Домой Блог SQL-Базы DSO-базы Гено-базы Проекты Статьи Документы Книги Чат

Вѣстникъ Общества Галлиполійцевъ
№ 1
15 августа 1933 г.
г. Софія

Въ особенно трудное и неблагопріятное, во всѣхъ отношеніяхъ, время выходитъ въ свѣтъ 1-й номеръ „Вѣстника Общества Галлиполійцевъ“.

Всеобщій денежный кризисъ, упадокъ духа, воли и настроенія, паденіе морали; на Родинѣ,— дошедшіе до предѣла страданія и голодъ и, наконецъ, происходящее почти во всемъ мірѣ „братаніе“ съ убійцами и извергами, доходящее до безумія.

И среди всего этого ужаса и хаоса, я убѣжденъ, большинство изъ васъ не утратило Вѣру въ Бога, въ Россію, въ грядущее Ея воскресеніе, не потеряло волю къ борьбѣ съ заклятымъ врагомъ Россіи и готово всегда пожертвовать жизнью своей на благо дорогой Родины.

Пусть нашъ „Вѣстникъ“, судьба котораго всецѣло в_ъ вашихъ рукахъ, будетъ способствовать нашему единенію и спайкѣ, поддерживать слабѣющихъ, привлекать въ наши ряды молодыя силы и будитъ въ насъ волю къ борьбѣ.

Съ этими мыслями и пожеланіями я обращаюсь ко всѣмъ частямъ І-го Армейскаго Корпуса и ихъ соратникамъ, а также къ Отдѣламъ и Отдѣленіямъ нашего Общества и ко всѣмъ Галлиполійцамъ.

Генер.-Лейтенантъ ВИТКОВСКІЙ

1 Августа 1933 г.

Парижъ

Вѣстникъ Общества Галлиполійцевъ, издаваемый Главнымъ Правленіемъ Общества, ставитъ себѣ задачу объединить всѣ информаціи, издаваемыя отдѣлами и отдѣленіями Общества, а также галлиполійскими частями и группами ихъ въ разныхъ странахъ. Этимъ онъ надѣется достигнуть еще большаго духовнаго сближенія разсѣянныхъ по всему свѣту галлиполійцевъ и ихъ друзей и единомышленниковъ, а также облегчить трудъ правленіямъ и начальникамъ изданія своихъ бюллетеней, информаиіонныхъ листовъ и пр. Вѣстникъ не предназначенъ для широкой публики, онъ долженъ прежде всего обслуживать галлиполійцевъ. Въ идеалѣ — будемъ надѣяться, что каждый областной отдѣлъ и мѣстныя отдѣленія Общества Галлиполійцевъ, а также всѣ части и ихъ группы будутъ присылать для напечатанія информаціи о своей жизни и озаботятся пріобрѣтеніемъ для своихъ членовъ извѣстнаго количества „Вѣстника“.

„Вѣстникъ“ будетъ выходить каждое 15-е число. Матеріалы для него надлежитъ присылать никакъ не позднѣе 10-го числа каждаго мѣсяца. Въ случаѣ запозданія такового, онъ будетъ помѣщенъ въ слѣдующемъ номерѣ.

Групповая разсылка — за счетъ издательства по одному адресу въ каждую страну. Одиночная продажа и разсылка попеченіемъ мѣстныхъ отдѣловъ Общества Галлиполійцевъ. въ каждой странѣ. Туда же надлежитъ высылать и деньги для расчета съ издательствомъ. Издательство находится въ Болгаріи, адресъ: N. Plavinsky, rue Bencovsky, 10, Sofia. Bulgarie.

Редакція въ составѣ представителей отъ Главнаго и всѣхъ областныхъ отдѣловъ Общества Галлиполійцевъ.

Къ Галлиполійцамъ

Если бы наше Общество какимъ то образомъ переименовалось, напримѣръ, въ „общество бывшихъ въ Галлиполи“, то Главное Правленіе немедленно бы себя распустило. Не было у насъ никогда желанія превратиться въ организацію, члены которой связаны только воспоминаніями объ общемъ прошломъ.

Если бы, напримѣръ, наше общество включило бы въ свое наименованіе слово — „взаимопомощь“ — и этимъ подчеркнуло бы, что самыя важныя для него цѣли — это задачи взаимопомощи и матеріальныхъ выгодъ — Главное Правленіе немедленно сложило бы съ себя всякія полномочія.

Мы ни на минуту не забываемъ, что на Общество Галлиполійцевъ пало выполневіе тѣхъ задачъ, которыя были поставлены Вождями добровольческаго движенія. Мы ни на минуту не забываемъ того, что самое пребываніе въ Галлиполи было нужно для насъ, какъ время вновь сорганизоваться и собраться съ силами для изысканія новыхъ способовъ борьбы.

Мы не забываемъ этого основного — мы еще не демобилизовались.

Главное Правленіе.

2

ПРИКАЗЪ І-му Армейскому Корпусу.

№ 10.

г. Парижъ. 5 августа 1933 г.

1.

Зачисляются въ списки частей Корпуса нижеслѣдующіе чины:

1. Ген.-Маіоръ Лаховскій Яковъ — во 2-ю Отд. Желѣз. роту.

2. Полк. Себряковъ Святославъ — во 2-ю Отд. Желѣз. роту.

3. Полк. Гибшманъ Юлій — во 2-ю Отд. Желѣз. роту.

4. Полк. Ушаковъ Александръ — во 2-ю Отд. Желѣз. роту.

5. Подполк. Карпинскій Петръ — во 2-ю Отд. Желѣз. роту.

6. Кап. Сиферсъ Гансъ — во 2-ю Отд. Желѣз. роту.

7. Кап. Плотницкій Георгій — во 2-ю Отд. Желѣз. роту.

8. Кап. Иванюкъ Витольдъ — во 2-ю Отд. Желѣз. роту.

9. Кап. Федоровъ Владимиръ — во 2-ю Отд. Желѣз. роту.

10. Шт.-Кап. Тараткевичъ Леонидъ — во 2-ю Отд. Желѣз. роту.

11. Поруч. Чистяковъ Юрій — во 2-ю Отд. Желѣз. роту.

12. Поруч. Шараповъ Александръ — во 2-ю Отд. Желѣз. роту.

13. Поруч. Павленко Владимиръ — во 2-ю Отд. Желѣз. роту.

14. Поруч. Еремѣевъ Василій — во 2-ю Отд. Желѣз. роту.

15. Шт.-Кап. Столба Петръ — въ Марковскій пѣх. полкъ.

16. Шт.-Кап. Потанинъ Тихонъ — въ Марковскій пѣх. полкъ.

17. Поруч. Сидоровъ Юрій — въ Марковскій пѣх. полкъ.

18. Подпоруч. Копусовъ Николай — въ Марковскій пѣх. полкъ.

19. Подпоруч. Танцуринъ — въ Марковскій пѣх. полкъ.

20. Вольноопр. Клещукъ Григорій — въ Марковскій пѣх. полкъ.

21. Юнк. Сулимовскій Александ. — въ Констант. Воен. Учил.

22. Вольноопр. Рощупкинъ Мих. — въ Корнилов. Артил. див.

23. Вольноопр. Авенаріусъ Николай — въ Корнилов. Артил. див.

Справка: Рапортъ Полк. Гринева № 33 отъ 23 іюня с. г. Рапорта Ген.-Маіора Пешни № 20 и 22 отъ 3 и 10 іюля с. г. Надпись Полк. Соколовскаго № 24 отъ 8 іюля с. г. Надписи Полк. Роппонета № 12 и 17 отъ 21 іюня и 20 іюля с. г.

Генералъ-Лейтенантъ Витковскій.

Нашъ Памятникъ

Главное Правленіе нынѣшняго состава „получило въ наслѣдство“ отъ своего предшественника уже начатое дѣло починки нашего Галлиполійскаго памятника. Сборъ денегъ по подписнымъ листамъ сразу далъ значительную сумму — оставалось найти наилучшій способъ произвести самый ремонтъ.

Въ то время, какъ Главное Правленіе предпринимало шаги къ выясненію того, черезъ кого и какъ нужно приступить къ ремонту, дѣло сложилось такъ, что въ августѣ

прошлаго (1932) года всѣ необходимыя работы были произведены сторожемъ кладбища Измаиломъ Исаномъ. Лѣтомъ прошлаго года ему было послано жалованье и запросъ о состояніи кладбища и памятника. Мы хотимъ приступить къ необходимымъ починкамъ — писало Главное Правленіе — и просимъ Васъ, взявъ въ городѣ каменщика-спеціалиста, составить смѣту на ремонтъ памятника и кладбища“.

Мѣсяца черезъ два послѣ отсылки зтого запроса Главное Правленіе получило отъ Измаила письмо, въ которомъ онъ сообщалъ, что, получивъ наше письмо, онъ, взявъ себѣ въ помощь еще одного каменщика (самъ сторожъ оказывается — тоже каменщикъ), произвелъ всѣ нужныя работы (въ письмѣ шло ихъ перечисленіе).

Главное Правленіе переслало ему еще денегъ и просило прислать фотографическіе снимки кладбища и памятника. Хотя фотографіи наглядно подтверждали сообщенія сторожа, Правленіе, стремясь къ возможно полной увѣренности въ томъ, что необходимый ремонтъ произведенъ, въ началѣ текущаго года обратилось съ просьбой къ мэру города Галлиполи посѣтить и осмотрѣть наше кладбище.

Въ маѣ мѣсяцѣ отъ мэра было получено письмо слѣдующаго содержанія:

Галлиполи 25.V.1933

Господинъ Секретарь!

Получивъ Ваше письмо отъ 27 апрѣля 1933 г., я, сопровождаемый городскимъ архитекторомъ, посѣтилъ Русское кладбище. Прежде всего мы увидѣли, что столбы кладбищенской ограды сдѣланы заново и соединены другъ съ другомъ желѣзной проволокой.

Войдя на кладбище черезъ ворота, видишь внизу отъ дороги, идущей къ югу, расчищенное пространство. Съ другой стороны этой же дороги расчистку произвести трудно и она заросла сорными травами: для работы здѣсь нужны соотвѣтствующія орудія.

На памятникѣ въ прошломъ году было много трещинъ. Сейчасъ мы убѣдились въ томъ, что починка была

3

сдѣлана вполнѣ добросовѣстно и памятникъ въ хорошемъ состояніи.

Постройка (сторожка) около воротъ также починена. Правда, нужно еще нѣсколько мѣшковъ цемента

и десятокъ-другой турецкихъ лиръ, чтобы ее совершенно закончить. Примите, Господинъ Секретарь, чувства моего къ Вамъ уваженія.

Мэръ города Галлиполи (подпись)

* * *

ВО ФРАНЦІИ

Согласно Устава Отдѣла О-ва Галлиполійцевъ во Франціи, Отдѣлъ въ силу своего мѣстонахожденія въ Парижѣ связанъ съ Отдѣленіемъ въ Парижѣ. Такая связь заставила денежную отчетность соединить вмѣстѣ. Расходы по Отдѣлу въ силу этого въ главной своей массѣ легли на Отдѣленіе въ Парижѣ.

Провинціальныя Отдѣленія высылали только свои отчисленія отъ членскихъ взносовъ въ Отдѣлъ и то съ большой неаккуратностью.

За 1932 годъ только 6 Отдѣленій изъ 14 выполнили свои обязательства. Такимъ образомъ, Отдѣленію О-ва въ Парижѣ пришлось всѣ расходы по Отдѣлу покрыть изъ своихъ суммъ.

Несмотря на тяжелое матеріальное положеніе, Отдѣлъ по просьбамъ провинціальнихъ Отдѣленій высылалъ пособія для членовъ Отдѣленій и разрѣшалъ въ особыхъ случаяхъ временно эадерживать высылку отчисленій отъ членскихъ взносовъ.

Къ сожалѣнію, при существующихъ условіяхъ Отдѣлъ О-ва во Франціи былъ лишенъ возможности должнымъ образомъ, проявлять свою дѣятельность.

Одно изъ Отдѣленій въ Апрѣлѣ мѣсяцѣ, не зная, видимо, дѣйствительнаго положенія Отдѣла, упрекнуло Отдѣлъ въ расходѣ денегъ, присылаемыхъ изъ Отдѣленія на Отдѣленіе въ Парижѣ.

Въ дѣйствительности же Отдѣленіе въ Парижѣ

отдаетъ часть своихъ средствъ на покрытіе расходовъ по Отдѣлу.

Съ переѣздомъ въ новое Собрание, Отдѣленіе О-ва въ Парижѣ вынуждено было потратить много средствъ на его оборудованіе, для чего былъ сдѣланъ заемъ. Заемъ этотъ и является основнымъ долгомъ, о которомъ указывалось въ обращеніи Правленія отъ 4 Февраля за № 35 и который лежитъ тяжелымъ бременемъ на бюджетѣ Отдѣленія въ Парижѣ.

Постановленіе Общаго Собранія одного изъ провинціальныхъ Отдѣленій было разсмотрѣно въ засѣданіи Правленія Отдѣла О-ва Галлиполійцевъ во Франціи и, согласно Приказа Предсѣдателя Отдѣла, денежная отчетность и суммы Отдѣла нынѣ совершенно раздѣлены.

Перейдя на самостоятельную денежную отчетность и лишившись прежней поддержки изъ за полнаго отсутствія средствъ въ Отдѣленіи въ Парижѣ, Правленіе Отдѣла надѣется, что всѣ Отдѣленія О-ва Галлиполійцевъ во Франціи будутъ впредь аккуратно присылать отчисленія отъ членскихъ взносовъ, согласно Устава, по 1 фр. въ мѣсяцъ съ члена Отдѣленія.

Отдѣлъ въ свою очередь изъ получаемыхъ отчисленій вноситъ установленный процентъ въ Главное Правленіе О-ва.

Правленіе Отдѣла О-ва Галлиполійцевъ во Франціи

Секретарь Отдѣла Общества Галлиполійцевъ во Франціи Полковникъ Бурлаковъ.

* * *

ВЪ БОЛГАРІИ

Шестидесятилѣтіе военной службы Генерала Черноглазова

Въ августѣ исполнилось шестьдесятъ лѣтъ военной службы ген.-маіора Черноглазова. Начавъ службу въ 45-омъ пѣх. Азовскомъ полку вольноопредѣляющимся, ген.-м. Черноглазовъ послѣдовательно состоялъ въ 125 пѣх. Курскомъ полку, 35-омъ пѣх. Брянскомъ (командиромъ полка). Въ 1916 г. ген.-маіоръ Черноглазовъ принялъ въ командованіе З6-ую армейскую зап. бригаду, которую расформировалъ съ началомъ революціи и отправился въ Добровольческую армію.

Эвакуировавшись съ русской арміей

за-границу, ген.-маіоръ Черноглазовъ не прекратилъ своей службы въ арміи — съ 1927 г. онъ состоитъ Предсѣдателемъ Областного Правленія О-ва Галлиполійцевъ въ Болгаріи и почетнымъ членомъ О-ва, а также возглавляетъ Союзъ Георгіевскихъ Кавалеровъ и Объединеніе Кіевскаго Константиновскаго военнаго училища.

Будучи ветераномъ Освободительной войны 1877-78 г. г., г.-м. Черноглазовъ пользуется уваженіемъ болгарскаго правительства и это даетъ ему возможность оказывать русскимъ разнаго рода помощь и заступничество.

Отъ имени Галлиполійцевъ ген. м. Черноглазову низкій поклонъ и сердечное поздравленіе.

4

Галлиполійская группа

29 и 30 іюля я побывалъ въ Тырново, 30 и 31 въ Шуменѣ, 1 и 2 августа въ Г. Орѣховицѣ, 2 и 3 въ Плевнѣ, 4 въ Мездрѣ, 5 вернулся въ Софію. Во всѣхъ этихъ мѣстахъ мною былъ прочитанъ докладъ о положенін въ сов. Россіи, а затѣмъ въ средѣ только чиновъ РОВС‘а и имъ сочувствующихъ — разъясненіе по схемѣ, иллюстрирующей необходимость и возможность для каждаго, въ комъ бьется русское сердце и кто стоитъ на платформѣ необходимости активной борьбы съ врагами русскаго народа, помочь этой борьбѣ. Повидимому, эти доклады слушались съ большимъ вниманіемъ и у меня создалось впечатлѣніе, что главные выводы изъ нихъ восприняты. Докладъ и схема помѣщены въ этомъ номерѣ „Вѣстника“. Особенно много публики собралось въ Тырново и Шуменѣ, причемъ въ Тырново пришли послушать и видные болгарскіе граждане. Весьма сожалѣлъ, что не составилъ свой докладъ и на болгарскомъ языкѣ, т. к. получилъ предложеніе въ Шуменѣ и Тырново прочитать его среди болгаръ. Сейчасъ въ Болгаріи населеніе весьма интересуется происходящимъ въ СССР и _въ силу общей политики и, главное, въ силу того, что за послѣднее время изъ СССР прибываетъ цѣлый рядъ болгаръ, рисующихъ неприглядную картину жизни тамъ, въ безхитростныхъ разсказахъ, полныхъ жизненной правды. Эти разсказы вполнѣ совпадаютъ съ тѣми, которые я имѣлъ возможность въ большомъ количествѣ выслушать въ Чехословакіи. Цѣнность ихъ велика и въ томъ отношеніи, что они захватываютъ большій раіонъ и еще болѣе въ томъ, что даются болѣе непрерывныя свѣдѣнія, а именно до конца іюля с. г., и въ будущемъ возможно будетъ слѣдить за эволюціей настроеній тамъ.

Въ Тырново обращаетъ на себя вниманіе доброе отношеніе властей и населенія къ намъ. Какъ сказалъ мнѣ кметъ города, въ этомъ есть нѣчто традиціонное, имѣющее свои истоки еще съ 1877 г. Очень хорошо поставилъ себя полковникъ Чевати, пользующійся довѣріемъ властей какъ гражданскихъ, такъ и военныхъ. Свѣжа память о жившемъ тамъ ген. Кутеповѣ и о недавно скончавшемся протоіереѣ Ф. Миляновскомъ, со смертью котораго нѣтъ постояннаго русскаго священника для служенія въ часовнѣ на нашемъ Кладбищѣ. Часовня и кладбище въ порядкѣ, но нѣтъ на всѣхъ могилахъ постоянныхъ крестовъ, ихъ замѣняютъ маленькіе деревянные кресты. Полагаю, что объ этомъ необходимо позаботиться частямъ, чьи покойники лежатъ тамъ, ибо средствами однихъ русскихъ, живущихъ въ Тырново, этого сдѣлать нельзя. Цѣна одного креста — 75 лева. Отъ Алексѣевскаго полка выдалъ деньги на 5 крестовъ.

Шуменъ. Русскіе живутъ дружно, имѣется русская колонія со своимъ собственнымъ помѣщеніемъ въ центрѣ города. Во главѣ колоніи стоитъ неутомимый и всѣми любимый о. Трухмановъ. Прекрасное впечатлѣніе производитъ русская гимназія. Расположена за городомъ въ безплатномъ помѣщеніи турецкой постройки, бывшей больницы или склада съ огромными комнатами и массой воздуха. Кругомъ просторъ, чистый воздухъ, столь необходимый дѣтямъ. Собственный отличный лазаретъ съ заботливымъ уходомъ врача и фельдшера корниловца. Своя церковь. Хорощая пища благодаря хорошей постановкѣ дѣла и дешевизнѣ продуктовъ. Въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ имѣлъ возможность наблюдать дѣтей учащихся въ этой гимназіи и видѣлъ ихъ хорошее патріотическое направленіе — заслуга школы. Въ этомъ году окончилъ послѣдній участникъ гражданской войны, теперь это уже не гимназія поручиковъ и вольноопредѣляющихся, а гл. образомъ маленькихъ дѣтей приготовишекъ. Н-къ арм. группы Полк. Кобылко много работаетъ, несмотри на свою занятость, по своей группѣ.

Горно Орѣховица. Русскіе живутъ разбросанно, что сказывается на ихъ спайкѣ. Сахарная фабрика, вокзалъ,

городъ въ нѣсколькихъ километрахъ другъ отъ друга. Объединяются въ колонію во главѣ съ энергичнымъ докторомъ Протопоповымъ, армейскую группу съ братьями Лысань, имѣющими возможность благодаря своимъ трудамъ, создавшими свое большое колбасное дѣло съ собственной мастерской, двух-этажнымъ домомъ, помогать единенію и матеріальной помощью нашимъ армейцамъ и въ станицу во главѣ съ твердымъ популярнымъ атаманомъ Васильевымъ, хорошо мнѣ знакомымъ по школѣ. Всѣ они живутъ дружно, единодушно, что и выправило нѣкогда разнодумную колонію.

Плевенъ. Главное ядро — Алексѣевцы. Помимо линіи РОВС‘а русскіе объединены въ колонію во главѣ съ Донского Корпуса Полк. Тропинымъ. Имѣютъ свое помѣщеніе, капиталъ для помощи безработнымъ. Живутъ очень дружно, въ чемъ заслуга Полк. Тропина и Шт.-Кап. Храмко. Къ Плевнѣ тяготѣютъ и ближайшіе города и села. Такъ къ моему докладу пріѣхали изъ Никополя, Самовита и Кап. Бухиникъ изъ села между Самовитомъ и Плевной. Отношенія властей и жителей отличное, наши устроены въ большинствѣ хорошо.

Мездра. Небольшая группа работающихъ на ткацкой фабрикѣ Балабанова живетъ очень дружно, съ прекраснымъ направленіемъ.

Общее мое впечатлѣиіе отъ поѣздокъ. Чувствуетея сознаніе важности происходящаго у насъ на Родинѣ, а также какъ будто и необходимости приложить и свои усилія. Помѣщенная здѣсь схема: „активизма на каждый день“ воспринималась съ серьезнымъ вниманіемъ. Больнымъ мѣстомъ въ жизни русскихъ въ Тырново и Г. Орѣховица, какъ мнѣ о томъ докладывали съ разныхъ сторонъ, являются младороссы. Ихъ всего 6 чел., и своей дѣятельностью они вызываютъ недоумѣніе. На просьбу разъяснить наше отношеніе къ нимъ я отвѣчалъ: въ недавнемъ еще прошломъ младороссы вели ожесточенную борьбу всякими способами противъ РОВС'а и ихъ представителей на мѣстахъ, употребляя на это большую часть своей энергіи. Въ настоящее время какъ будто у нихъ есть указаніе сверху прекратить эту борьбу и сблизиться съ нами. Такой рѣзкій поворотъ заставляетъ быть насъ осторожными и требуетъ выжиданія времени, чтобы выяснить ихъ истинныя намѣренія тѣмъ болѣе, что трудно ожидать, чтобы недавніе ожесточенные враги наши пошли бы искренно на примиреніе. И оставили бы свои методы дѣйствій въ политической работѣ. Ген. Миллеръ въ отвѣтъ на письмо главы младороссовъ г. Каземъ Бека, завѣряющаго «что онъ не считаетъ возможнымъ въ настояшее время развитіе какихъ либо тяжбъ въ зарубежной средѣ” писалъ ему. „Не могу не присоединиться всецѣло къ тому, что Вы, какъ и я, считаете лишь вредящимъ общему дѣлу, а потому и крайне нежелательнымъ развитіе тяжбъ въ нашей зарубежной средѣ, пресѣченіе коихъ является необходимой предпосылкой наиболѣе плодотворной работы противъ общаго врага“.

* * *

Изъ донесеній съ мѣстъ:

Софія. 15-VIII. Армейская жизнь идетъ установленнымъ порядкомъ. Идетъ работа въ кружкахъ по военному и политическому образованію. Мною сдѣлано два доклада о сов. Рос. и нашихъ задачахъ. На объединеніи РОВС'а были прочитаны доклады Пор. Громова объ отношеніяхъ Германіи и СССР и Шт.-Кап. Браунера — выдержки изъ газетъ: чешской — статья д-ра Крамаржа „не могу молчать“, посвященная русскому вопросу и изъ американской прессы по русскимъ вопросамъ и, въ частности, по послѣднимъ мѣропріятіямъ Манчжурскаго правительства, давшаго широкую автономію русскому населенію въ Трехрѣчьѣ, имѣющему очень много общихъ чертъ съ казачьимъ укладомъ въ старой Россіи. Въ годовщину звѣрскаго убіенія Царской Семьи была отслужена панихида.

5

Строительный сезонъ — въ полномъ разгарѣ. Въ городѣ ведется много построекъ новыхъ домовъ. На физическую работу кое какъ устроиться было можно.

Русское Собраніе на Московской ул. № 11 закрылось. Русскія организаціи озабочены пріисканіемъ новаго помѣщенія. Объединеніе РОВС'а въ настоящее время будутъ происходить въ Банковомъ Домѣ, на ул. 6 сентября.

На состоявшемся делегатскомъ съѣздѣ Союза инвалидовъ произведены выборы Центральнаго Правленія и Ревизіонной комиссіи. Въ срединѣ сентября въ Софіи состоится съѣздъ представителей инвалидовъ изъ разныхъ странъ. Къ этому времени будетъ пріурочено и наше очередное армейское объединеніе, о точной датѣ котораго будетъ сообщено дополнительно.

Перникъ. 8-VIII. Іюль мѣсяцъ прошелъ для русскихъ въ нервномъ напряженіи. Ожидались увольненія, задерживались разрѣшенія на право работы. 5-го августа администраторъ завѣрилъ, что русскихъ будутъ увольнять только за провинности, наравнѣ съ болгарами, какъ это и имѣло мѣсто 2 августа — былъ уволенъ одинъ русскій за нерадѣніе на работѣ. Всего русскихъ работаетъ на минѣ 225 чел. вмѣсто 4 тыс. бывшихъ въ 1922—23 г. г.

Большую потерю понесли мы въ лицѣ доблестнаго марковца Кап. Вакха Федоровича Бетьковскаго, убитаго 8 іюля обваломъ земли на рудникѣ. Послѣ покойнаго осталась вдова съ 3 дѣтьми безъ всякихъ средствъ. 16 іюля была отслужена панихида по Царской Семьѣ, 30 іюля состоялся „День Русской Культуры“. Были прочитаны доклады протоіереемъ о. Мышаковымъ, пріѣзжавшимъ изъ Софіи инж. Б. Н. Бибиковымъ и д-ромъ Доброхотовымъ; участвовали русскій хоръ и оркестръ балалаечниковъ, выступали съ декламаціей дѣти и взрослые. Впечатлѣніе осталось у всѣхъ хорошее.

Каждый мѣсяцъ дѣлаются доклады и читаются информаціи и распоряженія. Послѣдніе доклады сдѣланы: Полк. Бирюлевымъ — артиллерія сопровожденія и ген. шт. Полк. Чернышемъ о возстаніяхъ въ сов. Россіи.

с. Батановцы (Радомирско). 3.VIII. Безъ перемѣнъ, безработныхъ нѣтъ. 30 іюля въ память мученической смерти Императора Николая II и Его семьи въ мѣстной монастырской церкви была отслужена панихида, послѣ чего полк. Жилинскимъ былъ прочитанъ докладъ.

с. Кочериново (Дупнишко). 2.VIII. Въ концѣ сентября или началѣ октября закрывается лѣсопильный заводъ Балабанова. Частичныя увольненія начнутся съ 15 августа. 120 русскихъ останется безъ работы.

Плевна. 6.VIII. Въ жизни группы безъ перемѣнъ. 16 іюля была отслужена панихида по Царской Семьѣ и ген. Врангелѣ.

Габрово. 31.VII. Не всѣ выбрали личныя карточки на 1933 г. Обращаю вниманіе невыбравшихъ, что они рискуютъ быть исключенными изъ РОВС-а. 17 іюля Шт.-кап. Браунеромъ былъ прочитанъ докладъ о Сов. Россіи, на которомъ присутствовала половина колоніи, т. к. остальные были въ ночной смѣнѣ. Отмѣчается плодотворность совмѣстной работы съ нами правленія Русскаго Дома, въ лицѣ: предсѣдателя С. И. Бѣлогай и членовъ: Б. Н. Барановскаго и В. Ф. Кліевскаго, а также и атамана станицы Есаула Н. И. Кушнарева. 23 іюля была отслужена панихида по Царской Семьѣ и всѣмъ умершимъ вождямъ и воинамъ. Безработныхъ 2.

Тырново 7.VIII, Станимака 2.VIII, Стара-Загора 5.VIII, Свищовъ 7.VIII, Никополь 3.VIII, гара Новоселци 30.VII, Шуменъ 7.VIII — безъ перемѣнъ.

Нова Загора 8.VІІІ. Информаціи Алексѣевскаго полка получаются регулярно, читаются всѣми чинами группы. Газеты читаются въ столовой инвалидовъ. Заработки очень низки — 15^—20 лева въ день, матеріальное положеніе семейныхъ очень тяжелое.

Изъ Русе сообщаютъ адресъ разыскиваемаго черезъ инф. листокъ № 6 Леонида Болеславовича фонъ Корзунъ. Живетъ въ г. Русе, ул. Борисова № 29.

Бургасъ 8.VІІІ. Въ условіяхъ жизни и работъ группы перемѣнъ нѣтъ. Въ составъ группы прибыла партія чиновъ РОВС изъ Пловдива для работъ на каменоломняхъ въ Атіи, однако точнаго числа прибывшихъ указать не представляется возможнымъ, т. к. не имѣется соотвѣтствующаго сообщенія отъ Н-ка партіи Корнил. уд. п. Пор. Кичука.

18.VII въ годовщину убіенія Государя Императора и Августѣйшей Семьи была отслужена панихида.

6.VIII состоялось очередное объединеніе чиновъ РОВС, на которомъ присутствующіе были ознакомлены съ послѣдними информаціями. По общей просьбѣ всѣхъ, Н-омъ Бургаскаго Отдѣла РОВС Ген. Лейт. Грековымъ будетъ отправлено Ген. Абрамову письмо съ просьбой завѣрить Н-ка РОВС въ нашей непоколебимой вѣрѣ въ своихъ Н-овъ, возмущеніи противъ ведущейся кампаніи для подрыва этого довѣрія, дискредитированія авторитета борцовъ за русское дѣло и попытокъ развалить РОВС и восхищенія передъ рыцарскимъ жестомъ Ген. Шатилова и Витковскаго.

Варна 7.VIII. Безъ перемѣнъ. За истекшій мѣсяцъ была организована радіо-лекція проф. Славика и кап. 1 р. Коровченко было сдѣлано сообщеніе о дѣйствіяхъ Черноморскаго флота въ Великую Войну.

Сливенъ 31.VI. 2 сего іюля чины группы присутствовали на очередной лекціи „Агитація и пропаганда С. С. С. Р. (II ч.)“, а послѣ лекціи на докладѣ, прочитанномъ сотникомъ Поповымъ на тему: .Дореволюціонная Россія и ея Государственное значеніе“.

16 іюля чины группы присутствовали на панихидѣ по Государѣ Императорѣ Николаѣ II и всей Царской Семьѣ по случаю XV годовщины со дня трагической смерти Царской Семьи.

Измѣненій въ личномъ составѣ группы въ іюлѣ м-цѣ не произошло.

Работа на фабрикахъ по прежнему слабая, 3 дня въ недѣлю, такъ у Генерала Попова за 2 недѣли 5 рабочихъ дней, изъ платы удержанъ еще „данокъ“. Что покажетъ августъ мѣсяцъ неизвѣстно.

Въ остальномъ безъ перемѣнъ.

Объявляю свѣдѣнія о состояніи суммъ, присылаемыхъ частями 1 к-са на канцел. расходы группы: на 1 іюля состояло 642 л., въ іюлѣ поступило отъ 6-го арт. дивиз. 150 л., итого въ приходѣ 792 л. Въ Расходѣ за іюль м-цъ: служебн. поѣздки 82 л., информація 200 л., почтовые расходы 77 л. Итого въ расходѣ 359 л. На 1 авг. въ остаткѣ 433 л. и перечислены остатки хозяйствеиныхъ суммъ 828 л. Къ 1 августа состояло 1261 л.

Ген. м. Зинкевичъ.

6

ВЪ ЧЕХОСЛОВАКІИ

На праздникахъ св. Троицы въ дни 4 и 5 іюня въ Прагѣ состоялся съѣздъ руководителей Галлиполійскихъ организацій въ Чехословакіи, въ работахъ котораго приняли участіе Представители Землячествъ въ Прагѣ, Братиславѣ, Брно, Союзъ русскихъ студентовъ въ Пшибрамѣ и галлиполійскихъ группъ въ Пильзенѣ, Кошицахъ и Моравской Остравѣ.

Въ открытой части съѣзда были заслушаны, кромѣ ряда привѣтствій, доклады Б. С. Ильина о задачахъ и дѣятельности Фонда Спасенія Родины и Н. А. Цурикова о политическихъ группировкахъ Зарубежья, ихъ тактикѣ и о задачахъ національныхъ круговъ русской эмиграціи — активизмъ на каждый день.

Въ закрытой части были обсуждены вопросы идеологическаго характера, организаціонныя схемы и вопросы экономическаго порядка.

Серьезная и дѣловая обстановка, общность взглядовъ на существенные вопросы жизни и дѣятельности нашихъ организацій и единодушіе участниковъ съѣзда, подъ знакомъ чего прошли оба дня засѣданій, позволили въ сравнительно короткое время обсудить всю намѣченную повѣстку полностью.

Въ отвѣтъ на обращеніе предсѣдателя Галлиполійскаго Землячества въ Прагѣ къ высшимъ авторитетамъ и должностнымъ лицамъ Р. О. В. С. съ просьбой дать указанія тому, что они считаютъ самымъ нужнымъ и существеннымъ въ настоящее время въ смыслѣ направляющихъ линій въ работѣ нашихъ организацій, былъ полученъ рядъ пространныхъ писемъ отъ старшихъ нашихъ генераловъ, въ которыхъ они весьма внимательно отнеслись къ затронутому въ связи со съѣздомъ вопросу и высказали много весьма цѣнныхъ указаній и соображеній, тѣмъ самымъ подчеркнувъ свое духовное съ нами единство.

Съѣздъ отмѣтилъ необходимость постановки на первый планъ работы нашихъ организацій вопросовъ національно-идеологическаго свойства, установилъ рядъ положеній по организаціонной части и учредилъ центральный для всѣхъ нашихъ организацій въ Чехословакіи органъ — Правленіе Отдѣла Общества Галлиполійцевъ въ Ч. С. Р.

Для закрѣпленія успѣха съѣзда важно, чтобы принятыя рѣшенія встрѣтили живое къ нимъ отношеніе и съ достаточной

энергіей проводились бы руководителями на мѣстахъ. Мы не только по годамъ, но и по развитію отличаемся отъ тѣхъ контингентовъ Арміи, которые въ свое время были сосредоточены у проливовъ Константинополя, въ связи съ чѣмъ недостаточно имѣть налаженную организацію только для своевременнаго освѣдомленія о распоряженіяхъ свыше, а нужно вкладывать и долю своего участія въ разрѣшеніе насущныхъ важныхъ вопросовъ нашего дѣла.

Необходимо привыкнуть къ тому, что въ первую очередь мы сами отвѣтственны за состояніе нашихъ организацій и потому должны научиться управлять собою, руководить и распоряжаться другими, заставлять подчиняться. Только создавъ въ каждой изъ организацій крѣпкую ведущую группу, можно разсчитывать на вступленіе въ стадію

планомѣрной работы и осуществленія ближайшихъ заданій съѣзда.

РЕЗОЛЮЦІИ И ПОСТАНОВЛЕНІЯ СЪѢЗДА

По раздѣлу I пунктъ 5 „Существо нашихъ организацій, ихъ современное состояніе и наши задачи“.

А. Основная резолюція.

Цѣлью Р. О. В. Союза, а слѣдовательно, и Галлиполійскихъ организацій, какъ его неотъемлемыхъ составныхъ частей, является возстановленіе Россійской государствености.

„Большевицкая власть сама собою не исчезнетъ“, говорилъ ген. Кутеповъ, „и съ ней необходима упорная борьба, къ которой зовутъ насъ наши вожди“. Для осуществленія и веденія этой борьбы наши организаціи должны являться прочной опорой для лицъ, насъ возглавляющихъ и ее ведущихъ, быть резервуаромъ, изъ котораго черпались бы матеріальныя и живыя силы для нея. Поддержаніе организацій отъ самыхъ малыхъ ея подраздѣленій до центра всѣми силами, во что бы то ни стало, диктуетъ необходимость усиленія дисциплины власти начальниковъ и авторитета власти, какъ таковой. Въ борьбѣ противъ коммунизма необходимо хранить въ себѣ священное негодованіе и недопускать никакихъ компромиссовъ: нашими вождями намъ завѣщана борьба и борьбу мы должны довести до конца.

7

Галлиполійскія организаціи должны быть постоянными очагами, зовущими и побуждающими, несмотря ни на что, къ борьбѣ, помогая ее вести возможно шире, успѣшнѣе, вовлекая въ нее новые кадры активныхъ работниковъ.

Съѣздъ отмѣчаетъ необходимость постановки на первый планъ работы нашихъ организацій на мѣстахъ вопросовъ національно-идеологическаго свойства, считая, что заботы матеріальныя и технически-бытовыя, заслонявшія въ послѣднее время сущность нашихъ организацій, которыя ни въ какомъ случаѣ нельзя считать чисто профессіональными, должны играть хотя и важную, но подсобную роль. Борьба должна вестись всѣми способами, въ томъ числѣ и методами общественно-политической работы. Для этого необходимо воспитаніе въ соотвѣтствующемъ духѣ, изученіе процессовъ, происходящихъ въ Россіи, установленіе основъ нашихъ устремленій, выработка тактики теперь и въ будущемъ. Работу по проведенію военно-общественнаго воспитанія надлежитъ возложить на руководящіе органы нашихъ Землячествъ. Усиленію сборовъ въ Фондъ Спасенія Родины въ работѣ нашихъ организацій допжно быть удѣлено особое сугубое вниманіе.

Постоянная устремленность въ достиженіи поставленныхъ задачъ является непремѣннымъ условіемъ успѣха и поддержанія духа организаціи,

Исходя изъ указанныхъ положеній, Съѣздъ вмѣняетъ въ обязанность Правленіямъ Галлиполійскихъ 3-въ въ ЧСР и Союза Рус. Студентовъ въ Пшибрамѣ слѣдующее:

1. Слѣдить за неуклоннымъ исполненіемъ членами организацій всѣхъ постановленій Правленій; за выполненіемъ ими всѣхъ обязанностей и обязательствъ, за поднятіемъ сознанія отвѣтственности и дисциплины.

2. Вести борьбу съ безотвѣтственными выступленіями и разговорами, руководствуясь циркулярнымъ распоряженіемъ Предсѣдателя РОВС отъ 28 апрѣля 1933 года.

3. Всемѣрно содѣйствовать усиленію сборовъ въ фондъ Спасенія Родины; установить взносы, какъ обязательные, для всѣхъ членовъ 3-въ, тамъ гдѣ этого не существуетъ.

4. Обратить особое вниманіе на поддержаніе тѣсной связи членовъ съ органиэаціями; посѣщеніе Об. собраній сдѣлать обязательнымъ.

5. Организовать кружки по усовершенствованію военнаго образованія и содѣйствовать Курсамъ Заочнаго Изученія Военныхъ Знаній.

6. Организовать кружки по изученію общественно-политическихъ вопросовъ и устраивать періодическіе доклады на соотвѣтствующія темы.

7. Установить тѣсную связь съ воинскими и родственными національными организаціями, а также содѣйствовать всѣми мѣрами привлеченію въ нашу среду молодежи.

8. Провести въ жизнь всѣ постановленія Съѣзда по всѣмъ вопросамъ, затронутымъ повѣсткой, согласно принятымъ резолюціямъ.

9. Въ борьбѣ съ равнодушіемъ и пассивностью членовъ, Правленія не должны останавливаться передъ примѣненіемъ самыхъ рѣшительныхъ мѣръ воздѣйствія.

10. Подробная разработка вопросовъ, связанныхъ съ поднятіемъ активности организаціи, вмѣняется въ обязанность Областному Правленію, созданному на настоящемъ Съѣздѣ.

Современная политическая обстановка такова, что можетъ потребовать отъ насъ не только внимательнаго къ себѣ отношенія, но и соотвѣтствующей подготовки. Въ связи съ этимъ Областному Правленію предлагается войти съ представленіемъ къ Командованію о необходимости органа при Командованіи, вѣдающаго общественно-политической работой и руководящаго ею на мѣстахъ.

Въ настоящихъ условіяхъ жизнь складывается такъ, что побѣждаетъ только сильнѣйшій, и мы должны умѣть, или создать въ себѣ достаточно воли, чтобы этимъ сильнѣйшимъ сдѣлаться, памятуя слова послѣдняго новогодняго приказа ген. Врангеля: „Побѣждаетъ тотъ, кто умѣетъ хотѣть, терпѣть и дерзать“.

Б. Въ развитіе положенія 3 основной резолюціи Съѣздъ, принимая во вниманіе докладъ Предсѣдателя Фонда Спас. Родины ЧСР, постановилъ:

1. Установить обязательность взносовъ въ Фондъ Спасенія Родины для всѣхъ безъ исключенія членовъ (включая и безработныхъ) въ тѣхъ организаціхъ, гдѣ этого еще не существуетъ.

2. Отчислять не менѣе 10 проц. со всѣхъ доходовъ отъ общественныхъ выступленій (лекцій, концертовъ, вечеровъ и баловъ).

3. Объявить, что каждый членъ нашихъ организацій морально обязанъ нести хотя бы нѣкоторый срокъ функцій сборщика по требованію руководящихъ органовъ; примѣръ въ этомъ должны дать члены Правленій.

4. Предложить Областному Правленію и всѣмъ руководящимъ органамъ оказывать самую широкую поддержку уполномоченнымъ Отдѣла Фонда на мѣстахъ, сговариваясь съ ними о мѣрахъ и способахъ увеличенія сборовъ.

Съ своей стороны въ качествѣ такихъ мѣръ Съѣэдъ рекомендуетъ:

а) Увеличивать пропаганду сборовъ при помощи печатныхъ воззваній.

б) Организовать сборы въ Фондъ среди мѣстныхъ, сочувствующихъ дѣлу борьбы за освобожденіе Россіи, жителей и иныхъ иностранцевъ.

в) Высылать на мѣста докладчиковъ пропагандистовъ не менѣе 1—2 раза въ годъ.

г) По возможности информировать жертвователей о тѣхъ результатахъ борьбы, которые по условіямъ времени могутъ быть опубликованы.

д) Съѣздъ считаетъ желательнымъ продолженіе докладовъ и лекцій, организованныхъ Отдѣломъ Фонда Спасенія Родины въ ЧХР, на національныя темы и находитъ необходимымъ оказаніе со стороны организацій на мѣстахъ поддержки этому начинанію.

В. Заслушавъ докладъ представителя Пильзенской группы, Съѣздъ поручаетъ Областному Правленію обсудить во всѣхъ Галлиполійскихъ организаціяхъ въ другихъ странахъ и въ Глав. Правленіи О-ва, вопросъ о возможности веденія пропаганды по поднятію духа и активности въ широкихъ кругахъ эмиграціи и о возможности работы, направленной къ политическому ея объединенію.

По раздѣлу II. Организаціонная часть.

а) Галлиполійскія 3-ва и группы на территоріи ЧСР, и Союзъ Русс. Студентовъ въ Пшибрамѣ, относительно котораго ходатайствовать передъ Глав. Правленіемъ объ оформленіи его вхожденія въ О-во, составляютъ Отдѣлъ О-ва Галлиполійцевъ въ ЧСР. Правленіе Отдѣла создается изъ предсѣдателей названныхъ организацій и начальниковъ группъ только въ тѣхъ мѣстахъ (городахъ), гдѣ не находятся Правленія 3-въ. Правленіе Отдѣла руководствуется Уставомъ О-ва Галлиполійцевъ и вѣдаетъ только дѣлами общаго для всѣхъ организацій порядка. Вопросы, подлежащіе обсужденію, предварительно разрабатываются предсѣдателемъ и въ письменномъ видѣ разсылаются членамъ Правленія; изъ отвѣтовъ составляется рѣшеніе, которое доводится до свѣдѣнія всѣхъ членовъ Правленія. Вопросы, затрагивающіе интересы только одной изъ организацій, будучи адресованными Гл. Правленію, пересылаются Предсѣдателемъ Правленія Отдѣла, по назначенію безъ предвари-

8

тельной постановки ихъ на обсужденіе въ Правленіи. Въ случаѣ необходимости рѣшенія какого-либо вопроса въ неотложно спѣшномъ порядкѣ, они должны быть обсуждены Предсѣдателемъ, секретаремъ и однимъ изъ представителей Правленія того 3-ва, которое находится въ мѣстѣ расположенія Президіума Правленія; такого рода рѣшеніе имѣетъ временный характеръ. Предсѣдатель Пр-нія согласно уставу назначается, секретарь избирается съ такимъ расчетомъ, чтобы могъ находиться въ одномъ съ предсѣдателемъ мѣстѣ жительства. Не рѣже одного раза въ годъ должно происходить засѣданіе-съѣздъ членовъ Правленія Отдѣла Об-ва. На покрытіе расходовъ Правленія (почтовые, канцелярскіе и пр.) 3-во въ Прагѣ вноситъ ежемѣсячно 40 кр., а 3-ва въ Братиславѣ, Брно и Союзъ Русс. Студентовъ въ Пшибрамѣ по 20 кронъ. Въ своей внутренней жизни организаціи сохраняютъ по прежнему самостоятельность. Укрѣпить черезъ Обл. Правленіе связь между нашими организаціями съ Гл. Правленіемъ Об-ва; завязать и наладить постоянныя сношенія съ Облас. Правленіями Об-ва въ другихъ странахъ, а также съ воинскими и иными активными Эмигрантскими организаціями въ ЧСР.

б) Каждый членъ 3-ва обязанъ состоять въ томъ 3-вѣ, въ раіонѣ котораго находится; для Чехіи въ 3-вѣ въ Прагѣ, для Моравы въ 3-вѣ въ Брно, для Словакіи въ 3-вѣ въ Братиславѣ. Зачисленіе при переводѣ можетъ состояться только послѣ предъявленія препроводительной бумаги отъ Правленія 3-ва, въ которомъ переводящійся состоитъ; въ этой бумагѣ кромѣ рекомендаціи должна быть указана задолженность члена организаціи, если таковая существуетъ, по всѣмъ видамъ обязательствъ, взиманіе по которымъ должно производить 3-во, зачислившее переведеннаго, въ первую очередь. Во всѣхъ 3-вахъ должна быть проведена перерегистрація.

в) Ходатайствовать о возстановленіи приказа объ обязательномъ вхожденіи чиновъ 1 Армейскаго Корпуса, находящихся на территоріи Чехословакіи въ Галлиполійскія 3-ва по мѣсту жительства. Усилить информированіе отдѣльныхъ членовъ о жизни и дѣятельности нашихъ организацій.

г) По вопросу о расширеніи личнаго состава Галлиполійскихъ организацій

Съѣздъ постановилъ: 1. Просить Командованіе въ воздаяніе заслугъ генерала Кутепова передъ Родиной и Арміей учредить при І Армейскомъ Корпусѣ Добровольческій полкъ имени ген. А. Н. Кутепова, въ который будутъ зачисляться молодые люди и лица, ранѣе не служившіе въ Арміи и Флотѣ, пожелавшіе вступить въ Галлиполійское 3-во черезъ мѣстныя Галлиполійскія организаціи. Для поступленія въ полкъ имени генерала А. П. Кутепова надлежитъ подавать соотвѣтствующія заявленія мѣстному начальнику Галлиполійской группы за подписью не менѣе двухъ поручителей изъ числа дѣйствительныхъ членовъ мѣстныхъ Галл. организацій. По зачисленію въ полкъ приказомъ, зачисленный автоматически становится дѣйствительнымъ членомъ мѣстной Галлип. организаціи. По истеченіи одного года со дня зачисленія въ полкъ вновь принятый доброволецъ (не служившій ранѣе на военной службѣ или служившій рядовымъ чиномъ) обязанъ сдать экзаменъ на унтеръ-офицера согласно утвержденной программѣ. Для состоящихъ въ полку имени ген. А. П. Кутепова утверждается Глав. Командованіемъ значекъ: крестъ безъ надписи по серединѣ, съ датами: 1920—1933 (годъ основанія полка).

II. Для чиновъ I Армейскаго и Донского Корпусовъ и Кавалерійской дивизіи; ходатайствовать о возстановленіи приказа объ обязательномъ вхожденіи чиновъ 1 Армейскаго Корпуса въ Галлиполійскія организаціи на территоріи ЧХР, распространивъ этотъ приказъ и на чиновъ Донского Корпуса послѣ соотвѣтствующаго разъясненія ген. Абрамова объ ихъ правѣ состоять равноправными членами въ

Галлиполійскомъ Обществѣ, наравнѣ съ чинами I Армейскаго Корпуса, согласно Устава Галлиполійскаго Общества.

д) При исключеніи пассивныхъ и вредныхъ членовъ руководствоваться положеніями судовъ чести; Обл. Правленію надлежитъ выработать болѣе детальныя мѣры въ этомъ направленіи. Мотивы исключенія должны быть приведены подробно. Членъ исключенный изъ одного 3-ва, не можетъ быть принятъ въ другое. Обратиться къ Командованію съ ходатайствомъ о томъ, чтобы и въ другія воинскія организаціи былъ воспрещенъ переходъ членовъ исключеннымъ по моральнымъ причинамъ.

По раздѣлу III. Вопросы экономическаго порядка и взаимопомощи.

Собрать розданныя и находящіяся на рукахъ, какъ ссуды, средства организацій. При взиманіи долговъ съ членовъ принимать рѣшительныя мѣры вплоть до исключенія изъ организаціи съ предъявленіемъ послѣ этого иска въ судебномъ порядкѣ. Руководящимъ органамъ обратить вниманіе на помощь своимъ членамъ путемъ созданія и открытія коммерческихъ предпріятій, организаціи артелей и т. п. Выдача ссудъ и пособій, истощая всѣ средства организаціи, въ условіяхъ настоящаго экономическаго кризиса, вопроса помощи рѣшить не можетъ. Просить отъ имени Съѣзда черезъ Начальника Подотдѣла Эмигрантское Совѣщаніе усилить ходатайства передъ соотвѣтствующими инстанціями объ облегченіи положенія лицъ, не имѣющихъ права на трудъ (просьба о прекращеніи дальнѣйшихъ увольненій русскихъ инженеровъ со службы въ казенныхъ учрежденіяхъ и о предоставленіи русскимъ права на работу).

Предсѣдатель Съѣзда Шт.-кап. Орловъ

Генеральный секретарь Ст.-у.-о. Коджаспировъ

ПРИКАЗЪ Подотдѣлу Русскаго Обще-Воинскаго Союза въ Чехословакіи. № 14. г. Прага. 30 іюня 1933 г.

1. Объявляю при семъ приказъ Предсѣдателя Русскаго Обще-Воинскаго Союза за № 24 отъ 19 іюня:

1. Освобождается: Генеральнаго Штаба Генералъ Маіоръ Зинкевичъ отъ временно занимаемой имъ доложности Начальника Подотдѣла Р. О. В. Союза въ Чехословакіи.

Назначается: Капитанъ I ранга Подгорный Начальникомъ Подъотдѣла Р. О. В. Союза въ Чехословакіи съ подчиненіемъ его Начальнику 1 отдѣла РОВС.

2. Приношу глубокую благодарность Генералъ-маіору Зинкевичу, который будучи отвлеченъ на 10 мѣсяцевъ отъ исполненія своихъ прямыхъ обязанностей, велъ работу ввѣреннаго ему подотдѣла, вложивъ въ нее не только присущія ему знанія и опытъ, но и горячую любовь кѣ нашему общему дѣлу.

Пп. Генералъ Миллеръ.

Скрѣпилъ: Генералъ-Лейтенантъ Стоговъ

2. Объявляю при семъ приказъ Командира I Армейскаго Корпуса отъ 25 іюня с. г. за № 9:

1. Назначается: Алексѣевскаго пѣх. полка Подполковникъ Альмендингеръ Начальникомъ группы 1 армейскаго корпуса и предсѣдателемъ Отдѣла Общества Галлиполійцевъ въ Чехословакіи.

2. Назначается: Предсѣдатель Правленія Гал. 3-ва въ Прагѣ Штабсъ—капитанъ Орловъ — Предсѣдателемъ Правленія Отдѣла Общества Галлиполійцевъ въ Чехослѳвакіи.

Справка: Рапортъ Генералъ-Маіора Зинкевича № 81 отъ 22 Іюня с. г.

Пп. Генералъ-Лейтенантъ Витковскій.

3. Уѣзжая изъ Чехословакіи, гдѣ я пробылъ съ перерывами ровно годъ, выношу самое отрадное воспоминаніе отъ близкаго общенія съ той частью одного большого цѣлаго, каковымъ является подотдѣлъ РОВС въ Ч. С. Р., я не могу прощаться съ Вами, сослуживцы по Бѣлой идеѣ,

9

и потому, что, разбросанные географически, мы едины, ибо едино мыслимъ. И потому, что близкое общеніе съ Вами здѣсь привязало меня крѣпко къ Вамъ. И потому, наконецъ, что знаю, что рано или поздно мы встрѣтимся съ Вами, когда пробьетъ часъ служенію Родинѣ въ другой формѣ. Я могу сказать Вамъ только „до свиданья“ и „спасибо“ за то довѣріе, которое я чувствовалъ къ себѣ и которое дѣлало легкой мою сложную работу, какъ отвѣтственнаго начальника.

Мой долгъ, какъ бывшаго Вашаго начальника, имѣвшаго возможность видѣть обстановку въ большемъ масштабѣ обязываетъ сказать Вамъ еще слѣдующее.

Совѣтская власть доводитъ народъ до такого положенія, что ему приходится выбирать между голодной смертью и борьбой съ властью. Большевики сами зашли въ тупикъ, изъ котораго имъ выхода нѣтъ. Ставка на міровую революцію и на соціализмъ въ одной странѣ повидимому бита. Долго ли будетъ продолжаться такое положеніе мы не знаемъ. Иностранцы находятся на чеку. И еще болѣе и мы должны быть готовы. Для этого прежде всего надо пристально изучать Сов. Россію, все то съ чѣмъ свыкся русскій народъ за 15 лѣтъ совѣтской власти и особенно то, противъ чего онъ возстаетъ. Изучайте подробно, обмѣнивайтесь мнѣніями, устраивайте дискуссіи по тѣмъ книжкамъ и информаціямъ, которыми я старался обезпечить каждую нашу организацію и каждый пунктъ. Кромѣ того, на чинахъ РОВС-а въ Ч. С. Р. лежитъ святая обязанность собирать свѣдѣнія отъ бѣгущихъ изъ СССР, которыхъ больше всѣго именно здѣсь за послѣдннее время. Но эти свѣдѣнія не должны оставаться втунѣ, нельзя допускать работы на холостомъ ходу.

Затѣмъ, увѣренъ, что каждому изъ насъ придется еще воевать. Мы невѣроятно отстали въ военномъ дѣлѣ, нельзя допустить того, чтобы простой красноармеецъ былъ бы выше насъ въ этомъ отношеніи. Школа ОШУВЗ, поставленная по методу заочнаго преподаванія и руководимая мною (безразлично, гдѣ я буду находиться, лишь бы была почта) позволитъ Вамъ стать на уровнѣ современныхъ знаній. По всѣмъ вопросамъ о ОШУВЗ обращаться или непосредственно ко мнѣ въ Болгарію или къ секретарю Курсовъ Подпоручику Евграфову въ Прагѣ.

Вамъ необходимо включиться въ борьбу, ведущуюся русскимъ народомъ съ сов. властью, иначе мы не исполнимъ своего долга и будемъ въ будущемъ подъ ударами тѣхъ же нареканій, какія мы дѣлали тѣмъ, кто въ 1917 — 20 году не примкнулъ къ намъ.

Напрягите всѣ усилія для сборовъ въ Фондъ Спасенія Родины: настанетъ время, когда каждый будетъ привлеченъ къ отвѣту передъ своей совѣстью. Особенно въ настоящее время мы должны быть сплоченными и даватъ вѣсъ голосу нашего вождя. Безпрекословное подчиненіе вождю и начальникамъ, полная спайка внутри каждой организаціи и всѣхъ организацій вмѣстѣ и не только скрытая, но и явная, демонстративная. Тотъ, кто не является на торжественныя засѣданія, собранія, праздники частей, подобенъ сидящему въ кустахъ во время боя.

Полная лойяльность къ мѣстнымъ законамъ вмѣстѣ съ чувствомъ собственнаго достоинства.

И всегда помните, что врагъ — большевики — напрягаютъ всѣ усилія для того, чтобы разрушить Вашу спайку, скомпрометировать Васъ въ глазахъ иностранцевъ. Для этого въ каждомъ полпредствѣ есть особые органы. Ихъ агенты добиваются того, чтобы

вовлекать въ наши мелкія дѣла иностранное мѣстное общество и даже суды. Наконецъ, помните: „кому много дается, съ того много и взыщется“. Это больше всего подходитъ къ большинству чиновъ РОВС-а въ Чехословакіи.

Еще разъ „до свиданія“.

4. Сего числа я, по сдачѣ дѣлъ Капитану I ранга Подгорному, отправился по мѣсту своего служенія въ гор. Софію.

Пп. Генералъ — Маіоръ Зинкевичъ.

ПРИКАЗЪ Подотдѣлу Русскаго Обще-Воинскаго Союза въ Чехословакіи. № 1. 1 іюля 1933 г. г. Брно.

На основаніи приказа Русскому Обще-Воинскому Союзу отъ 19 іюня с. г. за № 24 я сего числа вступилъ въ должность Начальника Подотдѣла Русскаго Обще-Воинскаго Союза въ Чехословакіи“.

Принимая по приказу Предсѣдателя РОВС Подотдѣлъ Союза въ Чехословакіи въ полномъ сознаніи тяжести и отвѣтственности возложенной на меня задачи, я обращаюсь ко всѣмъ начальникамъ и предсѣдателямъ воинскихъ организацій, входящихъ въ составъ Подотдѣла, а также и ко всѣмъ чинамъ этихъ организацій съ призывомъ оказать мнѣ въ этомъ трудномъ дѣлѣ свое полное содѣйствіе, дабы долгъ свой передъ безмѣрно страдающей Родиной нашей мы выполнили до конца.

Главныя задачи указаны намъ завѣтами нашихъ вождей и чувствомъ нашего долга; онѣ ясны каждому изъ насъ. Для выполненія нашей основной задачи — спасенія Россіи, вожди намъ завѣщали: „не числите трудовъ, силъ и средствъ своихъ и помните, что побѣждаетъ только тотъ, кто умѣетъ терпѣть, хотѣть и дерзать“.

Эти святые завѣты необходимо сейчасъ особенно помнить, ибо наступаютъ времена, когда по нашей горячей вѣрѣ въ неизбѣжное возрожденіе Родины, по нашей волѣ къ побѣдѣ, жертвенности, дисциплинѣ, единству и спайкѣ, враги и друзья національной Россіи будутъ судить о значеніи бѣлаго воинства въ Ея близкомъ возстановленіи и возрожденіи. Зная личный составъ ввѣреннаго мнѣ отдѣла не сомнѣваюсь, что всѣ его чины будутъ по прежнему терпѣливо и жертвенно исполнять свой долгъ, будучи готовы въ любой моментъ выполнить приказъ командованія.

2. Начальника Союзовъ Участниковъ Великой Войны Полковника Бигаева назначаю начальникомъ группы Р. О. В. С. въ г. Прагъ и его раіонѣ съ подчиненіемъ ему всѣхъ организацій Р.О.В.С., находящихся въ указанномъ раіонѣ.

3. Почтовую корреспонденцію адресовать: Й. Подгорны, Винограды 18, Брно.

Пп. Капитанъ I ранга Подгорный.

* * *

Гпавное Правленіе Галлиполійскаго Общества приступило къ изданію общаго информаціоннаго органа „Вѣстникъ Галлиполійскаго Общества“. Журналъ — ежемѣсячный — будетъ издаваться въ Болгаріи и будетъ опубликовывать приказы и распоряженія Главнаго Командованія и информацію, носящую общій характеръ. Кромѣ того, каждой странѣ предоставляется мѣсто для печатанія областныхъ распоряженій и мѣстныхъ информацій.

Ввиду того, что информація, касающаяся Чехословакіи и печатаемая до сихъ поръ въ „Информаціонномъ Листкѣ Галлиполлійцевъ въ Чехословакіи“ будетъ въ дальнѣйшемъ помѣщаться въ „Вѣстникѣ Галлиполійскаго Общества” Правленіе Гал. 3-ва въ Прагѣ прекратитъ изданіе „Информаціоннаго Листка“ сейчасъ же послѣ выхода въ свѣтъ перваго номера „Вѣстника“.

10

Информаціонный листъ

№ 20

ГРУППЫ КОРНИЛОВСКАГО УДАРНАГО ПОЛКА ВЪ БОЛГАРІИ

Гор. Бургасъ 10 Августа 1933 года.

§ 1

Родныхъ однополчанъ поздравляю съ наступающимъ Полковымъ Праздникомъ. Да не изсякнетъ въ нашихъ душахъ вѣра въ свѣтлое будущее нашей Родины, а въ сердцахъ - воля кь борьбѣ съ злѣйшимъ Ея врагомъ до полнаго его уничтоженія!

§ 3.

Объявляю для свѣдѣнія и руководства выдержки изъ приказовъ Корниловскому уд. полку.

„ ... Полков. Кирѣева, Н-ка группы чиновъ полка въ Ліонѣ, назначаю моимъ помощникомъ съ исполненіемъ обязанностей Н-ка той-же группы (Пр. № 1 § 2).

„ ... Шт. Капитана Григулъ назначаю полковымъ адъютантомъ. Адресъ: M-r Grigoul 81 Rue de la Faisanderie Paris 16 (Пр. №1, §3)

„ ... Начальникамъ Группъ чиновъ полка при ходатайствахъ о зачисленіи и пріемѣ въ полкъ, какъ бывшихъ такъ и вновь поступающихъ, впредь неуклонно руководствоваться слѣдующими правилами: 1. Ходатайство о зачисленіи въ полкъ направляется одновременно съ указаніемъ согласія Общества г. г. офицеровъ Группы въ кою лицо принимается и 2. Подъ личную отвѣтственность Н-ка Группы (Пр. № 1 § 4).

„ ... Въ поѣздкѣ своей по Югославіи и Болгаріи видѣлъ Корниловскія части. Съ гордостью отмѣчаю, что Н-ки Группъ и партій на Балканахъ приложили много силъ и труда для поддержанія на высотѣ духа Корниловцевъ, несмотря на тяжелыя условія жизни. Отъ лица службы благодарю Н-во всѣхъ ступеней, г. г. офицеровъ и ударниковъ. Съ особымъ чувствомъ долга службы подчеркиваю самоотверженную работу Н-ка Группы въ Болгаріи Полковника Кондратьева, отдающаго всѣ свои силы и душу родному полку. Полковнику Кондратьеву выражаю отъ лица службы особую благодарность и личную признательность. (Пр. № 2 § 1)

„ ... Всѣмъ Н-амъ Группъ обсудить на мѣстахъ вопросъ о Созданіи посмертныхъ кассъ, цѣль и назначеніе коихъ было своевременно изложено въ полковой информаціи № 4 (Пр. №2 § 3)

§ 4.

Зачисляются въ списки полка и Группы: 1. Поручикъ Байдакъ Николай л. к. № 3843 (пр. 1 Армкор. отъ 30.III.1933 № 4 § 1); 2. Сест. Милос. Гликъ-Томашевичъ Екатерина л. к. № 3943; 3. Ст. Унт. Оф. Лапочкинъ Гурій л. к. № 3858; 4. Ст. Унт. Оф. Демьяновъ Константинъ л. к. № 3944 (Пр. 1 Армкор. отъ 24.VI.1933. № 8 § 1)

§ 5.

Исключаются изъ списковъ полка и Группы: 1. Ст. Унт. Оф. Тарасенко Артемъ л. к. № 3552, 2. Мл. Унт. Оф. Садовенко Лаэарь л. к. № 3548, 3. Вольноопред. Сѣдлярскій Антонъ л. к. № 3371, 4. Вольнооп. Катуковъ Романъ л. к. 3369 (по ходат. ближ. нач. Пр. 1. Армкор. отъ 30.III.1933. № 4 § 5), 5. Вахмистръ Иванниковъ Кирилъ л. к. № 3868 (за смертью Пр. 1. Армкор. отъ 30.III.1933. № 4 § 6), 6. Капитанъ Ивановъ Димитрій л. к. № 3493, 7. Поручикъ Елфимовъ Степанъ л. к. № 3137, 8. Подпор. Грушневъ Петръ л. к. № 3589, 9. Подпор. Покровскій Николай л. к. № 3596, 10. Подпор. Ширгановскій Викторъ л. к. № 3595, 11. Корнетъ Михаиловскій Александръ л. к. № 3575, 12. Воен. чинов. Скопинъ Павелъ л. к. № 3453 и 13. Фельдфеб. Агаповъ Иванъ л, к. № 3581 (по ходат. ближ. началс. Пр. 1 Армкор. отъ 24.VI.1933 № 8 § 7)

§ 6.

Утерянныя личныя карты, выданныя нижепоименованнымъ чинамъ Группы, считать недѣйствительными.

№ 3521 — на имя Удар. Непочатова Петра,

№ 3476 — на имя Мл. Унт. Оф. Искра Константинка,

№ 3398 — на имя Подпоруч. Ткаченко Петра,

№ 3587 — на имя Подпоруч. Родіонова Василія и

№ 3510 — на имя Удар. Назаренко Алексѣя.

§ 7.

Объявляю для свѣдѣнія провѣренный и одобренный Ревизіонной Комиссіей годовой денежный отчетъ Группы за время отъ 1.VI.1932 до 1.VI.1933 г. согласно акта Комиссіи за № 3.

Отчетъ

Приходъ.

Къ 1 Іюня 1932 г. состояло — лв. 2106

Поступило:

Обязательныхъ полковыхъ взносовъ — лв. 2767

Получено отъ Командира полка — лв. 1463

За выданныя личныя карты — лв. 380

Возвращено ссудъ — лв. 50

Добровольныхъ взносовъ на нужды Группы — лв. 573

Добровольныя пожертвованія въ пользу полковыхъ инвалидовъ — лв. 3461

Внесенныя суммы за полковыя значки — лв. 1640

Отъ разныхъ лицъ въ распоряженіе К-ра полка — лв. 1199

Итого въ приходѣ — лв. 12639

Расходъ.

Выдано пособій и ссудъ безработнымъ — лв. 1425

Выдано пособій полковымъ инвалидамъ — лв. 360

Отправлено Штабу Группъ 1 Корпуса на почтовые расходы — лв. 600

Израсходовано на выписку жур. „Часовой“, воен. журналовъ и учебниковъ — лв. 1486

Израсходовано на покупку циклостиля, матеріаловъ для печатанія информацій и на печатаніе информацій — лв. 4026

Почтовые расходы по поддержанію связи — лв. 2837

Канцелярскіе расходы — лв. 110

Разные мелкіе расходы — лв. 82

Итого въ расходѣ — лв. 14168

На 1 Іюня 1933 года состоитъ перерасхода — лв. 529

Отъ 1 Іюня по 1 Августа с. г. поступило: обязательныхъ взносовъ — 116 лв., въ пользу инвалидовъ — 5 лв. Всего 121 лв. Израсходвано: На покупку почтовыхъ марокъ — 360 лв., на оплату заказной корреспонденціи за май, іюнь и іюль — 97 лв., за три номера жур. „Часовой“ — 45 лв. Всего — 492 лв. На 1 августа с. г. состоитъ перерасхода 900 лв. при наличіи почтовыхъ марокъ на 159 лв.

Прошу чиновъ Группы внимательно просмотрѣть отчетъ, призадуматься надъ его данными и вывести соотвѣтствующее заключеніе въ отношеніи исполненія своихъ обязанностей передъ полкомъ.

§ 8.

Возобновляя регулярный выпускъ Групповыхъ информацій, напоминаю Н-амъ партій о необходимости присылки ежемѣсячныхъ донесеній объ условіяхъ жизни и работъ чиновъ партій.

11

§ 9.

Убѣдительно прошу чиновъ Группы прислать для Групповаго альбома свои фотографическія карточки, а также имѣющіеся у нихъ бытовые снимки изъ жизни чиновъ полка.

§ 10.

Отдѣльнымъ приложеніемъ разсылаются „Организація партійнаго вѣдомства (партійнаго аппарата власти) СССР“ и „Организація ГПУ и Центральной власти СССР“. Этими приложеніями заканчивается циклъ краткихъ докладовъ по административно-политическому устройству ССР, сь которымъ должны быть ознакомлены всѣ чины партій. Въ ближайшее время произведу повѣрку степени ознакомленія чиновъ Группы съ выпущенными до сего времени приложеніями.

* * *

ИЗЪ ЖИЗНИ КОРНИЛОВЦЕВЪ

За что мы боремся:

За поруганную вѣру и оскорбленныя святыни;

За то, чтобы вмѣсто СССР вновь стала Вепикая Россія;

За сильную Національную власть — эа то, чтобы Россіей

правили люди, любящіе свою Родину;

За свободу вѣры, слова и печати;

За имущественную свободу, за право частной собственности, за свободную торговлю и свободный трудъ;

За равенство всѣхъ передъ закономъ, за независимый и справедливый судъ, за порядокъ и справедливость;

За доступную для всѣхъ школу;

За то, чтобы Красная Армія стала Русской Арміей и повернула свои, вссму міру извѣстные, трехгранные штыки противъ враговъ Русскаго народа;

За нашу Родину-мать, За Россію!

Лучше смерть, чѣмъ рабство!

Судьбѣ угодно заставить насъ еще разъ свой Полковой праздникъ встрѣтить на чужбинѣ! Еще разъ въ день Св. Св. Флора и Лавра, разсѣянные по всѣму міру Корниловцы, соберутся въ тѣсный семейный кружокъ и за товарищеской чашей вина, въ воспоминаніяхъ о славномъ прошломъ, почерпнуть вѣру въ свою моральную силу и знергію для дальнѣйшей борьбы за не менѣе славное будущее! И еще разъ наши враги принуждены будутъ констатироватъ, что „... Лавръ Корниловъ убитъ. Но его соратники живы. Корниловцы опасны еще и теперь!“ („Московская Правда“ отъ 14.X.1932 г.). „Да, живы! Да, опасны! И будемъ опасны до тѣхъ поръ, пока будемъ живы!“ — Такъ долженъ сказать себѣ каждый изъ насъ! И не только сказать, но и своими дѣлами претворить красивыя слова въ реальную дѣйствительность! Пусть каждый Корниловецъ въ зтотъ день воскреситъ въ своей памяти біографію своего Шефа и трагически величавые зтапы исторіи полка (Груп. информ. № 13 отъ 1932 г.). Въ нихъ найдетъ онъ опору въ своихъ минутныхъ колебаніяхъ, разсѣетъ мракъ кажущагося безсилія и безнадежности, воспрянетъ духомъ и скажетъ:

„За Великую Россію

Если въ бой зовутъ,

То Корниловцы и въ воду

И въ огонь пойдутъ!

Да будетъ!

Выдержки изъ письма К-ра полка отъ 1.VII с. г.

„ ... Политически, въ нашей странѣ, не все благопріятно для насъ. Наши хозяева ведутъ опредѣленный альянсъ съ нашими врагами, что уже начинаетъ давать результаты: въ пригородѣ, вблизи Парижа, въ Біанкурѣ, населенномъ очень густо русскими (живетъ много и Корниловцевъ), стали лишать шомажнаго пособія безработныхъ безъ всякаго объясненія причинъ. Лишились его пока еще только два нашихъ — Пор. Лобановъ и Ст. унт. оф. Смирновъ... Безработныхъ у насъ 8 чел. (исключительно въ Парижѣ).

Остальные работаютъ уже не въ томъ темпѣ, какъ было раньше, что понизило заработокъ и вообще матеріальное положеніе, острѣе почувствовалась боязнь эа завтрашній день. Французская провинція болѣе благополучна въ этомъ отношеніи, хотя въ колоніяхъ стала также наблюдаться безработица и находящійся въ Марокко кап. Голикъ, уже начинаетъ думать о возвращеніи во Францію. Однако надо сказать, что заводы работающіе на оборону, работаютъ въ три смѣны — въ этомъ нѣтъ застоя! Застой чувствуется въ остальной промышленности... Игнорированіе одной шестой части міра — національной Россіи, даетъ себя чувствовать все болѣе и болѣе. Казалось что вотъ выходъ найденъ... Но снова какая-то невидимая рука перемѣшала все это и опять СССР въ центрѣ!.. Однако это нисколько не должно омрачать нашъ духъ. Начинаетъ для насъ, и именно для насъ, пробиваться лучъ свѣта изъ нашей далекой Родины. Правда, эти лучи зарождаются въ неслыханныхъ тяжелыхъ бѣдствіяхъ, но тѣмъ не менѣе надо опредѣленно сказать, что спасеніе Россіи приближается и будетъ оно сдѣлано только лишь русскими людьми... Наша задача сейчасъ: — сохранить полное единеніе, стойкость и духъ, дабы дать нашимъ руководителямъ въ спокойной обстановкѣ проводить тѣ мѣры, кои сейчасъ неуклонно рисуются — помочь въ сопротивленіи населенія противъ власти СССР и... тутъ дальше я уже опускаю завѣсу, т. к. не все можно писать.

... Наши враги принимаютъ всѣ мѣры къ разъединенію, ищутъ къ этому всякихъ возможностей; прилагаютъ усилія къ умаленію авторитета Н-овъ, играя на тщеславіи и самомнѣніи отдѣльныхъ лицъ; появляются всякіе провокаціонные пасквили; всѣми способами угашается порывъ духа, жертвенность и притупляется чувство къ роднымъ частямъ ... И это не должно угашать нашего духа .... На насъ лежитъ святой долгъ, не считаясь ни съ какими трудностями, потерей своей личной жизни, сохранить свою часть, довести ее до Родины и поднимать духъ у уставшихъ.... Отъ этого насъ никто не освободилъ и освободитъ можетъ одна только смерть... Трудновато и мнѣ сейчасъ — здоровье мое уже не то! Но на дорогу выходитъ молодежь и вполнѣ заслуживающая уваженія... Привѣтъ роднымъ Корниловцамъ.

Г. м. Скоблинъ

* * *

Пловдивъ. Часть партіи съ Пор. Кичукъ переѣхала на каменоломни въ Атіо (Бургас, раіонъ). Остальные, благодаря лѣтнему сезону, кое какъ работаютъ, но... „всѣ обозлены создавшимися условіями личной жизни“. Партія держится обособлено, но сплочено. Въ русской колоніи нелады вокругъ вопроса русской церкви, настоятелемъ которой состоитъ от. Недѣльскій.

Русе. Работающему въ типографіи Н-ку партіи подпор. Красненскому уменьшено жалованіе до 1350 лв. Безработныхъ нѣтъ; Фельдф. Березовскій и Ст. ун. оф. Смаковскій, хотя и съ перебоями, но работаютъ на старыхъ мѣстахъ.

Сливенъ. Безъ перемѣнъ. Хотя и сокращеннымъ темпомъ (по 4—5 дней въ недѣлю), но работаютъ всѣ.

Раднево. Большинство чиновъ партіи было безъ работы, т. к. главная спеціальность радневцевъ — кирпичное дѣло, сезонъ котораго сильно запоздалъ. При партіи организуется своя касса взаимопомощи.

Перникъ. — Безъ перемѣнъ. Продолжаетъ оставаться безъ работы Кап. Морозовъ.

Велико-Тырново. — Городъ посѣтилъ Ген. Зинкевичъ, вызвавъ оживленіе въ средѣ Армгруппы своимъ интереснымъ

12

докладомъ. Особенко пришлось по душѣ молодежи его призывъ къ активной работѣ. Почти все время оставался безъ работы Уд. Балимовъ (кровельщикъ).

Бургасъ. — Безъ перемѣнъ. Безъ работы Кап. Радзіевскій и Пор. Ишунинъ. Въ тяжеломъ положеніи Шт.-Кап. Кравченко.

Софія. Шипка. Горн.-Паничерево. Варна. — Безъ перемѣнъ.

Ст.-Загора. Видинъ. Плевенъ. Шуменъ. Мина Чер. Море. Казанлыкъ. Свѣдѣній, къ сожалѣнію, давно не поступало.

Начальникъ Группы Полковк. Кондратьевъ.

ИНФОРМАЦІОННЫЙ листъ

АЛЕКСѢЕВСКАГО ПѢХОТНАГО ПОЛКА

№ 183 15 августа 1933 г.

Въ нашъ полкъ, въ 4-ую роту, зачисленъ шт.-капитанъ Попикъ Степанъ.

Предоставлено право ношенія нагруднаго знака съ надписью: „Галлиполи“ капитану Федорову (Франція) и подпоручику Евграфову (Прага).

Вступили въ разрѣшенный мною бракъ: Полковникъ Лысань (въ Г. Орѣховицѣ), Подпор. Ивановъ Пантелеймонъ (въ Софіи), Шт. К. Смаковскій (въ Плевнѣ). Приношу имъ отъ лица алексѣевцевъ свои поздравленія и пожеланія счастливой жизни.

Настоящій инф. листъ нашего полка является продолженіемъ серіи таковыхъ, ведущихся съ 1922 года безъ перерыва. Каждый годъ они имѣли свою нумерацію. Въ 1922 году было выпущено 21, 1923 — 32, 1924 — 24, 1925 и 1926 по 13 и съ 1927 и по настоящее время выходили 12 разныхъ въ годъ ежемѣсячно. Сейчасъ общій номеръ съ начала выпуска информаціи 183-й. Тиражъ колебался отъ 10 (писанныя мною отъ руки подъ копирку) доходилъ до 200, въ настоящее время установился около 170 экз. Въ этихъ информаціяхъ отражается вся жизнь полка. За 11 лѣтъ пребыванія въ эмиграціи и, думаю, представляетъ собой интересъ. Къ сожалѣнію, не хватаетъ нѣсколькихъ №№ за 1922 и 1923 г. г. Если они сохранились у кого нибудь, очень прошу прислать для храненія въ полковомъ архивѣ.

Вѣстникъ Общества Галлиполійцевъ будетъ имѣть въ себѣ и Алексѣевскій полкъ, разсылаться будетъ на тѣхъ же основаніяхъ, что и наша прежняя информація, т. е. безплатно во всѣ группы и партіи, а также одиночно живущимъ и дѣлающимъ полковые взносы. Въ очередныхъ срочныхъ донесеніяхъ прошу указывать полученъ ли „Вѣстникъ“, начиная съ перваго № и каждый послѣдующій. Необходимо мнѣ это знать, т. к. съ отъѣздомъ кап. Назарова я смогу ошибиться въ адресахъ.

Прошу обратить самое серьезное вниманіе на схему: активизма на каждый день. Схему эту сохранить и провѣрять себя: дѣлаешь ли что нибудь изъ многочисленныхъ линій вполнѣ доступныхъ для каждаго, ведущихъ въ конечномъ счетѣ въ Россію? Какія потребуются разъясненія — съ удовольствіемъ дамъ.

Болгарія. Видѣлся съ алексѣевцами въ Тырново, Шуменѣ, Г. Орѣховицѣ, Плевнѣ, Мездрѣ, Перникѣ. Радуетъ меня ихъ спайка, ихъ активиое участіе въ жизни русскихъ колоній. Просили меня передать ихъ привѣтъ однополчанамъ. Изъ Плевны, гдѣ собралось много алексѣевцевъ, за подписями присутствующихъ была послана почтотелеграмма генералу Кульскому и алексѣевцамъ во Франціи. На Перникѣ алексѣевцы устроили пріятный сюрпризъ ген. Ангилееву, чествовавъ его ужиномъ въ день именинъ Владиміра Ивановича. Рѣдко собираются алексѣевцы въ Софіи. Не вижу ихъ и на армейскихъ объединеніяхъ. Видно связь не налажена.

Изъ жизни алексѣевцевъ:

ВЪ БОЛГАРІИ. Софія. Предписываю всѣмъ алексѣевцамъ, находящимся въ Софіи, собраться 27-го с. августа въ 7 съ пол. ч. вечера въ помѣщеніи Русскаго Собранія (ул. 6 сентября № 4, Банковъ Домъ).

Перникъ 7.ѴІІІ. Всѣ алексѣевцы на работѣ. Имѣется кружокъ, изрѣдка собирающійся для изученія Боевого Устава пѣхоты.

Плевна 6.VIII. Безработный одинъ. Алексѣевцы составляютъ центръ наиболѣе активный въ мѣстной колоніи. Исправны во взносахъ, особенно въ Фондъ Спасенія Родины. Есть одинъ опустившійся, котораго к-ръ полка представилъ къ исключенію изъ списковъ.

Тырново 29.VII. Алексѣевецъ одинъ, работаетъ въ типографіи, выглядитъ въ смыслѣ здоровья неважно.

Шуменъ 7.VIII. Алексѣевцевъ 2. Въ жизни безъ перемѣнъ.

Г. Орѣховица 1.ѴІІІ. Алексѣевцевъ 2, устроены отлично.

Мездра 4.VIII. Алексѣевцевъ 3, изъ нихъ двое зарабатываютъ мало.

Никополь. Безъ перемѣнъ.

ЮГОСЛАВІЯ 6.VIII. Безработныхъ алексѣевцевъ одинъ. Въ жизни особыхъ перемѣнъ нѣтъ, если не считать того, что въ нашей прессѣ цензура вычеркиваетъ все, что можеть быть непріятно большевикамъ. Запрещается писать о голодѣ въ СССР и даже слово „злодѣйски“ убіенный Императоръ Николай II. Свѣдующіе въ политикѣ не придаютъ этому особаго значенія.

ЛЮКСЕМБУРГЪ 3.VIII. Безъ перемѣнъ. Начальникъ группы принимаетъ мѣры къ болѣе аккуратному поступленію полковыхъ взносовъ.

Ген.-м. Зинкевичъ.

ИНФОРМАЦІЯ

ДРОЗДОВСКАГО СТРѢЛКОВАГО полка

Информація по полку будетъ помѣщена въ слѣдующемъ номерѣ „Вѣстника Общества Галлиполійцевъ“, т. к. къ моменту выхода настоящаго номера не былъ полученъ съ мѣстъ нужный для информаціи матеріалъ.

Начальникамъ группъ и партій полка нужно не позже 10 сентября с. г. прислать въ канцелярію штаба полка свои доклады о жизни подвѣдомственныхъ имъ группъ и партій.

13

Свѣдѣнія о нашей Родинѣ

Изложенное здѣсь является сводкой опросовъ, поставленныхъ въ широкомъ масштабѣ въ Чехословакіи и Болгаріи, лицъ прибывающихъ изъ СССР, а также писемъ „оттуда“. Настоящая сводка взята изъ обширнаго матеріала опроса 32 лицъ, выѣхавшихъ изъ СССР въ теченіе марта — начала августа с. г. По количеству опрошениыхъ на первомъ мѣстѣ стоятъ или родившіеся въ Россіи, или жившіе тамъ продолжительное время, или поѣхавшіе въ СССР будучи убѣжденными коммунистами и вернувшіеся оттуда съ полнымъ разочарованіемъ.

На второмъ мѣстѣ — русскіе или бѣжавшіе изъ сов. рая, или ѣздившіе туда со спеціальной цѣлью.

Редакція обращается съ просьбой не упускать ни одной возможности опросить пріѣзжающихъ изъ СССР, не стѣсняясь формой изложенія, присылать свѣдѣнія, помня что этимъ дѣлается большое дѣло, ибо раскрываются глаза на происходящее на нашей Родинѣ и даетъ возможность сдѣлать соотвѣтствующіе выводы для нашей дѣятельности. Это является той же развѣдкой, причемъ не требующей особыхъ усилій. И какъ во всякой развѣдкѣ важнѣйшимъ является: непрерывность, достовѣрность и своевременность. Оставляемыя только для себя свѣдѣнія или запоздалыя — для дѣла не нужны, и нами военными могутъ быть приравниваемы къ преступленіямъ передъ общимъ дѣломъ. Особенно важно быстро узнать, что произойдетъ въ августѣ, сентябрѣ, когда у населенія будетъ отниматься урожай.

Главная часть свѣдѣній относится къ происходившему въ СССР въ апрѣлѣ, іюнѣ и до 15 іюля с. г. Наиболѣе полно освѣщены раіоны Украины, сѣв. Кавказа (гл. образомъ жизнь крестьянства), Москвы, Урала, каторжныхъ работъ на сѣверѣ, частично Ростова на Дону и весь СССР.

Настоящая сводка не претендуетъ на абсолютную полноту свѣдѣній, съ этимъ приходится считаться, но вмѣстѣ съ тѣмъ точно передаетъ въ весьма сжатомъ видѣ то, о чемъ говорятъ пріѣхавшіе изъ СССР.

1. Крестьянство. (Украина, Бѣлоруссія, Сѣв. Кавказъ, Донская обл., Поволжье, Уралъ, т. е. большая часть Европейской Россіи).

Основное — голодъ. Наша эмигрантская печать не дѣлаетъ въ этомъ никакихъ преувеличеній. Факты: въ Кіевѣ, Нѣжинѣ, Конотопѣ, Екатеринославѣ, Херсонѣ, Одессѣ ежедневно объѣзжаютъ повозки для подбиранія на улицахъ труповъ умершихъ отъ голода. Въ Нѣжинѣ 15 марта было два судебныхъ процесса противъ матерей, умертвившихъ своихъ дѣтей, не будучи въ силахъ перенести ихъ страданій. Результатъ

процесса разсказчикъ не знаетъ, т. к. выѣхалъ къ тому времени. Нѣкоторыя станицы на Кубани не имѣютъ вовсе жителей. Людоѣдство на почвѣ голода подтверждается цѣлымъ рядомъ фактовъ. Изъ писемъ: съ Юга Россіи отъ 28 мая: „описать нельзя нашей жизни. Матери ѣдятъ своихъ дѣтей. Одинъ ужасъ!“ На Кубани милиція отдала распоряженіе не пускать однихъ дѣтей. Комсомолка описываетъ какъ одна женщина принесла поздно вечеромъ паекъ хлѣба 1,5 кил., другая, голодная, подсмотрѣла и изрубила ее топоромъ, хлѣбъ же похитила. Судъ присудилъ ее на 10 лѣтъ лишенія свободы. „Какъ видите, погибли два человѣка изъ за куска хлѣба. Да, очень много у насъ сейчасъ жуткихъ, подобныхъ таковымъ исторій и все изъ за куска хлѣба.“ Въ деревнѣ значительно хуже, чѣмъ въ городѣ. Что ѣдятъ? Лузга отъ проса, мякина, жмыхи съ примѣсью разныхъ травъ. Пока былъ картофель, онъ являлся главнымъ продуктомъ питанія. Хлѣбъ? — предметъ роскоши, съ неподдѣльной искренностью сказалъ одинъ собесѣдникъ, при этомъ не особенно бѣдствовавшій въ СССР. „Шура и плачетъ и смѣется, бабушка обѣщала принести ей завтра кусочекъ хлѣба“. О жирахъ и забыли. Мясо въ Москвѣ за послѣднюю зиму выдали только два раза. Выросшіе въ СССР дѣти не всѣ знаютъ вкусъ сахара. Пришлось наблюдать, какъ мальчикъ 8 лѣтъ, пріѣхавшій за-границу отнесся къ сахару, какъ къ соли или перцу, онъ впервые его видѣлъ. „Правда ли, что ѣдятъ кошекъ и собакъ?“ — „Ихъ уже съѣли“, послѣдовалъ отвѣтъ. Внѣшній видъ деревни совершенно не тотъ, что былъ раньше. Вмѣсто непрерывнаго ряда дворовъ, вытянувшихся по обѣ стороны дороги, со всевозможными жилыми и хозяйственными постройками, сейчасъ кое гдѣ стоятъ избы, среди которыхъ немало развалившихся или обгорѣвшихъ. Что дѣлаетъ крестьянство? Бродитъ по всей Россіи въ поискахъ хлѣба, оставивъ свои семьи. Причины голода не только крестьянство, но и жители городовъ видятъ въ коллективизаціи сельскаго хозяйства. Наиболѣе яркими примѣрами работы въ колхозахъ приводятся слѣдующіе. Въ горячую пору работа начинается такъ: бригадиры встаютъ въ 7 часовъ, въ 8 часовъ собираются на колхозномъ дворѣ и раздаютъ инструменты и заданія своей партіи, въ 8 съ пол. часовъ начинается работа и ведется кое какъ въ теченіе 8 часоваго рабочаго дня. Другой примѣръ: дается 7 пудовъ зерна для засѣва десятины. 3-4 пуда крадется, остальное бросается куда попало, иногда въ бурьянъ; донесеніе властей — планъ посѣва выполненъ на 100 проц. Характерная фраза: „неправильно написалъ ген. Красновъ, что мы живемъ за чертополохомъ. Мы живемъ въ Чертополохѣ“. Рядъ свидѣтелей подтверж-

14

даетъ сильную засоренность полей сорными травами изъ породы тѣхъ, которыя на многіе годы будутъ заглушать посѣвы.

Настроеніе крестьянства. 1932 годъ является перемѣннымъ. До этого времени крестьянство въ своей главной массѣ было довольно сов. властью. Съ начала коллективизаціи (1928 годъ) оно постепенно разочаровывалось въ ней, теперь же поняло, что режимъ Сталина и только этотъ режимъ привелъ къ голоду, въ будущемъ будетъ еще хуже. Это недовольство уже перешло въ ненависть. Выходъ видятъ только въ сверженіи власти. Крестьянство ведетъ активную борьбу, убивая агентовъ власти и ударниковъ. Эта борьба не организована, благодаря бдительности ГПУ. Въ одинъ голосъ утверждаютъ, что сильный толчекъ извнѣ или война СССР съ кѣмъ бы то ни было повлечетъ возстаніе народа, истребленіе коммунистовъ и иностранцевъ. „Я уѣхалъ съ Урала“, говоритъ нѣмецъ инженеръ „не потому, что я былъ тамъ плохо устроенъ, а потому, что скоро власть падетъ и намъ, иностранцамъ грозитъ народное возмущеніе“.

2. Рабочая среда въ настоящее время далеко не такъ вѣрна власти, какъ это было раньше. Причины: опять таки тяжелое матеріальное положеніе, уменьшеніе пайка, заработной платы, провалъ пятилѣтки, обѣщавшей улучшеніе жизни. Стало жить несравненно хуже, особенно за послѣдніе два года. Съ начала этого

года во многихъ мѣстахъ перестали давать паекъ семьѣ рабочаго. Характерный штрихъ Сталинской индустріализаціи. Въ Нѣжинѣ построенъ громадный заводъ для консервированія знаменитыхъ нѣжинскихъ огурцовъ. Заводъ стоитъ потому, что... нѣтъ огурцовъ.

3. Красная Армія. По единодушному свидѣтельству въ Кр. Арміи не все благополучно и она уже не столь вѣрное оружіе въ рукахъ большевиковъ, какъ это было два года тому назадъ. Помимо трудно уловимыхъ признаковъ недовольства, питающагося изъ крестьянской среды, наиболѣе характернымъ является тотъ фактъ, что войсковыя части не посылаются противъ населенія.

4. Власть. Изъ двухъ рычаговъ власти; „энтузіазма соціалистическаго строительства“, несомнѣнно имѣющаго мѣсто и поддерживаемаго обѣщаніями всякихъ благъ, и ГПУ, первый совершенно отпалъ. Осталось только ГПУ со всѣми пріемами сыска, каръ и соблазна. Особенное значеніе за послѣднее время пріобрѣлъ новый видъ ударничества. „Совѣтскій Союзъ — страна ударниковъ“ возвѣстилъ Сталинъ. И дѣйствительно, въ ударники можетъ попасть каждый, ибо теперь ихъ назначаютъ, а не они напрашиваются сами. При этомъ назначаютъ для самыхъ непріятныхъ порученій; сбора посѣвнаго матеріала, выколачиванія продналога и т. п. Ударниковъ населеніе часто уни-

15

чтожаетъ, но отказъ отъ ударничества, какъ саботажъ, карается весьма строго.

5. Настроеніе коммунистической партіи весьма пестрое. Такъ молодежь учащаяся въ высшемъ политическомъ учебномъ заведеніи въ Москвѣ вѣритъ аъ успѣхъ Сталинской программы. Характерны ихъ вопросы уѣзжавшему изъ Москвы заграницу; „Куда Вы ѣдете? Тамъ люди пухнутъ отъ голода“. „Скоро и тамъ будетъ наша власть“. Совершенно не тѣ настроенія у партійцевъ, соприкасающихся съ населеніемъ. Тамъ ярче видно разочарованіе и боязнь за свою шкуру. Отрывочные разговоры съ комсомольцами, даже въ ихъ общежитіи въ Москвѣ даютъ основанія считать, что партія не найдетъ въ комсомолѣ своихъ вѣрныхъ попутчиковъ.

На этомъ кончаемъ весьма сжатую выборку изъ обширнаго матеріала. Несомнѣнно, августъ и сентябрь будутъ критическими — уборка урожая и отобраніе его у голодающаго населенія. Быть можетъ, къ выпуску слѣдующаго номера мы будемъ обладать необходимыми матеріалами. Теперь же сдѣлаемъ слѣдующіе выводы;

Въ теченіе послѣднихъ мѣсяцевъ явно замѣтно наростаніе волны ненависти къ сов. власти. Общія у всѣхъ

выраженія: такъ дальше продолжаться не можетъ; народъ долженъ выбрать между голодной смертью и сверженіемъ власти; народъ пока не возстаетъ, ибо не вѣритъ въ свои силы, находится въ цѣпяхъ слѣжки и кары ГПУ, надѣется на толчокъ извнѣ. Всѣ эти данныя говорятъ за то, что мы не имѣемъ права быть бездѣятельными и должны примкнуть къ борьбѣ, которую столь разрозненно и пока безуспѣшно ведетъ русскій народъ противъ своихъ угнетателей. Какъ вести эту борьбу — понятно каждому. Необходимо вдохнуть въ народъ импульсъ борьбы. Тамъ теперь нашъ фронтъ. Эмиграція — это тылъ. И въ тылу мы не должны быть бездѣятельными.

Что дѣлать въ тылу? Объ этомъ наглядно говоритъ помѣщенная выше схема. Пусть каждый имѣетъ ее постоянно передъ глазами и провѣритъ самого себя, свой патріотизмъ, свое чувство галлиполійца не закончившаго взятаго на себя долга передъ Родиной. Въ настоящее время особенно важно „матеріальное обезпеченіе“ активной работы, посему необходимо напрячь всѣ усилія для сбора въ Фондъ Спасенія Родины. Возьмемъ примѣръ съ галлиполійцевъ въ Чехословакіи, гдѣ даже безработные обязаны вносить въ Фондъ и гдѣ не отдѣлываются однимъ франкомъ или 5 левами, а несутъ предѣльныя жертвы.

* * *

ОТЪ РЕДАКЦІИ

Мы получаемъ изъ Софіи и изъ провинціи письма коллективные и одиночные съ выраженіемъ возмущенія наглой травлей РОВС-а, ведущейся вольными и невольными пособниками агентуры ГПУ, попрежнему считающей РОВС главнымъ объектомъ своего вниманія.

Отъ имени редакціи и всѣхъ приславшихъ намъ упомянутыя письма мы выражаемъ свое возмущеніе гнусной компаніей ведомой, „Единымъ Фронтомъ“ и привѣтствуемъ тѣхъ, кто сталъ на защиту чести нашей бѣлой арміи.

ГАЛЛИПОЛІЙЦЫ!

Будьте на стражѣ — разоблачайте большевицкихъ провокаторовъ; тѣснѣе сплотите овои ряды — дайте достойный отпоръ нападкамъ на Р. О. В. Союзъ; помните о своихъ обязанностяхъ передъ Родиной — проявите жертвенность и волю къ борьбѣ съ совѣтской властью.

Все для Россіи!

16

Воспитанники Николаевско-Алексѣевскаго Училища откликнитесь своимъ однокашникамъ въ Чехословакіи и пришлите для выпускаемаго ими „вѣстника“ свѣдѣнія о себѣ и своихъ группахъ.

Tchecoslovaquie, Kyje u Prahy, Nad rybnicem. c. p. 210

Ing. Fesenko

СООБЩЕНІЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА МЕЖДУНАРОДНАГ0 ПРИСУТСТВІЯ

Представительство въ Болгаріи Международнаго Присутствія имени Нансена по дѣламъ бѣженцевъ при Лигѣ Націй настоящимъ доводитъ до свѣдѣнія русскихъ трудящихся, что Дирекція Труда и Общественныхъ Осигуровокъ въ скоромъ времени произведетъ общую тщательную провѣрку всѣмъ иностраннымъ подданнымъ для выясненія насколько аккуратно они исполняли ея распоряженія о полученіи удостовѣреній на право работы.

Если при зтой провѣркѣ будутъ обнаружены лица, работающія безъ удостовѣреній на право работы, выданныя Дирекціей Труда, то, согласно соотвѣтствующимъ требованіямъ Закона о Бюджетѣ на 1933 и 34 г. г. таковыя лица будутъ оштрафованы въ тройномъ размѣрѣ слѣдуемой съ нихъ таксы за право работы, при чемъ этотъ штрафъ должны будутъ платить солидарно, какъ лицо работающее безъ удостовѣренія, такъ и работодатель.

Настоящее сообщеніе Представительство проситъ всѣ русскія организаціи распространить возможно шире съ тѣмъ, чтобы оградить русскихъ отъ всѣхъ возможныхъ непріятностей.

ЦѢНА „ВѢСТНИКА“ ПРИ ГРУППОВОЙ ПОДПИСКѢ:

Во Франціи — 0,60 фр.

Въ Болгаріи — 2,70 лв.

Въ Югославіи — 1,50 дин.

Въ Чехословакіи — 0.65 ч. кр.

Въ остальныхъ странахъ — эквивалентъ мѣстной валюты примѣнительно къ французскому франку.

Выписывать „Вѣстникъ“ можно только черезъ свои галлиполійскія организаціи, а въ Болгаріи — черезъ редакцію.

АНТИБОЛЬШЕВИЦКАЯ ВЫСТАВКА

15-го сентября с. г. Болгарскимъ Союзомъ Запасныхъ Офицеровъ устраивается въ Софіи противобольшевицкая выставка по типу устроенной въ Берлинѣ.

Просьба ко всѣмъ русскимъ придти на помощь передачей въ распоряженіе устроителей выставки различныхъ матеріаловъ, рисующихъ современную жизнь въ СССР. Интересуютъ — письма (съ конвертами и безъ), образцы одежды, хлѣба, всякой литературы и пр. Литература интересна и антикоммунистическая. Все для выставки просятъ направлять въ Русское Собраніе (ул. 6 септемврий, 4) на имя А. А. Браунера.

Альбомъ Галлиполійскихъ каррикатуръ

Рисунки Zero

Справка — Редакція „Галлиполійскаго Вѣстника“

Печатница „Древна България“

Вѣстникъ Общества Галлиполійцевъ
№ 2
15 сентября 1933 г.
г. Софія

НЕОБХОДИМА УПОРНАЯ БОРЬБА

(Къ седьмой годовщинѣ Галлиполи. Вѣстникъ Галлиполійцевъ въ Болгаріи. Сент.—ноябрь 1927 г.)

6 лѣтъ миновало, какъ мы выѣхали изъ Галлиполи, гдѣ Русская Армія съ доблестью охраняла честь своего знамени.

Сейчасъ Галлиполійцы разсѣяны по всему свѣту, но я внимательно слѣжу всѣ эти годы за жизнью своихъ дорогихъ соратниковъ.

У большинства тяжекъ трудъ на чужбинѣ, тѣмъ не менѣе я съ чувствомъ національной гордости вижу, что вѣра въ возрожденіе Россіи у Галлиполійцевъ не утеряна. Каждый понимаетъ, что борьба съ большевиками можетъ мѣнять форму, но не прекратится до освобожденія Россіи. Большевицкая власть сама собой не исчезнетъ и съ ней необходима упорная борьба, къ которой зовутъ насъ наши Вожди. Нашъ долгъ помогать внутреннимъ національнымъ силамъ Россіи всѣми имѣющимися у насъ средствами.

Пусть же у Галлиполійцевъ не угаснетъ духъ жертвенности и дѣйственная воля къ борьбѣ съ поработителями нашей Родины.

Генералъ Кутеповъ

* * *

Наши организаціи

Подъ конецъ нашего пребыванія въ Галлиполи тогда, когда вопросъ о разселеніи частей уже былъ рѣшенъ и еще не было основано Общество Галлиполійцевъ, казалось, что наступаетъ естественный конецъ „Галлиполи“, такъ какъ галлиполійцы должны разъѣхаться.

Галлиполійцы, однако, „не разъѣхались“, а, основавъ свое общество и разселившись затѣмъ вь разныя страны, оказались той средой, которая не только умѣла сохраниться въ организованный общественной формѣ, но и служитъ ядромъ, около котораго группируются военные круги и національная общественность.

Жизненность нашихъ организацій какъ то особенно явствуетъ изъ того факта, что онѣ умѣютъ приспособиться къ различнымъ внѣшнимъ условіямъ и поэтому внутренняя жизнь ихъ въ каждой странѣ течетъ своими путями, иногда существенно отличными отъ путей въ другихъ странахъ.

Тѣ же галлиполійцы, тѣ же почти уставы организацій, та же основная сущность задачъ и цѣлей — и все-таки жизнь галлиполійскихъ организацій въ Болгаріи и Чехословакіи, или во Франціи и Болгаріи (напримѣръ) очень отличается другъ отъ друга.

Возьмемъ, напримѣръ, Чехословакію. Первая сотня Галлиполійцевъ при своемъ пріѣздѣ въ Прагу попала въ такія условія чехословацкой и уже сложившейся русской политической жизни, что было просто не выгодно во всѣхъ отношеніяхъ сознаваться въ томъ, что ты врангелевецъ, да еще пріѣхавшій изъ Галлиполи.

Галлиполійцамъ какъ будто даже не пришлось удерживаться отъ соблазна. Они быстро нашли нужныя организаціонныя формы для внутренней жизни и для внѣшней структуры.

Землячества жили, развивались, не застывая искали новыхъ путей служенія Родинѣ и сумѣли создать вокругъ себя исключительно благопріятное общественное мнѣніе. Галлиполійцевъ въ Чехословакіи не насчитывается и пятисотъ человѣкъ, но они сильны не своею численностью, а своими внутренними качествами. И надо считать, что тотъ „штатскій“ духъ, за который иногда упрекали землячества, съ честью вывелъ галлиполійцевъ изъ трудной задачи продолжать дѣло Русской арміи за рубежомъ.

Въ Болгарію галлиполійцы попали цѣлыми войсковыми частями. Болгарскія условія жизни являлись вначалѣ въ какой-то мѣрѣ продолженіемъ Галлиполи. Репрессіи правительства Стамболійскаго должны были бы рѣзко измѣнить дѣло, но къ счастью положеніе быстро измѣнилось и жизнь опять попала въ условія первоначальнаго періода. Войсковыя группы и ячейки имѣютъ здѣсь полныя возможности къ сохраненію себя и какъ будто ничто не заставляетъ вздваивать организацію, создавая изъ личнаго состава группъ корпуса еще отдѣлъ и отдѣленія галлиполійцевъ. Однако, жизнь показала необходимость работы и по галлиполійской линіи. Наши организаціи въ Болгаріи сумѣли найти для себя собственное мѣсто, собственныя задачи и работой своихъ членовъ подкрѣпляютъ общее дѣло.

2

Для Болгаріи совершенно характерно все же то положеніе, что „галлиполійская линія“, какъ то тѣсно сплелась съ „армейской линіей“, причемъ обѣ эти линіи другъ-друга дополняютъ и подкрѣпляютъ, сотрудничая съ тѣми немногочисленными элементами русской общественности, которые попали въ Болгарію.

Во Франціи жизнь галлиполійскихъ организацій начиналась и складывалась тоже своими путями при условіяхъ отличныхъ отъ условій болгарскихъ и чехословацкихъ. Галлиполійцы, прибывающіе сюда и по одиночкѣ и въ составѣ армейскихъ группъ, не представляли собою ни компактныхъ „отрядовъ“ галлиполійцевъ Чехословакіи, ни того кулака, состоящаго изъ разселяемыхъ частей, который попалъ въ Болгарію. Галлиполійцы появились въ самой богатой русскимъ эмигрантскимъ населеніемъ странѣ Франціи тогда, когда здѣсь жизнь уже въ сильнѣйшей степени опредѣлялась политическими организаціями. Съ одной стороны тутъ имѣлись враги всего связаннаго съ Галлиполи, съ другой друзья, которые хотѣли бы за счетъ новыхъ прибывающихъ элементовъ усилить свой политическій вѣсъ. Галлиполійцы не поддались ни вліянію враговъ, жаждущихъ разложенія рядовъ активистовъ, ни намѣреніямъ друзей, стремящихся къ поглощенію галлиполійцевъ въ свои ряды. Они, не затрачивая своихъ силъ на внутреннюю эмигрантскую „грызню“, умѣютъ сотрудничать съ дружественными организаціями. Надо полагать, однако, что особыя условія французской жизни, да еще подкрѣпленныя въ Парижѣ атмосферой громаднаго города, значительно замедлили процессъ развитія галлиполійскихъ

организацій. И все же онѣ (галлиполійскія организаціи) выросли и заняли свое мѣсто и среди другихъ военныхъ организацій и среди общественныхъ группъ. Кто, напримѣръ, во французской провинціи проявляетъ наибольшую энергію въ національной работѣ? — Галлиполійцы и ихъ организаціи. Около кого въ Парижѣ группируется вся жизнь военныхъ круговъ? — около Общества Галлиполійцевъ. А приходится еще считать, что „галлиполійскія возможности“ использованы здѣсь, дай Богъ, на одну четверть.

Въ другихъ странахъ: Югославіи, Бельгіи, Венгріи и Греціи — жизнь галлиполійскихъ организацій, какъ будто ничѣмъ характернымъ не отличается, но и тамъ есть свои особенности.

Галлиполійская жизнь и въ нихъ, и въ странахъ, взятыхъ нами въ началѣ статьи, не течетъ совершенно гладко и ровно. Отдѣлы и отдѣленія во Франціи, напримѣръ, знали то періодъ оживленія, то наоборотъ, періоды замиранія. Отдѣлы въ Югославіи представляютъ собою быть можетъ наиболѣе яркій примѣръ неровнаго темпа жизни. Одно время эта страна была какъ будто центромъ Галлиполійской жизни, теперь же въ ней какъ то замедлились и темпы мѣстной жизни (отдѣла и отдѣленій). Невѣрно было бы объяснять такое замедленіе тѣмъ обстоятельствомъ, что Предсѣдатель Общества и Главное Правленіе, имѣвшіе ранѣе пребываніе тамъ, находятся теперь въ Парижѣ. Приходится искать другія причины, изъ которыхъ на первомъ мѣстѣ, повидимому, стоитъ сложность существованія нашихъ организацій среди югославянской русской эмиграціи.

Главное Правленіе.

КЛАДБИЩЕ ВЪ ГАЛЛИПОЛИ

Сторожъ нашего кладбища въ Галпиполи произвелъ тотъ дополнительный ремонтъ, который не былъ выполненъ въ прошломъ году, и о которомъ писалъ весной мэръ г. Галлиполи. Въ доказательство того, что работа дѣйствительно выполнена, онъ прислалъ удостовѣреніе городского архитектора.

Одновременно съ общимъ дополнительнымъ ремонтомъ кладбища сторожъ Исанъ, по особой просьбѣ поручика Дроздовской инженерной роты Рунге, сдѣлалъ всѣ нужныя работы на могилѣ г-жи Рунге, матери поручика. Мраморная плита, въ свое время положенная прямо на землю, теперь поставлена на прочный фундаментъ.

ПАМЯТНИКЪ

На склонѣ, широкомъ Галлиполи,

Гдѣ цѣпь убѣгаетъ холмовъ

Чужою рукою засыпали

Послѣднихъ Россійскихъ бойцовъ,

Рука же родная имъ сдѣлала,

Заснувшимъ невѣдомымъ сномъ,

Изъ камня и мрамора бѣлаго

Курганъ, осѣненный крестомъ.

Не разъ передъ нимъ собиралися

И Богу моленья несли,

Всѣ тѣ, кто на стражѣ ютилися

Знаменъ и Россійской земли

Обвѣянъ церковнымъ куреньемъ

Въ вѣнкахъ отъ родимыхъ частей

Воздвигся онъ грознымъ видѣньемъ

Для недруговъ русскихъ людей.

И помнимъ мы, вѣчные странники,

Что чести своей не сдадимъ

И Родинѣ нашей, изгнанники,

Родныя знамена дадимъ.

И сколько бы терній ни сыпали

Мы будемъ тверды какъ гранитъ,

Мы помнимъ, что тамъ у Галлиполи

Нашъ памятникъ гордый стоитъ.

В. X. Даватцъ.

* * *

Долгъ самообороны

Въ № 1 „Вѣстника“ была воспроизведена наглядная схема политическихъ задачъ русскаго націоналиста. Она явилась какъ бы отвѣтомъ тѣмъ фальшивымъ максималистамъ, которые провозглашая максималистскій лозунгъ — „все или ничего“ дѣлаютъ это, чтобы оправдать свое абсолютное бездѣліе („туда на боевую работу идти не въ силахъ, а здѣсь дѣлать нечего,

иначе говоря — „или бомбы бросать, или на печкѣ лежать“). Схема активизма на каждый день, думается мнѣ, показала, что есть кое что и „посрединѣ“ (между двумя крайностями). Но намѣчая, кажется, 35 тѣхъ актовъ, которые почти всѣ доступны рядовому эмигранту, она является далеко не полной, перечнемъ не исчерпывающимъ, а примѣрнымъ, какъ говорятъ юристы, И

3

Кромѣ того. что понятно, — конспектомъ, для полнаго раскрытія и подробнаго обоснованія котораго пришлось бы написать объемистую брошюру. Все, что изображено въ схемѣ, между собой связано, но та или другая задача, въ ней указанная, въ тотъ или другой моментъ можетъ выдвигаться на первый планъ. Это какъ бы отдѣльные участки общаго фронта, которые могутъ становиться то болѣе, то менѣе активными.

Въ настоящій моментъ, для членовъ всѣхъ національныхъ русскихъ организацій и для РОВС въ особенности очередной и актуальной задачей (изъ числа указанныхъ въ схемѣ) является поддержка своей организаціи.

Это опредѣляется между прочимъ и той систематической и почти повсемѣстной кампаніей, которая противъ него сейчасъ ведется. Можно разсматривать эту кампанію, какъ нѣкую заразную болѣзнь, которой въ той или другой формѣ, въ той или другой степени (въ зависимости отъ „климата“!), заболѣваютъ въ разныхъ странахъ наиболѣе политически и морально слабые организмы. Можно посмотрѣть на дѣло и иначе и считать, что передъ нами нѣкій „оркестръ“, умѣло управляемый (для насъ закулиснымъ) „дирижеромъ“. а отдѣльные „органы печати“, разлагающіе эмиграцію, суть лишь „инструменты“, посредствомъ которыхъ этотъ „дирижеръ“ разыгрываетъ свою „симфонію“. Но, такъ или иначе, а она (эта кампанія) требуетъ коллективной реакціи въ видѣ активнаго сопротивленія. Клеветниковъ и инсинуаторовъ нужно бойкотировать, какова бы ни была ихъ степень участія въ гнусности (и вора, и сбытчика краденнаго, и его хранителя). Это минимумъ.

Мы не караемъ, не казнимъ,

Но жить съ убійцей не хотимъ.

Если человѣкъ клевещетъ на моего друга — я порываю съ нимъ отношенія, если люди распространяютъ инсинуаціи и злобно нападаютъ на организацію, къ которой я принадлежу, а я продолжаю въ ней состоять и молчу, то я имъ попустительствую. Минимальное самоуваженіе требуетъ отвѣта. Врагъ у насъ одинъ. Но это не значитъ, что въ отношеніи тѣхъ противниковъ, которые мѣшаютъ намъ съ этимъ врагомъ бороться, отвлекая насъ отъ основной задачи, мы должны придерживаться „тактики Деларю“ (изъ извѣстнаго стихотворенія „Вонзилъ кинжалъ убійца нечестивый въ грудь Деларю, а Деларю, съ улыбкой учтивой: Благодарю“ ...). Идя на медвѣдя, не слѣдуетъ тратить пули на маленькую, злобную собаченку, „какъ то“ скрывшуюся за заборомъ, на васъ натравленную, но предоставлять ей кусать васъ за ноги, потому что „врагъ — одинъ“ — тоже не слѣдъ. Максимальная терпимость и предѣльная незлобивость — этого не требуютъ.

Но напрасно было бы думать, что задача поддержки своей организаціи есть только проявленіе здороваго инстинкта всяческаго самосохраненія. Дѣйствительно, послѣдніе годы показали, что можетъ сдѣлать крѣпкая и спаянная организація въ дѣлѣ самопомощи и что значитъ принадлежать къ ней. Когда въ результатѣ кризиса пришла безработица и „вѣтеръ чужбины“ и всегда-то не очень теплый подулъ для насъ, какъ ураганъ, первыми, какъ „пальмы посаженныя въ тротуаръ“ оказались стоящими на мостовой, съ корнями вывороченными наружу — одиночки. Тѣ, кто или въ силу своей необщественности, или думая (въ хорошія времена!) что „подальше отъ своихъ — будетъ выгоднѣе“ — сторонились русскихъ организацій. РОВС и въ дѣлѣ самопомощи себя, какъ организація, оправдалъ. Но эта задача для него лишь средство, это какъ бы актъ добровольнаго храненія „національнаго имущества“. Принадлежность къ національной традиціонной организаціи охраняетъ, конечно, людей и въ другихъ отношеніяхъ. Противъ очевидности трудно спорить!

Извѣстная математическая аксіома, говорящая, что „цѣлое равно суммѣ его частей“, не примѣнима къ жизни всѣхъ соціальныхъ организмовъ. Есть организаціи, которыя представляютъ собой нѣчто большее, чѣмъ механическую сумму. Рота это не только 250 солдатъ, сотня не только сто всадниковъ. Почти всякое постоянное соединеніе людей образуетъ нѣкую новую коллективную единицу, живущую самостоятельной жизнью. Но степень увеличенія отъ соединенія тѣмъ больше, чѣмъ значительнѣе тѣ задачи, которыми организація вдохновляется. Вотъ откуда прежде всего и получается ростъ при соединеніи!

Если нѣсколько тѣхъ цѣлей, которыя ставитъ себѣ РОВС выразить въ одной короткой формулѣ, то мы сможемъ сказать, что его цѣль въ дѣйственной вѣрности Національной Россіи.

И поскольку это именно такъ, поскольку это засвидѣтельствовано прошлымъ его членовъ, то-есть защитой Россіи отъ ея враговъ, и подвигами его членовъ и въ періодъ зарубежной жизни, постольку для нихъ поддержка своей организаці^и не есть актъ только благоразумной самоохраны и законной самообороны, а нѣчто гораздо большее. Это долгъ, долгъ не только передъ собой, это національный долгъ. И этимъ опредѣляется и обязанность активной идейной самообороны въ отношеніи всѣхъ, кто пытается поколебать единство и крѣпость противобольшевицкой организаціи.

Н. Цуриковъ.

По Главному Правленію

(Процентное отчисленіе изъ Отдѣловъ)

Согласно постановленія Главнаго Совѣта Общества, Главное Правленіе должно получать на свои расходы 10 проц. поступающихъ въ Отдѣлы членскихъ взносовъ.

Въ 1933 году такихъ отчислеиій поступило:

отъ Землячества въ Прагѣ — 299 фр.

отъ Отдѣла во Франціи за мѣсяцы май, іюнь и іюль — 63 фр. 25 сант.

Итого 362 фр. 25 сант.

Изъ Отдѣловъ Общества въ Болгаріи, Югославіи, Бельгіи, Венгріи, Греціи и Америки процентныхъ отчисленій не поступало.

Если соглашатели, ожидатели и погашатели (борющіеся противъ борьбы) оправдываются своимъ несочувствіемъ активной борьбѣ, то чѣмъ оправдываются тѣ, которые ей сочувствуютъ. Бездѣйствіе — не лучше противодѣйствія.

4

На нашей родинѣ

По-прежнему война въ деревнѣ. Власть ведетъ наступленіе на крестьянъ, всѣми возможными способами, желая сломить „недобитый классъ“ и отвоевать у него урожай. Крестьянство сопротивляется. Нѣтъ „эффектной“ борьбы. Есть саботажъ, глухое сопротивленіе. Дабы понять сегодняшнюю обстановку, прослѣдимъ вкратцѣ борьбу съ крестьянствомъ за послѣдніе 3 года.

Постановленіе ЦИК-а и Совнаркома 1-го февраля 1930 г. о коллективизаціи было послѣднимъ ударомъ, сломившимъ крестьянство, обезсиленное всѣми предварительными подготовительными мѣропріятіями сов. власти.

Потерявъ всякую сопротивляемость, крестьянство устремилось въ колхозы неудержимой лавиной.

Къ 6-му марта 1930 года, по однимъ даннымъ (Извѣстія 6-ІІІ-30 г.) — 52 проц., а по другимъ свѣдѣніямъ (Бѣднота 4-ІІІ-30 г.) до 60 проц. всѣхъ крестьянскихъ хозяйствъ Сов. Россіи прекратили свое существованіе, какъ хозяйства индивидуальныя — 14-20 милліоновъ крестьянскихъ дворовъ было обобществлено. Комвласть добилась уничтоженія индивидуальныхъ крестьянскихъ хозяйствъ и стала на пути созданія крупныхъ государственныхъ экономій въ видѣ колхозовъ, съ примѣненіемъ въ нихъ принудительныхъ формъ труда, какъ при крѣпостномъ режимѣ.

Съ этого времени начинается рѣзкое ухудшеніе с. х. въ СССР, гдѣ зажатое въ колхозы крестьянство работаетъ нехотя, не идетъ навстрѣчу распоряженіямъ правительства, а наоборотъ, всячески ихъ саботируетъ. Изъ колхозовъ дѣлаетъ опорные пункты для борьбы противъ власти.

1932 годъ проходитъ подъ знакомъ обостренія отношеній между властью и крестьянствомъ. Конецъ 1932 года сопровождается возстаніями и самымъ яркимъ саботажемъ по всей территоріи СССР и болѣе всего въ казачьихъ областяхъ Кубани и Дона, гдѣ противъ возставшихъ дѣйствовали отряды ГПУ. Положеніе было настолько серьезно, что почти все правительство собралось 2-ХІ-32 г. въ г. Ростовѣ (Донъ), откуда руководило борьбой съ повстанцами. Глава Сѣв. Кав. края (Кубань-Донъ) Шеболдаевъ говорилъ 7-ХІ: „Положеніе серьезно. Намъ могутъ сказать, что наши мѣры жестоки, онѣ затрагиваютъ и колхозниковъ и бѣдняковъ и коммунистовъ. А какъ же? Развѣ у насъ не было такого положенія, когда отдѣльные заводы давали цѣлые полки бѣлогвардейцевъ?“ (Молотъ 8-ХІ-32 г.)

Оцѣнку событіямъ даетъ ,,Молотъ (органъ краевой компартіи) такую: „Врагъ рѣшилъ попробовать, насколько крѣпка сов. власть. Онъ хочетъ заставить голодать рабочихъ и города и пощупать сов. власть: выдержитъ она саботажъ или нѣтъ“.

Серьезность положенія съ „классовымъ врагомъ“ (крестьянствомъ) на всей территоріи СССР было настолько остро, что Сталинъ въ началѣ января 33 года созвалъ Пленумъ ЦК партіи, на которомъ далъ слѣдующую ему оцѣнку: „Контръ-революціонеры находятъ теперь въ колхозахъ легальное прикрытіе для своихъ подпольныхъ организацій“. Повсюду поджигаютъ склады и ломаютъ машины. Организуютъ саботажи. Организуютъ вредительство въ кол. и совхозахъ, при чемъ... на своемъ вредительскомъ порывѣ доходятъ до того, что кое-какіе профессора (?) въ своемъ вредительскомъ порывѣ доходятъ до того, что прививаютъ скотинѣ въ колхозахъ и совхозахъ чуму, сибирскуіо язву, способствуютъ распространенію менингита среди лошадей и пр. Колхозы для распыленной раньше крестьянской массы стали удобной организаціей для борьбы съ совѣтской властью. Эти вредители теперь выдвигаютъ новый лозунгъ — колхозы безъ коммунистовъ“.

На этомъ же Пленумѣ Кагановичъ говоритъ: — „Въ деревнѣ у насъ война. Мы должны имѣть въ виду, что почти всѣ наши партійныя массы въ деревнѣ перешли на сторону врага“.

Партіи въ деревнѣ у насъ больше нѣтъ“. „Крестьянскій фронтъ сейчасъ самый главный. Классовый врагъ, часто выходящій изъ нашихъ собственныхъ рядовъ, въ союзѣ съ кулаками усиленно работаетъ для захвата колхозовъ. Эту язву надо выжечь раскаленнымъ желѣзомъ“.

На этомъ Пленумѣ кладется начало цѣлаго ряда мѣръ, направленныхъ противъ крестьянства, дабы побѣдить „кулака“, вырвать изъ его вліянія колхозы, получить полностью въ свои руки урожай 33 года. Вводятся Политотдѣлы при машинно-тракторныхъ станціяхъ (ГПУ въ селѣ), задача коихъ борьба съ кулачествомъ и измѣной низовъ партіи. Позже основаніе комиссій по уходу за лошадью, декреты о повышеніи урожайности, о качествѣ работы, о защитѣ урожая отъ расхищенія, утвержденія государственной комиссіи по учету урожайности, созданіе отрядовъ вооруженныхъ объѣздчиковъ на поляхъ, выставленіе дневныхъ и ночныхъ пикетовъ — все это мѣры, направленныя для борьбы съ крестьянствомъ для завладѣнія грядущимъ урожаемъ.

Крестьянскія вспышки возстаній и саботажъ подавляются жестокими варварскими способами. Разстрѣлы, заточеніе, ссылки цѣлыхъ деревень зимой съ женщинами и дѣтьми на крайній сѣверъ — мѣры, коими сов. власть реагировала на сопротивленіе крестьянства, но сломить его не могла.

Вотъ примѣръ со станицей Полтавской (Кубань) („Молотъ“ 5-I).

1 января 1933 г. крайкомъ постановилъ: — „Снять съ черной доски станицу Полтавскую ввиду законченнаго выселенія ея жителей изъ предѣловъ края и заселенія ея колхозниками, переселенными съ сѣвера‘‘.

„Съ сѣвера, съ Урала, изъ Бѣлоруссіи, изъ Ленинградской области и малоземельныхъ районовъ Московской области и Центрально-Черноземной прибываютъ колхозники на новое поселеніе въ станицу Полтавскую. Уже прибыло 1183 колхозника.

Выселенные саботажники умышленно запоганили избы. Поломаны плиты, разрушены печи, разбиты стекла, поломаны столы, стулья, комоды.

Обнаруженъ умышленно выкорчеванный плодовый садъ... Въ избѣ наваленъ навозъ. Въ самоварѣ торчитъ колъ. Въ другой — набросаны дохлыя собаки, кошки ...

Повсюду оставлены иконы и семейныя фотографіи въ полной казачьей формѣ.

Вотъ, смотрите, какіе мы красивые. нарядные, богомольные.

Сейчасъ позорная станица Полтавская превращается въ станицу Красноармейскую“ ...

Итакъ, все кончено. Однако, позже въ сообщеніи той же сов. газеты находимъ такую неожиданную и таинствевную фразу: — „И сейчасъ даже, послѣ выселенія саботажниковъ и контръ-революціонныхъ элементовъ, остатки агентуры классоваго врага пытаются вести подрывную работу“.

Во время весенняго сѣва крестьянство скрываетъ зерно, часто не сѣетъ. Портитъ тракторы, сѣялки, выводитъ изъ строя живой инвентарь и пр. По всей СССР разлилась волна вредительства, какъ единственно вѣрный способъ борьбы. Смертная казнь за „расхищеніе“ и „уничтоженіе общественной собственности‘‘ — контръ-мѣра власти не можетъ удержать этихъ новыхъ формъ революціоннаго движенія.

„Извѣстія“ (№ 170, 9-VI) даютъ яркій примѣръ новой тактики крестьянства въ колхозѣ имени Буденнаго: ... „вырѣзываніе языковъ у лучшихъ колхозныхъ лошадей, установленіе расцѣнокъ (платы) за вредительскую работу (10 руб. за вырѣзанный языкъ)“...

Порча тракторовъ:— „въ первые же дни сѣва было выведено изъ строя двѣ трети тракторовъ“ ... и т. д.

5

Что пишутъ сов. газеты: „Кулакъ проникъ въ мѣстныя партійныя организаціи и смѣло подливалъ масла въ огонь „пафоса и энтузіазма“ колхозниковъ, чтобы тѣ первыми кончили сверхранній сѣвъ“.

Колхозники кончаютъ, кулакъ (влѣзшій въ партію) рапортуетъ о „блестящей побѣдѣ, о выполненномъ и перевыполненномъ планѣ“

Вскрывается позже провокаціонная тактика кулака — „сѣвъ проведенъ отвратительно“.

„Кулакъ организовался, укрѣпился, обнаглѣлъ. Онъ разложилъ низовой аппаратъ. Онъ собирается дать сраженіе власти при уборкѣ и сдачѣ урожая“.

Подготовилась къ „сраженію на соціалистическлихъ поляхъ“ и власть. Объѣзчики, ночные и дневные пикеты, наблюдательныя вышки и даже отряды дѣтей охранителей полей (организація, приведшая въ восторгъ Эрріо) — все это создано, чтобы не дать крестьянству „самочинно“ овладѣть урожаемъ.

Не будемъ переоцѣнивать крестьянскую сопротивляемость. При всей ненависти къ комвласти неорганизованная и невооруженная крестьянская масса безсильна побѣдить вооруженные до зубовъ отряды ГПУ. Но все же значеніе крестьянскаго сопротивленія необычайно велико, гдѣ оно индуктируетъ своимъ борческимъ духомъ другіе слои населенія:

1) Разлагается низовой аппаратъ компартіи. Отсюда — разстрѣлъ (2-ІІ) 35 видныхъ работниковъ Наркомзема, исключеніе

изъ партіи или преданіе суду десятковъ тысячъ отвѣтственныхъ партійныхъ работниковъ (за измѣну, оппортунизмъ и пр.) и, наконецъ, генеральная чистка партіи.

2) Становится опасной игрушкой красная армія.

а) Ее нельзя послать противъ внѣшняго врага, ибо ея мабилизаціонная возможность болѣе чѣмъ слаба.

„Мобилизація невозможна, ибо можетъ лишь оправдать кулацкія надежды на войну (изъ доклада главы комсомола Косырева).

б) Ея боятся употребить и на внутреннемъ фронтѣ, гдѣ употребляются лишь отряды ГПУ (Кубань, Донъ, Сибирь).

3) Захватывается селомъ и его настроеніями и рабочій классъ. Съ каждымь годомъ увеличивается число выходцевъ изъ села — результатъ с. хоз. политики большевиковъ, разоряющихъ село. „Извѣстія“ въ 1930 году еще предупреждали, что „боевые посты пролетаріата захвачены выходцами изъ деревни, крестьянами, чуждыми пролетарской психологіи“.

Въ 1931 г. рабочихъ крестьянъ въ Донбасѣ — 79,4 проц. („3а Ком. Просвѣщеніе“, № 207).

Отношеніе къ власти красной интеллигенціи, молодежи всѣхъ группъ трансформируется въ неблагопріятную для компартіи сторону, благодаря наличію постояннаго „недобитаго классоваго врага“.

Село — это грандіозный резервуаръ антикоммунистическихъ настроеній, до сихъ поръ непобѣдимый.

Любить Россію — Значитъ ненавидѣть ея враговъ; ненавидѣть ея враговъ — значитъ бороться съ ними: для борьбы прежде всего нужны средства.

Совѣтская идиллія сбора урожая.

„Дружественная“ крестьянству власть проводитъ сборъ „въ ударномъ порядкѣ“.

Письмо Краскома

Мы приводимъ ниже письмо краснаго командира къ своему родственнику въ Болгаріи. Письмо, нами по понятнымъ причинамъ (для печати) сокращенное хранится въ редакціи. Мы просимъ нашихъ читателей внимательно прочесть его. Намъ кажется, что нарочито коммунистическій (со всѣми атрибутами) тонъ его необходимый для собственной „страховки“ лишь прикрываетъ рядъ вопросовъ, его интересующихъ, о жизни въ другихъ странахъ. (Орфографія сохраняется).

Г ..... .

29.VIII.1933

„Добрый день......!

... Очень сожалею, что вероятно не представится вовможным встретится лично и поделится всем впечатлением о современной жизни на данном етапе.

... Я решил черкнуть несколько слов ... Вас интересует где я служу, кем, сколько лет ну я кратенько могу

6

поделиться, служу я в гор. ... инструктором высшаго

военнаго обучения последовательно на протяжении 13 летней службы в рядах Красной армии, последовательно занимаю ряд командных должностей в разных городах советскаго Союза, по окончании трех годишной военной школы, служба у меня проходит очень хорошо, материально обезпечена предоставлены лучшие условия во всей основной жизни ... Уроженец я сам из под .... Фамилия моя .... но письмо шлите на мой псевдониум ...

Когда я прочитал ваше письмо то очень сильно рассмеялся на счет церквей и поют ли в них хор певчих но к вашему сожалению их все закрыли и как писал рабочий поэт Есенин ты молится не учи не надо к старому возврата больше нет. Но почему они вас так интересуют не хотите ли приехать к нам в СССР ехимандритом, не подумайте ч_то я пишу серьозно я также смеюсь шутя. У вас конеч_но вероятно все в городе так же по старому попы дурман_ят головы рабочему классу. Но это все не так важно хорошо было бы если бы вы со мной также поделились

впечатлением о старом прошлом и о современной жизни офицеров и солдат а так же рабочем классе вашего города какое у них настроение взгляд на управление государствомъ президента в каких условиях проходит их жизнь, и что вообще у вас есть достопримечательнаго. Наш советский Союз с каждым годом растет и крепнет улучшается экономическая жизнь рабочаго, все активно участвует в строительстве социализма и построения без классового социалистическаго общества, сами управляют страной. В этом году по всему Союзу с социалистических полей снимают из всех годов самый большой урожай хлеба, так что голодным сидеть ни кому не придется и не сидел ни кто ни когда.

Какие у вас цены на хлеб и остальные продукты, чему равна ваша одна лева на наши сов. знаки. Надеюсь, что в своем письме к вам я не допустил ни какой грубости пишите нам обо всем я буду очень рад ...

Мой адрес ...

(Подпись).

Безъ тыла не можетъ быть и фронта, первая обязанность тыла поддержать дѣло активной борьбы.

БОЛГАРІЯ

Начальникамъ группъ въ г. г. Плевнѣ, Шуменѣ, Габрово, Горно-Орѣховицѣ, Хасково и Старой Загорѣ

Вслѣдствіе ходатайства Начальниковъ полковыхъ группъ о высылкѣ имъ съ мѣстъ полностью 15-левныхъ взносовъ, безъ чего, согласно ихъ донесеній, обслуживаніе ихъ группъ становится затруднительнымъ, — разрѣшаю чинамъ РОВС возглавляемой Вами группы, начиная съ 1-го августа с. г. свои ежемѣсячные 15-левные взносы отправлять полностью въ свои части непосредственно.

Удовлетвореніе же мѣстныхъ нуждъ группы предоставляется рѣшенію Общаго Собранія чиновъ группы, примѣнительно къ приказу III Отдѣлу отъ 14 февраля с. г. №2.

При этомъ вновь прошу обратить вниманіе Общаго Собранія на необходимость каждаго изъ чиновъ РОВС принимать въ томъ или иномъ размѣрѣ участіе въ ежемѣсячныхъ пожертвованіяхъ въ Фондъ Спасенія Россіи.

При обсужденіи порядка сборовъ въ Ф. С. Р. долженъ быть приглашенъ и мѣстный Представитель или Уполномоченный Центральнаго Комитета по сбору въ Фондъ Спасенія Россіи, для устраненія какихъ бы то ни было треній при производствѣ денежныхъ сборовъ съ столь высокой патріотической цѣлью.

Взносы, поступившіе согласно приказа III Отдѣлу с. г. №2, до 1-го августа с. г. должны оставаться въ распоряженіи и на удовлетвореніе мѣстной армейской группы.

Генералъ-Лейтенантъ Абрамовъ

18 августа 1933 года. № 156. г. Софія.

Въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ начальники галлиполійскихъ группъ совпадаютъ съ армейскими группами, срочныя по

третямъ года донесенія во избѣжаніе излишней переписки посылать только на имя ген. Абрамова, имѣя въ нихъ всѣ рубрики требуемыя мною.

Генералъ-маіоръ Зинкевичъ.

Орѣхово. 5-ІХ. 30 іюня умеръ отъ рака въ желудкѣ сотникъ 62 Донск. п. Николай Михайловичъ Третьяковъ, 34 лѣтъ, уроженецъ гор. Армавира. Осталось въ городѣ очень мало русскихъ, т. к. большинство разошлось по селамъ въ поискахъ работъ. Чинятся большія препятствія съ разрѣшеніемъ иностранцамъ работы, полученіе же подданства сопряжено съ затратой средствъ, которыми не каждый обладаетъ. Впереди ожидается голодная и холодная зима.

С. Батановци. 6-ІХ. Безработныхъ нѣтъ, но къ 1 окт. обѣ фабрики закончатъ сезонъ.

Г. Севліево. 31-VIII. Безъ перемѣнъ. Общихъ собраній не было, т. к. группа живетъ разбросанно.

Г. Ст. Загора. 28-VIII. Въ большинствѣ чины группы работаютъ на фабрикахъ, б. ч. имѣютъ свои работильницы и магазины. Временно безъ работы подплк. Шиншинъ, ш. к. Сосѣдовъ, чин. Горячевъ и ш. к. Червонный. Общія собранія посѣщаются не аккуратно, газеты не выписываются, ибо нѣтъ средствъ. Всѣ информаціи получаются и читаются на общихъ собраніяхъ.

Г. Станимака. 3-ІХ. Лѣтній сезонъ не оправдалъ возлагавшихся на него надеждъ, часть группы выѣхала въ другія мѣста въ поискахъ работъ. Въ настоящее время совершенно безъ работы 2 ч. Изъ всего состава (18 ч.) матеріальное положеніе удовлетворительно только у 6 чел. Об-

7

щихъ собраній не было. Информаціи получаются аккуратно и перечитываются всѣми.

Г. Сливенъ. 31-VIII. Матеріальное положеніе чиновъ группы крайне тяжелое, т. к. въ силу кризиса производство фабрикъ сильно сокращено. За истекшую треть года состоялись 2 собранія, 3 лекціи по изученію СССР, одинъ докладъ и 4 обяз. короткія встрѣчи. Информаціи получаются. Дѣло съ русскими газетами, журналами и вообще съ литературой налажено.

С. Кочериново. 30-VІІІ. Вслѣдствіе ликвидаціи лѣсопильнаго предпріятія Балабанова, началось постепенное увольненіе рабочихъ, въ томъ числѣ и русскихъ. Кое кто останется на бумажной фабрикѣ. По просьбѣ инвалидовъ имъ будетъ оставлено для жилья помѣщеніе на 14 чел.

Г. Шуменъ. 31-VIII. Составъ группы безъ перемѣнъ. Совершенно безработныхъ нѣтъ. Въ колоніи имѣется около 3500 лева на помощь безработнымъ. 30, 31-VIII Шуменъ посѣтилъ ген. Зинкевичъ и прочелъ докладъ, на которомъ присутствовало свыше 50 чел. Информаціи получаются.

Г. Горно-Орѣховица 30-VІІІ. Безъ перемѣнъ. Безработныхъ и тяжело нуждающихся нѣтъ. 3-го августа насъ посѣтилъ ген. Зинкевичъ. Къ 15-ІХ ожидается запись на фабрикацію въ сахарной фабрикѣ. Информаціи получаются, первый номеръ Галлиполійскаго Вѣстника полученъ.

Г. Русе 1-ХІ. Большинство работаетъ на фабрикахъ. Изъ за валютныхъ соображеній нѣкоторыя фабрики перешли на 3 рабочихъ дня въ недѣлю. Безработныхъ въ группѣ нѣтъ. Въ худшемъ положеніи работающіе по рѣзкѣ дровъ. Объединенія чиновъ РОВС происходятъ ежемѣсячно, но въ лѣтнее время посѣщаются менѣе, чѣмъ зимой. Информаціи получаются. Полученный мною 1-й № Вѣстника О-ва г-цевъ въ 25 экземплярахъ быстро разошелся, затребовалъ еще столько же. Въ библіотекѣ мѣстнаго отдѣла о-ва галлиполійцевъ выписываются „Часовой“, „Ил. Россія“, „Голосъ Труда“ и газ. „Возрожденіе“. Въ Русскомъ Домѣ устраивались радіо концерты, особенно собирались слушать лекціи проф. Славика.

Г. Ломъ 1-ІХ. Всѣ чины имѣютъ болѣе или менѣе постоянную работу, но оплачиваемую въ среднемъ около 1000 лева въ месяцъ, что едва обезпечиваетъ прожиточный минимумъ. Трое въ лѣтній періодъ выѣхали изъ города. Информаціи получаются и читаются на ежемѣсячныхъ встрѣчахъ. Въ настоящее время на русскомъ участкѣ кладбища заканчивается постройкой братскій памятникъ, сооружаемый на пожертвованія русскихъ.

Прим. Редакція проситъ прислать фотографію памятника для помѣщенія въ „Вѣстникѣ“.

Новая-Загора. 9-ІХ. Безъ перемѣнъ.

Пловдивъ 6-ІХ. Начинается фабрикація на сахарной фабрикѣ. При усиленной работѣ и аккуратной жизни можно скопить себѣ денегъ для того, чтобы прожить зиму.

г. Новосельцы 7-ІХ. Безь перемѣнъ.

Плевна. 6-IX. Въ жизни группы безъ перемѣнъ. Городъ готовится къ встрѣчѣ делегатовъ Союза Инвалидовъ. Для этой цѣли организованъ вр. комитетъ съ представителемъ отъ русской колоніи. Нашъ соотечественникъ М. Н. ф.-Раммъ, постоянный и вѣрный нашъ другъ, предложилъ свои услуги безплатно учить нѣмецкому языку. 6 алексѣевцевъ посѣщаютъ эти курсы.

В.Тырново 6-ІХ. 10 сент. состоится общее собраніе чиновъ РОВС-а и ему сочувствующихъ, на которомъ будутъ обсуждаться вопросы о національномъ самосохраненіи, поддержки своей организаціи — членскіе взносы и взносы въ фондъ спасенія Родины; участіе въ чествованіи делегатовъ Загр. Союза Инвалидовъ. Появились безработные: 1-й галлип. роты кап. Скачковскій и Алексѣевскаго п. шт.-кап. Большаковъ.

Ктиторъ церкви полк. Бѣлавинъ приступилъ къ постановкѣ крестовъ на могилахъ алексѣевцевъ за счетъ полка.

Варна 6-ІХ. Сдѣлано два сообщенія: информаціонное и „Шоссейныя дороги въ Россіи и ихъ будущее“. Послѣднее сообщеніе прочитано Н. Я. Корножицкимъ. Безработныхъ 2. Въ видѣ диссонанса тріумфальному шествію Эрріо въ мѣстной газетѣ „Новини“ помѣщена статья противъ „коми-вояжера жидо-масоновъ“ и пр.

Мездра 11-ІХ. Группа привѣтствуетъ выходъ въ свѣтъ „Вѣстника“.

Бургасъ 5-IХ. Особыхъ перемѣнъ въ составѣ и условіяхъ жизни Бургаской Армгруппы не произошло.

27 августа въ помѣщеніи Русскаго Клуба состоялся докладъ шт.-кап. Браунера, на которомъ, несмотря на запоздалое оповѣщеніе, присутствовало 73 чел. Докладъ о положеніи въ СССР былъ прослушанъ со вниманіемъ. Особый интересъ докладу придало присутствіе на немъ, проѣздомъ остановившагося въ городѣ, нѣмецкаго журналиста д-ра Киндермана, автора статей „По совѣтскимъ тюрьмамъ“, два года пробывшаго на Лубянкѣ, въ застѣнкахъ ГПУ. Владѣя русскимъ языкомъ, д-ръ Киндерманъ въ краткой рѣчи охарактеризовалъ СССР, какъ кромѣшный адъ во внутренней жизни и очагъ международныхъ соціальныхъ осложненій. Послѣ доклада Русская колонія чествовала докладчиковъ скромнымъ ужиномъ.

28-ѴІІІ д-ръ Киндерманъ въ нѣмецкомъ клубѣ передъ многочисленной аудиторіей изъ нѣмцевъ и болгаръ подѣлился съ присутствовавшими своими впечатлѣніями о СССР.

Очередное армейское объединеніе, состоявшееся по случаю полкового праздника Корнил. уд. п. 2-го сентября было особенно многочисленно. Полк. Голосовымъ былъ сдѣланъ докладъ о ген. Корниловѣ.

* * *

Почтограмма

Начальнику III Отдѣла Р. О. В. С. генералу Абрамову.

На очередномъ августовскомъ объединеніи, члены РОВС Бургаскаго отдѣленія выразили горячее желаніе просить Ваше Превосходительство засвидѣтельствовать передъ Начальникомъ всего РОВС о нашемъ глубокомъ возмущеніи противъ тѣхъ гнусныхъ выпадовъ и цѣлой системы грязной кампаніи, ведущейся съ цѣлью очернить и развалить святое дѣло борьбы за Родину, знамя которой поднято нашими великими патріотами.

Пусть враги нашего Отечества знаютъ, что рыцарское выступленіе за русское дѣло генераловъ Шатилова и Витковскаго находитъ безпредѣльный откликъ въ нашихъ сердцахъ, такъ какъ въ этомъ выступленіи мы видимъ яркій примѣръ высокаго служенія Родинѣ; всѣ же низменные происки враговъ даютъ намъ импульсъ къ еще большему сплоченію противъ нихъ.

Начальникъ Бургаскаго отдѣленія Р. О. В. С. Генералъ-Лейтенантъ Грековъ.

Перникъ. 23-го сентября состоялось увольненіе съ работы 26 русскихъ, въ числѣ коихъ имѣются и галлиполійцы. Нужда большая, скопленныхъ денегъ нѣтъ, такъ какъ за послѣднее время было очень мало рабочихъ дней. Просьба галлиполійцевъ и однополчанъ помочь пріисканіемъ мѣстъ, сборомъ денегъ. Послѣднія можно присылать на имя ген. Зинкевича, для передачи въ Областное Правленіе О-ства Галлиполійцевъ, имѣющаго возможность давать въ Софіи кровъ и пищу. Въ настоящее время касса

О-ства не имѣетъ средствъ.

Софія. Состоялось очередное собраніе Н-ковъ партій и группъ 1-го Армейскаго и Донского корпусовъ.

17-го сентября на армейское объединеніе въ залахъ ресторана Балабанова были приглашены всѣ делегаты инвалиднаго съѣзда. Ген. Абрамовъ прибылъ вмѣстѣ съ ген. Гурко. Подается команда: „Господа офицеры“. Ген. Гурко въ генеральской формѣ обходитъ собравшихся и занимаетъ мѣсто рядомъ съ ген. Абрамовымъ. „Сегодняшній праздникъ, сказалъ ген. Абрамовъ, на которомъ собрались чины 1-го армейскаго и Донского корпусовъ, Союза офицеровъ, Союза георгіевскихъ кавалеровъ, Союза ветерановъ и связанные

8

съ нами по духу и крови члены Н. С. Н. П., русскаго студенчества и общества „Соколъ“ — могъ состояться только благодаря тому положенію, которое предоставлено намъ въ Болгаріи братскимъ народомъ и его правительствомъ. За Его Величество Царя Бориса ура!

Слѣдующіе тосты ген. Абрамова были за Россію, делегатовъ, ген. Гурко, ген. Кальницкаго, ген. Никифорова.

Отвѣчаютъ — ген. Гурко, ген. Кальницкій и ген. Никифоровъ.

Ген. Гурко — Вы счастливы, что имѣете возможность объединяться. Это объединеніе даетъ силы и знергію пережить невзгоды. Въ вашей жизни должно быть двѣ задачи — стремленіе къ удовлетворенію текущихъ потребностей и подготовка себя для будущей службы Россіи.

У насъ, военныхъ, могутъ быть различныя политическія убѣжденія, но мы должны быть едины въ своемъ устремленіи, должны будемъ, когда придемъ на Родину, подчиниться любой національной власти.

Ген. Кальницкій благодаритъ за привѣтствіе и подчеркиваетъ неразрывную связь Союза инвалидовъ съ РОВ Союзомъ.

Ген. Никифоровъ (предсѣдатель болгарскаго Союза пострадавшихъ на войнѣ) — То, что я вижу здѣсь, меня радуетъ и я одно скажу — „продолжайте“, продолжайте съ тѣмъ же самымъ чувствомъ любви къ Родинѣ. За Россію и за русскій народъ!

Почетный староста русской студенческой корпораціи г. Голицынъ именемъ русскаго студенчества привѣтствуетъ русскаго воина и русскаго инвалида. „Радуетъ меня объединеніе, которое я вижу. Почему оно существуетъ? Потому, что на знамени написано — „Россія“. Мы юными вступили въ ряды Добровольческой арміи и съ тѣхъ поръ связали свою судьбу съ ней въ борьбѣ съ III интернаціоналомъ. Мы вѣримъ — Россія воскреснетъ и тогда нужна

будетъ наша помощь. Мы ее окажемъ, мы отдадимъ жизнь нашу въ рядахъ русской арміи за благо Россіи“. Привѣтствовалъ объединеніе и ген. Никольскій, предсѣдатель Союза ветерановъ.

Послѣ оффиціальной части пѣли военныя пѣсни.

Просто и непринужденно военная семья провела въ дружеской бесѣдѣ три часа. Всѣхъ, какъ эмблема единенія, обошла армейская братина ...

На объединеніи присутствовало болѣе 300 чел.

* * *

1-го октября въ Русскомъ Собраніи, въ 5 ч. дня. назначается очередное Армейское объединеніе.

3-го октября с. г., въ 4.30 ч. дня, въ Русскомъ Собраніи (Банковъ Домъ, ул. 6 сентября, 4) состоится Общее Собраніе членовъ Общества Галлиполійцевъ.

Повѣстка дня: 1. Докладъ Правленія Общества (годовой отчетъ); 2. Докладъ Ревизіонной Комиссіи; 3. Выборы кандидатовъ въ новое Областное Правленіе и Ревизіонную Комиссію и 4. Разные вопросы.

Въ случаѣ неприбытія достаточнаго числа членовъ Общества, Общее Собраніе переносится на 5 часовъ дня этого же числа и въ томъ же помѣщеніи и будетъ считаться дѣйствительнымъ при любомъ числѣ собравшихся.

Объявляю свѣдѣнія о состояніи суммъ, присылаемыхъ частями 1-го корпуса на канцелярскіе расходы: на 1-е августа состояло 1261 лв. Въ августѣ поступленій не было. Въ расходѣ за августъ мѣсяцъ: за 66 экз. Вѣстника № 1, разосланныхъ въ группы 1 корпуса 138 лв. 20 ст., почтовые расходы 201 лв. 90 ст. На 1-е сентября въ остаткѣ 1059 лв. 10 ст.

Генералъ-Маіоръ Зинкевичъ.

Люксембургъ

Люксембургъ г. Ешъ. 2-IX. Подполк. Шаблыко. Вѣстникъ №1 получилъ. Онъ — лишнее доказательство крѣпости семьи галлиполійцевъ. Какъ бы отвѣтъ на тѣ толки и газетныя статьи подъ крикливыми заголовками: „Распря въ Обще-Воинскомъ Союзѣ“ и т. п. людей, которымъ не пріятна наша крѣпость.

Смотрю на снимокъ памятника въ Галлиполи, что „тамъ гордо стоитъ“, въ немъ камни каждаго изъ насъ; всѣ въ крѣпкомъ сцѣпленіи цемента. Галлиполійцы сами камни, а вѣра въ будущую Россію и любовь къ своей арміи — ихъ цементъ. Схему внимательно разсмотрѣлъ и тамъ, гдѣ я работаю, дѣлаю свое маленькое дѣло въ смыслѣ активности.

ЧЕХОСЛОВАКІЯ

Въ связи съ кампаніей клеветы, ведущейся газетой „Единый фронтъ“ противъ Р. О. В. Союза и, въ частности, противъ генерала Шатилова, Начальникомъ подотдѣла Р. О. В. Союза въ Чехословакіи капитаномъ 1-го ранга Подгорнымъ была послана генералу Шатилову почто-телеграмма слѣдующаго содержанія:

Почто-телеграмма.

Генералу Шатилову.

Ввиду гнусныхъ клеветническихъ выпадовъ въ печати нѣкоторыхъ лицъ, старающихся опорочить честь Вашего Высокопревосходительства, направленныхъ противъ Васъ, съ нескрываемой ими цѣлью разложить РОВСоюзъ, позвольте мнѣ отъ себя и отъ имени всѣхъ чиновъ ввѣреннаго подотдѣла союза въ Чехословакіи, выразить Вамъ,

Ваше Высокопревосходительство, чувства нашего къ Вамъ глубокаго уваженія и преданности, а также и наше восхищеніе Вашимъ рыцарскимъ отвѣтомъ клеветникамъ.

Клевета во всѣ времена была оружіемъ низкихъ лицъ и во всѣ времена съ наибольшимъ презрѣніемъ къ этому гнусному оружію и къ лицамъ имъ пользующимся относились люди военные. А потому, попытка разложить военную организацію клеветой — завѣдомо безнадежна и достигаетъ только одной цѣли — обнаруживаетъ тѣхъ, кого чины РОВСоюза должны презирать.

Старымъ Добровольцамъ за время ихъ крестнаго пути, кромѣ невѣроятныхъ физическихъ страданій, пришлось испытать и невѣроятное количество „заушеній“ самой грязной клеветой, ибо наши враги большевики считаютъ клевету

9

вѣрнѣйшимъ средствомъ для укрѣпленія своей власти надъ чернью. Но, ... „Насъ, Корниловцевъ, презрѣнье черни не убьетъ“, поется въ старой добровольческой пѣснѣ. Нашъ крестный путь не кончень и нашъ врагъ не сломленъ, а потому мы ежечасно готовы и къ страданіямъ и къ клеветѣ. Имъ не разрушить нашего довѣрія къ нашимъ начальникамъ и не разорвать нашего единенія, скрѣпленнаго святой борьбой за освобожденіе Родины.

Просимъ принять наши искреннія пожеланія Вамъ, Ваше Высокопревосходельство, здоровья, счастья и силъ въ Вашемъ многотрудномъ и рыцарскомъ служеніи Родинѣ и вѣрить нашему глубокому къ Вамъ уваженію и преданности.

П. п. Капитанъ 1 ранга Подгорный.

На Эту почто-телеграмму генералъ Шатиловъ отвѣтилъ слѣдующимъ письмомъ:

Капитану 1 ранга Подгорному.

Вернувшись сегодня изъ 3-хъ недѣльной служебной поѣздки, я получилъ Ваше письмо и почто-телеграмму, въ связи съ кампаніей клеветы, ведущейся газетой „Единый Фронтъ“ противъ Р. О. В. Союза и, въ частности, противъ меня лично.

Я глубоко тронутъ выраженіемъ солидарности съ принятыми мною мѣрами для защиты своего добраго имени и достоинства Р. О. В. Союза.

Ваша оцѣнка происшедшихъ событій даетъ мнѣ большую моральную поддержку со стороны моихъ соратниковъ и укрѣпляетъ мою увѣренность въ томъ, что Р. О. В. Союзъ выйдетъ съ честью изъ того испытанія, которому подвергается наша спайка и единство.

Нѣтъ никакихъ сомнѣній въ томъ, что въ ближайшемъ же будущемъ кампанія „Единаго Фронта“ будетъ возобновлена, но возможно, что она приметъ иныя формы, во всякомъ случаѣ, истинныя цѣли, преслѣдуемыя этой газетой, выявлены въ полной мѣрѣ.

Прошу Васъ лично, а также всѣхъ чиновъ ввѣреннаго Вамъ подотдѣла Р. О. В. Союза принять мою сердечную признательность за выраженныя чувства и моральную поддержку.

Генералъ-отъ-кавалеріи Шатиловъ

* * *

Галлиполійское Землячество въ Прагѣ

Въ воскресенье 8-го октябоя (25-го сентября по стар. стилю), въ день праздника Сергіевскаго Артиллерійскаго Училища, въ 1 часъ дня въ ресторанѣ „Огонекъ“ (На Здеразѣ) состоялся торжественный обѣдъ, посвященный 20-ти лѣтнему юбилею основанія Училища.

13-го января 1934 года во всѣхъ залахъ Виноградскаго Народнаго дома состоится традиціонный Балъ Галлипполійскаго Землячества въ Прагѣ, пріуроченный къ встрѣчѣ Русскаго Новаго Года.

Докторъ Дм. Ив. Березницкій принимаетъ безплатно больныхъ безработныхъ членовъ Галлиполійскаго Зем-ва.

Члены Галлиполійскаго Зем-ва въ Прагѣ: Н. И. Васильковъ, Л. Н. Благонравовъ, В. П. Долгорукій, В. I. Савицкій и Б. П. Соловкинъ, адреса которыхъ въ Зем-вѣ не имѣются, предупреждаются, что если не явятся до 15-го декабря с. г. на перерегистрацію, то будутъ исключены изъ списковъ Землячества.

Членамъ Землячества: В. С. Боболовичу, М. А. Губанову, К. К. Дмитренко, А. Н. Житкову, Н. В. Кузьминскому, Б. П. Крестинскому, Е. В. Михайлову, К. М. Мисенко, Г. Н. Мироновичу, А. С. Могилянскому, С. П. Феоктистову, М. А. Оболенскому, Н. М. Стельмашенко и Б. М. Черникову, не явившимся на перерегистрацію послѣ вторичнаго напоминанія, предлагается явиться до 15-го октября с. г. на перерегистрацію и урегулировать свои денежныя обязательства передъ Землячествомъ, въ случаѣ же невыполненія этого

требованія всѣ вышепоименованныя лица будутъ исключены изъ списковъ Землячества.

* * *

Галлиполійское Землячество въ Братиславѣ

Истекшій періодъ жизни Землячества ознаменовался измѣненіями въ управленіи клубомъ-столовой Галлиполійскаго Землячества и Общества Русскихъ инженеровъ и техниковъ. Въ виду принимавшаго хроническую форму дефицита столовой было рѣшено передать веденіе дѣла новому завѣдующему, отвѣтственному за возможный дефицитъ. Таковымъ избранъ членъ Правленія Общества Инженеровъ М. 3. Чуприковъ, который и вступилъ въ исполненіе своихъ обязанностей съ 1-го августа с. г.

Въ настоящій моментъ Землячество имѣетъ 16 безработныхъ членовъ Землячества, изъ коихъ 8 человѣкъ пользуется помощью Землячества, получая обѣды и ужины разныхъ категорій, 5 человѣкъ столуются въ столовой на счетъ талоновъ, получаемыхъ отъ города и случайныхъ приработковъ и 3 человѣка помощью Землячества пока не пользуются. Но при всемъ томъ сравнительно небольшомъ размѣрѣ помощи со стороны Землячества, ежемѣсячныя поступленія не покроютъ расходовъ по оказанію помощи безработнымъ, и Правленіе Землячества призываетъ всѣхъ членовъ Землячества особенно должниковъ постараться скорѣе урегулировать свои матеріальныя обязательства въ отношеніи Землячества и тѣмъ въ отношеніи своихъ безработныхъ сочленовъ.

29-го іюля с. г. въ помѣщеніи Русской церкви была отслужена о. Никономъ, только что вернувшимся изъ Парижа со съѣзда, панихида по Августѣйшимъ Членамъ Императорской фамиліи.

Правленіе Землячества обращается также и къ должникамъ по Кассѣ Взаимопомощи съ просьбой немедленнаго начала погашенія своихъ долговъ, дабы дать возможность нуждающимся теперь въ помощи получить таковую, помня что въ свое время они этой возможностью помощи воспользовались.

Правленіе Землячества проситъ знающихъ о мѣстѣ жительства А. Т. Бѣложелкина сообщить Правленію 3-ва. Въ случаѣ неполученія отъ него и о немъ никакихъ извѣстій до 15-го сентября с. г. послѣдній будетъ исключенъ изъ списковъ Землячества.

Въ Правленіи Землячества произошли слѣдующія измѣненія. Согласно собственному заявленію освобожденъ съ 1-го августа с. г. отъ исполненія обязанности казначея А. С. Данилецкій. Вмѣсто него казначеемъ избранъ А. В. Камоловъ. Предсѣдателемъ Кассы Взаимопомощи вмѣсто А. В. Камолова избранъ Е. С. Котельниковъ.

10

Часть казначейская: Денежное хозяйство Землячества на 1-ое августа с. г. представлялось въ слѣдующемъ видѣ:

ФОНДЪ ПОМОЩИ: Приходъ

1) Членскіе взносы — 695.—

2) Ссуды — 5.—

3) Пожертвованія — 3.—

4) Переведено изъ переход. суммъ — 369.90

Всего: — 1.072.90

Расходъ:

1) Питаніе безработныхъ — 1.142.40

2) Пользованіе общежитіемъ — 1.220.30

Всего: — 2.362.70

Итого: -1.289.80 кр.

* * *

Галлиполійское Землячество въ Брно

16 августа с. года состоялось расширенное засѣдание Правленія 3-ва, на которомъ присутствующіе члены 3-ва были ознакомлены съ протоколомъ и постановленіями состоявшагося 4-5 VI 1933 г. въ Прагѣ Съѣзда представителей Галлиполійскихъ Землячествъ и группъ въ Чехословакіи. Членамъ 3-ва, живущимъ внѣ Врно для той же цѣли былъ посланъ печатный экземпляръ отчета о Съѣздѣ въ круговую. На томъ же засѣданіи, при обсужденіи вопроса объ улучшеніи матеріальнаго положенія безработныхъ членовъ 3-ва, быпа избрана комиссія въ составѣ кап. Е. С. Ульянова, подпор. К. В. Романовскаго, сотн. К. К. Абрамова, подпор. С. П, Егельскаго и m-me О. В. Овчинниковой, которой было предложено детально разработать проэктъ открытія при 3-вѣ какого либо коммерческаго предпріятія.

Присутствующій на засѣданіи Н-къ Подотдѣла кап. I ранга Подгорный говорилъ о томъ огромномъ значеніи, которое могутъ имѣть подобные Съѣзды для оживленія и поднятія духа нашихъ организацій при условіи, если постановленія ихъ будутъ проводиться на мѣстахъ въ жизнь точно и исполняться всѣми безпрекословно.

17 августа состоялось для чиновъ Р. О. В. С. въ Брно сообщеніе кап. 1 ранга Подгорнаго о положеніи въ СССР, Германіи, Югославіи и Японіи.

Въ концѣ августа мѣсяца с. г. открылись въ Брно для чиновъ Р. О. В. С. унтеръ-офицерскіе курсы подъ руководствомъ Н-ка группы Донского Корпуса въ Брно полк. П. X. Золотарева. Теоретическія занятія ведутся три раза въ недѣлю и по субботамъ происходятъ практическія упражненія. Изъ Галлиполійцевъ на курсы записанъ 1 членъ 3-ва и практ. упражненія посѣщаютъ три.

Правленіе 3-ва проситъ считать личныя карточки, выданныя 1 XII 1930 г. Н-комъ Галлиполійской группы въ Чехословакіи генералъ-маіоромъ Харжевскимъ членамъ 3-ва въ Брно — капитану Л. Гв. Преображенскаго полка Н. Н. Карлинскому за № 33, шт.-кап. Техническаго б-на В. М. Куксевичу за № 41, шт.-кап. 5 арт. див. М. В. Лантушкину за № 42 и подпор. Николаевскаго инж. уч. А. И. Пивоварову за № 56, ввиду утери ихъ владѣльцами, недѣйствительными.

Пр-ніе 3-ва проситъ лицъ, знающихъ мѣстопребываніе бывшихъ членовъ Брненскаго 3-ва подпор. К. Д. Жданова

и подпор. В. Н. Гольдмана сообщить ихъ адреса по адресу секретаря 3-ва:

S. Alisov. Nova 31-III Brno Tchecoslovaquie.

Личный составъ: измѣненій въ личномъ составѣ за истекшій періодъ времени не произошло. Положеніе съ безработными не измѣнилось: изъ 63 членовъ 3-ва 18 не имѣютъ службы и изъ нихъ 12 находятся въ очень тяжеломъ положеніи.

Пшибрамъ

(Союзъ Русскихъ Студентовъ въ Пшибрамѣ, — основанъ 16 XI 1921; включенъ въ составъ Р. О. В. С. приказомъ ген. Врангеля отъ 1-I-1927 г. за № 1014, входитъ въ группу 1 Армейскаго Корпуса и Отдѣлъ Об-ва Галлиполійцевъ въ Чехословакіи; въ составѣ Союза числится 40 проц. офицеровъ и 60 проц. вольноопредѣляющихся, по академическому признаку — 92 проц. горныхъ инженеровъ и 8 проц. студентовъ Горной Академіи; вопросъ о переименованіи Союза находится въ стадіи разработки).

5-го августа состоялось бракосочетаніе члена Правленія Союза Горнаго Инженера В. А. Веселовскаго и Т. И. Новаковой.

* * *

14-го августа, закончивъ сдачу дѣлъ новому Предсѣдателю, уѣхалъ въ Ригу Г. Н. Мацкевичъ; въ Чехословакію возвратится Г. Н. Мацкевичъ, вѣроятно, мѣсяца черезъ два.

* * *

Въ половинѣ августа получили визы въ Болгарію М. В. Макаровъ и Н. П. Суринъ; М. В. Макаровъ выѣхалъ въ Болгарію 22 августа, Н. П. Суринъ предполагаетъ выѣхать туда же послѣ 20-го сентября.

11-го сентября получилъ визу и уѣхалъ въ Турцію Э. Б. Табасаранскій.

* * *

16-го іюня с. г. въ Прагѣ въ инженерномъ домѣ (домъ „СІА“) состоялось расширенное засѣданіе Союза Инженеровъ и Архитекторовъ РЧС съ участіемъ представителей отъ Масариковой Академіи Труда, Высш. Техн. Уч. Зав. РЧС, Союза Горныхъ и Горно-Заводскихъ Инженеровъ, Центральнаго Союза Чехословацкаго Студенчества и др., на которомъ обсуждались мѣры борьбы со все растущей без-

11

работицей среди инженеровъ. Засѣданіе, принимая во вниманіе: не только тяжелое матеріальное положеніе инженеровъ, уволенныхъ и увольняемыхъ со службы, но и тотъ фактъ, что въ настоящее время создался кадръ большой численности молодыхъ инженеровъ, никогда на производствѣ не работавшихъ и отрывающихся отъ своихъ спеціальностей, что создаетъ серьезную угрозу чешской промышленности остаться безъ подготовленной смѣны квалифицированныхъ работниковъ, — вынесъ рядъ постановленій. Эти постановленія въ порядкѣ меморандума, отпечатаннаго въ нѣсколько тысячахъ экземпляровъ, разосланы всѣмъ депутатамъ Парламента, Министерствамъ, Совѣтамъ Конференцій отдѣльныхъ промышленныхъ раіоновъ, Высшимъ Уч. Зав., Дирекціямъ Промышленныхъ Предпріятій и пр. Красной нитью въ постановленіяхъ Съѣзда проходитъ борьба съ иностранцами; категорически предлагается: не принимать иностранцевъ на мѣста въ чешскихъ промышленныхъ предпріятіяхъ, увольненіе иностранцевъ и замѣщеніе ихъ чешскими инженерами. На ряду съ этимъ, въ первый разъ за наше пребываніе въ Республикѣ, русскіе выдѣляются изъ числа нежелательныхъ иностранцевъ. Въ § 8 резолюціи Съѣзда (резолюція будетъ отпечатана въ очередной информаціи Союза; помѣщена полностью въ іюньскихъ номерахъ „Стройницкаго и Слеваренскаго Обзоровъ“) подчеркивается, что указанныя мѣры борьбы съ иностранцами не распространяются на лицъ, пребывающихъ въ Республикѣ на основаніи закона о политическомъ убѣжищѣ и проживающихъ въ ея границахъ не менѣе пяти лѣтъ.

Въ настоящее время акція борьбы съ безработицей среди инженеровъ начинаетъ постепенно проводиться въ жизнь; во всѣ Высш. Техн. Уч. Зав. Республики разосланы опросные листы съ просьбой указать, сколько молодыхъ инженеровъ могутъ быть прикомандированы къ той или

иной кафедрѣ въ качествѣ помощниковъ ассистентовъ на условіяхъ: 4 часа работы ежедневно съ оплатой 350 кр. въ мѣсяцъ (мѣра, направленная къ тому, чтобы предохранить инженеровъ отъ деквалификаціи); выясняются возможности для устройства инженеровъ — на особыхъ условіяхъ — на промышленныя предпріятія.

Помѣщая настоящее сообщеніе, Правленіе Союза считаетъ своимъ долгомъ отмѣтить, что иниціаторомъ акціи по борьбѣ съ безработицей среди инженеровъ въ ЧСР является профессоръ А. И. Глазуновъ; ему же мы обязаны и тѣмъ, что въ резолюціи Съѣзда нашелъ себѣ мѣсто § 8. Если принять во вниманіе то обстоятельство, что въ засѣданіи Съѣзда СІА. 16.VI. с. г. принимали участіе представители организацій, которыя въ прошломъ неоднократно и въ скрытомъ, и въ явномъ видѣ вели анти-русскую кампанію, то § 8 резолюціи прэдставляется особенно интереснымъ.

Въ первый разъ проф. А. И. Глазуновъ поднялъ вопросъ о помощи безработнымъ инженерамъ въ засѣданіи V-го Отдѣла Масариковой Академіи Труда въ ноябрѣ прошлаго года, затѣмъ имъ написана была статья для „Народныхъ Листовъ“ (помѣщена, къ сожалѣнію, въ сильно сокращенномъ видѣ, въ №-рѣ отъ 16-го мая с. г.), послѣ чего онъ неоднократно выступалъ по тому же вопросу въ М. А. Т., — все это и привело въ результатѣ къ созыву спеціальнаго Съѣзда СІА, 16-го VI. с. г.

Акція не ушла отъ вниманія большевиковъ. Такъ, въ листкѣ чешскихъ коммунистовъ „Рудый Вечерникъ“, — Пражское изд., — въ №-рѣ отъ 26-го іюня с. г. помѣщена „соотвѣтствующая“ замѣтка подъ заглавіемъ: „У безработныхъ отнимаютъ и милостыню, бѣлогвардѣйцамъ же даютъ сверхпособія“ (подчеркнуто въ подлинникѣ).

ФРАНЦIЯ

Парижъ. По мысли генерала Витковскаго, съ сентября мѣс. въ Парижѣ начали устраиваться регулярныя, ежемѣсячныя, 1-я пятница послѣ перваго числа, встрѣчи въ Собраніи О-ва Гал-въ всѣхъ Командировъ частей, Нач. Группъ и Партій, 1-го Арм. Кор-са, подъ названіемъ „Командирская Чашка Чая“.

1-я такая „Чашка Чая“ состоялась 1 сентября, на которой присутствовали представители всѣхъ частей Корпуса.

Въ самомъ началѣ генералъ Витковскій сказалъ собравшимся, что онъ придаетъ большое значеніе такимъ встрѣчамъ, Подчеркнулъ неоффиціальный, дружескій характеръ ихъ, когда всѣ могутъ съ полной откровенностью высказывать свои мысли и пожеланія, а вмѣстѣ съ тѣмъ, пользуясь сборомъ всѣхъ начальниковъ, можно знакомить ихъ съ текущими вопросами, интересующими насъ всѣхъ.

Считаясь съ трудными условіями настоящей жизни, была подчеркнута аккуратность сбора, ровно въ 21 ч., а также окончаніе „Чашки Чая“ не позднѣе 23 часовъ.

Во многихъ городахъ Франціи проживаютъ Галлиполійцы по одному или по нѣскольно человѣкъ, т. е. въ маломъ числѣ, не позволяющемъ, согласно Устава О-ва, открыть мѣстное Отдѣленіе О-ва. Связь съ одиночными Галлиполійцами и столь маленькими партіями до сего времени была очень затруднительна, благодаря чему многіе изъ нихъ оставались совершенно неосвѣдомленными ни о распоряженіяхъ начальства, ни о текущихъ событіяхъ, ни о жизни своихъ соратниковъ.

Правленіе Отдѣла О-ва во Франціи настоятельно проситъ всѣхъ проживающихъ внѣ Отдѣленій О-ва дать о себѣ

вѣсть, подписаться на „Вѣстникъ“ и получить отъ Правленія Отдѣла членскую карточку. Мѣсячный взносъ для проживающихъ одиночно, внѣ отдѣленій — 2 фр. Стоимость „Вѣстнина“ — 60 с.

Отдѣленіе Общества въ Парижѣ.

Правленіе Отдѣленія О-ва Гал-въ въ Парижѣ, идя на встрѣчу общему желанію, и имѣя въ виду объединеніе въ Парижѣ, какъ центрѣ нашей жизни, всего русскаго воинства, постановило просить всѣхъ воинскихъ чиновъ РОВС-а, проживающихъ въ Парижскомъ районѣ, войти членами нашего Собранія, на равныхъ съ Галлиполійцами правахъ. О чемъ разослано во всѣ воинскія организаціи соотвѣтствующее обращеніе.

Затруднительное матеріальное положеніе О-ва въ Парижѣ вынуждаетъ Правленіе его озаботиться о пополненіи средствъ. Съ этой цѣлью рѣшено устроить 28 октября, въ центрѣ Парижа, въ „Серкль Насіональ дэ з’Армэ де Теръ, де Меръ э де л’Эръ“ большой осенній концертъ-балъ. Правленіе надѣется, что всѣ Галлиполійцы-Парижане широко от-

12

кликнутся на призывъ Правленія отдѣленія и въ мѣрѣ возможности будутъ способствовать успѣху бала.

Согласно полученнаго извѣщенія, Ея Импер. Высоч. Великой Княг. Анастасіи Николаевнѣ было угодно принять устраиваемый концертъ-балъ подъ Свое высокое покровительство.

Въ цѣляхъ урегулировать работу органовъ управленія нашихъ организацій сейчасъ выработано и примѣняется въ жизни слѣдующее расписаніе:

Правленія Отдѣла и Отдѣленія собираются одинъ разъ въ мѣсяцъ во вторую пятницу каждаго мѣсяца: распорядитепьный комитетъ собирается два раза въ мѣсяцъ, въ первую и въ третью среду каждаго мѣсяца. Установленіе такого расписанія даетъ возможность лицамъ, работающимъ въ обществѣ, заранѣе распредѣлять свое время и такимъ образомъ значительно облегчить себѣ задачу какъ то согласовать трудную рабочую жизнь и общественныя обязанности.

Для повѣрки денежной отчетности по Отдѣлу О-ва во

Франціи и отдѣленія въ Парижѣ, ежемѣсячно назначается особая повѣрочная комиссія, на которую также возлагается повѣрка отчетности по собранію, церкви и библіотекѣ.

Въ цѣляхъ приблизить части Корпуса къ жизни по

О-ву Галлиполійцевъ, ежемѣсячныя повѣрочныя комиссіи назначаются Предсѣдателемъ по очереди отъ всѣхъ частей Корпуса, причемъ составъ комиссіи зависитъ отъ К-ра части или Н-ка группы.

Подобный порядокъ даетъ возможность каждой части подробно ознакомиться съ дѣлами отдѣла отдѣленія, а также находящихся при нихъ учрежденій и затѣмъ познакомить съ ними и всѣхъ чиновъ своей части на очередномъ собраніи.

Это одна изъ мѣръ, способствующихъ тому, чтобы по возможности всѣ чины 1 Арм. Корпуса были бы членами

О-ва Гал-въ и чтобы жизнь какъ отдѣльныхъ частей Корпуса, такъ и Галлиполійскихъ Организацій шла бы по одному пути, помогая и пополняя другъ другу.

ЮГОСЛАВІЯ

ПРИКАЗЪ

1-му Армейскому Корпусу.

г. Парижъ №11. 22 августа 1933 г.

§1.

При семъ объявляю приказъ Р. О. В. Союзу отъ 22 августа за № 31: освобождается согласно прошенія, Предсѣдатель Отдѣла общества Галлиполійцевъ въ Югославіи, генералъ-лейтенантъ Мартыновъ — отъ занимаемой должности. Назначается: Военный инженеръ генералъ-маіоръ Баумгартенъ, Предсѣдателемъ Отдѣла Общества Галлиполійцевъ въ Югославіи.

Генералъ Миллеръ.

Генералъ-Лейтенантъ Стоговъ.

§2.

Освобождается: Начальникъ Группы 1-го Армейскаго Корпуса въ Югославіи генералъ-лейтенантъ Мартыновъ отъ занимаемой должности, согласно его ходатайства, съ оставленіемъ въ моемъ распоряженіи.

Справка: Рапортъ генералъ-лейтенанта Мартынова № 162 отъ 24 іюля 1933 года.

§3.

Назначается: военный инженеръ генералъ-маіоръ Баумгартенъ начальникомъ группы 1-го Армейскаго Корпуса въ Югославіи.

§4.

Съ 1927 года генералъ-лейтенантъ Мартыновъ несъ

отвѣтственную и весьма трудную, по теперешнему времени, работу по занимаемымъ имъ должностямъ начальника группы Корпуса и предсѣдателя отдѣла общества Галлиполійцевъ въ Югославіи.

Съ большимъ сожалѣніемъ выполняя просьбу генерала Мартынова объ освобожденіи его отъ этихъ должностей, ибо своей исполнительностью, дисциплинированностью и тактомъ, онъ неизмѣнно являлъ достойный примѣръ своимъ подчиненнымъ, заслуживъ отъ нихъ не только искреннее уваженіе, но и горячую признательность.

Отъ лица службы приношу генералъ-лейтенанту Мартынову сердечную благодарность за понесенные имъ труды. Всѣ мы Галлиполійцы желаемъ ему здоровья, силъ и полнаго благополучія въ дальнѣйшемъ его спуженіи нашему общему дѣлу.

Увѣренъ, что глубокоуважаемый Захарій Александровичъ и впредь будетъ своимъ знаніемъ и опытомъ намъ помогать.

Генералъ-лейтенантъ Витковскій.

* * *

Бѣлградское Отдѣленіе Общества Галлиполійцевъ

Послѣднее время у насъ, въ эмиграціи, появилось большое количество „вождей“, предлагающихъ свои „рецепты“ для освобожденія Россіи. Б. О. О-ва Галлиполійцевъ, входя въ Р. О. В. Союзъ, какъ его неразрывное цѣлое, глубоко вѣритъ своему возглавленію и какъ военное общество, состоящее изъ чиновъ кадровъ Русской Арміи — дисциплинировано и всегда готово исполнить приказъ командованія, а посему однимъ изъ основныхъ принциповъ Правленіе поставило себѣ борьбу съ безотвѣтственными элементами, дѣйствующими разлагающе на общность русскихъ интересовъ и подрывающими единство и вѣру въ тѣхъ, кто неустанно ведетъ работу по освобожденію Родины, учитывая всѣ представляющіяся обстановкой возможности, и твердо помнитъ свой девизъ „въ единеніи сила“.

Правленіе считаетъ, что дѣйствительнымъ членомъ

О-ва Галлиполійцевъ можетъ быть каждый русскій патріотъ, принявшій къ исполненію Уставъ О-ва и желающій активно работать.

За періодъ времени съ 1-го января с. г. Правленіемъ въ г. Бѣлградѣ въ Русскомъ Офицерскомъ Собраніи Р. О. В. Союза оборудована Галлиполійская комната, которая постепенно должна стать историческимъ музеемъ кадровъ Галлиполійскаго Корпуса. При комнатѣ ежедневное дежурство одного изъ членовъ Отдѣленія, посѣтителямъ предоставлены въ безплатное пользованіе читальня и библіотека, которая имѣетъ благодаря отзывчивости Н-ка Отдѣла всѣ выходящія информаціи Р. О. В. Союза и русскія газеты. Еженедѣльно каждую среду въ Галлиполійской комнатѣ происходятъ собранія членовъ отдѣленія, на которыхъ дѣлаются короткіе доклады и разрѣшаются всѣ жизненные вопросы. Собранія посѣщаются довольно аккуратно отъ 40 до 60 членами Отдѣленія.

Были прочитаны доклады: Ротмистръ Коморовскій:

Активизмъ будней, „Вожди“ и провокація, Основы работы

13

Галлиполійцевъ и еженедѣльный бюллетень; Полковникъ Савельевъ: Жизнь Галлиполійцевъ въ Чехіи и о соколахъ; Подпоручикъ Скрябинъ: Франція и Германія въ отношеніи СССР; Представитель Лиги Обера г. Миткевичъ: О работѣ Лиги противъ III Интернаціонала; Предсѣдатель Союза Новаго Поколѣнія Корнетъ Байдалаковъ и профессоръ Георгіевскій о Союзѣ Новаго Поколенія, являющемся активной организаціей, идущей рука объ руку съ Р. О. В. Союзомъ, Полковникъ Козубскій о красной арміи и о нашемъ отношеніи къ РОНД‘у. Полковникъ Кривошей объ организаціи роты и службы тыла.

Кромѣ того, на спеціальныя темы были прочитаны доклады въ закрытыхъ засѣданіяхъ. Одной изъ главныхъ задачъ Правленіе поставило себѣ широкую информацію своихъ членовъ о всѣхъ международныхъ событіяхъ и освѣщеніе ихъ съ точки зрѣнія Р. О. В. Союза. Кромѣ еженедѣльныхъ средъ, на которыхъ прочитываются наисущественныя выдержки изъ получаемыхъ Правленіемъ газетъ, организованъ Информаціонный Отдѣлъ, въ задачу котораго входитъ печатаніе отдѣльныхъ ежемѣсячныхъ информацій, разсылаемыхъ каждому члену, всѣмъ командирамъ кадровъ и предсѣдателямъ Отдѣленій въ провинціи.

Касса заемнаго капитала, созданная на паевыхъ началахъ, существуетъ довольно давно, но матеріальныя условія жизни членовъ Отдѣленія до сихъ поръ не позволили рвзвернуть дѣятельность ея до желательныхъ размѣровъ.

Правленіе имѣетъ еще фотографическій отдѣлъ (въ продажѣ имѣются снимки, относящіеся къ Галлиполи, по цѣнѣ 2 динара шт.) и само выдѣлываетъ Гал. значки для штатскаго костюма (цѣна 20 дин., при оптовомъ заказѣ дѣлается скидка).

Медицинскій отдѣлъ поставленъ вполнѣ удовлетворительно, — въ отдѣленіи имѣются два доктора, оказывающіе помощь по льготной разцѣнкѣ, а зачастую и совсѣмъ безплатно.

Историческіе дни Бѣлаго Движенія Правленіе всегда отмѣчаетъ торжественными публичными докладами.

30 апрѣля с. г. было траурное собраніе, посвященное памяти нашего незабвеннаго Главнокомандующаго Генерала Врангеля.

26.II день похищенія Генерала Кутепова былъ отмѣченъ большимъ собраніемъ съ докладами на темы дня.

Въ день праздника Корниловцевъ 2.ІХ, состоялся вечеръ памяти Ген. Корнилова, въ которомъ принялъ участіе вновь сорганизованный хоръ Галлиполійцевъ (35 чел.).

Въ дальнѣйшемъ Правленіе ставитъ своей задачей привлеченіе въ о-во всѣхъ чиновъ воинскихъ кадровъ, еще не вошедшихъ въ составъ Отдѣленія, а также привлеченіе молодого поколѣнія, считая ихъ самымъ активнымъ элементомъ эмиграціи, а объединенію молодежи съ Р. О. В. Союзомъ Правленіе придаетъ особое значеніе.

Правленіе считаетъ, что вся работа Гал-скаго Общества должна итти рука объ руку съ кадрами Россійской Арміи.

Какъ отрадное явленіе считаемъ необходимымъ отмѣтить, что Галлиполійцы, будучи проникнуты глубокимъ уваженіемъ къ историческому Первому Кубанскому Походу, установили съ Союзомъ Первопоходниковъ полный контактъ въ дѣловой работѣ, имѣя всегда взаимно на своихъ засѣданіяхъ представителей.

Основатель Б. О. Общества Гал-цевъ и первый его

предсѣдатель Ген. Лейт. Мартыновъ, отказался отъ должности Предсѣдателя Югославянскаго Отдѣла О-ва Гал-цевъ. Глубоко уважая и любя Ген. Мартынова и видя въ немъ всегдашняго заступника Галлиполійцевъ, исключительно сердечно относящагося ко всѣмъ намъ, — съ его уходомъ, мы, Галиполийцы въ Югославіи, понесли большую утрату, но мы вѣримъ, что желаніе всѣхъ Гал-скихъ Отдѣленій въ Югославіи и ходатайство наше объ избраніи Ген. Мартынова Почетнымъ Предсѣдателемъ Отдѣла въ Югославіи будетъ удовлетворено и мы сможемъ въ тяжелые дни нашей эмигрантской жизни вновь пользоваться совѣтомъ и опытомъ въ нужныхъ случаяхъ и защитой всѣми нами глубокоуважаемаго послѣдняго Галлиполійца.

Привѣтствуя начинаніе Гл. Правленія и Болгарское Областное Пр-ніе въ починѣ изданія „Галлиполійскаго Вѣстника“ всѣ мѣры примемъ къ необходимому его распространенію, а также регулярно будемъ высылать информацію, характеризующую жизнь Галлиполійцевъ въ Бѣлградѣ.

„Богъ Вамъ въ помощь“.

8.IX.1933 г.

Негошева ул. 1 Задруга

Београдъ.

Югославія.

* * *

1-ая Генерала Корнилова батарея въ Кор-вѣ Югославіи.

Чины кадра, разбросанные по всей Югославіи (Бѣлградъ, Загребъ, Хорватія, Черногорія, Далмація). Связь осуществляется черезъ командировъ взводов и обязательные взносы вносятся въ достаточной мѣрѣ аккуратно. Въ противоположность прошлыхъ лѣтъ Бѣлградъ въ этомъ отношеніи стоитъ выше провинціи. Загребъ живетъ обособленной жизнью, мало интересуясь жизнью кадра, и лишь въ тяжелые дни вспоминаетъ, что „кадръ обязанъ помочь“. Въ Бѣлградѣ же и его окрестностяхъ дружная семья Корниловцевъ-артиллеристовъ, всегда готовая помочь другъ другу, зачастую и въ ущербъ себѣ. Г. г. офицеры батареи почти всѣ состоятъ членами Б. О. об-ва Галлиполійцевъ, принимая дѣятельное участіе в_ъ работѣ Гал-цевъ. Много молодежи, окончившей кадетскіе корпуса въ Югославіи, состоитъ въ кадрѣ и тянется, дабы быть достойными Корниловцами.

Г. г. офицеры всѣ обезпечены работой; есть временно безработные среди юнкеровъ, но постепенно усиліями чиновъ кадра и ихъ удается устроить на заработокъ. Праздникъ батареи, день св. Лавра, по примѣру прежнихъ лѣтъ и въ этомъ году отпраздновали торжественно.

Въ субботу 2-ІХ с. г. въ русскомъ оф. собраніи, въ Бѣлградѣ по иниціативѣ Бѣл-го от-нія Об-ва Галлиполійцевъ былъ устроенъ вечеръ, посвященный памяти генерала Корнилова. Послѣ концертнаго отдѣленія состоялся ужинъ чиновъ батареи, совмѣстно съ корниловцами-ударниками и приглашенными гостями. Ужинъ посѣтилъ нач-никъ 4-го отдѣла генералъ Барбовичъ.

Въ воскресенье 3-ІХ въ русской церкви передъ иконой св. Лавра былъ отслуженъ молебенъ.

Адресъ для писемъ: Югославія, Бѣлградъ, Добринска, 12, книжара Возрожденіе, А. Г. Піо-Ульскому.

Командиръ 1-ой генерала Корнилова батареи Корниловскаго артиллерійскаго дивизіона полковникъ Піо-Ульскій.

Прошлое обязываетъ.

14

Клише изъ Сборника Сергіевскаго Арт. Училища

* * *

Редакція приноситъ свои поздравленія Марковцамъ по случаю ихъ праздника. Въ прошломъ номерѣ по типограграфскому недосмотру пропущено наше поздравленіе Корниловцамъ. Теперь же редакція проситъ и Корниловцевъ принять ея поздравленія.

* * *

Въ Обществѣ Офицеровъ Генеральнаго Штаба въ Болгаріи

Ежемѣсячно въ Софіи собираются офицеры Генеральнаго Штаба и проводятъ вечеръ за стаканомъ чая, дѣлятся воспоминаніями прошлаго и впечатленіями настоящаго времени, и эти интимныя встрѣчи способствуютъ единенію и близости взаимоотношеній, которыми всегда отличалась русская самья генеральнаго штаба.

На послѣднее объединеніе были приглашены офицеры генеральнаго штаба, прибывшіе на Заграничный Съѣздъ Инвалидовъ, среди коихъ были: Генералъ-отъ-кавалеріи Гурко, прибывшій изъ Италіи, Генералъ Лейтенантъ князь Вадбольскій и Генералъ Маіоръ Агапѣевъ — изъ Югославіи, Генералъ Лейтенантъ Михѣевъ —- изъ Чехословакіи, Генералъ Лейтенантъ Кальницкій — изъ Франціи и Генералъ Маіоръ Глазычевъ — изъ Германіи.

Кромѣ того, на это объединеніе былъ приглашенъ предсѣдатель русскихъ общественныхъ организацій и союзовъ А. И. Пильцъ и быв. настоятель академической церкви Протопресвитеръ о. Георгій Шавельскій.

Собраніе это прошло съ исключительнымъ интересомъ.

Надо эамѣтить, что обычная посѣщаемость такихъ семейныхъ встрѣчъ офицеровъ генеральнаго штаба велика и бываетъ всегда 12-14 человѣкъ (изъ 23 членовъ, проживающихъ въ Софіи); на послѣднюю же встрѣчу 9-го сентября, вь присутсвіи пріѣзжихъ гостей, — собрались всѣ члены общества, за исключеніемъ одного. Такая солидарность и сплоченность семьи генеральнаго штаба, проявленная въ привѣтствіи гостей, говоритъ за то, что еще сильны у насъ корпоративныя начала, коими всегда отличался корпусъ русскихъ офицеровъ генеральнаго штаба.

* * *

Дроздовская группа въ Болгаріи

Группа въ г. Софіи можетъ служить примѣромъ для другихъ группъ по своей спайкѣ и единенію, будучи монолитно слита съ своими артиллеристами и конниками, дѣлающими свои взносы также въ полкъ.

Показателемъ ея настроеній, наглядно служитъ сумма полковыхъ взносовъ, согласно разсылаемой при семъ денежной отчетности, выразившейся за вторую треть года въ суммѣ 4088 лв., благодаря чему, не только возможно было оказать необходимую, скажу, широкую, помощь своимъ соратникамъ Софійской группы, О-ву Галлиполійцевъ,

внесенію 500 лв. въ Фондъ Спасенія Родины, оказать посильную помощь своимъ соратникамъ, не принадлежащимъ къ составу Софійской группы въ суммѣ 1200 лв., но имѣть и приличный остатокъ.

Всѣхъ чиновъ Софійской группы сердечно благодарю за осознаніе того, что въ крѣпкомъ единеніи, взаимной поддержкѣ мы только и можемъ быть сильны и при всегда возможномъ несчастіи въ тяжелой борьбѣ за насущный хлѣбъ, быть поддержаны только своими же.

Предлагаю всѣмъ старшимъ группъ обязательно ознакомить всякаго не только съ информаціей, но и, главнымъ образомъ, съ денежнымъ отчетомъ.

Болгарію посѣтилъ ген. Хоржевскій, который пробылъ здѣсь 15 дней. Ген. Хоржевскій, вмѣстѣ со мной посѣтилъ группу въ Мездрѣ и лично Мину Плакальницы и Ст. Загору.

Уѣзжая онъ поручилъ мнѣ передать свой сердечный привѣтъ всѣмъ Дроздовцамъ въ Болгаріи и свое чувство восхищенія старшимъ группъ за то впечатлѣніе, которое онъ вынесъ отъ своего посѣщенія.

Софійская группа тепло привѣтствовала ген. Хоржевскаго, которымъ былъ сдѣланъ обстоятельный докладъ о жизни Дроздовцевъ во Франціи, Югославіи и Чехословакіи, при чемъ имъ было особенно отмѣчено то крѣпкое единеніе всей семьи Дроздовцевъ, которое онъ, пробывъ нѣсколько дней въ Софии, могъ лично видѣть.

Въ большинствѣ группъ безработныхъ почти нѣтъ, особенно благопріятно въ этомъ отношеніи стоитъ группа въ Габрово, гдѣ на 39 чел. только 3 безработныхъ и Мездровская группа, гдѣ безработныхъ нѣтъ.

Въ другихъ группахъ особыхъ перемѣнъ нѣтъ.

ОБЩАЯ СВОДКА суммъ группы Дроздовцевъ въ Болгаріи за 2-ю треть. 1933 года.

Оставалось отъ 1-й трети 1933 г. — 2920 лв.

Поступило отъ Софійской группы — 4088 лв.

Поступило отъ другихъ группъ и лицъ — 1474 лв.

Итого въ приходѣ — 8482 лв.

Въ расходѣ:

Израсходовано на канцелярскіе и почтовые расходы — 385 лв.

Выдано пособій чинамъ группы и другіе расходы — 4000 лв.

О-ву Галлиполлійцевъ на безработныхъ — 500 лв.

15

Въ Фондъ Спасенія Родины — 500 лв.

Итого въ расходѣ — 5385 лв.

Къ 18 сентября въ остаткѣ — 3097 лв.

Начальникъ группы Дроздовцевъ въ Болгаріи Полковникъ Коньковъ

* * *

Группа Корниловскаго военнаго училища.

Въ группѣ училища всего 13 ч. изъ нихъ: 2 студента, 9 на постоянной работѣ и 2 на періодической. Выдающихся случаевъ въ жизни группы не было. Общія встрѣчи бываютъ часто. Информаціи получаются и передаются своевременно.

* * *

Группа 5-го арт. дивизіона.

Безъ перемѣнъ.

* * *

Изъ информаціоннаго листа предсѣдателя объединенія кіевлянъ Константиновцевъ въ Болгаріи.

15 сентября 1933 г. г. Софія.

Поздравляю всѣхъ кіевлянъ-Константиновцевъ съ праздникомъ училища.

По случаю праздника училища 15 октября, въ воскресенье, въ посольской церкви послѣ Божественной литургіи, будетъ отслуженъ молебенъ, съ провозглашеніемъ вѣчной памяти Императорамъ, Шефу, Вождямъ и всѣмъ убіеннымъ и умершимъ Константиновцамъ, а въ 1 часъ дня состоится товарищескій обѣдъ по подпискѣ, въ Русскомъ собраніи, ул. 6 сентября № 4.

Также предполагается въ субботу, 21 октября устроить танцевальный вечеръ, съ концертнымъ отдѣленіемъ. Чистый сборъ съ вечера поступитъ въ кассу общестеа взаимопомощи. О вечерѣ Константиновцы будутъ поставлены въ извѣстность дополнительно.

Генералъ-Маіоръ Черноглазовъ.

„Корниловцы“

(Съ картины художника, поручика Корниловскаго ударнаго полка Бодянскаго).

ИНФОРМАЦІОННЫЙ листъ Марковскаго Артиллерійскаго Дивизіона

№ 8

Гор. Парижъ. 31 августа 1932 г.

§ 1

Въ воскресенье, 8-го сего октября, день Св. Сергія Радонежскаго — праздникъ 1-ой Генерала Маркова батареи и всѣхъ частей имени Генерала Маркова. Предлагаю Начальникамъ группъ Дивизіона во Франціи, Болгаріи и Чехіи принять надлежащія мѣры, дабы этотъ дорогой для каждаго Марковца-Артиллериста день быль бы отмѣченъ самымъ достойнымъ образомъ.

§ 2

Въ среду, 13-го сего сентября, въ 21 часъ, въ помѣщеніи собранія Дивизіона назначается общее собраніе чиновъ Парижской группы для очередныхъ выборовъ въ Судъ чести Дивизіона, для обсужденія вопроса о предстоящемъ Марковскомъ праздникѣ и для разбора текущихъ дѣлъ Дивизіона.

Присутствіе на собраніи обязательно для всѣхъ чиновъ группы, свободныхъ отъ занятій. Въ случаѣ невозможности прибыть, г. г. офицеры, на основаніи Дисциплинарнаго Устава, должны въ запечатанномъ конвертѣ на имя Подполк. Шавинскаго прислать записку съ фамиліями десяти г. г. офицеровъ, являющихся ихъ кандидатами въ Судъ чести Дивизіона.

§ 3

Въ среду, 20-го сего сентября въ 21 ч. 30 м., въ помѣщеніи собранія Дивизіона назначается очередное полугодовое общее собраніе членовъ Заемнаго Капитала Дивизіона для заслушанья доклада о состояніи суммъ и дѣятельности Капитала и для перевыборовъ новаго правленія.

§ 4.

Объявляю при семъ выписку изъ приказа по 1-му Армейскому Корпусу отъ 5-го сего августа, за № 10.

§ 2. Исключаются изъ списковъ частей Корпуса нижеслѣдующіе чины:

4 Марковск. Арт. див. Поручикъ Перебійносъ Павелъ ^— по ходатайству ближайшаго начальника.

Справка: Надпись Подполковника Альмандингера №3 отъ 3 іюля с. г.

Подлинный подписалъ: Генералъ-Лейтенантъ Витковскій. Поручикъ Перебійносъ исключенъ за неподдержаніе связи и за полное отчужденіе отъ всего русскаго.

§ 5.

Объявляю списокъ чиновъ дивизіона, внесшихъ обязательные взносы съ 1-го августа по 1-ое сентября с. г. Списокъ № 8.

1. Шт. кап. Сальковъ — 10 фр.

2. Поруч. Захарашвили — 7.50

3. Подпор. Биркутъ Ив. — 30 фр.

4. Подпор. Рево — 5 фр.

5. Фельдф. Лысогоровъ — 5 фр.

6. Ст. фейер. Шарковъ — 5 фр.

Итого 62 фр. 50 с.

§ 6.

Получено на оказаніе помощи больнымъ и инвалидамъ дивизіона отъ:

1. Подпор. Биркута — 10 фр. и 2. Фельдфеб. Лысогорова — 7 фр.

Итого 17 фр.

§ 7.

16 іюля, капитанъ Войтеховичъ проѣхалъ въ Гренобль и посѣтилъ шт. кап. Гринева. Во время этого свиданья шт. кап. Гриневъ держалъ себя гораздо хуже, чѣмъ въ прошлые разы. На большинство вопросовъ отвѣчалъ „нѣтъ“, или „не знаю“, не проявляя никакого интереса ни къ чему. Отказался взять принесенную ему книгу, прося вообще ничего ему не давать. Санитаръ, наблюдающій за нимъ, въ этотъ день отсутствовалъ, благодаря чему и не удалось узнать другихъ подробностей о здоровьѣ шт. кап. Гринева.

§ 9

Общее положеніе.

Общій политическій обзоръ европейскихъ государствъ

16

заставляетъ ихъ раздѣлить на два лагеря, ведущихъ между собою упорную политическую борьбу, а именно, сторонниковъ Версальскаго договора во главѣ съ Франціей и ревизіонистовъ, сгруппировавшихся вокругъ Италіи и Германіи. Эту то борьбу между двумя лагерями, за послѣдніе мѣсяцы, очень хорошо использовали большевики. Державы обѣихъ группъ, хорошо зная современное катастрофическое положеніе въ Россіи, ради своихъ личныхъ выгодъ, стараются хотя бы цѣною крови Русскаго Народа, переманить на свою сторону большевиковъ, заключая съ ними пакты о ненападеніяхъ и торговые договоры. Во Франціи сдвиги въ сторону полнаго признанія совѣтовъ явились подъ давленіемъ военныхъ круговъ, въ связи съ желаніемъ оторвать большевиковъ отъ Германіи, дабы себя обезпечить базой военнаго снабженія на востокѣ для своихъ союзниковъ (Польши и Румыніи) на случай войны съ Германіей. Въ этомъ отношеніи характерна поѣздка г. Эрріо въ СССР, хотя и уѣхавшаго безъ оффиціальныхъ полномочій правительства, но тѣмъ не менѣе пользующагося тамъ оффиціальнымъ пріемомъ вплоть до сопровожденія французскимъ посломъ, всѣхъ его поѣздокъ. Этотъ фактъ намъ надо учесть, ибо съ возвращеніемъ Эрріо, безусловно во Франціи въ общественномъ мнѣніи произойдетъ сдвигъ въ пользу совѣтовъ. Друзья большевиковъ, конечно, примутъ мѣры, чтобы въ ближайшее время произвести нажимъ на русскую эмиграцію, по указанію ихъ новыхъ друзей. Во всякомъ случаѣ стѣсненій и репрессій по отношенію къ бѣлымъ русскимъ едва ли можно ожидать.

Въ Германіи въ отношеніи совѣтовъ можно предполагать, что правительство Гитлера будетъ поддерживать съ ними самыя лучшія отношенія, дабы прежде всего парализовать французское вліяніе на СССР, а затѣмъ получить тѣ большіе платежи по всѣмъ кредитамъ, которые они давали большевикамъ и сроки платежей которыхъ истекаютъ въ ближайшемъ будущемъ.

Атаки противъ Р. О. В. Союза въ нѣкоторыхъ странахъ очень велики. Въ Германіи наши враги использовали способъ провокаціи, результатомъ чего и явился арестъ генерала фонъ Лампе безъ предъявленія конкретныхъ обвиненій, лишь по доносу, съ обвиненіемъ въ шпіонажѣ въ пользу Франціи. Въ настоящее время онъ освобожденъ, т. к. установлена вздорность обвиненія и наличіе провокаціи. Подобная же провокація прошла съ успѣхомъ и въ Манджуріи, гдѣ распоряженіемъ правительства были арестованы представители Р. О. В. С. по обвиненію въ шпіонажѣ. Однако, тамъ это было быстро расшифровано, послѣ чего арестованные освобождены, а представители власти просили инцидентъ считать исчерпаннымъ.

Аналогичный опытъ былъ произведенъ и во Франціи, гдѣ былъ доносъ на нашихъ руководителей. Къ глубокому удовлетворенію, явность такого рода провокаціи не имѣла никакихъ послѣдствій.

§ 10.

15 августа вышелъ первый номеръ „Вѣстника Общества Галлиполійцевъ“. Вѣстникъ, издаваемый Главнымъ Правленіемъ Общества, ставитъ себѣ задачу объединить всѣ информаціи, издаваемыя отдѣлами и отдѣленіями Общества, а также и Галиполлійскими частями. Этимъ онъ надѣется достигнуть еще большаго духовнаго единенія и сближенія разсѣянныхъ по всему свѣту Галлиполійцевъ. Выходить онъ будетъ каждое 15-ое число. Нашъ долгъ поддержать это благое начинаніе. Подписная цѣна во Франціи 60 сантимовъ. Издательство находится въ Болгаріи.

§ 12.

Хроника.

Въ жизни чиновъ Дивизіона въ августѣ никакихъ улучшеній не произошло.

Всѣ полученныя письма свидѣтельствуютъ о тяжеломъ положеніи во всѣхъ странахъ. Въ Парижѣ остались безъ мѣста

Подполк. Орловъ и поруч. Введенскій. Въ первые дни безработицы они были даже лишены пособій, получаемыхъ въ мэріи, на основаніи незаконнаго распоряжеяія префекта деп. Сены.

Въ настоящее время, благодаря мѣрамъ, принятымъ нашимъ командованіемъ и Эмиграц. Комитетомъ, послѣдовало разъясненіе Министра внутр. дѣлъ, отмѣняющее распоряженіе префекта. Русскіе эмигранты, въ силу соглашенія, подписаннаго Франціей съ Лигой Націй, разсматриваются какъ иностранцы, правительства которыхъ имѣютъ взаимные договоры, благодаря чему русскихъ могутъ лишить пособія наравнѣ съ французами, лишь въ томъ случаѣ, если кассы мэрій не имѣютъ денегъ. Бомб. Лаптенковъ пишетъ изъ Отмонъ, что ему удалось устроиться на работу въ своемъ раіонѣ. Подпоруч. Биркутъ изъ Кошица (Чехія) пишетъ, что работаетъ на постройкѣ — регуляціи рѣки, ведя наблюденіе надъ правильностью проведенія постройки формой. Жалованье сокращено, работать приходится много. Недавно изъ Сов. Россіи вернулся въ Кошицъ одинъ маляръ — бывшій предводитель мѣстныхъ коммунистовъ. Былъ онъ тамъ около двухъ лѣтъ и вернулся изъ-за голода. Привезъ съ собой образецъ хлѣба изъ суррогатовъ и дѣлился своими впечатлѣніями съ полиціей. Конечно, послѣ этой поѣздки у него какъ рукой сняло коммунизмъ. Капитанъ Суринъ по старому служитъ на государственной службѣ, приходится ему очень много работать и почти все время быть въ разъѣздахъ. Свѣдѣнія о жизни нашихъ чиновъ въ Болгаріи не получались.

За Командира Дивизіона Подполковникъ Шавинскій.

* * *

Отъ Исторической комиссіи.

Историческая комиссія въ настоящее время заканчиваетъ работы по изданію исторіи. Послѣдній выпускъ, съ отхода изъ г. Александровска и до прибытія въ Галлиполи, выйдетъ по всей вѣроятности къ Марковскому празднику, къ выпуску будетъ приложена часть схемъ. Въ приложеніи къ исторіи помѣчается рядъ списковъ: убитыхъ, умершихъ, личный составъ бригады, Чернецовцы и участники І-го Кубанскаго похода, пѣсни и т. д.

Этотъ выпускъ будетъ высланъ только тѣмъ, кто ко дню его выхода заплатитъ за всѣ полученные ранѣе выпуски.

Въ августѣ получено отъ капитана Войтеховича — 45 фр. и подпоруч. Биркутъ Ив. — 5 фр. итого — 50 фр.

Объявляется дополнительный списокъ лицъ, заплатившихъ за исторію полностью: 29) Капитанъ Войтеховичъ, 30) Подпоручикъ Биркутъ И.

ОТЪ РЕДАКЦІИ

Адресъ редакціи — „Вѣстникъ Галлиполійцевъ“, ул Оборище, 17, Софія.

Адресъ ген. Зинкевича — ул. Оборище, 17, Софія.

Адресъ Н. И. Плавинскаго — ул. Ц. Асенъ, 7а, Софія.

Въ редакціи осталось около 100 экземпляровъ перваго номера „Вѣстника“.

Цѣна „Вѣстника“ при групповой подпискѣ:

Во Франціи — 0,60 фр.

Въ Болгаріи — 2,70 лв.

Въ Югославіи — 2 дин.

Въ Чехословакіи — 0,65 ч. кр.

Въ остальныхъ странахъ эквивалентъ мѣстной валюты примѣнительно къ французскому франку.

Выписывать „Вѣстникъ“ можно только черезъ свои галлиполійскія организаціи, а въ Болгаріи — черезъ редакцію.

За недостаткомъ мѣста информаціи группы Корниловскаго полка въ Болгаріи и Алексѣевскаго полка будутъ помѣщены въ слѣдующемъ номерѣ со всѣми измѣненіями и дополненіями за м-цъ октябрь.

Вѣстникъ Общества Галлиполійцевъ
№ 3
15 октября 1933 г.
г. Софія

† Генералъ-отъ-инфантеріи Николай Николаевичъ Юденичъ

Главнокомандующій Кавказской Арміей, герой Сарыкамыша и Эрзерума, Главнокомандующій Сѣверо-Западной Арміей въ бѣломъ движеніи, кавалеръ ордена Св. Георгія IV, III и ІІ-ой степеней, Генералъ отъ Инфантеріи Юденичъ, — скончался 5 октября с. г. въ г. Ниццѣ.

Ген. Юденичъ со штабомъ въ Эрзерумѣ.

ПРИКА3Ъ 1-му Армейскому Корпусу.

№ 12.

г. Парижъ. 20 сентября 1933 г.

1.

При семъ объявляется Приказъ Р. О. В. Союзу № 33, отъ 15 сентября с. г.

НАЗНАЧАЕТСЯ: Генералъ-Маіоръ Фокъ — Предсѣдателемъ Отдѣла Общества Галлиполійцевъ во Франціи.

Справка: Пр. РОВС-у № 38 отъ 30 августа 1932 г.

П. п. Генералъ Миллеръ.

2.

НАЗНАЧАЮТСЯ: Начальникъ Группы I Армейскаго Корпуса въ Парижѣ Генералъ-Маіоръ Фокъ Начальникомъ Группы I Армейскаго Корпуса во Франціи.

Генералъ-Маіоръ Скоблинъ — Начальникомъ Группы I Армейскаго Корпуса въ Парижѣ.

Генералъ-Маіоръ Туркулъ — И. д. Предсѣдателя Отдѣленія Общества Галлиполійцевъ въ Парижѣ, впредь до измѣненія соотвѣтствующихъ ст. ст. Устава О-ва Галлиполійцевъ во Франціи.

3.

Во измѣненіе ранѣе установленнаго наименованія подраздѣленій войсковыхъ частей I Армейскаго Корпуса на мѣстахъ — партія такой то войсковой части, приказываю впредь партіи именовать группами, какъ это установлено для подраздѣленій войсковыхъ частей Корпуса въ отдѣльныхъ государствахъ.

Въ соотвѣтствіи съ симъ именовать и соотвѣтствующихъ лицъ: — Начальниками группъ.

Примѣры: Н-къ Группы Корниловскаго полка въ Ліонѣ, Н-къ Группы Марковскаго Артиллерійскаго дивизіона въ Чехословакіи, Н-къ Группы I Арм. Корпуса въ Бургасѣ, Н-къ Группы I Арм. Корпуса въ Югославіи.

4.

ЗАЧИСЛЯЮТСЯ: въ списки частей I Армейскаго Корпуса нижеслѣдующіе чины:

1. Подпоручикъ Солнцевъ Александ. — въ Алексѣевскій пѣх. п.

2. Фельдфебель Кабановъ Григорій — въ Дроздовскій арт. див.

3. Ст. Фейервер. Козыревъ Федоръ — въ Дроздовскій арт. див.

Справка: Надпись Ген.-М. Зинкевича № 74 отъ 23 августа с. г. Рапортъ Ген.-М. Ползикова № 99 отъ 4 августа с. г.

ИСКЛЮЧАЮТСЯ изъ списковь частей I Армейскаго Корпуса нижеслѣдующіе чины:

1. Алексѣев. п. пол. Поручикъ Авиловъ — по ходат. нач.

2. Алексѣев. п. пол. Подпоруч. Скворцовъ Ал. — по ходат. нач.

3. Марков. Арт. див. Подпол. Боголюбскій Н. — по ходат. нач.

4. Марков. Арт. див. Капитанъ Арендаревъ П. — по ходат. нач.

5. Марков. Арт. див. Поручикъ Каверинъ Ф. — по ходат. нач.

6. Марков. Арт. див. Подпоруч. Луговой Влад. по Суду Чести, на основаніи п. 2, Пр. РОВС-у № 4, 15-ІѴ-1930 г.

7. Алексѣев. арт. д. Капитанъ Буга — по собст. желан.

8. 1-й Галип. роты Врачъ Ф. 3. Злобинъ — по ходат. нач.

9. Марков. Арт. див. Чиновн. Королевъ С. — по ходат. нач.

10. Марков. Арт. див. Мл. Фейер. Борзенковъ Г. — по ходат. нач.

11. Марков. Арт. див. Канониръ Соколовъ Л. — по ходат. нач.

Справка: Надпись Ген. М. Зинкевича № 79 отъ 14 сент. с. г. и рапортъ его же № 72 отъ 10 іюля с. г.; Надпись Ген.-М. Илляшевича № 1163 отъ 14 авг. с. г.; Сношеніе Н-ка V-го Отд. РОВС-а № 178 отъ 22 авг. с. г.; Надпись Полковн. Пестова № 33 отъ 14 авг. с. г.; Рапортъ Ген.-М. Зинкевича № 73 отъ 10 іюля с. г.

6.

ИСКЛЮЧАЮТСЯ изъ списковъ частей 1 Армейскаго Корпуса за смертью:

1. Марковскаго пѣх. полка Поручикъ Федоровъ Петръ

2

Константиновичъ, умершій 4 апрѣля с. г. въ г. Орѣхово, въ Болгаріи, отъ гнойнаго апендицита и похороненный на городскомъ кладбищѣ.

2. 1-й Отд. Желѣзнодорожн. Генер. Маркова роты Инженеръ-Технологъ Чиркинъ Константинъ, умершій 28 іюня

с. г. въ г. Брно, въ Чехословакіи и похоронен. на Центральномъ городск. кладбищѣ.

Справка: Надпись Ген.-М. Пешни № 21 отъ 3 іюля с. г. Рапортъ Подполковн. Альмендингера № 2 отъ 3 іюля сего года.

Генералъ-Лейтенантъ Витковскій.

Клише заграничнаго музея Л-гв. 2 Артиллерійской бригады

КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА ВЪ СССР И ЗАДАЧИ ЭМИГРАЦІИ

„Равнодушіе толщи эмиграціи къ кровавой борьбѣ на русской землѣ становится зловѣщимъ“.

Эта фраза изъ прочитаннаго болѣе полугода тому назадъ моего доклада „Борьба на Дону и на Кубани“, къ сожалѣнію, сохранила свое значеніе до сихъ поръ.

Положеніе не измѣнилось. Героическія усилія безоружнаго и не организованнаго крестьянства и казачества сбросить красное иго, гибель милліоновъ въ страшныхъ мученіяхъ голода, даже людоѣдство — ничто не разбудило совѣсти большинства, называющихъ себя русскими политическими эмигрантами.

Обывательскіе и „дѣловые“ круги россійскаго зарубежья по-прежнему упрямо идутъ по пути „питательно-увеселительнаго“ прозябанія, равнодушны къ страданіямъ Родины, остро ненавидятъ всякаго, зовущаго къ жертвамъ и подвигу, стараются опошлить и высмѣять работу активныхъ организацій и группъ. Уже годъ кипитъ напряженная борьба въ Россіи, а на всемъ эмигрантскомъ политическомъ фронтѣ мертвое затишье. Здѣсь тонъ задаютъ, такъ называемые „пессимисты“. Терминъ условный, такъ какъ на самомъ дѣлѣ ни о пессимизмѣ, ни объ оптимизмѣ не можетъ быть и рѣчи. Вся энергія этихъ людей направлена на оправданіе своего бездѣлія, толстокожія и презрѣнія къ русскому народу.

Окажется удобнѣе отмахнуться отъ ненавистныхъ активистовъ при помощи оптимизма, сегодняшніе пессимисты въ пять минутъ превратятся въ крайнихъ оптимистовъ. Вѣдь обѣ формулы: 1) „Все равно большевики всѣхъ одолѣютъ“ и 2) „Сами они безъ насъ съ коммунистами управятся“ — одинаково надежно охраняютъ ихъ невозмутимое спокойствіе.

Преступленія этихъ гасителей духа, проповѣдниковъ

„хорошей“ жизни и развратителей молодежи, передъ Россіей огромны.

Рядовой эмигрантъ, по бѣдности, неорганизованности и разбросанности по всему міру, лишенъ возможности самъ слѣдить за борьбой въ Россіи и поэтому легко поддается провокаціямъ „авторитетовъ“ и спеціалистовъ, въ дѣйствительности давно превратившихся въ слизняковъ, потерявшихъ всякую способность къ творческой, смѣлой и опасной національной революціонной работѣ.

Особо тяжела отвѣтственность зарубежныхъ газетъ, пичкающихъ насъ всевозможной чепухой, ограничиваясь по отношенію къ антикоммунистической борьбѣ запоздалыми перепечатками и отдѣльными фактами, наспѣхъ натасканными изъ совѣтскихъ источниковъ.

Эти горькія слова не укоръ, кожу гиппопотамовъ словами не прошибешь, а необходимое объясненіе невѣроятнаго факта: сегодня мы будемъ бесѣдовать о томъ, что давно уже должно быть предметомъ ежедневнаго обсужденія всей нашей печати и политическихъ организацій.

Больше того, при нормальныхъ условіяхъ — вѣсти о крестьянской войнѣ эа хлѣбъ и свободу должны были уже годъ тому назадъ въ корнѣ измѣнить всю національную работу эмиграціи.

„Всѣмъ надоѣвшія сказки о возстаніяхъ“ для насъ безспорное доказательство героизма русскаго народа, властный призывъ, боевой приказъ, подлежащій немедленному исполненію.

Какъ развивается борьба?

Нельзя скрывать унизительности нашего положенія: мы не сумѣли обезпечить полученіе правильныхъ и исчерпывающихъ данныхъ о ходѣ борьбы крестьянства и казачества, хотя на карту поставлено сейчасъ самое существо-

3

ваніе полутораста милліонной страны, имѣющей тысячелѣтнюю исторію государственнаго и культурнаго развитія.

До насъ доходятъ только намеки, отдѣльные факты, запоздалыя вѣсти съ отдѣльныхъ участковъ фронта.

Общая картина все же ясна: крестьянство и казачество, устилая русскую землю своими трупами, раскачиваютъ самыя основы красной диктатуры, ликвидируя соціалистическое земледѣліе, Страна голодаетъ и не перестанетъ голодать до уничтоженія коммунизма. Основной участокъ борьбы — хлѣбъ. Борьба захватываетъ все новые и новые милліоны и не можетъ остановиться на полдорогѣ — на карту поставлено самое существованіе Россіи.

По мѣрѣ созрѣванія урожая, фронтъ борьбы разливается по всему необъятному простору русской равнины.

Власть стремится вырвать хлѣбъ у голодающихъ деревень, крестьянство и казачество защищаютъ каждую десятину.

Можетъ ли совѣтская власть побѣдить? Нѣтъ, средствъ предотвратить катастрофу соціалистическаго земледѣлія у власти нѣтъ.

Уже и сейчасъ хлѣба меньше, чѣмъ въ прошломъ году. Какая часть его будетъ вырвана у населенія, мы не знаемъ, но безспорно, что уже почти половина урожая погибла и спасти его совѣтская власть не можетъ.

Ожесточенная борьба можетъ вызвать стихійный взрывъ, который смететъ власть, можетъ быть, безпощаднымъ терроромъ и уступками власть этотъ взрывъ отсрочитъ, но выиграть хлѣбную войну она не можетъ.

Борьба идетъ подъ лозунгомъ: „Сперва себѣ, потомъ свиньѣ, что останется — товарищамъ“. При усиленіи нажима власти, овладѣваетъ отчаяніе и выдвигается новый кличъ: „Ни вамъ, ни мнѣ“.

Послѣдняя формула „кулачки“ Пономаревой („Молотъ“ 5 іюля 1933 г.). У Пономаревой сосланъ мужъ, отобрано все. Она скрылась въ оврагѣ и каждую ночь пробиралась къ своему дому, гдѣ рубила фруктовыя деревья, разбирала заборы, вытаптывала огородъ. При арестѣ кричала: „Все сожгу — ни вамъ, ни себѣ!“

Это сознательное уничтоженіе того, что можетъ достаться ненавистнымъ товарищамъ, пріобрѣтаетъ сейчасъ стихійный характеръ.

Не затрудняя вашего вниманія длинными колоннами цифръ уничтоженнаго инвентаря, машинъ, скота, построекъ и т. п., укажу лишь, что только при первоначальной уборкѣ урожая этого года, по исчисленіямъ совѣтскихъ спеціалистовъ, потери зерна уже сейчасъ доходятъ до 30-40 проц. всего урожая, т. е. выражается въ сотняхъ милліоновъ пудовъ.

По отдѣльнымъ совхозамъ и колхозамъ потери дошли уже до 50 проц.

Хлѣбъ бросается на полѣ, затаптывается, погибаетъ въ грязи, остается въ соломѣ, мякинѣ, безслѣдно исчезаетъ при молотьбѣ, въ огромной массѣ осыпается. гніетъ, прорастаетъ, уничтожается полевыми мышами, сусликами, глушится сорными травами и т. п.

Борьба между населеніемъ и впастью идетъ за вторую половину урожая. Здѣсь выступаютъ на сцену не поддающіеся никакому учету потери при транспортѣ, отъ „эпидеміи“ поджоговъ, отъ новыхъ уловокъ классоваго врага, отъ „измѣнъ“ воинствующихъ перерожденцевъ изъ среды деревенскихъ коммунистовъ и тысячи неожиданныхъ мелкихъ непорядковъ, которыя, по признанію совѣтскихъ газетъ, уничтожаютъ тысячи тоннъ зерна каждый день.

Какая бы часть второй половины урожая не попала въ руки коммунистовъ — результатъ несомнѣненъ: прокормить населеніе страны они не могутъ и режимъ, доведшій страну до милліоновъ труповъ, людоѣдства, до плановъ заселенія иностранцами цѣлыхъ областей, длительно существовать не можетъ.

Мы подходимъ къ послѣднему акту кровавой красной трагедіи.

Въ заключеніе нѣсколько положеній, заслуживающихъ по моему глубокому убѣжденію, вниманія.

1. Міровой кризисъ и ростъ національныхъ силъ, утверждающихъ національныя диктатуры въ разныхъ странахъ, рѣзко измѣнилъ общее положеніе. Эпоха мирнаго процвѣтанія безъ Россіи кончилась. Россія вновь привлекаетъ къ себѣ вниманіе всего міра. Сами коммунисты вылѣзли изъ за „чертополоха“ и хотятъ играть активную роль въ міровой политикѣ. Съ другой стороны, появилось не мало охотниковъ использованія СССР въ своихъ интересахъ. Поэтому, расчеты на силы красной арміи, попытки прирученія III интернаціонала, планы раздѣловъ и колонизацій русской земли замелькали на международномъ экранѣ.

Можетъ быть гдѣ то готовятся и пленки новой картины: „Война за русское наслѣдство“.

Всѣ надежды на эволюцію коммунизма безнадежно увяли. Не осталось и слѣда отъ теоріи, что все обойдется безъ драки, послѣ очередной прогулки на Женевскомъ озерѣ.

Наконецъ, гнусной клеветой оказались и увѣренія въ томъ, что русскій народъ навсегда примирился съ красными палачами и заслуженно терпитъ позоръ и разореніе. Теперь мы знаемъ, что внутри страны кипитъ кровавая борьба. Борьба до полнаго уничтоженія. Знаемъ, что соціализмъ и пятилѣтка не кормятъ и не могутъ накормить. Знаемъ, что на очереди вопросъ о самомъ существованіи Россіи.

3. Между тѣмъ вся, такъ называемая, эмигрантская политика все еще питается давно устарѣвшими оцѣнками общаго международнаго положенія и совершенно дикими по своей наивности взглядами на положеніе въ Россіи.

Жизнь повелительно требуетъ отъ насъ коренного пересмотра всѣхъ организаціонныхъ формъ эмигрантской политической дѣятельности. Пора грызню и подсиживаніе изъ за вліянія въ эмигрантскихъ уѣздныхъ городахъ замѣнить единой русской національной политикой.

Толки о безсиліи эмиграціи — большевицкая ложь, распространяемая или спустившимися слизняками или платными агентами.

4. На эмиграціи лежитъ огромная отвѣтственность, ибо очень многое изъ самаго необходимаго для успѣха освободительной борьбы можемъ сдѣлать только мы. Поэтому сейчасъ должны быть приняты всѣ мѣры для изысканія путей и средствъ созданія и развитія единаго національнаго освободительнаго движенія.

Эго дѣло всей толщи эмиграціи, а не героевъ-одиночекъ, самопожертвованіемъ и безумной храбростью которыхь такъ много злоупотребляли до сихъ поръ.

5. Самоустраненіе и выжиданіе сейчасъ начинаетъ походить на самоубійство и предательство. Генералъ Врангель правильно предостерегъ своихъ соратниковъ отъ участія въ мелкой эмигрантской грызнѣ партійныхъ группировокъ.

Однако, сейчасъ безъ десятковъ тысячъ самыхъ вѣрныхъ, самыхъ стойкихъ, т. е. безъ чиновъ Русской арміи и казачьихъ союзовъ, эмиграція не можетъ вести національной работы.

Организованныя военныя группы должны стать центромъ, вокругъ котораго постепенно создастся руководящее ядро и будутъ группироваться всѣ силы, необходимыя для національно-освободительной борьбы.

Только при этомъ условіи эмиграція обезпечитъ себѣ необходимый авторитетъ заграницей, получитъ право и возможность работать для освобожденія Россіи.

Лозунгъ: „Позовутъ — пойдемъ, а до политики намъ дѣла нѣтъ“ — самообманъ.

Позвать можно, только съ головой окунувшись въ по-

4

литику, пойти нельзя безъ точныхъ и ясныхъ политическихъ лозунговъ.

Для успѣха національной работы необходимъ подъемъ, воодушевленіе.

Необходимъ центръ, вокругъ котораго группировались бы волевыя и культурныя силы. Организація такого центра предполагаетъ тщательное изученіе положенія въ Россіи, использованіе опыта національныхъ силъ и организацій другихъ странъ, тѣсный контактъ съ антикоммунистическими силами внутри страны.

6. Въ „эволюцію“ коммунистовъ серьезно никто не вѣрилъ, а многіе на нее ссылались, когда хотѣли оправдать свое безразличіе къ судьбамъ родины. Стремленіе оправдать свое влеченіе къ „питательно-увеселительному“ прозябанію лежитъ и въ основѣ огромнаго большинства ссылокъ на страхъ передъ преслѣдованіями „антикоммунистовъ“ хозяевами тѣхъ странъ, въ которыхъ судьба намъ дала пріютъ. На самомъ дѣлѣ бояться намъ рѣшительно нечего. Наоборотъ, „поджатый хвостъ“ можетъ привести только къ новымъ униженіямъ. Коммунисты никому не помогутъ, никого не спасутъ, а самымъ наглымъ образомъ надуютъ. Поэтому всѣ попытки съ ними подружиться очень быстро закончатся скандальнымъ проваломъ, послѣ котораго наступитъ горькое разочарованіе и поиски другихъ друзей и новыхъ путей. Это должно случиться и потому, что у коммунистовъ выработалась совершенно опредѣленная тактика: они лѣзутъ въ карманъ за бумажникомъ къ своему собесѣднику послѣ перваго же дружескаго тоста.

7. Какъ ни тяжело приходится эмиграціи, но ни на одну минуту мы не можемъ забыть, что еще Бѣлое Движеніе намѣтило совершенно правильный и единственно возможный путь освобожденія Россіи. Всѣ послѣдующіе и особенно послѣдніе годы показали, что путь этотъ остается обязательнымъ и сейчасъ. Нужно только, какъ величайшее національное сокровище, хранить національное достоинство, нашу полную независимость и твердо и смѣло идти къ своей національной цѣли — Освобожденія Россіи. Не только правда, но и историческая необходимость на нашей сторонѣ: Россію уничтожить не удастся никому и она будетъ существовать наперекоръ всѣмъ авторамъ раздѣловъ и колонизацій.

8. Что же дѣлать сейчасъ для укрѣпленія и развитія Національнаго освободительнаго движенія? Организаціонныя формы не подлежатъ публичному обсужденію. Укажемъ только основные этапы развитія организаціонной работы: съѣзды національныхъ группъ и организацій, сохраняющихъ свою полную независимость, но объединяющихъ свою работу въ Россіи, національная газета, цѣликомъ посвященная Освободительной борьбѣ, наконецъ, — Центръ Союза Организацій, работающихъ надъ освобожденіемъ Россіи.

Наконецъ, сейчасъ, въ ближайшіе дни, борьба съ преступнымъ равнодушіемъ къ страданіямъ и голоду, установленіе связей съ борющимися внутри страны, безпощадная чистка нашей эмигрантской среды отъ провокаторовъ и трусовъ, защита чести и достоинства Русской арміи и ея вождей.

Что можетъ воодушевить и помочь преодолѣть всѣ препятствія въ этой національной работѣ? Только непоколебимая, упрямая вѣра въ Россію, которую до сихъ поръ не удалось превратить въ страну красныхъ рабовъ и которая поэтому остается нашей Родиной Матерью.

В. М. Левитскій

(Бюллетень „Бюро Съѣздовъ Національныхъ группъ“)

Парижъ, 15 сентября 1933 г.

Кубанское возстовіе 1932 г. и нынѣшнія настроенія по свѣдѣніямъ оттуда

Въ концѣ 1932 года на всемъ Сѣверномъ Кавказѣ настроеніе уже было ярко антибольшевицкое.

Разговоры о вооруженномъ возстаніи начались съ уборкой хлѣба: сдерживало то, что не было оружія. Когда началось отбираніе хлѣба, стихійно начали вспыхивать возстанія. Если къ возставшимъ не примкнули всѣ недовольные (а ихъ было 90 проц.), то лишь потому, что видѣли отсутствіе оружія. Начали убивать чиновъ ГПУ, милиціонеровъ, чиновниковъ по хлѣбозаготовкамъ и захватывать оружіе. Возставшіе озвѣрѣли. Надъ убитыми представителями комвласти издѣвались бабы и дѣти.

Большевики учли настроенія. Они дали бушевать въ теченіе 3-хъ дней массѣ возставшихъ. Гарнизоны не употреблялись для подавленія возстанія. Когда подошли части ГПУ, они обезоружили Армавирскій гарнизонъ и тогда начали усмиренія. Сносили все до тла, гдѣ были возставшіе,

---------------------------------

ПРИКАЗ

Коменданта станицы ПОЛТАВСКОЙ, Славянскаго района СКА

17-го декабря 1932 г. № 1 Станица Полтавская

Президиум Северо-Кавказского Краевого Исполнительного Комитета Советов, 17-го декабря 1932 г. ПОСТАНОВИЛ:

Вследствие того, что станица ПОЛТАВСКАЯ, занесенная ка черную доску, несмотря на все принятые меры, продолжает злостно саботировать все хозяйственные мероприятия Советской Власти и явно идет на поводу у кулака,—

ВЫСЕЛИТЬ ВСЕХ ЖИТЕЛЕЙ станицы ПОЛТАВСКОЙ (единоличников и колхозников) из пределов края, за исключением граждан, доказавших на деле свою преданность Советской власти в гражданской войне и в борьбе с кулачеством, и переселенческих коммун.

За явное потакание кулацкому саботажу в севе и хлебозаготовках, РАСПУСТИТЬ совет станицы Полтавской.

Для проведения выселения, установления твердого революционного порядка в станице, обеспечивающего нормальный ход выселения, сохранения имущества, оставляемых построек, насаждений и средств производства,— ОРГАНИЗОВАТЬ КОМЕНДАТУРУ, руководящуюся в своих действиях особым положением.

Комендантом станицы Полтавской назначен ...

Во исполнение настоящего постановления Президиума Крайисполкома и на основании предоставленных им особых прав и полномочий:

§ 1

ВОСПРЕЩАЕТСЯ:

а) ношение и хранение населением станицы всякого рода оружия, как огнестрельного, так и холодного, боеприпасов и предметов военного снаряжения - без специального на то разрешения Комендатуры;

б) Всякий выезд из станицы, не только коренным жителям станицы ПОЛТАВСКОЙ, но и всем гражданам, находящимся на ее территории к моменту издания приказа, без особого на то разрешения Комендатуры;

в) Всякое движение на территории станицы с момента наступления темноты до рассвета - без особых на то пропусков, выдаваемых Комендатурой;

г) Всевозможные сборища и собрания, как на улице так и в домах - без особого на то разрешения Комендатуры;

д) Всякая торговля, как на базарах, улицах и площадях, так и в отдельных хозяйствах, ... и проч.

е) какие бы то ни было поломка, разбор, и уничтожение строений, жилых и надворных, средств производства, насаждений и т. п.

§ 2

Предупреждаю население станицы, что к нарушителям настоящего приказа, особенно к лицам, замеченным в антисоветской агитации, распространении провокационных слухов, сеянии паники, ..., как и уничтожении имущества и средства производства,— будут применены строжайшие меры взыскания, как административного так и судебного порядка, вплоть до применения высшей меры социальной защиты - РАССТРЕЛ.

§ 3

ПРЕДУПРЕЖДАЮ семьи, главы которых скрылись, что они будут ВЫСЕЛЕНЫ ЗА ПРЕДЕЛЫ КРАЯ ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЯВКИ ИЛИ ПОИМКИ ГЛАВЫ СЕМЬИ.

^{Главам семейств, скрывшихся из станицы до издания настоящего приказа, предлагается явиться в станицы в тр}ехдневный сров, в противном случае они будут рассматриваться как враги Советской власти, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

§ 4

Всех честных, преданных Советской Власти рабочих, колхозников и трудящихся единоличников, ..., пересыльников, ... и крестьянские семьи призываю оказывать широкую помощь Комендатуре в деле выполнения возложенных на нее задач.

Комендант станицы Полтавской Радаев (?)

-------------------------

дѣйствуя частями ГПУ, аэропланами и даже газами. Оружія у возставшихъ почти не было; были разбросаны по 200-300 человѣкъ. Сейчасъ по-прежнему — оппозиціонныя настроенія. Этотъ годъ тоже не пройдетъ спокойно. Въ горы уходитъ много.

УКРАЙНА.

Настроенія такія же оппозиціонныя близкія къ взрыву, какъ на Дону и Кубани. Интересно отмѣтить, что на Ук-

5

райнѣ, Кубани и Терекѣ настроенія болѣе рѣзкія въ отношеніи комвласти, чѣмъ на Дону. Донцы болѣе пассивны. Затишье на Украйнѣ чисто временное — ушло все въ подполье. Сейчасъ большевики борятся съ насаждавшимися ими сепаратистскими тенденціями. Самостійныхъ теченій не видно. — Есть борьба противъ комвласти подъ всякимъ флагомъ.

ОБЩЕЕ ЗАКЛЮЧЕНІЕ. Что нужно туда дать.

1) Нужны люди отсюда для связи и для дачи моральной поддержки, ибо всѣ тамъ ждутъ помощи извнѣ.

2) Нужна литература — съ опредѣленнымъ лицомъ,

3) Нужно оружіе.

ПОЛИТИЧЕСКІЯ НАСТРОЕНІЯ ТАМЪ.

Общая ненависть противъ большевиковъ. Хотятъ власти небольшевицкой, безразлично какой.

А. Браунеръ

* * *

День краснаго воздушнаго флота

Передъ нами № 190 „Красной Звѣзды“, отъ 18 августа, посвященный „Дню Краснаго воздушнаго флота“.

На первой страницѣ Сталинъ на фонѣ фабрикъ и заводовъ, надъ нимъ рѣютъ эскадрильи аэроплановъ.

Внизу — „У нас не было авиационной промышленности, у нас она есть теперь. Сталинъ“.

И „... необходимо еще крепче взяться за дело, за большое, красивое и чрезвычайно нужное дело изготовления хороших, больше того, лучших, чем у „них“ моторов и самолетов, памятуя завет Ленина: „Догнать и перегнать“ (Ворошилов)“.

Въ приказѣ Революціоннаго военнаго Совѣта СССР мы находимъ требованіе имѣть:

„Каждой школе, каждому пионеротряду — авто-модельный кружок!

Каждому заводу, каждой фабрике — кружок планеристов!

Каждому промышленному центру — азроклуб!“

Далѣе идетъ перечисленіе лицъ, награждаемыхъ орденами за заслуги передъ Совѣтской авіаціей, статьи, рисунки, фотографіи, посвященныя знаменательному дню.

Этоть номеръ не новость.

Послѣдніе мѣсяцы „Кр. Звѣзда“ удѣляетъ чрезвычайное вниманіе авіаціи, что говоритъ о томъ, что это сейчасъ ударное направленіе совѣтской военной мысли.

Подобно лозунгу Троцкаго (въ 1919 г.) „Пролетарій на коня“ — вопятъ сейчасъ: „Пролетарій на азропланъ“.

Въ чемъ дѣло?

Въ томъ же номерѣ „Кр. Звѣзды“ есть лозунгъ: „... и в каждом пропеллере дышит спокойствие наших границ“.

Такъ ли это? Власть, считавшая и считающая границы чѣмъ-то ненужнымъ и временнымъ, вдругъ говоритъ объ ихъ незыблимости. Власть, мечтающая о сокрушеніи капиталистическихъ государствъ и о міровой революціи, вдругъ воспѣваетъ по „мѣщански“, буржуазно, необходимость лишь обороны собственнаго государства.

Очередные трюки.

Пѣсня объ оборонѣ соціалистическаго отечества, пакты и пр. — это декораціи изъ мастерской тов. Литвинова, а за его спиной Коминтернъ дѣлаетъ свое дѣло.

Авіація нужна, дабы не быть слабѣе другихъ армій и, въ частности, японской. Неизбѣжность войны съ Японіей, конечно, понимаетъ тотъ, кто страхуетъ себя пактами съ запада. Событія прошлаго года на Кубани и Дону и вспышки недовольства въ текущемъ — показали, что при недостаточной увѣренности въ духѣ войскъ и въ вѣрности ихъ режнму необходимо имѣть укомплектованныя своими людьми эскадрильи, которыя можно легко перебрасывать въ любые пункты СССР. А кромѣ того, свою авіаціонную промышленность надо звводить, ибо дружба съ нѣмцами на ущербѣ и ихъ индустріей восполнять свои пробѣлы врядъ ли придется.

Ворошиловъ (въ центрѣ) вь бытность командующимъ X совѣтской арміей со своимъ штабомъ (справа жена Ворошилова)

Наши выводы

Одинъ изъ кружковъ галлиполійцевъ прислалъ намъ помѣщаемые ниже „Наши выводы“. Редакція проситъ другіе кружки, какъ и отдѣльныхъ лицъ, располагающихъ необходимыми данными, высказать по этому поводу свои мысли.

I. Обстановка.

А. Коммунистическая партія потеряла свою монолитность.

а. Въ верхахъ разладъ, наличіе теченій, уклоновъ, заговоровъ (Рютинъ, Сырцовъ, Скрыпникъ и др.)

6

б. Въ низахъ развалъ. Измѣна низового рабочаго аппарата, соприкасающагося съ бунтующимъ и саботирующимъ населеніемъ. Полное уничтоженіе Компартіи въ деревнѣ (Признаніе тов. Кагановича на январскомъ пленумѣ ЦК.)

Неблагополучіе въ партіи подтверждается фактами: чистокъ мѣстныхъ, чистки генеральной.

Б. Комсомолъ. Быть смѣной партіи не можетъ.

Верхъ оторванъ отъ актива, активъ оторванъ отъ массъ.

Шкурническая идеологія выявила себя въ 1932 году при обмѣнѣ билета, когда комсомолъ уменьшился на 40 проц. По настроеніямъ можетъ быть разбитъ на группы:

1. Слѣпо идущихъ за партіей (опора власти).

2. Угадывающихъ генеральную линію (карьеристы).

3. Шкурниковъ (пошедшихъ въ комсомолъ изъ за жизненныхъ благъ).

4. Идеалистовъ, разочаровавшихся въ пятилѣтнемъ планѣ (оппозиціонеры сейчасъ, или идущіе за властью временно по инерціи).

Въ случаѣ катастрофы, комсомолъ неизбѣжно распадется на составныя части. Опорой власти можетъ быть лишь 1-я категорія, 4-я послужитъ въ значительной части матеріаломъ для антикоммунистической стороны. Группы 2-я и 3-я отойдутъ въ части къ 4-й, въ части разсыпятся.

В. Красная интеллигенція и совѣтская молодежь.

1. Молодежь въ значительной степени настроена оппозиціонно. (Изслѣдованіе Наркопросса — „молодежь вышла изъ подъ вліянія партіи“. Признанія Бухарина и т. д.)

2. Красная интеллигенція. (гл. образомъ — техническая).

а. Партійцы-карьеристы

б. Рвачи-партійцы

в. Разочаровавшіеся идеалисты

(тѣ же категоріи, что и въ комсомолѣ).

г. Безпартійные — работающіе за кусокъ хлѣба.

Обо всѣхъ компартія говоритъ: „очень многіе наши техники, не повѣривъ въ грандіозность совѣтскаго строительства, дѣлаютъ ставку на „завтра“, которое понимаютъ, какъ крушеніе Совѣтской власти“.

Опорой власти будутъ единицы.

Г. Рабочіе. — захватъ позицій пролетаріата выходцами изъ деревни“.

1. Старые рабочіе (классъ), связанные кровно съ компартіей, таютъ. Совѣтская статистика опредѣляетъ ихъ числомъ около 20 проц. Они занимаютъ, главнымъ образомъ, мѣста въ административно-партійной прослойкѣ на фабрикахъ.

2. Новые рабочіе. „Летчики“, „бродяги“ — это люди, выброшенные деревней (излишки колхозной силы, бѣднота и пр.). Съ рабочимъ классомъ у нихъ мало общаго. У нихъ органическая связь съ крестьянствомъ, питающимъ ихъ своимъ настроеніемъ. Такимъ образомъ, цѣльнаго рабочаго класса, какъ опоры комвласти сейчасъ нѣтъ. Тѣ 20 проц., на которые власть можетъ расчитывать, уменьшаются, „обзываются“ пришельцами изъ деревни.

Д. Крестьяне. Три формы политики Комвласти къ крестьянамъ:

а. Военный коммунизмь (время непосредственнаго осуществленія коммунизма). Результатъ — голодъ, разореніе страны.

б. НЭП. Усиленіе крестьянъ экономическое и политическое, грозящее смести власть. „Стремленію къ возстановленію способствуетъ образованіе мелкой крестьянской буржуазіи, каторая черезъ 2-3 года можетъ стать значительной хозяйственной и политической силой и затопить Сов. власть“ (Рѣчь Рыкова на XIII съѣздѣ Компартіи).

в. Пятилѣтка. Коллективизація крестьянъ. Желаніе добить ихъ, какъ классъ.

Походъ на крестьянъ. Сопротивленіе — возстанія, саботажъ (Событія на Сѣв. Кавказѣ, на Украинѣ, сейчасъ въ Бѣлоруссіи, Сибири, Цент. губерн. и пр.). Мѣры власти. (январ. пленумъ ЦК, образованіе Политотд. и прочее).

Война въ деревнѣ. Крестьяне, находясь въ состояніи революціонной самодѣятельности, революціонизируютъ, индуктируютъ своими настроеніями:

1. Низы Компартіи (ея раб. аппаратъ).

2. Комсомолъ (черезъ его деревенскую часть. Черезъ работающихъ въ низовыхъ аппаратахъ).

3. Рабочихъ (черезъ рабочіе элементы — выходцевъ изъ деревни).

4. Красную Армію (связанную органически сь крестьянствомъ).

Е. Красная Армія.

Въ III періодъ своего существованія (реформы времени пятилѣт. плана) Кр. Армія переживаетъ незримую, быть можетъ для нея самой, трагедію. Изъ нея хотѣли создать:

1. Сильную угрозу для 3. Европы и Д. Востока, для сосѣдей. Весь пятил. планъ имѣлъ, гл. образомъ, задачу созданіе сильной техническ. базы для міровой революціи.

2. Преторіанскую гвардію для Компартіи.

Для осуществленія первой задачи было сдѣлано много и армія, какъ будто, на высотѣ положенія, но воевать съ внѣшнимъ врагомъ она не можетъ, т. к. ея мобилизаціонныя возможности, какъ коммунистической арміи, весьма ограничены. Въ случаѣ внѣшней войны въ Красную армію должны быть призваны элементы враждебные Совѣтской власти, (крестьянство и городская молодежь) или, въ лучшемъ случаѣ, равнодушные къ ея судьбамъ. Ушедшая къ границамъ армія оставитъ оппозиціонный тылъ.

И такъ: въ случаѣ внѣшней войны

а) Коммунистическая Красная Армія разжижается враждебной компартіи массой.

б) имѣетъ въ тылу такую же враждебную массу. Даже „коммунистическій запасъ“ Красной Арміи въ большинствѣ случаевъ весьма заражается настроеніями и перестаетъ быть надежнымъ элементомъ.

Отсюда: боязнь всякихъ внѣшнихъ столкновеній.

Примѣръ — услужливость въ отношеніи Японіи.

Для осуществленія второй задачи Красная Армія оказалась опять непригодна. Вышедшая изъ крестьянской среды, она не теряетъ связь съ селомъ и въ большинствѣ лишь внѣшне оккомуничена.

Для усмиренія возстаній употребляются части особаго назначенія (ЧОН) и части ГПУ, но не Красная Армія. Примѣры: послѣднія возстанія на Кубани, Дону. На Кубани возставшими кое-гдѣ оружіе было получено отъ частей Красной Арміи. Интересно вспомнить, что въ періодъ военнаго коммунизма при усмиреніи Кронштадта и Тамбовской губ. Тухачевскій не пользовался совершенно частями Красной Арміи. Въ его распоряженіи были интернаціональныя части, башкирская кавалерія, отряды ГПУ, курсанты и заградительные отряды.

7

За 11 лѣтъ „оккомунистичить“ Красную Армію не удалось.

Въ рукахъ Совѣтской власти „опасная игрушка“:

1. двинуть противъ внѣшняго врага нельзя.

2. двинуть противъ населенія рискованно — можно получить обратный эффектъ.

Проэктируя созданіе Красной Арміи въ ея нынѣшнемъ (коммунистическомъ) обликѣ, верхи Красной Арміи не ожидали провала пятилѣтняго плана. Провалъ плана, неудачный походъ на крестьянъ, создали революціонно настроенное населеніе, опрокинувшее планъ Сов. власти имѣть армію для проведенія мировой революціи и самозащиты внутри страны.

II. Ознакомившись съ обстановкою и съ тѣмъ, какія группировки въ СССР и въ какой мѣрѣ могутъ считаться оппозиціонными Совѣтской власти, рѣшимъ:

а. Къ какой изъ нихъ мы можемъ протянуть линію тактической или идеологической связи.

б. Какъ эта связь можетъ быть установлена и что для этого надо дѣлать.

в. Какъ можетъ произойти паденіе Совѣтской власти.

г. Что мы должны и что сможемъ сдѣлать послѣ паденія Совѣтской власти, въ случаѣ:

1) если у насъ есть контактъ съ какими-либо группировками въ СССР и

2) если контакта нѣтъ.

I. Ошибочно искать отсюда въ СССР какія то группы организованнаго національнаго характера для связи съ ними. Противобольшевистская борьба строится въ СССР по особымъ методамъ и формамъ, выкованнымъ мѣстной обстановкой.

A. Нужно сказать о своемъ существованіи. Необходимо имѣть органъ (ежемѣсячный), въ которомъ, въ формахъ отнюдь не метафизическихъ, а ясныхъ и точныхъ освѣщать наше „кредо“, проводить связь съ лозунгами, выкинутыми борющимися въ СССР.

Б. Выпускать листовки для каждаго событія въ СССР, въ которыхъ высказывать нашъ взглядъ.

Такая литература (журналъ, конечно, тонкій или газета и листовка) должна массово посылаться въ СССР, особенно въ раіоны, затронутые безпорядками. Литература ни въ коемъ случаѣ не должна быть анонимной (тогда она безполезна).

B. Устройство базъ въ СССР (предметъ конспиративной работы) для установленія связи.

Идеологически мы со всѣми борющимися противъ Совѣтской власти за Великую, Свободную и Національную Россію.

Опредѣлить (аналитически) сейчасъ идеологію всѣхъ борющихся группъ, классовъ и т. п. трудно, тѣмъ болѣе, что процессы еще не выкристаллизовались, а потому — мы должны быть со всѣми, идущими противъ Совѣтской власти, разбираясь по пути въ ихъ идеологіи и учитывая, съ кѣмъ тѣснѣе связаться. Сейчасъ вся ставка на крестьянство, ибо оно САМО заражаетъ другія группы населенія,

будучи съ нимъ органически связано (одновременно поиски связи и со всѣми другими оппозиціонными группами).

2. ПАДЕНІЕ СОВѢТСКОЙ ВЛАСТИ

Таковое намъ представляется сейчасъ, ибо завтра обстановка можетъ измѣниться, не какъ переворотъ въ Красной Арміи или „дворцовый переворотъ“, а какъ результатъ стихійнаго взрыва крестьянскаго движенія и детонація его въ средѣ Красной Арміи, Комсомола и части рабочихъ (рабочіе послѣдней формаціи). Красная Армія въ минуту сильнаго взрыва со стороны крестьянской части населенія СССР (главнымъ образомъ) должна будетъ распасться. Небольшая часть останется съ Компартіей (мы думаемъ весьма небольшая), а остальная будетъ на сторонѣ населенія. Однако, сама она (Красная Армія) внѣ взрыва со стороны населенія или внѣ внѣшней войны, въ силу своей особой конструкціи и окраски — къ распаду не способна. Наше отношеніе къ Красной Арміи должно быть сугубо осторожнымъ. Учитывая то, что въ данный моментъ Красная Армія, еще не растворенная мобилизаціей, представляетъ все же силу въ рукахъ Компартіи, мы тактически должны слѣдовать линіи:

а) Никакихъ выступленій противъ нея.

б) Въ выступленіяхъ въ Совѣтской Россіи намъ надо, строго отдѣляя (подчеркивая) ее отъ Компартіи и указывая на то, что цѣли Компартіи и Красной Арміи расходятся, говорить о верхушкѣ Компартіи и ГПУ, какъ его органѣ въ смыслѣ полной непримиримости по отношенію къ нимъ со стороны русскаго народа, надъ которымъ они издѣваются въ угоду III Интернаціоналу.

Единственной силой, могущей защитить интересы русскаго народа, попранные Компартіей, является Красная Армія, которая временно, противъ своей воли, служитъ сейчасъ своимъ врагамъ и врагамъ русскаго народа ^- коммунистамъ.

Послѣ распада Красной Арміи — образованіе ополченій порядка въ СССР (Національная армія изъ частей Красной Арміи и народнаго ополченія).

3. Что мы должны дѣлать послѣ паденія Совѣтской власти.

Прежде всего постараться включиться въ борьбу тамъ (методы сейчасъ установить нельзя, ихъ продиктуетъ обстановка международная и въ СССР). Кромѣ того, наши связи за рубежомъ, наши информаціонные центры и прессу мы также должны включить въ работу. Силамъ, борющимся въ СССР, мы этимъ окажемъ неоцѣнимую услугу.

Легко все это, если у насъ будетъ хотя бы небольшая связь (большой и не можетъ быть) съ борющимися въ СССР и если наше лицо тамъ будетъ извѣстно.

Трудно будетъ, если мы будемъ анонимами и не будетъ связи.

Клише заграничнаго музея Лейбъ-Гвардіи 2-й Артиллерійской бригады

8

Клише Сергіевскаго Артил. Училища

БОЛГАРІЯ

ПРИКА3Ъ III ОТДѢЛУ Р. О. В. СОЮЗА

г. Софія № 16. 29 сентября 1933 года

Отъѣзжая сего числа по дѣламъ Русскаго Обще-Воинскаго Союза во Францію, моимъ эамѣстителемъ по должности Начальника III Отдѣла РОВС оставляю Генералъ-Лейтенанта БРЕДОВА.

Генералъ-Лейтенантъ Абрамовъ

ПРИКА3Ъ III ОТДѢЛУ Р. О. В. СОЮЗА

г. Софія № 17. 30 сентября 1933 года

Ввиду отъѣзда Генералъ-Лейтенапта АБРАМОВА, по дѣламъ Союза во Францію, — сего числа я вступилъ во временное исполненіе должности Начальника III Отдѣла Русскаго Обще Воинскаго Союза.

Основаніе Приказъ III Отдѣлу РОВС № 15 отъ 29.IX.1933.

Генералъ-Лейтенантъ Бредовъ

ПРИКАЗЪ ДОНСКОМУ КОРПУСУ

5-18 октября 1933 г. № 13 г. Софія

Сердечно поздравляю части Донского Корпуса, а также станицы и хутора родного казачества съ Войсковыми праздниками Донского и Кубанскаго Казачьихъ Войскъ.

Съ моленіемь о здравствующихъ, помянемъ вѣчной памятью нашего послѣдняго Августѣйшаго Атамана всѣхъ Казачьихъ Войскъ, звѣрски убіеннаго Государя Наслѣдника Цесаревича и Великаго Князя Алексѣя Николаевича, день Тезоименитства котораго былъ избранъ праздникомъ Донского и Кубанскаго Войскъ, какъ символъ единенія казаковъ съ матерью Великой Россіей!

Будемъ вѣрны завѣтамъ нашихъ отцовъ и сохранимъ этотъ символъ въ сердцахъ нашихъ, доколѣ Господь ниспошлетъ намъ счастье увидѣть нашу многострадальную Родину вновь могучей и славной дѣлами вѣрныхъ сыновъ своихъ — казаковъ.

П. п. Генералъ-Лейтенантъ Абрамовъ

Вѣрно: Генеральнаго Штаба Полковникъ Ясевичъ

Въ Софіи, вь Посольскомъ храмѣ, послѣ Литургіи, 22-го октября, въ Воскресенье, по случаю Войсковыхъ праздниковъ Донского и Кубанскаго Кузачьихъ Войскъ будетъ отслуженъ молебенъ.

Галлиполійцы въ Болгаріи сердечно привѣтствуютъ казаковъ Дона и Кубани съ ихъ праздникомъ. Потомки Добровольческой Арміи никогда не забудутъ совмѣстной съ казаками

борьбы противъ болшевиковъ за нашу Родину. И, теперь въ изгнаніи живя вмѣстѣ съ казаками, мы видимъ ихъ неугасимую любовь къ нашимъ роднымъ пепелищамъ, къ нашей общей поруганной большевиками — Родинѣ и вѣримъ, что и въ будущемъ, когда велитъ Господь, мы вмѣстѣ опять плечо къ плечу, стремя къ стремени поработаемъ во имя Россіи. Алексѣевцы оеобенно чувствуютъ свою связь съ казаками, ибо ихъ полкъ родился на Дону, былъ пополненъ остатками славныхъ партизанъ Чернецова и Семилѣтова, первымъ ихъ командиромъ былъ теперешній атаманъ Войска Донского ген. Богаевскій и потому, что форма одежды алексѣевцевъ отразила на себѣ пребываніе на Дону и Кубани съ пополненіемъ полка донцами и кубанцами.

Ген. м. Зинкевичъ

* * *

Генералъ-отъ-инфантеріи Д. Н. Николаевъ

11 августа 1933 г. Совѣтъ старѣйшинъ Союза Георгіевскихъ кавалеровъ въ Болгаріи постановилъ:

„Въ ознаменованіе 56-ти лѣтней годовщины награжденія орденомъ Св. Великомученика и Побѣдоносца Георгія Генерала-отъ-инфантеріи Д. Н. Николаева, какъ старѣйшаго кавалера ордена по времени награжденія, просятъ принять званіе Почетнаго Предсѣдателя Русскихъ Георгіевскихъ Кавалеровъ въ Болгаріи“.

Ген. Николаевъ — старѣйшій генералъ болгарской арміи, три раза бывшій военнымъ министромъ

Вѣстникъ Общества Галлиполійцевъ
№ 4 15 ноября 1933 г.
г. Софія

„Всѣ ваши мысли, чувства и силы отдайте Родинѣ, многострадальной Россіи. Живите, дышите только мечтой о ея величіи, счастьѣ и славѣ“.

Ген. Корниловъ.

Къ 16-й годовщинѣ основанія Добровольческой Арміи

„Мы уходимъ въ степи. Можемъ вернуться, если будетъ милость Божія. Но нужно зажечь свѣточъ, чтобы была хоть одна свѣтлая точка среди охватившей Россію тьмы“...

Ген. Алексѣевъ

Ко дню смерти генерала Алексѣева

(Изъ рѣчи Ген. Шт. Полковника Сергѣевскаго, сказанной имъ на торжественномъ засѣданіи въ Бѣлградѣ 8 октября с. г.)

Талантливый докладчикъ охарактеризовалъ „творца нашей Бѣлой мечты“ словами приказа его преемника ген. Деникина:

Крестный путь его озаренъ кристаллической честностью и горячей любовью къ Родинѣ — и великой, и растоптанной.

Эту мысль и провелъ ораторъ въ своей рѣчи.

Отмѣтивъ, что лично онъ былъ близокъ къ работѣ ген. Алексѣева только по службѣ въ Ставкѣ съ февраля по май 1917 года, гдѣ полк. Сергѣевскій занималъ въ это время должность Начал. связи, онъ о полководческой дѣятельности Михаила Васильевича проводитъ мнѣнія ген. Головина (глубоко-научное міровоззрѣніе ген. Алексѣева обезпечило Юго-Западный фронтъ отъ вліянія Сухомлиновской „стратегіи“ въ періодъ подготовки къ войнѣ) и ген. Деникина (наша стратегія съ августа 1915 г. „исключительно личная М. В. Алексѣева“).

Главное вниманіе останавливаетъ ораторъ на первыхъ дняхъ революціи. Онъ только что прибылъ на службу въ Ставку и былъ особенно пораженъ тѣмъ исключительнымъ довѣріемъ, любовью и обожаніемъ, съ которыми смотрѣли на Алексѣева всѣ чины Отдѣла Генералъ-Квартирмейстера, а также и три Великихъ Князя, находившіеся въ Ставкѣ.

Ген. Алексѣевъ 17 февраля вернулся въ Ставку изъ Крыма, гдѣ онъ лечился, еще совершенно больной. Онъ спѣшилъ къ разработкѣ тѣхъ грандіозныхъ операцій, которыя были намѣчены въ эти дни путемъ переговоровъ съ союзными Главными Квартирами и начало которыхъ было назначено на 12 апрѣля (стараго стиля). Ставка цѣликомъ ушла въ эту подготовительную работу, а самъ Мих. Вас. снова разболѣлся и лежалъ въ 40-градусномъ жару, очень сильно страдая.

И въ это время грянулъ громъ.

Ораторъ отмѣчаетъ тѣ обвиненія, которыя неожиданно

2

для сослуживцевъ покойнаго, полились на его голову много лѣтъ спустя. Но онъ не хочетъ ни приводить ихъ, ни возражать. Онъ относитъ это охватившее нынѣ многихъ исканіе виновниковъ русской катастрофы къ духовной измученности метущихся эмигрантскихъ душъ.

Онъ рисуетъ иную картину.

Ген. Алексѣевъ обладалъ полнымъ довѣріемъ Государя въ области оперативной. Но этого не было въ области политики. Лица Свиты образовали здѣсь средостѣніе. Когда въ Петроградѣ разразилась революція и Государь первоначально принялъ рѣшеніе подавить ее силой, то ген. Алексѣевъ былъ совершенно устраненъ отъ выбора частей и лица, которому съ исключительными полномочіями поручалось дѣло подавленія. Оффиціальный исторіографъ Свиты, ген. Дубенскій, печатно свидѣтельствуетъ, что Свита уговорила Монарха не спрашивать ген. Алексѣева по этому вопросу и подсказала имя — ген. Н. I. Иванова, совершенно, за старостью и душевнымъ укладомъ, неспособнаго къ рѣшительнымъ и, какъ требовала обстановка, жестокимъ дѣйствіямъ.

27 февраля поздно вечеромъ, какъ послѣдствіе многочисленныхъ переговоровъ Дворцоваго Коменданта съ Царскимъ Селомъ, Государь рѣшилъ ѣхать къ Семьѣ, въ раіонъ, уже охваченный революціей. Тщетно молилъ Его ген. Алексѣевъ не покидать единственнаго теперь, за паденіемъ въ Петроградѣ правительства, пункта, откуда Его Величество могъ еще вести управленіе страной и арміей ... Въ 2 часа ночи Государь покинулъ Ставку...

Свита не нашла нужнымъ сообщать съ пути сложный маршрутъ слѣдованія Императорскихъ поѣздовъ. И Монархъ въ теченіе почти двухъ сутокъ, важнѣйшихъ для жизни Династіи и Россіи, былъ полностью отрѣзанъ отъ міра.

Къ вечеру 1-го марта въ Ставкѣ узнали, что поѣзда безпомощно стоятъ на ст. Дно — путь къ Царскому Селу въ рукахъ мятежниковъ, путь ко Пскову разобранъ между ст. Порховъ и Подсѣвы. Немедленно приказываетъ ген. Алексѣевъ Штабу Сѣв. фронта (Псковъ) выслать ремонтный поѣздъ съ желѣзнодорожной ротой — исправить путь и охранить поѣзда. Къ прибытію ихъ въ Псковъ, тамъ Государя ожидали подробныя и, конечно, точныя донесенія ген. Алексѣева о событіяхъ истекшихъ 2-хъ дней.

Между тѣмъ, въ столицѣ была уже новая власть — Комитетъ членовъ Государственной Думы. Его распоряженія и увѣдомленія получены и въ Ставкѣ. Но ген. Алексѣевъ, разрѣшившій пріемъ оперативнымъ телеграфомъ, въ цѣляхъ ннформаціи, любыхъ депешъ изъ Петрограда, объявилъ, что ни онъ, ни чины Ставки не будутъ ни съ чѣмъ обращаться къ непризнанному Монархомъ правительству.

За эти дни это рѣшеніе было нарушено лишь одинъ разъ: самъ ген. Алексѣевъ послалъ Родзянкѣ, подчеркнуто назвавъ его предсѣдателемъ Гос. Думы, свое требованіе именемъ Родины приложить всѣ усилія къ прекращенію радіопередачи знаменитыхъ приказовъ № 1 и № 2 уже народившагося Совѣта Рабочихъ и Солдатскихъ депутатовъ.

Когда утромъ, 2-го марта, ген. Алексѣевъ имѣлъ мужество передать Государю мнѣнія всѣхъ Главнокомандующихъ и свое личное — правдиво отвѣтить, что думаютъ они о выходѣ изъ положенія, то онъ эту трагическую телеграмму началъ словами: „Всеподданѣйше доношу“ и закончилъ: „ожидаю повелѣній Вашего Императорскаго Величества“.

... Событія совершились ...

Отрекшійся Монархъ возвращается въ Ставку. Исторіографъ ген. Дубенскій разсказываетъ о будто бы возмутительномъ Его пріемѣ: поѣздъ принятъ на товарную пустую платформу. Встрѣчаетъ одинъ ген. Алексѣевъ, да и тотъ не подходитъ, а только издали „сухо, по солдатски“ отдаетъ честь.

Чины Ставки помнятъ другое: Государя встрѣчаютъ

на воинской платформѣ, гдѣ всегда принимались Императорскіе поѣзда, кромѣ ген. Алексѣева три Великихъ Князя, 10 генераловъ, представители иностранныхъ армій и всѣ штабъ-офицеры Ставки, свыше 100 чел. Государь обходитъ встрѣчающихъ и каждому изъ нихъ, до послѣдняго, крѣпко, до боли, жметъ руку. Слезы катятся по Его лицу.

Обходъ конченъ; Государь уходитъ въ вагонъ въ сопровожденіи ген. Алексѣева. Встрѣчавшіе разъѣзжаются.

... И исторіографы иногда ошибаются ...

Проведя въ Ставкѣ нѣсколько дней и несомнѣнно выяснивъ детали трагическихъ дней, получивъ черезъ того же ген. Алексѣева докладъ о первомъ безобразномъ и гнусномъ распоряженіи новаго правительства — о лишеніи Его свободы, Государь 8 марта прощается со штабомъ, не знающимъ, по Его волѣ, объ этомъ распоряженіи.

Тяжелая, трагическая сцена. Нѣкоторые офицеры впадаютъ въ истерическіе припадки. Рѣчь Монарха и Его прощальный обходъ закончены. Ген. Алексѣевъ говоритъ отъ имени штаба прощальное слово, кончая его: „Счастливаго Вамъ пути, Ваше Императорское Величество! Счастливой Вамъ жизни, Ваше Императорское Величество!“ Отрекшійся Монархъ привлекаетъ къ себѣ генерала, крѣпко прижимаетъ его къ себѣ и трижды, длительно цѣлуетъ. И поняли офицеры, что Государь одобрилъ прошлыя дѣйствія Своего начальника штаба ... Поняли и то, что всѣ; и они — офицеры, и офицеръ — Алексѣевъ, и офицеръ — Монархъ, всѣ были въ эти дни едины — они всѣ вмѣстѣ принесли одну и ту же жертву Родинѣ, такъ, какъ они, по-офицерски, тогда понимали создавшееся положеніе...

Бѣгло очертивъ дѣятельность ген. Алексѣева въ періодъ его верховнаго командованія, его 9-дневнаго возвращенія въ Ставку въ началѣ сентября и, наконецъ, его „послѣднее дѣло на землѣ“ (слова ген. Алексѣева) ораторъ остановился на его кончинѣ и погребеніи, отмѣтилъ прощальный салютъ боевыми патронами возрожденной въ добровольческой арміи Императорской Гвардіи, черезъ день погибшей подъ Армавиромъ (зарублено красной конницей 36 гвардейскихъ офицеровъ), и закончилъ свою рѣчь историческимъ сравненіемъ.

Михаилъ Васильевичъ почилъ въ день памяти другого великаго патріота Земли Русской, благословителя другой Русской національной мечты — преп. Сергія Радонежскаго.

Уносясь мысленно въ ту эпоху, мы можемъ сравнить слова завѣщанія Вел. Князя Московскаго и всея Руси Симеона Гордаго: „блюдите, чтобы свѣча не погасла“, свѣча народной мечты освобожденія отъ татарскаго ига, со словами ген. Алексѣева, при уходѣ его съ арміей въ степи, въ Первый Ледяной Походъ:

„Мы уходимъ въ степи. Можемъ вернуться, если будетъ милость Божія. Но нужно зажечь свѣточъ, чтобы была хоть одна свѣтлая точка среди охватившей Россію тьмы“...

Этотъ свѣточъ, эта наша современная національная мечта, вспыхиваетъ и по нынѣ искорками въ разныхъ концахъ нашей несчастной Родины. Она тлѣетъ и здѣсь, за рубежомъ, и нашъ долгъ не дать ей погаснуть въ сердцахъ идущихъ намъ на смѣну поколѣній. „Блюдите, чтобы свѣча не погасла, чтобы была хоть одна свѣтлая точка! — Это и нашъ завѣтъ молодежи.

(„Русскій Голосъ“)

ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ СНОВА ОБРѢСТИ РОДИНУ, НУЖНО БОРОТЬСЯ ЗА ЕЯ ОСВОБОЖДЕНІЕ.

3

Генералъ Калединъ

Вспоминая объ основаиіи Добровольческой Арміи, нельзя обойти молчаніемъ выдающагося русскаго патріота, славнаго Вождя Россійскихъ Войскъ и доблестнаго Казака Войска Донского — Генерала АЛЕКСѢЯ МАКСИМОВИЧА КАЛЕДИНА — перваго выборнаго Донского Атамана, трагически отдавшаго жизнь свою за горячо любимую имъ Родину.

Происходя изъ военной семьи, окончивъ Воронежскій Кадетскій Корпусъ, Михайловское Артиллерійское Училище и Академію Генеральнаго Штаба, служа на окраинахъ необъятной Россіи — то на Дальнемъ Востокѣ, то на Кавказѣ, то у себя на Дону, занимая рядъ высокихъ и отвѣтственныхъ должностей до Начальника Новочеркасскаго Казачьяго Училища и Начальника Войскового Штаба — Генералъ Калединъ передъ Германской войной получаетъ въ командованіе 12-ю Кавалерійскую Дивизію, бои коей заслужили и дивизіи, и ея доблестному начальнику неувядаемую военную славу и выявили талантъ этого крупнаго воина, подготовленнаго къ руководству боемъ всей своей прежней служебной дѣятельностью; величественную и спокойную фигуру Генерала Каледина, то пѣшкомъ, то на конѣ всегда можно было видѣть въ самыхъ опасныхъ мѣстахъ боя, „Нашъ Калединъ съ нами“ говорили про него въ бою солдаты. Установилась какая то внутренняя духовная связь между солдатомъ и казавшимся иногда суровымъ, но любимымъ начальникомъ, связь столь понятная русскому офицеру и въ результатѣ побѣды славной дивизіи и ея Вождя.

Въ февралѣ 1915 года Генералъ Калединъ тяжело раненъ и эвакуированъ въ гор. Кіевъ. Черезъ четыре мѣсяца, не закончивъ леченія, Генералъ уже опять на фронтѣ и, опираясь на палку, обходитъ окопы 12 Армейскаго Корпуса, Командиромъ коего назначенъ.

Весной 1916 года Генералъ Калединъ является уже героемъ Луцкаго прорыва, занимая должность Командующаго Арміей и послѣ длительнаго отступленія, упадка духа и нуднаго стоянія въ окопахъ, вдохнулъ Русской Арміи вѣру въ свою силу и могущество и снова двинулъ ее къ великимъ и славнымъ побѣдамъ. Въ Луцкихъ бояхъ выявился полководческій талантъ Генерала Каледина и только общее состояніе фронта и недостатокъ боевыхъ припасовъ пріостановили этотъ всѣмъ хорошо извѣстный блестящій порывъ Русской Арміи, коему всецѣло обязаны ген. Каледину.

Началась революція. Могъ ли этотъ умный и кристально честный человѣкъ не понять всего ужаса постигшаго Русскую Армію и весь русскій народъ! Онъ со всей силой своей воли началъ защищать Армію отъ развала, вносимаго въ нее комитетами, но не поддержанный сверху, генераль Калединъ вынужденъ былъ оставить свою VIII-ю Армію и уйти на покой. Въ родной ему Новочеркасскъ.

На Дону въ то время сплошной „красный праздникъ“. Все сходило съ ума отъ свободы и только старики-казаки чувствовали во всемъ что-то неладное, но молчали.

И тутъ на Дону не нашла себѣ покоя страдающая душа Великаго русскаго патріота и честнаго казака.

Украшенный двумя георгіевскими офицерскими крестами,

всѣми признанный герой, по своей прошлой службѣ и по веденнымъ имъ боямъ, онъ былъ слишкомъ большой фигурой, чтобы остаться незамѣченнымъ и не у дѣлъ. И вотъ Войсковой Кругъ въ маѣ 1917 г. выбираетъ его Донскимъ Атаманомъ.

Долго отказывается Калединъ отъ этого избранія, чувствуя какую непосильную тяжесть и страданія принесетъ ему въ это смутное время Атаманскій перначъ. Но просьбы Круга, желаніе послужить и родному войску и Россіи въ это тяжелое время заставляютъ геперала Каледина согласиться на избраніе и принести себя въ жертву — стать Атаманомъ.

Атаманство Каледина протекало въ исключительно неблагопріятной обстановкѣ и объ этомъ періодѣ интересны мысли другого выдающагося быв. Донского Атамана Генерала Краснова: „ни одному изъ вождей гражданской войны съ большевиками ие пришлось пережить столько нравственныхъ и душевныхъ мученій и разочарованій и видѣть такъ много измѣны и подлости людской, какъ первому выборному Донскому Атаману — генералу Каледину“.

Атаманъ Калединъ въ своей совмѣстной работѣ съ большимъ русскимъ человѣкомъ и съ родоначальникомъ Добровольческой Арміи генераломъ Алексѣевымъ — былъ стѣсненъ своимъ окруженіемъ и потому иногда могъ поддерживать Добровольческую Армію, зародившуюся на Дону не въ той степени, какъ это ему хотѣлось или вызывалось обстановкой, о чемъ онъ часто сокрушался въ кругу близкихъ ему людей. И тѣмъ не менѣе именно при немъ во многомъ и благодаря ему создалась на Дону Добровольческая Армія, выросшая затѣмъ въ огромную силу Бѣлаго Движенія живого и до сихъ поръ. Вотъ почему, вспоминая основаніе Добр. Арміи, всегда среди ея основателей вспоминается и имя Генерала Каледина.

Казаки тогда не пошли за своимъ Атаманомъ. Они оставили того, кого сами выбрали и кому сами вручили свои судьбы. Правда, вскорѣ опомнились и заплатили за это своей кровью и страданіями, но Каледина уже не было въ живыхъ.

29 января 1918 года выстрѣломъ изъ револьвера генералъ Калединъ покончилъ съ собою, не будучи въ состояніи перенести ужаса измѣны и предательства его окружавшаго и своей смертью вызвалъ казачество къ пробужденію отъ увлеченія революціей!

Воинское воспитаніе, глубокая вѣра въ Бога, любовь до самозабвенія къ казаку и Россіи, рѣдкое мужество, личная храбрость, незаурядный умъ и исключительная твердость воли, ^{— э}ти качества, коими обладалъ генералъ Калединъ, казалось многое могли сдѣлать. Но, всѣ эти выдающіяся черты характера одного человѣка на фонѣ происходившаго въ концѣ 1917 и начала 1918 г. свелись къ нулю и довели ВОЖДЯ КАЛЕДИНА до самоубійства.

Вѣрится, что жертва эта не напрасна и возродившаяся Россія, вспоминая своихъ Великихъ людей и ихъ заслуги, отведетъ почетное мѣсто своему любимому сыну и беззавѣтно преданному идеѣ служенія Родинѣ, отдавшему за нее и свою жизнь — Генералу Алексѣю Максимовичу Каледину.

П. Я.

* * *

16 лѣтъ со дня основанія Добровольческой Арміи

16 лѣтъ тому назадъ, въ ноябрѣ мѣс. 1917 года родилась Добровольческая Армія.

Ея рожденіе — отвѣтъ распятой Россіи на тѣ муки и глумленія, коимъ подвергли Ея имя, Ея душу и тѣло красные палачи.

Прошло много лѣтъ. Были дни радости побѣдъ и были Дни тяжелыхъ испытаній.

Мы оставили Родину; что можетъ быть горше этого?

И все же мы по-прежнему вѣримъ и по-прежнему считаемъ себя солдатами Бѣлой Арміи.

Какъ будто нѣтъ ухода изъ Родной страны, нѣтъ 13 лѣтъ эмиграціи.

Что же поддерживаетъ нашъ духъ, наши силы? Что связываетъ насъ и дѣлаетъ всегда готовыми для борьбы?

Нашъ цементъ, источникъ нашей силы — въ безсмертіи нашей идеи.

4

Лозунгъ „За Отечество“, собравшій воедино 16 лѣтъ тому назадъ молодыхъ и старыхъ, по-прежнему живъ; онъ безсмертенъ, а съ нимъ безсмертны и мы.

Годы шли, мѣнялись формы нашей борьбы за Свободу Родины, но сама борьба ни на минуту не прекращалась, ведясь, какъ и въ далекіе дни Доброарміи, — за Отечество.

Какъ будто темно вокругъ, но видимъ мы уже проблески разсвѣта; тамъ далеко, на нашей дорогой, порабощенной Родинѣ идетъ глухая еще, но упорная борьба, и оттуда доносится до насъ знакомый, старый призывъ — „За Родную Землю, За Отечество“.

„3а Отечество, За Россію“ — тѣ слова, съ которыми

шелъ Генералъ Корниловъ въ легендарный Первый походъ, слова, коимъ до смерти были вѣрны Генералы Врангель и Кутеповъ, слова, которыя ярко горятъ и въ душахъ тѣхъ, кто отсюда идетъ туда бороться.

Темно еще вокругъ, но мы видимъ, что разгорается заря свободы, заря освобожденія.

Тамъ, борясь, умираютъ за Россію. Вся наша 16-лѣтняя борьба сразу получила величайшее оправданіе и смыслъ.

Насъ поймутъ тамъ; только больше порыва туда. Всѣ стремленія — чтобы протянуть туда, какъ можно больше нитей, какъ можно глубже вклиниться въ ряды тѣхъ, кто уже тамъ борется за Россію.

А. Браунеръ

* * *

15-ое ноября

15/2-го ноября с. г. исполняется 16 лѣтъ, какъ была основана Ген. Алексѣевымъ Добровольческая Армія, т. е. началась наша бѣлая борьба съ большевиками. 16 лѣтъ эта борьба продолжается непрестанно, мѣняя свои формы.

Теперь нѣтъ, конечно, ощущенія непосредственной борьбы, часто даже говорятъ — борьбы вообще нѣтъ. Въ этомъ видно только то, что не борьба прекратилась, вѣрнѣе, что не потеряна воля къ борьбѣ, а утеряна привычная боевая обстановка.

Не всѣ смогли примѣниться къ новой обстановкѣ борьбы. Поэтому, можетъ быть, нѣкоторые и считаютъ себя борцами теперешняго активнаго фронта, вспоминая минувшія битвы, переживанія и пр. Отслужили панихиду, хорошо пообѣдали, прокричали кому нужно „ура“ и этимъ, какъ-будто бы, выполнили свой долгъ и передъ арміей, и передъ Россіей...

Нельзя считать такого рода элементъ въ армейскихъ кадрахъ неспособнымъ вообще къ борьбѣ. Даже больше — можно быть увѣреннымъ, что эти старые добровольцы снова будутъ показывать чудеса храбрости и самоотверженности, но только въ будущемъ, когда кго-то скомандуетъ стать въ строй.

Къ сожалѣнію, мы уже 13 лѣтъ ждемъ команды. Это срокъ большой. Многое изъ знаній покрылось плѣсенью, силы ушли... И если посидимъ еще въ ожиданіи, то врядъ ли когда-либо уже сможемъ возродить старую, молодую по своему порыву, единую въ своей жертвенности Добровольческую армію.

Эта армія возродится только тогда, когда и мы всѣ

останемся прежними добровольцами, каждый день ведущими если не бой, то подготовку къ бою.

Исторія требуетъ отъ насъ, чтобы мы не отстали чтъ жизни — къ молебнамъ, объединеніямъ, „чашкамъ чая“ нужно прибавить еще очень многое. Отдадимъ себѣ ясный отчетъ, что со старыми мѣрками къ жизни въ освобожденной отъ большевиковъ Россіи не подойдешь. Распропагандированныя, политически достаточно обработанныя массы могутъ поглотить насъ, если мы теперь же, отрѣшившись отъ удобныхъ разсужденій — политика насъ не касается, какъ военныхъ, — не приступимъ совершенно серьезно къ своей національно-политической подготовкѣ и если не освѣжимъ свои военныя знанія. Добровольческая армія сейчасъ должна переродиться въ армію активныхъ работниковъ въ русскомъ освободительномъ движеніи.

Не развивая себя въ этомъ направленіи, не будучи знакомымъ съ теченіями въ толщѣ народной въ Россіи, можно не попасть въ ногу съ русскимъ народомъ и оказаться лишнимъ въ будущемъ строительствѣ національнаго русскаго государства.

Кромѣ этого, на насъ лежитъ обязанность заразить нашимъ добровольческимъ огнемъ непримиримости, волею къ борьбѣ, подрастающее поколѣніе, сдѣлать изъ него тоже активныхъ борцовъ, идти съ ними плечомъ къ плечу въ общемъ наступленіи противъ большевиковъ. 15 ноября намъ напоминаетъ о нашемъ долгѣ.

Н. Плавинскій

* * *

1917—1920—1933 г. г.

„Etiam veritur“...

Ноябрь 1917 года, ноябрь 1920 года; основаніе Добровольческой Арміи и начало Галлиполи.

Въ ноябрьскіе дни мысли участниковъ бѣлаго движенія упорнѣе и пытливѣе, чѣмъ всегда, возвращаются къ этимъ событіямъ нашего прошлаго, стремясь еще и еще, окунувшись въ живительные источники жертвеннаго патріотизма, черпнуть снова изъ нихъ силъ и бодрости для продолженія великаго дѣла, начатаго тогда и продолженнаго съ новыми силами въ иныхъ условіяхъ съ дней Галлиполи.

Ноябрь 1917 года... Всю Россію почти затопила красная волна. Казалось, всѣ притихли, примирились или угодливо поползли къ ногамъ тирановъ, обманомъ, лестью, подлостью и изувѣрской жестокостью по спинамъ обманутаго ими русскаго рабочаго и солдата пришедшихъ къ власти и нагло правящихъ ихъ именемъ; казалось, госу-

5

дарство Россійское и само имя Россія на вѣки уничтожены и уходятъ въ область исторіи... И вотъ тогда Добровольческая Армія своей героической борьбой за Отечество-Россію, показало міру, что интернаціональная каторга не Россія; пусть подавленъ обманутый русскій народъ, пусть онъ сейчасъ подъ пятой своихъ поработителей,— онъ остался великимъ русскимъ народомъ, и это его часть, его лучшіе сыны смѣлые, порывистые, готовые на великія жертвы во имя Родины, высоко поднявъ трехцвѣтный стягъ, бросились въ смертный бой съ пришлыми тиранами.

Если бы не было героической борьбы Добровольческой Арміи и всего бѣлаго движенія, никогда незнавшая Россію Европа видѣла бы въ образѣ созданнаго для ужасныхъ экспериментовъ и просто грабительства СССР своеобразное, но законное государство, признало бы его властителей, принятыхъ безъ протеста народомъ, давно бы установила съ нимъ нормальныя отношенія, тѣмъ самымъ помогая и очищая путь воинственному коммунизму, а русскій народъ, отрезвѣвшій и возненавидѣвшій своихъ поработителей былъ бы еще въ болѣе ужасномъ положеніи и въ своей борьбѣ съ кучкой международныхъ авантюристовъ и фанатиковъ не встрѣчалъ бы никакой даже моральной поддержки и сочувствія, и его борьба съ ними была бы окрещена бунтомъ противъ государственнаго порядка, принятаго имъ безъ протеста, въ молчаливомъ согласіи...

Не успѣли еще утихнуть выстрѣлы съ „Авроры“ и отвѣтные рѣдкіе выстрѣлы небольшой части гвардейцевъ во главѣ съ полк. Кутеповымъ, юнкеровъ и женскаго батальона и кровавые круги, какъ на водѣ, не дошли еще до всѣхъ окраинъ Россіи,— на югѣ Россіи прозвучалъ кличъ, зовущій вѣрныхъ сыновъ Родины на защиту ея, на жертвенный подвигъ. Опять высоко зарѣяло, не успѣвшее еще упасть на Дону, Русское Трехцвѣтное Знамя - Честь Россіи. Честь русскаго имени и знамени была защищена и было положено начало той борьбы, которую почти не прекращая, повелъ и ведетъ русскій народъ съ ненавистной ему коммунистической властью, которую не прекратитъ, пока не сброситъ позорныя цѣпи, освободитъ свою Вепикую Родину и создастъ новое великое національное государство!

Не перечесть, не описать всѣхъ героическихъ подвиговъ бѣлой борьбы, не измѣрить и сравнить великой жертвенности во имя Родины, не пересчитать неизвѣстныхъ могилъ отдавшихъ свои жизни на алтарь Отечества.

Воспоминанія о жертвенныхъ подвигахъ, о безкрестныхъ могилахъ напоминаютъ о долгѣ передъ страждущей Родиной, передъ павшими соратниками, зовутъ къ борьбѣ, къ побѣдному довершенію русскаго дѣла, взявшаго столько жертвъ, чтобы эти жертвы не были бы безполезными, а были бы священной жертвой на алтарь Отечества, въ тяжелой но славной борьбѣ, въ побѣдномъ шествіи Русскаго національнаго движенія.

Память о доблестномъ прошломъ, о погибшихъ живетъ въ нашихъ сердцахъ, крѣпитъ въ нашей тяжелой борьбѣ, ея плоды — наше Галлиполи и годы за рубежомъ.

Если кличъ ген. Алексѣева и Корнилова, собравшій первыхъ вѣрныхъ сыновъ Родины, положилъ начало бѣлому движенію, то Галлиполи и Лемносъ были его возрожденіемъ, возрожденіемъ и укрѣпленіемъ Бѣлой Идеи.

Ноябрь 1920 г. Мы оставили послѣдній клочокъ русской земли. Отовсюду послышались злорадные или просто унылые голоса, что мы уничтожены, какъ движеніе, мы толпа жалкихъ изгнанниковъ, мы, потерявъ территорію, не можемъ разсматриваться и сами дальше существовать, какъ армія, должны распылиться и тѣмъ окончить наше совмѣстное служеніе нашей идеѣ и существованіе. И вотъ мы своимъ Галлиполи и Лемносомъ и всѣми годами прошедшими въ Зарубежьѣ, доказали, что не всегда вѣрны тѣ матеріалистическія установки и выводы, когорые изъ нихъ дѣлаютъ.

Любовь къ Родинѣ, ненависть къ ея поработителямъ, вѣра въ ея воскресенье и борьба за нее спаяли насъ воедино, дали намъ силы духовныя возродить нашу Армію въ Галлиполи и сохранить наши части, пусть въ новыхъ формахъ, до настоящаго времени, никогда не опуская нашего трехцвѣтнаго флага.

Въ Галлиполи и на Лемносѣ мы отдохнули тѣломъ, окрѣпли духомъ, мы осознали свое предназначеніе въ борьбѣ за Родину, мы осознали, укрѣпили и углубили въ своихъ сердцахъ нашу бѣлую идею, зовущую на борьбу за освобожденіе и возрожденіе Великой національной Россіи. Ту Бѣлую Идею, которая родилась не на кафедрахъ трескучихъ эмигрантскихъ выступленій, не сочинена въ тиши кабинетовъ, гдѣ взявшіе на себя эту монополь, стряпаютъ рецептики спасенія и устроенія Россіи. Она была всегда въ душахъ вѣрныхъ долгу русскихъ воиновъ Арміи — молчальницы, стоявшей на охранѣ Государства Россійскаго, она утверждалась въ дни смуты и всеобщей растерянности 17 года, она повела въ ледяной походъ и маститаго Алексѣева, и пламеннаго Корнилова, и офицера, и мальчика-гимназиста, она освящена тысячами, погибшихъ за честь, славу и благо Родины.

Бѣлая идея такая яркая и такая ясная и простая. Отрицаніе и утвержденіе. Отрицаніе интернаціональной комвласти, а отсюда борьба съ нею и утвержденіе — возрожденіе Великой Національной Россіи, созданной осознавшимъ ложность своихъ блужданій всѣмъ народомъ, для общаго благоденствія, сочетая интересы всѣхъ національныхъ и соціальныхъ группировокъ.

Если бѣлая идея не побѣдила въ дни, когда русскіе равнины еще были окутаны слащавымъ, но зловѣщимъ большевицкимъ чадомъ, она не угасла въ сердцахъ людей, понявшихъ ея глубинную цѣнность, тамъ на поляхъ Кубани, Дона, Малороссіи и Сибири, часто вырываются снопы искръ, разгораются очаги національнаго движенія, она горитъ въ сердцахъ, покинувшихъ Родину русскихъ воиновъ, загорѣлась новымъ свѣтомъ въ Галлиполи и на Лемносѣ, зоветъ на борьбу, на труды и лишенія во имя Родины.

Насъ не смущаютъ временныя неудачи. Мы знаемъ, что не разъ въ исторіи народовъ, проблески великихъ идей, проблески человѣческаго генія, враждебно встрѣчались не понимающей ихъ сѣрой толпой, нужны были жертвы, а потомъ начиналось ихъ побѣдное шествіе.

Въ наблюдаемой русской дѣйствительности, въ оцѣнкѣ врагами нашей силы и силы подъяремнаго національнаго активизма, мы видимъ вѣрность нашего пути. Будемъ же крѣпки въ своей вѣрѣ, какъ первые христіане, будемъ непоколебимы въ своемъ разумѣніи, какъ Коперникъ. Если и сидитъ еще въ Москвѣ Сталинъ со своей шайкой, если и жмутъ имъ окровавленныя руки, запутавшіеся въ своихъ дипломатическихъ и экономическихъ хитросплетеніяхъ иностранцы, мы вѣримъ и знаемъ, что конецъ ихъ владычества близокъ, напоръ проснувшагося русскаго народа и его зарубежной части сломитъ дьявольскую силу, осуществятся наши чаянія — возродится Великая Національная Россія.

А. Чибирновъ

6

13 лѣтъ

На № 4 Вѣстника приходится 13 годовщииа Галлиполи. Свѣжо преданіе да вѣрится съ трудомъ ... 13 лѣтъ!.. Не мало водъ смѣнилъ широкій красавецъ Геллеспонтъ; 13 разъ цвѣли и отцвѣтали розы „Долины Смерти“; окрѣпъ, возмужалъ и давно залѣчилъ свои раны кустарникъ на горахъ... По-прежнему несетъ свою, еле слышную, струйку маленькая Біюкъ-Дере; кричатъ голодные шакалы по ночамъ; плаваютъ въ чистомъ небѣ гиганты орлы, да буйно покрываетъ землю перекати-поле...

Все, какъ было. Только большой полотняный городъ исчезъ и смыли дожди слѣды его. Гдѣ обитатели? По всей

землѣ — крупинками, пятнышками... Но, въ каждую очередную годовщину Галлиполи они мысленно тамъ, вмѣстѣ; тамъ, гдѣ чужіе вѣтры колыхали трехцвѣтный флагъ, гдѣ каждый чувствовалъ себя хозяиномъ положенія. Безъ словъ, но каждому Галлиполи сказало свое слово: „будь всегда крѣпко вмѣстѣ съ твоими соратниками, не бойся неизбѣжнаго физическаго отдѣленія, люби свою армію въ изгнаніи, храни въ сердцѣ Родину и никакія силы ада не одолѣютъ тебя“.

Черезъ Галлиполи кажутся ближе и яснѣе невольно покинутые родные берега.

Шаблыко.

НАЦІОНАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦІЯ СВЕРШИТСЯ ВНУТРЕННИМИ СИЛАМИ РОССІИ. МЫ ДОЛЖНЫ ПРИДТИ КЪ НИМЪ НА ПОМОЩЬ И УСКОРИТЬ НЕИЗБѢЖНУЮ РАЗВЯЗКУ.

Работа тамъ

Трудно писать объ этой работѣ. Нельзя назвать ни имя героя, ни время и мѣсто его работы. Нужно избѣжать всего того, что можетъ повредить ему и тому дѣлу, которому онъ служилъ! Даже смерть его не можетъ позволить поднять полностью завѣсу.

И все же надо сказать хоть о нихъ, о нашихъ герояхъ, и той колоссальной незамѣтной работѣ, которая ими творится во имя будущей Россіи.

Въ ущербъ занимательности разсказа, мы уклонимся отъ описанія храбрыхъ и самопожертвованныхъ подвиговъ людей, которые недрогнущей рукой причиняютъ максимальный вредъ агентамъ комвласти и самой власти, которые остро отточеннымъ словомъ превращаютъ потенціальную ненависть населенія къ власти въ ненависть дѣйственную, которые хорошо задуманными и смѣло осуществленными замыслами срываютъ грандіозныя мѣропріятія соввласти и партіи.

Мы посвятимъ свой разсказъ не героической, а такъ сказать бытовой сторонѣ жизни подполья. Впрочемъ, повседневный бытъ его тоже героиченъ, потому что смертельная опасность сопутствуетъ каждому, кто вступилъ на путь активной борьбы противъ коммунизма, на путь выполненія Офицерскаго Долга передъ Родиной.

ОПАСНОСТИ ПОДПОЛЬНАГО БЫТА.

Офицеръ-эмигрантъ, перешедшій (нелегально, конечно) Совѣтскую границу, попадаетъ въ міръ, совершенно отличный отъ того, въ которомъ онъ жилъ за граиицей и отличный отъ того, который живетъ въ его воспоминаніяхъ со дня оставленія Родины. „Обиліе впечатлѣній подавляетъ“, пишетъ въ своемъ письмѣ одинъ изъ такихъ офицеровъ послѣ двухъ мѣсяцевъ пребыванія въ родныхъ краяхъ: „своеобразныя установленія, странный укладъ жизни, диковинный языкъ, непривычное правописаніе, чуждые нравы, идеи, разговоры, — все это поражаетъ и ставитъ въ опасныя положенія“.

Одинъ офицеръ, на десятомъ днѣ пребывавія въ Россіи, несмотря на всю свою настороженность и выдержку, крикнулъ громко въ публичномъ мѣстѣ своимъ спутникамъ: „господа, давайте ѣсть, чертовски ѣсть хочется“. Произнеся эти слова, онъ обмеръ — ему показалось, что предательское „господа“ разнеслось крикомъ въ полной тишинѣ и онъ уже видѣлъ себя арестованнымъ толпой товарищей. Къ счастью, одинъ изъ офицеровъ, сопровождавшихъ его, старый „подпольникъ“, нашелся и обратилъ дѣло въ шутку: „А чѣмъ мы не господа. Арбузъ да хлѣбъ ^— совсѣмъ господская ѣда“, крикнулъ онъ и всѣ окружающіе захохотали.

Этотъ эпизодъ мелоченъ, но онъ показываетъ, какъ надо быть осторожнымъ и какъ трудно быть достаточно осторожнымъ: вѣдь слова ,господа“, „мадамъ“, „пардонъ“ произносятся нами машинально, а тамъ, въ СССР, они могутъ стоить головы.

Одинъ офицеръ едва не погибъ изъ-за коробки спичекъ. Онъ, перейдя границу, зашелъ въ ближайшій городишко и тамъ рѣшилъ купить папиросъ — заграничныя онъ благоразумио выкинулъ. У кіоска онъ призадумался, какія папиросы требовать — онъ не зналъ ни одного названія.

Онъ ткнулъ пальцемъ въ первый попавшійся на глаза коробокъ и далъ нарочно крупную бумажку, потому что не зналъ сколько стоятъ папиросы. Ему отсчитали цѣлую пригоршню сдачи въ монетахъ разнаго достоинства. Вспомнивъ, что и спички онъ выбросилъ, онъ потребовалъ коробку спичекъ. Но въ этотъ моментъ ему пришла въ голову мысль, что онъ не знаетъ какую изъ монетъ лежащихъ у него на ладони протянуть торговцу, потому что онъ не имѣетъ понятія о цѣнѣ спичекъ.

Вѣдь естественно вручить ту изъ нихъ, которая ближе всего къ стоимости спичекъ. А если онъ дастъ монету большую или меньшую, нежели надо, то этимъ онъ обратитъ вниманіе на себя. Въ пограничной же полосѣ достаточно показаться страннымъ, подозрительнымъ и, слѣдовательно, — попасть въ ГПУ.

Быстро сообразивъ это, офицеръ отказался отъ спичекъ.

7

Онъ ихъ купилъ только тогда, когда занявши наблюдательный постъ у другого кіоска онъ увидѣлъ, сколько платятъ за спички. Благоразуміе и осторожность этого офицера даже въ мелочахъ выручали его не разъ изъ рискованныхъ положеній, и его путешествіе по Россіи прошло благополучно.

Но иногда бываютъ опасности, которыхъ при всемъ благоразуміи предусмотрѣть нельзя. Группа офицеровъ ѣхала въ поѣздѣ. Дѣло было ночью. Жесткій вагонъ (по старому наименованію — 3 класса) былъ тускло освѣщенъ. Вдругъ раздался женскій крикъ: „Ай, украли. Держите вора“. Всѣ въ вагонѣ вскочили, и выяснилосъ, что кто-то стянулъ ридикюль съ деньгами. Публика заволновалась. Три комсомольца „овладѣли положеніемъ“ и ставши у выходовъ заявили, что никто не смѣетъ выходить и что на ближайшей станціи будетъ произведенъ повальный обыскъ, чтобы найти виновнаго. Наши офицеры перетрусили не на шутку: мало того, что у нихъ не было документовъ, объясняющихъ ихъ пребываніе въ этой мѣстности, но у нихъ мѣшки были полны антикоммунистической литературы и другихъ вещей, еще менѣе „легальныхъ“. Они даже не смѣли шепотомъ посовѣтоваться, что имъ предпринять: шопотъ могъ внушить прочей публикѣ подозрѣнія противъ нихъ. Они молча ждали дальнѣйшаго и всѣ ощупали свои револьверы, намѣреваясь дорого продать свою жизнь. Прошло нѣсколько минутъ крика, перебранки, споровъ и, наконецъ, показаніями нѣсколькихъ пассажировъ было установлено, что какой-то мальчишка безпризорнаго типа убѣжалъ въ сосѣдній вагонъ въ моментъ, когда женщина подняла крикъ. Возможно, что свидѣтели эти сами были заинтересованы въ томъ, чтобы обыска не производилось — теперь вѣдь вся Россія чувствуетъ себя нелегальной — но ихъ показаніе показалось убѣдительнымъ комсомольцамъ, снявшимъ охрану выходовъ. На станціи были произведены поиски мальчишки, и офицеровъ никто не тронулъ — свой опасный грузъ они доставили по назначенію.

Не мало тяжелыхъ минутъ пережилъ офицеръ, который прибывъ въ городъ и явившись на квартиру, гдѣ онъ расчитывалъ найти своего человѣка, не нашелъ никого, кромѣ квартирной хозяйки — нужный ему человѣкъ выѣхалъ на нѣсколько дней. Офицеръ оказался въ критическомъ положеніи, не имѣя возможности нигдѣ искать ночлега: какъ пойдешь въ гостинницу, не располагая такимъ документомъ, который бы избавилъ отъ рискованныхъ разспросовъ, которые легко могли обратиться въ допросъ?

Въ теченіе нѣсколькихъ дней бродилъ онъ по городу безъ пристанища, рѣшаясь спать только въ полуденную пору на пустыряхъ за городомъ: въ это время и легальные предаются на лонѣ природы „сіестѣ“, а потому его сонъ не могъ вызвать подозрѣнія. Прочіе же 20 часовъ въ сутки онъ

прогуливался по улицамъ, присѣдалъ въ столовкахъ, отдыхалъ въ паркахъ. Особенно тяжело было по ночамъ, т. к. онъ опасался присѣсть гдѣ либо на скамью, чтобы не походить на слоняющагося человѣка — всѣ ночи напролетъ онъ ходилъ по улицамъ съ видомъ почтеннаго гражданина, возвращающагося домой подъ свой кровъ. Опасность его положенія увеличивалась еще тѣмъ, что онъ носилъ на груди документы, отъ которыхъ ему надо было поскорѣе избавиться, передавъ ихъ адресату. Для офицера эти документы были равносильны смертному приговору, если бы ихъ нашли на немъ. Съ этимъ смертнымъ приговоромъ онъ бродилъ пять сутокъ совершенно одинокій въ громадномъ городѣ, въ необъятной Россіи.

Вообще жилищный вопросъ составляетъ, говоря большевицкимъ языкомъ, узкое мѣсто въ подпольной работѣ. Регистрація пріѣзжихъ не представляетъ особенной опасности — къ ней относятся въ большинствѣ городовъ весьма небрежно, — но опасность въ системѣ взаимнаго шпіонажа, при которой приходится опасаться каждаго сосѣда, и система коллективной отвѣтственности, которая поощряетъ доносы; однако, всѣ побывавшіе въ С.С.С.Р., утверждаютъ, что за послѣдніе 2—3 года укрываніе людей, прибывшихъ изъ за границы, мѣстными людьми не представляетъ прежнихъ трудностей. Было время, когда затравленный обыватель до полусмерти трусилъ при мысли о томъ, чтобы дать пріютъ подозрительному лику. Теперь же острая ненависть къ коммунистической власти сдѣлала и обывателя героемъ и теперь многіе предоставляютъ убѣжище прибывшему, если знакомый дастъ понять, что надо пріютить Офицера „оттуда“. Это таинственное „оттуда“ продолжаетъ играть большую роль въ мечтахъ совѣтскаго гражданина, потому что онъ ждетъ, что „оттуда“, изъ эмиграціи будетъ данъ толчекъ къ сверженію проклятаго ига. Недаромъ по селамъ то и дѣло проносится слухъ, что Офицеры вотъ сдѣлаютъ дессантъ — мечта о дессантѣ - избавителѣ не покидаетъ изстрадавшихся нашихъ соотечественниковъ.

Замѣчательный и трогательный случай укрывательства разсказывалъ одинъ Офицеръ. Онъ возвратился нѣсколько лѣтъ тому назадъ къ женѣ и сыну и, принявъ легальную личину, принялся за опасную работу организатора антикоммунистическихъ ячеекъ. Его частыя отлучки вызвали подозрѣніе въ 10-лѣтнемъ сынѣ, состоящемъ въ піонерской организаціи, а его не всегда тщательно скрываемые взгляды — дома развѣ убережешься — убѣдили мальчика въ томъ, что его догадки основательны. Однажды мальчикъ сказаль отцу: „Я знаю, папа, что ты — бѣлый, но ты не бойся, я тебя не выдамъ. Не бойся — я умѣю молчать“.

(Продолженіе слѣдуетъ)

* * *

На нашей Родинѣ

Съ величайшимъ вниманіемъ всматриваемся мы въ происходящее на нашей Родинѣ, по-прежнему считая, что выводы здѣсь мы можемъ дѣлать, лишь зная хорошо обстановку тамъ.

Уборка урожая, сдача хлѣба власти, голодъ, настроенія — вотъ, что интересуетъ насъ главнымъ образомъ. За истекшій мѣсяцъ агентурныя данныя, опросъ пріѣхавшихъ (1 русскій изъ Харьковской губ., 12 болгаръ съ Кубани и съ Дона) и письма даютъ намъ возможность начертать обстановку послѣднихъ дней.

КАКЪ ПРОИСХОДИЛА УБОРКА УРОЖАЯ.

Лицо непосредственно принимавшее участіе въ уборкѣ нынѣшняго года на Юго-Западѣ Россіи, сообщаетъ рядъ подробностей, ярко рисующихъ подневольный трудъ въ соціалистическомъ хозяйствѣ. Въ одномъ изъ южныхъ городовъ изданъ былъ приказъ о „мобилизаціи“ всѣхъ коровъ окрестныхъ селъ; за крайнимъ недостаткомъ лошадей полевыя работы

приходится дѣлать на коровахъ. Во время уборки широко были распространены „кулацко вредительскія“ дѣйствія, подъ которыя власти подводили все, что имъ было угодно. Въ одной крупной артели происходила косовица, разсказываетъ освѣдомитель. Къ работѣ приступили въ два часа. Скосили 4 гектара, а потомъ оказалось, что и вообще косить нельзя было, т. к. хлѣбъ былъ еще не совсѣмъ созрѣвшій. Агронома, завѣдывавшаго полевыми работами, судили и постановили: разсмотрѣть всякаго рода заявленія, что хлѣбъ зеленый и его нельзя косить, какъ кулацкую контръ-революціонную дѣятельность“. А хлѣбъ, дѣйствительно, былъ незрѣлый и агрономъ только поздно спохватился и замѣтилъ это, когда уже было скошено 4 гектара. Въ артели, въ которой работалъ освѣдомитель, сильно было развито воровство. Приставленный, напримѣръ, къ коровнику членъ артели носилъ домой доски и гвозди. При обыскѣ у него было найдено 30 досокъ и нѣ-

8

сколько членовъ артели были пойманы съ поличнымъ во время того, какъ они косили самовольно хлѣбъ. Выходы въ поле въ два и даже позже — въ три часа — нерѣдки. Работаютъ вяло. За день скосятъ гектаровъ 10, не больше, всѣ руководидители, „бригадники“ и пр. работаютъ „нечестно“, машины часто портятся, снопы вяжутся плохо, они разсыпаются. Поработаетъ „бригада“ нѣсколько часовъ, а уже поднимается красный флагъ — обѣдъ. Въ поле выѣзжаютъ поздно, а потомъ еще оказывается, что забыли для машинъ „горючее“. Опять задержка въ работѣ. Руководителя работы часто и найти нельзя. Сдача уже обмолоченнаго хлѣба также страдаетъ очень большими недостатками: всѣ гонятся за процентами хлѣбосдачи въ ущербъ качеству уборки, сдаютъ засоренное землею и сорнякомъ зерно, артель доставила одну партію ржи, влажность которой была больше 20 проц. и зерно начало уже загораться. Хлѣбъ обмолачиваютъ въ колхозахъ и артеляхъ такъ, чтобы послѣ офиціальнаго обмолота еще что нибудь осталось. Но власти знаютъ зтотъ пріемъ и заставляютъ производить „провѣрку“, т. е. вторично обмолачиваютъ хлѣбъ, причемъ обнаруживается, что съ каждаго снопа получается иногда болѣе двухъ килограммовъ зерна. „Халатностью“ этого объяснить нельзя. Идетъ зерно и въ мякину. Такимъ образомъ, работники „соціализированнаго земледѣлія“ стараются что либо припрятать отъ сдачи государству и оставить себѣ на прокормленіе.

Такія явленія наблюдаются очень часто, во многихъ колхозахъ и власти безсильны прекратить такія дѣйствія „врага“ соціализма.

Урожай на Кубани и Украйнѣ (вообще на югѣ) хорошій, но все же опять ожидается повтореніе голода, немного уменьшившагося, т. к. большой недосѣвъ, да и власть самыми безпощадными мѣрами выкачиваетъ урожай у населенія.

Планъ (посѣва) не могъ быть выполненъ, такъ какъ

1) пахать нечѣмъ было. Лошадей поубивали, поѣли; много сдохло отъ голода и болѣзней. Тракторовъ мало, большинство хронически болѣетъ. На раіонъ 2-3 трактора, 2-3 дня работаютъ — недѣлю починяются. 2) Сѣмена, несмотря на жестокія кары, поѣдались.

Примѣръ: одинъ изъ разсказчиковъ получилъ 2 съ половиной гектара, съ коихъ по плану долженъ былъ сдать зерна 58 пудовъ, фасоли — 6 пудовъ, картофеля — 15 пудовъ и пр.

Засѣялъ изъ за указанныхъ выше причинъ, только полъ гектара, съ коихъ сдалъ уже государству — 15 пудовъ картофеля и 8 съ полов. пудовъ пшеницы.

2 гектара незасѣяны. („Гуляли“).

Возвращенію голода поможетъ и безобразное отношеніе къ урожаю. Хлѣбъ гніетъ по станціямъ; гніетъ въ скирдахъ. Ѣхавшіе въ 20-хъ числахъ октября съ Кубани говорятъ, что на всемъ протяженіи до Харькова и западнѣе видѣли необмолоченный хлѣбъ, ожидающій очереди тракторовъ. Хлѣбъ уже гніетъ, а часть тракторовъ пошла на вспашку.

Жизнь въ колхозахъ тяжелая, голодная. Недосѣвъ по тѣмъ же причинамъ: мало инвентаря, нѣтъ лошадей.

На 50 дворовъ — база; въ базѣ отъ одной до пяти паръ загнанныхъ лошадей.

Скота мало. На село въ 3.—4.000 дворовъ 250—300 коровъ, свиней совсѣмъ почти нѣтъ, птицы тоже.

Медицинская помощь въ селахъ въ ужасномъ состояніи. Лѣкарствъ нѣтъ. Даютъ, какъ бы не заболѣлъ — іодъ, хину, касторку. Встрѣчаются часто больные, которые жаловались, что не могутъ лѣчиться, т. к. нѣтъ лѣкарствъ.

Въ станицѣ около 20.000 жителей — доктора нѣтъ. Есть лишь фельдшеръ въ амбулаторіи и санитары.

Голодъ на С. Кавказѣ былъ съ 1932 г. декабря до урожая — очень сильный. Сейчасъ меньше (пока есть зелень, кочаны кукурузы и пр.). Съ зимы опять начнется тотъ же ужасъ, какъ и въ прошломъ году.

Умирали. Отъ голода валялись по улицамъ, ѣли лошадей дохлыхъ черезъ 3—4 дня послѣ смерти. Поѣли кошекъ, собакъ.

Знаютъ 2 случая въ станицѣ А., когда матери съѣли своихъ дѣтей.

Въ коопераціяхъ. Сахару сейчасъ нѣтъ совсѣмъ, рису тоже. Есть — табакъ, духи, пудра. Бумаги совсѣмъ нѣтъ. Сахаръ, если есть — 1 кило — 3 р. 50 коп. Матеріи нѣтъ. Есть готовыя вещи въ небольшомъ количествѣ. Не достать стекла. Купивъ 1 кило керосина, приходится брать „обязательную“ нагрузку (за деньги) — игрушку или что либо подобное.

Паекъ хлѣбный въ октябрѣ: Рабочій (работающій) — 600 гр. Иждивенецъ (семья рабочаго — по 200 гр. Лишенцы не получаютъ хлѣба. Могутъ купить въ государственномъ коммерческомъ магазинѣ не болѣе 1 кило по 3 р. 50 к. (если есть хлѣбъ).

Настроенія. — Ярко антикоммунистичны. Боятся говорить. Не возстаютъ, т. к. нѣтъ оружія. О бѣлыхъ вспоминаютъ хорошо. Считаютъ, что война будетъ толчкомъ къ избавленію.

А. Бр.

* * *

На Дальнемъ Востокѣ

За послѣднее время выясняется, что планы совѣтовъ на Дальнемъ Востокѣ рѣзко измѣнились и отъ прежняго пассивно-агитаціоннаго характера перешли къ опредѣленному рѣшенію — „воевать“. Повидимому, въ этой перемѣнѣ большую роль играетъ Англія и, за ней, Америка. Совѣты почувствовали, что они будутъ не одиноки и потому могутъ рискнуть на болѣе рѣшительный отпоръ японцамъ. Съ этой цѣлью съ весны этого года, повидимому, измѣнена даже военная группировка силъ: въ Читу прибылъ Уборевичъ (уже руководившій борьбой противъ насъ и японцевъ въ 1921^—1922 г.г.). Онъ какъ будто возглавляетъ группу войскъ Забайкальско - Монгольско - Иркутскаго раіона, Блюхеръ же сосредоточенъ на Амурско - Приморскомъ раіонѣ. Получается какъ бы двѣ арміи, которыя могутъ привести къ созданію верховнаго Главнокомандованія (послѣдніе бѣженцы - казаки изъ Забайкалья показываютъ, что въ Борзю пріѣзжалъ Ворошиловъ и знакомилъ Начальниковъ со стратегическими планами Совѣтовъ, въ связи съ новымъ ихъ рѣшеніемъ. Я не имѣю подтвержденія этого свѣдѣнія отъ агентуры и думаю, что, такъ какъ бѣженцы

сами не видѣли Ворошилова, то это былъ недавно прибывшій въ этотъ раіонъ Уборевичъ.)

Подготовка Западнаго театра (Забайкальско-Монгольско-Иркутскаго) носитъ болѣе характеръ подготовки къ активно-наступательнымъ операціямъ: база вынесена далеко впередъ — въ Борзю; сосредотачивается, главнымъ образомъ, конница, авіація, танки и химическіе отряды; зона между Борзей и 79 разъѣздомъ объявлена военной зоной и въ нее можно проникнуть только по особымъ разрѣшеніямъ Г. П. У.; есть свѣдѣнія, что эта зона, по линіи Ононъ — Борзинская станица — 79 разъѣздъ — Кулусутай — Соловьевскъ, укрѣплена огневыми точками, расположенными въ шахматномъ порядкѣ, въ видѣ тарбаганныхъ кургановъ. Къ мобилизаціи прибѣгать не предполагается, наоборотъ, въ соотвѣственный моментъ, значительное число красноармейскихъ пѣхотныхъ частей будетъ разоружено и люди изпользованы для различныхъ полевыхъ и промышленныхъ работъ въ тылу. Для боевыхъ операцій будутъ использованы части Г. П. У. и В. О. X. Р.-ы, кавалерія, монголы, буряты, обширная авіація, танки, и, въ особенности, для чего подъ

9

Иркутскомъ создана большая химическая база съ заводомъ. Называютъ наличіе многихъ авіаціонныхъ базъ, но, не имѣвъ возможности провѣрить эти свѣдѣнія агентурнымъ путемъ — не перечислю ихъ.

Другую картину представляетъ послѣдній совѣтскій планъ борьбы на Восточномъ театрѣ. Приморье сильно укрѣпляется: Владивостокъ и, особенно, Русскій островъ, снова обращены въ укрѣпленный раіонъ. Доступъ на Русскій островъ совершенно закрытъ, туда доставлены орудія крупнаго калибра, привезенныя изъ Европейской Россіи. По свидѣтельству нѣмецкаго инженера, только что прибывшаго черезъ Владивостокъ изъ СССР, гдѣ онъ работалъ два года, во Владивостокскомъ порту и въ бухтахъ Гайдамакъ, Уллисъ, Діомидъ, Восточное кольцо (бывшая Тихая) собирается порядочное количество подводныхъ лодокъ, привезенныхъ въ разобранномъ видѣ (агентъ, нашъ развѣдчикъ, видѣлъ издали до 50 судовъ военнаго очертанія). Укрѣпляются раіоны Никольскъ-Гродековскій, Иманъ-Спасскій и Хабаровскій. Въ Посьетѣ, на Океанской, въ Вознесенскѣ и Спасскѣ, будто бы, имѣются авіаціонныя базы, каждая на 100 аппаратовъ. Рядъ авіаціонныхъ базъ построенъ по Амурской жел. дорогѣ между Хабаравскомъ и рѣкой Зеей, прикрытые со стороны р. Амура укрѣпленными зонами огневыхъ точекъ. Количество пѣхоты и кавалеріи какъ будто не увеличено, но

постоянно усиливаются различныя техническія войска. Въ общемъ, въ Пріамурьѣ, отъ Зеи до Посьета, считаютъ до 100,000 человѣкъ. Штабъ Блюхера въ Хабаровскѣ, но самъ онъ часто пріѣзжаетъ во Владивостокъ для наблюденія за работами въ порту и въ крѣпости. Всякія отличія, опредѣляющія номера дивизій и частей, сняты съ обмундированія войскъ, почему провѣрка наличія таковыхъ очень затруднена. Весь неблагонадежный элементъ „бывшихъ людей“ высланъ изъ края куда то на западъ. Настроеніе верховъ командованія и партійцевъ — воинственное; въ массахъ говорятъ, что большевики воевать будутъ, но одинъ рѣшительный ударъ японцевъ можетъ вызвать катастрофу. Большевики же строятъ свои надежды на успѣхъ на томъ, что они могутъ вести затяжную войну, а японцы долго не выдержатъ; кромѣ того считаютъ свою авіацію и химію сильнѣе японскихъ, а сильныя партизанскія дѣйствія хорошихъ партійцевъ и комсомольцевъ потребуютъ слишкомъ большихъ силъ для овладѣнія Приморьемъ. Это оттянетъ силы Японіи отъ Западнаго театра и позволитъ совѣтской кавалеріи и авіаціи вторгнуться въ Манчжурію, гдѣ сейчасъ мѣстное населеніе поголовно подымется противъ японцевъ.

Японія хорошо знаетъ положеніе и понимаетъ расчеты большевиковъ. Поэтому она будетъ вести свое дѣло медленно, постепенно, не зарываясь“.

* * *

БОЛГАРІЯ

21-го октября, послѣ продолжительной болѣзни, скончался на Перникѣ И. Д. Начальника Николаевскаго Инженернаго Училища Генеральнаго Штаба Генералъ-Маіоръ АЛЕКСАНДРЪ ДИМИТРІЕВИЧЪ БОЛТУНОВЪ.

Похороненъ Ген. Болтуновъ на русскомъ кладбищѣ на Перникѣ.

Поздравляю всѣхъ своихъ однополчанъ-алексѣевцевъ съ полковымъ праздникомъ. Алексѣевцы могутъ гордиться своимъ полкомъ. Онъ по-прежнему крѣпокъ и въ своей внутренней спайкѣ и въ неослабной любви къ Родинѣ. Ни тяжелый трудъ, ни невзгоды жизни въ эмиграціи, ни злоба, ни зависть, ни интриги враговъ нисколько не повліяли на алексѣевцевъ. Это я вижу хорошо, находясь въ постоянномъ общеніи съ ними, и это я радъ передать всѣмъ ко дню полкового праздника.

Командиръ Алексѣевскаго пѣх. полка Ген. ЗИНКЕВИЧЪ

* * *

НАЧАЛЬНИКАМЪ ЧАСТЕЙ И ГРУППЪ 1-го КОРПУСА ВЪ БОЛГАРІИ

1) Согласно существующему еще съ 1922 года распоряженію, каждый Галлиполіецъ обязанъ вносить по 1 лева ежемѣсячно въ суммы Главнаго Правленія Общества Галлиполійцевъ. Этимъ опредѣляется его состояніе въ Обществѣ Галлиполійцевъ.

Почти во всѣхъ частяхъ въ теченіе многихъ лѣтъ уже привыкли къ тому, что обязательные взносы въ часть дѣлаются не 15 левъ, а 16, изъ которыхъ одинъ левъ долженъ

попасть въ Общество Галлиполійцевъ. Это должно быть проведено въ жизнь во всѣхъ частяхъ.

Собранные 1 левные взносы надлежитъ отправлять на имя Казначея Обпастного Правленія — въ Болгаріи полковника Конькова, по адресу: В. Коньковъ, ул. Оборище, 17, София.

Полковнику Конькову докладывать мнѣ ежемѣсячно объ этихъ поступленіяхъ.

Въ тѣхъ частяхъ, въ которыхъ кромѣ слабо поступающихъ обязательныхъ взносовъ, имѣются капиталы, собираемые другимъ путемъ, напримѣръ: вечерами, особыми сборами и т. п., — было бы желательно обсудить возможность отчисленія изъ этихъ средствъ, чтобы подравнять ихъ съ другими частями.

Совершенно необходимо поддержать матеріально наши Галлиполійскія организаціи. Ихъ дѣятельность можно развить, если будутъ средства.

2) Обратите вниманіе подчиненныхъ Вамъ чиновъ на необходимость поддержать подпиской нашъ Вѣстникъ Общества Галлиполійцевъ. Галлиполійцы должны имѣть свой печатный органъ, гдѣ бы они высказывали свои мысли и дѣлились бы ими другъ съ другомъ. Редакція всѣ усилія прилагаетъ къ тому, чтобы выдержать направленіе, выражающееся въ словахъ: „Россія и Галлиполійцы“ съ ихъ долгомъ передъ Родиной. Мы должны сами вынести на своихъ плечахъ всѣ расходы, которые доведены до минимума при безплатномъ трудѣ по изданію. Цѣна поставлена минимальная, чтобы не обременять тощій бюджетъ Галлиполійскихъ частей, организацій и отдѣльныхъ лицъ. Поэтому, только увеличивъ число подписчиковъ до 2000 (сейчасъ ихъ 1700 въ разныхъ странахъ), можно выйти изъ дефицита. Стоя близко къ издательству, вижу насколько тепло приняли во многихъ мѣстахъ Галлиполійцы свой Вѣстникъ. Чехословакія и Болгарія идутъ въ отношеніи распространенія впереди всѣхъ, разбирая вмѣстѣ 1000 экз.

Какъ вы прочтете дальше, въ Югославіи предписано каждому Галлиполійцу выписывать свою газету.

10

Это идеалъ, къ которому прошу призывать всѣхъ — это дастъ намъ вэзможность твердо стать на ноги, а впослѣдствіи и расширить тѣсныя рамки двухлистоваго ежемѣсячника.

Наши организаціи и лицъ, кто побогаче, прошу помочь своими пожертвованіями, идя по примѣру Поручика Павлеко (№ 3 „В.“) и Марковцевъ.

Генералъ-Маіоръ Зинкевичъ

НАЧАЛЬНИКАМЪ ЧАСТЕЙ, ГРУППЪ И ПАРТІЙ РОВС

Въ поискахъ средствъ для оказанія помощи безработнымъ чинамъ РОВС, Общество Галлиполійцевъ рѣшило устроить 1 октября с. г. денежную лоттерею, которая въ этотъ срокъ не могла состояться, такъ какъ не было продано достаточнаго количества билетовъ.

Розыгрышъ лоттерея отложенъ на 31 марта 1934 года.

Не имѣя абсолютно никакихъ другихъ статей дохода, Общество надѣется получить средства исключительно отъ этой лоттереи.

Средства эти Обществу совершенно необходимы для оказанія поддержки неимущимъ. Число ихъ очень велико, особенно въ виду приближающейся зимы.

Долгъ нашъ — придти на выручку нашимъ соратникамъ, оказавшимся въ безвыходномъ матеріальномъ положеніи. Выручка эта можетъ выразиться именно въ распространеніи билетовъ Галлиполійской лоттереи.

Всякій долженъ помочь Обществу въ этомъ дѣлѣ чѣмъ можетъ: части, имѣющія средства - пріобрѣтеніемъ билетовъ, начальники — содѣйствіемъ по продажѣ билетовъ и указаніемъ лицъ, кому можно продать билеты для распространенія, отдѣльные чины - пріобрѣтеніемъ и распространеніемъ билетовъ и, всѣ вмѣстѣ — общей агитаціей въ пользу успѣшнаго проведенія лоттереи.

Правленіе покорнѣйше проситъ не отказать сообщить ему адреса лицъ, кому надлежитъ послать билеты для продаж_и и какое количество.

Предсѣдатель Правленія

Генералъ-Маіоръ Черноглазовъ

Секретарь Погожевъ

* * *

По донесеніямъ съ мѣстъ: с. Кочериново 27-Х, Горно-Орѣховица 30-Х, Варна 6-Х, Ломъ 8-Х, Ловечъ 10-Х, В. Тырново 30-Х, Н. Загора 11-Х, Бургасъ 2-ХІ, Станимака 3-ХІ, г. Баъановци 4.XI, Ст. Загора 5-ХІ, Никополь 4-ХІ, Пловдивъ 5-ХI, Перникъ, Мездра, Новоселци, Плевенъ, Шуменъ — особыхъ перемѣнъ въ жизни Галлиполійцевъ не произошло. Въ очень

тяжеломъ положеніи оказались русскіе въ с. Кочериново, гдѣ закрылся лѣсопильный заводъ. Надо отмѣтить исключительное доброжелательство хозяина завода г. Балабанова, который даетъ безработнымъ, служившимъ у него, квартиру, отопленіе и освѣщеніе.

По-прежнему во многихъ мѣстахъ чины Р. О. В. С. 'а собираются ежемѣсячно для чтенія информацій и выслушиванія докладовъ. Особенно регулярно это дѣлается въ Варнѣ, Русе, Софіи, Бургасѣ и Тырново.

Въ Софіи въ теченіе октября отпраздновали свои праздники Марковцы, Сергіевцы и Кіевляне-Константиновцы.

Передъ ужиномъ у марковцевъ были прочитаны короткіе и очень интересные доклады, одинъ изъ коихъ приведемъ въ слѣдующемъ номерѣ. Эти доклады наложили особый отпечатокъ на праздникъ полка. Собрались не только для того, чтобы вспомнить о прошломъ, а и подумать о текущихъ нашихъ задачахъ. За ужиномъ Константиновцевъ былъ поднесенъ ген. Черноглазову адресъ по случаю 60-лѣтія военной службы, покрытый многочисленными подписями съ подписью ген. Миллера во главѣ.

5-го ноября въ Софіи состоялось открытое собраніе Нац. Союза Нов. Поколѣнія. Послѣ краткаго вступительнаго доклада Предсѣдателя Н. С. Н. П. — Д. М. Завжалова о сущности программы и работы Союза съ обширнымъ докладомъ на тему о положеніи въ СССР выступилъ шт.-кап. Браунеръ. Докладъ былъ богато документированъ совѣтскими источниками. Послѣднимъ говорилъ Ю. К. Раппопортъ, подвергшій жестокой критикѣ басни „очевидцевъ-интуристовъ“. Собраніе имѣло исключительный успѣхъ — присутствовало болѣе 500 чел. Не обошлось безъ инцидента съ младороссами. Не получивъ разрѣшеніе на выступленіе изъ за оскорбленій, нанесенныхъ Н. С. Н. П. на ихъ прошломъ собраніи, а также и въ печати („Молодое Слово“), младороссы устроили скандалъ и были удалены изъ зала,

* * *

9-го ноября былъ отмѣченъ День Непримиримости. Послѣ панихиды въ Русской Церкви было устроено собраніе, на которомъ выступали представители РОВС, НСНП, „Сокола“, русскихъ студентовъ и русскихъ фашистовъ.

12 ноября состоялось торжественное засѣданіе, посвященное годовщинѣ основанія Добровольческой Арміи, на которомъ были прочтены доклады шт.-кап. Браунеромъ и ген. Зинкевичемъ.

Отчеты будутъ даны въ слѣдующемъ № Вѣстника.

* * *

ЧЕХОСЛОВАКІЯ

Приказомъ 1 Арм. Корпусу за № 10 отъ 5 августа 1933 г. исключается изъ списковъ частей корпуса Гвард. отряда подпоручикъ Скалонъ Василій по ходатайству начальника.

Прага

Рождественскій балъ Галлиполійцевъ. 13-го января по новому стилю, т. е. подъ русскій Новый Годъ, во всѣхъ залахъ Виноградскаго Народнаго дома состоится нашъ традиціонный рождественскій балъ галлиполійцевъ, устраиваемый ежегодно въ теченіи 10 лѣтъ.

Значеніе бала для 3-ва очень велико и разнообразно. Это прежде всего одинъ изъ главныхъ источниковъ полученія средствъ для поддержки своихъ студентовъ-неиждивенцевъ,

безработныхъ, инвалидовъ и больныхъ. Кромѣ того, изъ полученныхъ суммъ ежегодно крупное ассигнованіе производилось въ Фондъ Спасенія Родины, а также на начинанія просвѣтительнаго характера.

Но значеніе нашего бала не только въ этомъ. Вотъ уже много лѣтъ, какъ протекторатъ надъ нашимъ баломъ принимаетъ на себя наша соотечественица Надежда Николаевна Крамаржъ, супруга знаменитаго вождя чешскаго народа, вѣрнаго друга національной Россіи и неизмѣннаго защитника русскихъ эмигрантовъ — Карела Петровича Крамаржа. Привлекаемое именами супруговъ Крамаржъ, наши балы всегда посѣщало избранное чешское общество. Отдѣльные его представители и представительницы принимали живое участіе въ нелегкой и не малой работѣ по подготовкѣ бала. И это естественно приводи-

11

ло не только къ взаимному личному знакомству, но и къ ознакомленію съ тѣми идеями, которыми живутъ всѣ галлиполійцы вообще и наше 3-во въ частности. Чешская интеллигенція въ живомъ общеніи съ нашей организаціей и представителями русской пражской колоніи лишній разъ демонстрировала свою солидарность съ характерными моментами славянской политической позиціи К. П. Крамаржа.

Протекторатъ Н. Н. Крамаржъ, идейная сторона нашего начинанія и тѣ практическія задачи, которыя мы преслѣдуемъ, требуютъ и отъ насъ самаго максимальнаго напряженія для достиженія успѣшности бала. Предварительная работа, трудная и разнообразная, можетъ быть осуществлена лишь при участіи всего состава 3-ва. Поэтому Пр-іе 3-ва приглашаетъ всѣхъ членовъ нашей организаціи ко всемѣрному содѣйствію работѣ бальной комиссіи.

Руководство по подготовкѣ и проведенію бала любезно согласились принять на себя, какъ и въ предыдущіе годы, членъ Пр-нія М. М. Ситниковъ и предсѣдательница Дамскаго Комитета К. Д. Ассѣева. Ихъ опытное руководство является залогомъ полнаго матеріальнаго и моральнаго успѣха нашего традиціоннаго бала.

По дѣламъ подготовки бала принимаютъ: М. М. Ситниковъ — ежедневно отъ 2 съ пол. до 4-хъ и секретарь бальной комиссіи П. М. Кашкадамовъ — ежедневно отъ 1-3 ч.

* * *

Предсѣдательница Дамскаго Комитета при Галлип. З-ве въ Прагѣ К. Д. Ассѣева обращается ко всѣмъ дамамъ галлиполійкамъ съ горячимъ призывомъ придти на помощь — по примѣру прошлыхъ лѣтъ — своимъ непосредственнымъ участіемъ въ работѣ по организаціи бала галлиполійцевъ.

Дамскій Комитетъ, съ момента своего основанія, въ жизни Гал. 3-ва всегда игралъ видную роль непосредственнаго помощника во всѣхъ его начинаніяхъ. Съ каждымъ годомъ организація бала представляется все болѣе трудной, т. к. благотворительность организацій и отдѣльныхъ лицъ, въ силу непрекращающагося экономическаго кризиса, непрестанно сокращается.

Въ то же время расширяющаяся безработица и вытекающая отсюда нужда среди галлиполійцевъ требуетъ все большихъ средствъ въ кассѣ 3-ва. Поэтому полный успѣхъ бала авляется для насъ въ этомъ году болѣе нужнымъ, чѣмъ когда либо.

Въ первую очередь необходимо: настойчивая и соотвѣтствующая пропаганда нашего бала, съ указаніемъ его цѣлей и задачъ, среди иностранцевъ и русскихъ, распространеніе билетовъ и сборовъ по подписнымъ листамъ; это работа т. н. предварительная. Не менѣе важна работа дамъ на самомъ вечерѣ.

Будучи увѣрена, что работа дамъ-галлиполіекъ принесетъ тѣ же результаты, что и въ прошлые годы, Предсѣдательница Дамскаго Комитета надѣется, что ея призывъ будетъ услышанъ.

* * *

Въ 16-ую годовщину основанія Добровольческой Арміи, 20 ноября въ 7 часовъ вечера въ залѣ „Мѣщанской Бесѣды“ (Прага II Владиславова ул.) состоится торжественное засѣданіе, устраиваемое воинскими организаціями въ Прагѣ. Съ рѣчами выступятъ представители Гал. З-ва, С. У. В. В., Каютъ-Кампаніи, Союза Первопоходниковъ, Казачества и Нац. Союза Новаго Поколѣнія.

— Въ 20-ыхъ числахъ ноября состоится традиціонный ужинъ, пріуроченный къ годовщинѣ высадки частей 1 армейскаго корпуса въ Галлиполи. О днѣ и мѣстѣ будетъ сообщено особо.

— Въ началѣ декабря предполагается приступить къ чтенію докладовъ на курсахъ національно-политической подготовки, организуемыхъ для членовъ воинскихъ организацій и Нац. Союза Нов. Пок.

— 18 октября состоялось торжественное собраніе Русскаго Народнаго Университета въ Прагѣ по случаю десятой годовщины его основанія. Р. Н. У. шелъ всегда навстрѣчу Гал. 3-вамъ при организаціи публичныхъ докладовъ и лекцій. Пр-іе Гал. 3-ва въ Прагѣ принесло Р. Н. У. по случаю юбилея свое привѣтствіе.

— 28 октября состоялось торжественное засѣданіе, устроенное всѣми русскими эмигрантскими организаціями въ Прагѣ, по случаю пятнадцатилѣтія самостоятельности Чехословацкой Республики.

— 4 ноября, въ день ангела К. П. Крамаржа, Пр-іе Гал. 3-ва принесло ему свои поздравленія.

— Въ Дмитревскую субботу 4-го ноября состоялось торжественное собраніе, устроенное какъ и въ прошлые годы русской колоніей въ Прагѣ, посвященное памяти жертвъ большевицкаго режима. Собраніе было открыто В. И. Немировичъ-Данченко. Съ рѣчами выступали В. Н. Чемицевъ и предсѣдатель Гал. 3-ва въ Прагѣ Г. А. Орловъ. Хоръ Архангельскаго исполнилъ „Вѣчную память“, „Молитву о Россіи“ П. И. Чайковскаго и „Коль Славенъ“.

Г. А. Орловъ въ своей рѣчи напомнилъ о безпредѣльномъ моральномъ и матеріальномъ ужасѣ жизни въ большевицкой Россіи и указалъ на необходимость для русской политической эмиграціи неустанно ставить себѣ вопросъ: „почему мы здѣсь? и „для чего мы здѣсь?“. Одно отрицаніе большевиковъ не является еще борьбой съ ними. Наши мысли, наши силы, наше время должны быть отданы дѣлу реальной подготовки, способной создать дѣла и дѣйствія. Мы должны постоянно и непрерывно укрѣплять въ себѣ духъ абсолютной непримиримости къ большевицкому режиму, не мѣняя свое отношеніе къ нему подъ впечатлѣніемъ призрачныхъ его „успѣховъ“.

Далѣе, Г. А. Орловъ указалъ на задачи второго и третьяго эмигрантскаго поколѣнія, призываемаго нынѣ самой жизнью къ очередной смѣнѣ. Этимъ поколѣніемъ предстоитъ преемственно взять на свои плечи отвѣтственность за судьбы русскихъ аа рубежомъ въ условіяхъ наиболѣе трудныхъ, наиболѣе непріятныхъ. Но это не должно смущать эту смѣну, которая и такъ уже съ запозданіемъ выходитъ на передовыя позиціи зарубежной общественности.

По окончаніи собранія въ храмѣ Св. Николая была отслужена панихида по всѣмъ жертвамъ большевицкаго режима.

— 6 ноября скоропостижно скончалась Т. Н. Родзянко. Покойная принимала живое участіе въ оказаніи матеріальной помощи нуждающимся галлиполійцамъ. Пр-іе 3-ва возложило на гробъ покойной вѣнокъ.

— 7 ноября послѣ продолжительной болѣзни скончался б. ректоръ Новороссійскаго Университета проф. Д. П. Кишенскій. Покойный неизмѣнно проявлялъ теплое участіе къ галлиполійцамъ. Пр-іе 3-ва возложило вѣнокъ на могилу усопшаго.

* * *

— Комиссія по оказанію помощи студентамъ галлиполійцамъ при Пр-іи Гал. Зем. въ Прагѣ, въ связи съ началомъ академическаго 1933-34 года разсмотрѣла заявленія студентовъ галлиполійцевъ и признала необходимымъ оказаніе помощи: 3 студентамъ — ежемѣсячный въ теченіи всего академическаго года, 2 студентамъ — въ теченіи 3-хъ мѣсяцевъ и

1-му — академическій расходъ, на что потребуется

ежемесячная сумма — кр. ч. 1600

На академическіе расходы — 250

а всего кр. ч. 1850

На цѣлый академическій 1933-34 годъ потребуется сумма кр. ч. 19.500. Комиссія же въ данный моментъ располагаетъ весьма скромной, далеко необезпечивающей цѣлый академическій годъ суммой. А посему обращается съ горячимъ призывомъ къ лицамъ, окончившимъ и въ свое время получившимъ отъ Комиссіи ссуды, приступить, хотя бы къ частичному, погашенію таковыхъ, дабы — тѣмъ самымъ — дать возможность во

12

время оказать поддержку нашимъ младшимъ соратникамъ и благополучно окончить курсъ.

Пріемъ по дѣламъ комиссіи: Предсѣдатель комиссіи М. М. Ситниковъ — по вторникамъ и четвергамъ отъ 2 съ половиной до 3 съ половиной ч. въ канцеляріи 3-ва.

— Доводится до свѣдѣнія, что въ связи съ возложенными на члена Пр-ія М. М. Ситникова обязанностями по организаціи нашего бала, онъ освобождается временно отъ обязанностей предсѣдателя Комиссіи по оказанію помощи безработнымъ членамъ Гал. 3-ва съ возложеніемъ послѣднихъ на члена Пр-ія Г. В. Прокопенко, къ коему и обращаться по дѣламъ комиссіи (по субботамъ отъ 12-1).

— Окончилъ Пражскій политехникумъ по электро-механическому отдѣленію Д. Р. Емельяновъ.

— 30-го ноября въ Виноградской больницѣ скончался послѣ апоплексическаго удара членъ 3-ва подпоручикъ желѣзн. роты техническаго полка инж.-механикъ Гуго Павловичъ Геллеръ (род. 4.VI.1879). Покойный пріѣхалъ въ Прагу съ „1-ой галлиполійской сотней“ и принималъ живое участіе, особенно въ первые годы, въ студенческой жизни галлиполійцевъ, участвуя въ различныхъ студенческихъ организаціяхъ какъ ихъ представитель и состоя старостой галлиполійскаго общежитія. Еще недавно Гуго Павловичъ былъ среди насъ, предсѣдательствуя на послѣднемъ общемъ собраніи Гал. 3-ва въ мартѣ этого года.

Послѣдніе годы покойный былъ лекторомъ въ Рус. Нар. Университетѣ и въ Русской гимназіи въ Прагѣ.

Погребеніе состоялось 3 ноября на русскомъ кладбищѣ на Ольшанахъ (могила № 131), Гал. 3-во приняло на себя организацію похоронъ и возложило вѣнокъ на могилу покойнаго.

— 1-го ноября въ санаторіи на Плеши скончался отъ туберкулеза горла членъ 3-ва чиновникъ в. в. техническаго полка инженеръ-агрономъ Александръ Дмитріевичъ Кисель (род. 6.VIII.1893). Покойный прибылъ въ Прагу въ 1922 году во главѣ агрономической группы галлиполійцевъ.

А. Дм. былъ виднымъ научнымъ работникомъ въ области углеродистаго питанія растеній, сдѣлалъ рядъ открытій и изобрѣтеній, позднѣе запатентованныхъ не только въ Чехіи, но и въ Германіи, Австріи, Польшѣ и т. д. Наибольшей извѣстностью пользуется его изобрѣтеніе органическаго удобренія „Карбогуматъ“. Покойный опубликовалъ рядъ научныхъ работъ въ чешскихъ и нѣмецкихъ журналахъ и принималъ участіе на нѣсколькихъ научныхъ международныхъ конференціяхъ.

Погребеніе состоялось 4 ноября на русскомъ кладбищѣ на Ольшанахъ (могила № 188). Галлиполійцы-агрономы возложили вѣнокъ на могилу покойнаго.

— На основаніи постановленія Съѣзда руководителей Галлиполійскихъ организацій въ Чехословакіи 4,5.VI.1933 г. исключаются изъ состава 3-ва эа неподдержаніе связи: С. П. Феоктистовъ, А. С. Могилянскій, Г. Н. Мироновичъ, Е. В. Михайловъ.

— Исключается изъ состава 3-ва, согласно поданному заявленію, Н. В. Кузминскій.

* * *

№ 3 Вѣстника Общества Галлилолійцевъ былъ задержанъ почтой и прибылъ въ Прагу лишь 3-го ноября. Члены 3-ва, не получившіе этотъ номеръ, благоволятъ сообщить объ этомъ Пр-нію, дабы оно могло выслать недостающій номеръ дополнительно.

Касса Землячества за сентябрь и октябрь 1933.

ПРИХОДЪ

Остатокъ кассы

на 1.ІХ.ЗЗ Кр. 4891.40

Чл. взносы 582.—

Возвратъ ссудъ 600.—

Возвратъ займовъ 720.—

Переходящія 466.—

Кр. ч. 7259.40

РАСХОДЪ

Пособія Кр. 900.^-—

Ссуды 150.—

Займы 100.—

Почт. и канцеляр. 443.50

Разные 764.50

Административные 48.—

Переходящіе 291.—

Остатокъ кассы на З0.ІХ.ЗЗ 4562.40

Кр. ч. 7259.40

Собрано въ Фондъ Спасенія Россіи Кр. ч. 355.—

* * *

Братислава

За истекшій мѣсяцъ въ жизни Землячества никакихъ перемѣнъ не произошло.

За неподдержаніе связи былъ исключенъ изъ списковъ Землячества съ 1-го октября с. г. А. Т. Бѣлотелкинъ.

Правленіе Землячества за истекшій мѣсяцъ оказывало поддержку только 4 безработнымъ, ввиду отсутствія необходимыхъ денежныхъ средствъ.

Общежитіемъ Землячества пользовалось 11 членовъ 3-ва, изъ нихъ 8 человѣкъ безработныхъ.

Въ воскресенье 29-го с. октября, послѣ литургіи, о. Никономъ по просьбѣ всѣхъ русскихъ организацій былъ отслуженъ молебенъ по случаю 15-ой годовщины существованія Чехословацкой республики.

Ко дню 28-го октября отъ всѣхъ русскихъ организацій были посланы привѣтственныя телеграммы г. Президенту Республики и Правительству ея.

5-го и 6-го ноября въ помѣщеніи клуба-столовой 3-ва и Общества Русскихъ Инженеровъ и Техниковъ состоялись лекціи проф. Русскаго Народнаго Университета Фатнева на темы: „Современная Тургеневу Россія“ и „Основы государственнаго строя государствъ Европы“.

* * *

Брно

Правленіе Галлиполійскаго Землячества въ Брно шлетъ всѣмъ землякамъ и соратникамъ свои сердечныя привѣтствія ко дню 16-ой годовщины основанія Добровольческой Арміи.

8 октября с. г., въ день смерти Ген. Алексѣева, Землячествомъ, совмѣстно со всѣми русскими національными организаціями г. Брно, по усопшемъ была отслужена панихида.

Дамскій Комитетъ при 3-вѣ, послѣ лѣтняго перерыва, возобновилъ свою дѣятельность и 14 окт. с. г. устроилъ танцевальный вечеръ (оффиціально-семейный чай) въ небольшихъ размѣрахъ, который принесъ однако (буфетъ и добровольныя пожертвованія при входѣ) чистой прибыли 675 кр. Всѣ эти деньги, кромѣ нѣкоторыхъ опредѣленныхъ отчисленій, пойдутъ на поддержку безработныхъ членовъ 3-ва, на что Правленіе проситъ обратить вниманіе всѣхъ, попадающихъ по той или иной причинѣ въ тяжелыя матеріальныя условія. Дамскій Комитетъ оказываетъ помощь

13

членамъ 3-ва не только деньгами, но и одеждой (пальто, костюмы, ботинки, бѣлье и пр.). Со всѣми нуждами подобнаго характера необходимо обращаться въ Правленіе 3-ва подачей соотвѣтствующаго заявленія.

8 ноября с. г. состоится Общее собраніе Дамскаго Комитета. Отчетъ о дѣятельности Комитета за истекшій первый годъ существованія будетъ помѣщенъ въ мѣстной брненской информаціи и въ слѣдующемъ номерѣ „Вѣстника О-ва Галлиполійцевъ“.

Положеніе безработныхъ среди членовъ 3-ва временно улучшилось въ томъ смыслѣ, что 4 члена 3-ва (инженеры-химики и агрономъ), находящіеся до того безъ службы, получили таковую на сахарныхъ заводахъ на время кампаній (полтора-два мѣсяца).

1 декабря с. г. состоится годичное Общее собраніе З-ва.

О мѣстѣ и времени, равно какъ и вопросахъ повѣстки дня члены 3-ва будутъ своевременно оповѣщены.

Личный составъ: исключенъ изъ числа членовъ Галлиполійскаго 3-ва въ Брно съ 1-го октября 1933 г., согласно поданнаго заявленія, подпоручикъ техническаго баталіона Павелъ Трефильевичъ Домбровскій. Подача заявленія явилась отвѣтомъ на категорическое предложеніе Правленія къ опредѣленному сроку ликвидировать долгъ 3-ву, образовавшійся исключительно изъ членскихъ взносовъ за прошлые годы. П. Т. Домбровсмій въ продолженіи нѣсколькихъ лѣтъ непрерывно находился и въ данное время находится на службѣ (asistent na ceske technice), а посему имѣлъ и имѣетъ возможность болѣе аккуратно относиться къ своимъ денежнымъ обязательствамъ по отношенію къ организаціи.

* * *

ЮГОСЛАВІЯ

ПРИКАЗЪ

Группѣ І-го Армейскаго Корпуса въ Королевствѣ Югославіи

№ 68

РАСПОРЯЖЕНІЕ

Отдѣлу Общества Галлиполійцевъ въ Королевствѣ Югославіи

№ VI

г. Бѣлградъ. 10 октября 1933 г.

§ 1

Вступивъ въ исполненіе должности Начальника Группы Корпуса и Предсѣдателя Отдѣла Общества Галлиполійцевъ, я обращаюсь къ Начальникамъ частей и Группъ Корпуса, Предсѣдателямъ Отдѣленій Общества Галлиполійцевъ и ко всѣмъ дорогимъ Галлиполійцамъ въ Югославіи съ горячимъ призывомъ къ упорной повседневной активной работѣ, имѣющей своей конечной цѣлью спасеніе и возстановленіе величія нынѣ безмѣрно страдающей нашей Родины.

Минимальная активность, ожидаемая отъ каждаго Галлиполійца, сводится къ слѣдующему: установленіе и поддержаніе полной связи, дисциплинированіе и сплоченіе нашихъ рядовъ, участіе въ выработкѣ единомыслія въ военной, а для Общества и общественно-политической подготовкѣ къ борьбѣ, въ созданіи сочувстующаго нашему дѣлу и нашему Обществу окруженія, въ подготовкѣ и привлеченію единомышленниковъ, особенно — молодежи, въ наши ряды; настойчивое и полное проведеніе въ жизни предначертаній нашего командованія, взаимная выручкв и поддержка, жертвенность и, какъ наименьшее практическое выявленіе ея — неукоснительное выполненіе всѣми нами регулярнаго внесенія своихъ обязательныхъ взносовъ въ части, Отдѣленія и Фондъ Спасенія Родины.

Когда значительная часть населенія Россіи голодомъ доведена до ужасовъ людоѣдства, наша совѣсть и долгъ солдата не позволяютъ сказать, что мы не въ состояніи выполнить эти свои скромныя обязанности.

Я предлагаю каждому Галлиполійцу установить для себя ежемѣсячно два дня полнаго поста и пусть эти дни реально напоминаютъ намъ о страданіяхъ нашихъ братьевъ на Родинѣ и послужатъ духовной связью съ ними. Соотвѣтствующая экономія въ стоимости довольствія, внесенная поровну въ свою часть, въ ближайшее Отдѣленіе Общества и въ Фондъ Спасенія Россіи, съ лихвой покроетъ наши денежныя обязательства передъ военной организаціей, въ которой мы имѣемъ высокую честь состоять. А воздержаніе добровольное напомнитъ каждому Галлиполійцу тѣ дни, когда выковывалась наша воля къ борьбѣ, наше единеніе и спайка, сохранившіе и до настоящаго времени наши ряды.

Пусть каждый Галлиполіецъ твердо усвоитъ, что организація побѣды требуетъ раціональнаго распредѣленія даже мелкихъ обязанностей и самодѣятельности каждаго члена нашей славной боевой семьи и пусть каждый идетъ къ этой побѣдѣ, неся свою малую лепту и проявляя всемѣрную поддержку Возглавленію въ его исключичельно тяжелой борьбѣ за Родину.

Военный Инженеръ

Генералъ-Маіоръ Баумгартенъ.

НАЧАЛЬНИКАМЪ ЧАСТЕЙ И ГРУППЪ 1-го АРМЕЙСКАГО КОРПУСА. ПРЕДСѢДАТЕЛЯМЪ ОТДѢЛЕНІЙ О-ВА ГАЛЛИПОЛІЙЦЕВЪ ВЪ ЮГОСЛАВІИ

Условія нашей жизни позволяютъ, а общая обстановка повелительно требуетъ проявленія нами той активности, которая должна создать и укрѣпить наше единеніе, дать Командованію опору въ проведеніи намѣченныхъ имъ заданій и сплотить и освѣжить наши ряды.

Общество Галлиполійцевъ, какъ и всѣ Галлиполійскія части являются тѣмъ остовомъ Русской Арміи, который доблестно несъ на себѣ всѣ тяготы Бѣлой борьбы и остался до послѣдняго времени стойкимъ, вѣрнымъ и готовымъ къ ея продолженію.

Въ настоящее время въ работѣ нашей наступилъ переломъ. Явилась необходимость перейти къ болѣе яркому выявленію нашихъ общихъ задачъ и частному почину въ выполненіи ихъ. Явилась необходимость дружно и умѣло отразить все усиливающіяся атаки нашихъ враговъ и самимъ перейти къ согласованнымъ и организованнымъ дѣйствіямъ.

Для этого необходимы спайка, ясное пониманіе нашихъ задачъ и предѣльная самодѣятельность каждаго члена нашей военной семьи, не желающаго уйти въ обывательщину и вѣрящаго въ правоту нашего дѣла. Первымъ этапомъ является освѣженіе связи и возстановленіе дѣятельности нашихъ Отдѣленій, въ которыхъ должна проявиться работа по подготовкѣ къ участію въ борьбѣ за Родину.

Вышедшій недавно журналъ „Вѣстникъ Галлиполійцевъ“ цѣликомъ выполняетъ это первое заданіе и является выразителемъ жизни и чаяній воиновъ Русской Арміи -Галлиполійцевъ, Его богатый информаціонный отдѣлъ освѣщаетъ остановку жизни всѣхъ Галлиполійцевъ, разбросанныхъ по разнымъ странамъ Русскаго разсѣянія и указываетъ, что это разсѣяніе отнюдь не повліяло на полную духовную солидарность, на внутреннюю мобилизованность

14

всѣхъ насъ. Его бтдѣлъ идеологическій И обществбНио-политическій дастъ каждому Галлиполійцу тотъ минимумъ, который необходимъ ему для отраженія разлагающихъ влі-яній и точнаго и яснаго пониманія Обстановки, въ которой мы принуждены въ настоящее время вести свою борьбу.

„Вѣстникъ Галлиполійцевъ" необходимъ каждому воинскому чину. Я обращаюсь къ вамъ съ настойчивой просьбой, въ связи съ цѣлымъ рядомъ мѣропріятій, намѣченныхъ къ усиленію дѣятельности группъ, частей и отдѣленій, всемѣрно способствовать широкому распространенію Вѣстника не только среди Галлиполійцевъ, изъ которыхъ каждый долженъ быть подписчикомъ такового, но и среди всѣхъ чиновъ, входящихъ въ составъ РОВС.

Кромѣ того, подтверждаю къ неуклонному исполненію требованій установленной табели срочныхъ донесеній, къ своевременному представленію мнѣ ежемѣсячныхъ свѣдѣній о жизни и дѣятельности частей, группъ и отдѣленій, такъ какъ сводки этихъ свѣдѣній по всему нашему міровому разсѣянію служитъ матеріаломъ для информаціоннаго отдѣла Вѣстника и поступаютъ, согласно приказанія Начальника Отдѣла, въ Информаціонное Бюро ІѴ Отдѣла РОВС, являются характеристикой нашей жизни и дѣятельности.

Срокъ представленія свѣдѣній о жизни и дѣятельности устанавливаю 1-го числа каждаго мѣсяца по состоянію 25-го числа предшествующаго мѣсяца (взамѣнъ ранѣе бывшаго срока 10-го числа), дабы необходимыя выборки въ видѣ сводки по Отдѣлу, могли попасть въ Главную Редакцію Вѣстника къ 10-му числу.

Также желательнымъ является сотрудничество большаго числа Галлиполійцевъ въ Вѣстникѣ путемъ присылки своихъ замѣтокъ и индивидуальныхъ статей.

Для свѣдѣнія сообщаю, что членомъ Редакціонной Коллегіи Вѣстника Галлиполійцевъ отъ Югославіи является Ротмистръ Коморовскій, являющійся членомъ Правленія Отдѣла Общества по своей должности редактора при Отдѣлѣ О-ва. Весь матеріалъ, предназначаемый для помѣщенія въ Вѣстникѣ или въ мѣстной газетѣ „Русскій Голосъ“ надлежитъ направлять ему по адресу: Кр. Милана, 12, Београдъ.

Прошу всѣхъ Начальниковъ и Предсѣдателей неуклонно ежемѣсячно доносить мнѣ объ изложенномъ выше и съ полученіемъ сего сообщить _количество экземпляровъ Вѣстника, по 2 съ пол. динара за экземп., который желательно получать для части, группы или отдѣленія.

Начальникъ Группы 1-го Армейскаго Корпуса и

Предсѣдатель Отдѣла О-ва Галлиполійцевъ

Воен. Инж. Ген.-Маіоръ: Баумгартенъ.

И. д. Секретаря Правленія Отдѣла: В. Клюевъ.

* * *

Отдѣлъ общества въ Югославіи

По вступленіи въ должность Предсѣдателя Отдѣла О-ва Ген.-маіоромъ Баумгартенъ было разослано по отдѣленіямъ четыре циркулярныхъ распоряженія, связанныхъ съ вопросами оживленія дѣятельности и жизни на мѣстахъ, срочныхъ донесеній, установленной табели, поддержанія связи, распространенія и поддержанія нашего органа „Вѣстника Галлиполійцевъ“ и газеты „3а Россію“, какъ органа параллельной мысли національнаго движенія.

За этотъ періодъ времени Правленіе Отдѣла установило регулярную связь съ отдѣленіями въ городахъ: Бѣлградъ — предсѣдатель ротмистръ Пѣнкинъ, Бѣлая Церковь - полковникъ Ивановскій, Кращевицъ — ген.-маіоръ Линицкій, Нишъ — полковникъ Нестеренко, Велика Кикинда — д. ст. сов. Корсаковъ и Загребъ — полковникъ Новиковь.

Предсѣдатели упомянутыхъ отдѣленій своими срочными донесеніями даютъ ясную картину жизни и дѣятельности отдѣленій.

ОТДѢЛЕНІЕ ВЪ ГОР. БѢЛГРАДѢ

Выпуская ежемѣсячныя информаціонныя сводки, Правленіе Отдѣленія даетъ возможность слѣдить за жизнью и работой отдѣленія, и быть въ курсѣ современныхъ политическихъ событій, касающихся русскаго вопроса и жизни въ СССР.

Отдѣленіе Общества Галлиполійцевъ въ г. Бѣлградѣ: Предсѣдатель: Техническаго батальона Ротмистръ А. П. Пѣнкинъ. Секретарь: Новгород. драг. п. Шт. Ротм. А. А. Трингамъ (Београдъ, Негушева. 1 Столовіа „Полтава“ Югославія).

Начальникъ Отдѣла связи и Завѣдующій информаціоннымъ отдѣломъ Корниловскаго Артиллер. дивизіона Полковникъ А. Г. Піо-Ульскій, дѣлопроизводитель по строевой части: Алекс. гус. полка младшій ун.-оф. изъ вольноопредѣляющихся В. А. Клюевъ, Начальникь хозяйств. части желѣзнодорожной роты Полковникъ А. Е. Савельевъ, дѣлопроизводитель по хозяйств. части Марков. пѣх. полка Кап. Г. С. Лукашевъ, казначей шт. ротм. А. А. Трингамъ, завѣд. музыкальной чистью Новомиргород. ул. полка Ротмистръ В. А. Суворовъ, регентъ Галлип. хора (хоръ 35 чел.), Поручикъ С. Н. Коровниковъ, завѣд. музеемъ, библіотекой и читальней конной артиллеріи Поручикъ Н. А. Абрамовъ.

Во всей своей работѣ Правленіе неизмѣнно пользуется любезностью и услугами активнаго члена Общества, кооптированнаго въ Правленіе, Адъютанта Нач-ка IV Отдѣла Ротм. Коморовскаго. Еженедѣльные доклады Ротм. Коморовскаго — политическій бюллетевь, представляющій полную картину происходящихъ событій — много способствуютъ успѣху работы Правленія.

* * *

4-Х с. г. Годовое общее собраніе членовъ Отдѣленія было пріурочено къ передачѣ Почетнымъ Членомъ Галлиполійскаго О-ва Подпоручикомъ 6-го Артиллер. Дивизіона Профессоромъ В. X. Даватцъ — Бѣлградскому Отдѣленію Галлиполійскаго креста Главнокомандующаго Русской Арміи Генерала Врангеля, который послѣ кончины нашего Почетнаго Предсѣдателя Об-ва былъ переданъ Ольгой Михайловной Врангель на память Подпоручику Даватцъ, какъ одному изъ активныхъ Галлиполійцевъ, основателей нашего Об-ва и долголѣтнему секретарю Главнаго Правленія.

На собраніи присутствовалъ Предсѣдатель Областного Отдѣла Военный инженеръ Генералъ Маіорь Баумгартенъ. Открыль собраніе Предсѣдатель Отдѣленія Ротмистръ Пѣнкинъ, предоставивъ слово Подпоручику Даватцъ. Въ сильной рѣчи Подпоручика Даватца яркой нитью прошла глубокая преданность нашему общему дѣлу и искренняя любовь къ нашему безвременно погибшему Главнокомандующему. Передавая знакъ, Подпор. Даватцъ сказалъ: „дорогіе друзья-Галлиполійцы, вы понимаете, какъ мнѣ дорогъ зтотъ знакъ и не должны претендовать на меня, что я разстаюсь съ нимъ съ тяжелымъ чувствомъ. Если-бы не было условій бѣженства и если-бы я имѣлъ надежду сохранить его для своего рода, я вѣроятно не разстался бы съ нимъ. Но сейчасъ я не считаю себя больше вправѣ хранить у себя эту драгоцѣнность. Она должна принадлежать всѣмъ Галлиполійцамъ — и я думаю, что О. М. Врангель пойметъ и одобритъ мой шагъ. Я передаю сейчасъ Галлиполійскій Крестъ покойнаго Главнокомандующаго всѣмъ вамъ. Я поручаю Бѣлгр. Отдѣленію О-ва хранить эту реликвію до тѣхъ поръ, пока въ Россіи Общій Съѣздъ всѣхъ Галлиполійцевъ не опредѣлитъ, гдѣ и какъ будетъ храниться этотъ Галлиполійскій Крестъ. Пусть этотъ крестъ укрѣпитъ мою духовную связь съ вами! Я передаю его вамъ не какъ музейную рѣдкость, но какъ нашу галлиполійскую святыню. Приходятъ дни, когда въ нашу жизнь, кромѣ старыхъ Галлиполійскихъ

15

традицій, кромѣ нашей прославленной дисциплины духа, — мы должны внести мистическое начало, которое укрѣпляетъ духъ, когда онъ остываетъ въ своемъ горѣніи.

Такъ пусть же этотъ крестъ почившаго нашего Вождя, крестъ, который лежалъ на его сердцѣ, будетъ для насъ нашимъ Галлиполійскимъ знаменемъ. Пусть церковь освятитъ эту реликвію! Пусть подъ этимъ Галлиполійскимъ знаменемъ укрѣпляется нашъ духъ, пусть подъ этимъ знаменемъ воспитывается молодежь!

Въ этотъ крестъ, который изготовлялся для Главнокомандующаго, вкована Галлиполійцами вся любовь къ своему Вождю. Этотъ крестъ впиталъ въ себя всѣ его страданія, всю силу его непреклонной воли, — и тѣ, кто имѣетъ высокую честь хранить этотъ крестъ да будутъ черпать изъ него силы для нашей тяжелой борьбы“.

Принимая знакъ Главнокомандующаго, какь реликвію Галлиполійскаго О-ва, Предсѣдатель отдѣленія Ротм. Пѣнкинъ, поблагодаривъ за вниманіе и высокій даръ, напомнилъ всѣмъ Галлиполійцамъ, что принятіе знака Главнокомандующаго накладываетъ на всѣхъ насъ большія обязанности — „Безграничная любовь кѣ Родинѣ, Вѣрность Русской Арміи и Величіе духа, даже въ обстоятельствахъ исключительной трудностн“. (Приказъ о награжденіи Галлип. знакомъ).

Мы должны вспомнить Галлиполи, помнить, что борьба не окончена и мы должны быгь всегда готовы къ ней.

Затѣмъ слѣдовали краткіе и отчетливые доклады Ротм. Коморовскаго, Полковника Савельева, Шт. Ротм. Трингамъ, Юнкера Линицкаго (Дрозд. стр. п.), Полковника Піо-Ульскаго и Подполковника Козубскаго (Маріуп. гус. п.), — отчеты о произведенной Правленіемъ работѣ и о настоящей и будущей дѣятельности О-ва, которые дали присутствующимъ полную и ясную картину трудной и отвѣтственной работы Правленія за истекшій годъ.

Цѣли Общества: 1) Сохраненіе идеи Русской Арміи 2) Работа по устройству тыла борьбы и 3) Фронтовая работа.

Привлеченіе въ Общество всѣхъ національно мыслящихъ русскихъ патріотовъ, стоящихъ на платформѣ РОВС‘а и готовыхъ активно работать съ Галлиполійцами.

Совмѣстная работа 1. съ жизненными кадрами Галлип. Корпуса и всемѣрная помощь имъ. 2. съ національными русскими активными организаціями. 3. съ мѣстными національными организаціями, сочувствующими возрожденію Національной Великой Россіи. Регулярная пропаганда среди мѣстнаго населенія — идеи борьбы за возрожденіе Націон. Россіи и выясненія ими сущности нашего существованія зарубежомъ.

Борьба съ политикою сближенія иностранцевъ съ сов. властью и всюду и вездѣ, говоря правду, открывать дѣйствительное положеніе въ СССР.

Связь тѣсная и неразрывная со всѣми Галлиполійцами. Связь, которая создаетъ взаимное полное пониманіе и основывается на общности цѣли и пониманіи обстановки.

Правильная и широкая информація своихъ членовъ. Освѣщеніе фактовъ и явленій нашей жизни и международныхъ событій съ Русской точки зрѣнія.

Взаимопомощь ^— своимъ членамъ, основанная на чисто коммерческихъ началахъ.

Нашъ долгъ напрячь всѣ силы къ усиленію Національной работы. Галлиполійцы обязаны быть активными сборщиками „Фонда Спасенія Россіи“. *)

Основа всей работы: всѣмѣрная поддержка политики возглавлеиія Р. О. В. Союза, его авторитета и принятіе мѣръ

для объединенія вокругъ него всѣхъ національныхъ силъ Зарубежья для завершенія нашей борьбы съ большевиками.

И все это для фронтовой работы.

ОТДѢЛЕНІЕ ВЪ ГОР. ВЕЛИКА-КИКИНДА

Жизнь въ отдѣленіи протекаетъ съ достаточной интенсивностью: устраиваются доклады на разныя темы (какъ военныя, такъ и общественно-политическія), образованъ особый кружокъ по изученію военнаго дѣла, но для расширенія его не хватаетъ техническихъ средствъ (отсутствіе спеціальныхъ военно-научныхъ книгъ), кромѣ этого, нѣкоторыми членами отдѣленія читаются сообщенія въ общественныхъ учрежденіяхъ.

Правленіе Отдѣла, идя навстрѣчу нуждамъ отдѣленія, принимаетъ мѣры къ организаціи доставки необходимыхъ книгъ во всѣ отдѣленія общества.

Правленіе Отдѣла находитъ, въ виду налаженности и полноты информаціи Бѣлградскаго Отдѣленія, совершенно достаточнымъ и по техническимъ соображеніямъ необходимымъ распространять таковую на всѣ Отдѣленія въ Югославіи, съ добавленіемъ сводки Правленія Отдѣла.

Эти информаціи по одному экземпляру высылаются во всѣ кадры и отдѣленія безплатно.

Въ виду исключительнаго, для нашего дѣла, значенія „Вѣстника Гал-цевъ“ Правленіе Отдѣла увѣрено, что каждый Галлиполіецъ въ Югославіи явится не только подписчикомъ, но и активнымъ сотрудникомъ по распространенію его и оказанію ему всякого рода поддержки.

ОТДѢЛЕНІЕ ВЪ ГОР. БѢЛАЯ ЦЕРКОВЬ

Правленіемъ отдѣленія съ 1 января с. г. были отслужены панихиды: по Великомъ Князѣ Николаѣ Николаевичѣ — 5. I., по почившимъ Вождямъ Бѣлаго Воинства — 2. IV., по Государѣ Императорѣ и Его Августѣйшей Семьѣ — 16. VII. и по скончавшемся членѣ отдѣленія поруч. Нетребенко — 20. VII.

ОТДѢЛЕНІЕ ВЪ ГОР. КРАГУЕВАЦЪ

Въ отдѣленіи жизнь идетъ въ борьбѣ за существованіе — трудовая жизнь поглощаетъ все время и вниманіе членовъ отдѣленія. Болѣе детальныхъ свѣдѣній не поступало.

ОТДѢЛЕНІЕ ВЪ ГОР. НИШЪ

Въ теченіи лѣта жизнь нѣсколько замерла ввиду разъѣзда членовъ по работамъ. Общая безработица коснулась и членовъ отдѣленія.

Несмотря на небольшіе средства Правленіемъ Отдѣленія за годъ оказана денежная помощь своимъ членамъ на сумму — 1,600 дин., послано на безработныхъ въ Болгарію 100 дин. Проѣзжавшимъ черезъ Нишъ 4 галлиполійцамъ выдано пособіе въ размѣрѣ 310 дин. Уплочено за обѣды въ Русской столовой за проѣзжавшихъ Галлиполійцевъ — 137 дин. Всего израсходовано на указанныя цѣли — 2157 дин.

Генералъ Н. Н. Головинъ въ Бѣлградѣ

Въ субботу 28 Октября прибылъ въ Бѣлградъ извѣстный военный ученый профессоръ генералъ-лейтенантъ Н. Н. Головинъ. Къ поѣзду на воказалъ прибыли Начапь-

---------------------------

*) На общемъ собраніи 2.XI. с. г. чиновъ войсковыхъ кадровъ и членовъ Отдѣленія единогласно постановлено: „Участниками „Фонда Спасенія Россіи“ должны быть всѣ Галлиполійцы, Установить процентъ отчисленія отъ получаемаго заработка“.

X Ген. Головинъ

ХX Ген. Барбовичъ

16

никъ IV Отдѣла Р. О. В. С. генералъ-лейтенантъ Барбовичъ и многочисленные генералы и г. г. офицеры IV Отдѣла.

На другой же день, послѣ ряда офиціальныхъ визитовъ, генералъ Головинъ выступилъ передъ переполнившей залъ Русскаго Дома Императора Николая II-го публикой съ первой лекціей на тему „Галиційская битва 1916 года“. Всего генераломъ Головинымъ прочитано въ Бѣлградѣ 4 публичныхъ лекціи: кромѣ указанной, „Лодзинская операція“, „Дальневосточная проблема“ и „соціологія войны, прочитанная въ научномъ институтѣ“, не считая ежедневныхъ лекцій и бесѣдъ съ офицерами, организованно занимающимися своимъ военнымъ образованіемъ. Эти лекціи и бесѣды даютъ полную ясность тѣмъ общимъ формулировкамъ, коими четко опредѣляется и направляется вся наша воспитательная и научная дѣятельность.

Красной нитью проходитъ требованіе полной конкретизаціи вопроса обученія, отчетливой ясности въ постановкѣ задачъ, совершеннаго мастерства въ умѣньи оріентироваться въ частныхъ случаяхъ и, какъ вторая ступень военнаго самоусовершенствованія — естественный для всякаго вдумчиваго „мастера“ переходъ къ обобщающиму, къ широко научному взгляду, безъ схоластическихъ заклинаній цитатъ, безъ отвлеченныхъ и практически невѣсомыхъ теорій, разрушаемыхъ дорогой цѣной безполезно пролитой крови.

Развитіе въ себѣ въ крайней степени полезного элемента, ясное представленіе общей картины и на фонѣ ея — отчетливое проведеніе заданной себѣ конкретной задачи, единое пониманіе, общій языкъ и однообразіе въ дѣйствіяхъ — такова та школа, которая нами съ гордостью называется „Головинской“ и которую нашъ ученый, представляющій собой русскую національную гордость, побѣдоносно внѣдряетъ въ сотни его послѣдователей и учениковъ. Здоровая критика при условіи своего положительнаго рѣшенія, свѣжая мысль и горячее сердце — залогъ успѣха въ нашемъ дѣлѣ. Школа генерала Головина - не школа ремесленниковъ, отказавшихся отъ проникновеннаго научнаго взгляда на военное дѣло. Она глубоко научна, она крайне психологична, она цѣликомъ — отъ жизни. Она признаетъ отборъ работниковъ, призываемыхъ на роли аналогичныя германскому Большому Генеральному Штабу, но она учитъ массу „войсковыхъ“ штабовъ и начальниковъ не отрываться отъ непрерывно смѣняющихся частныхъ случаевъ, въ которыхъ имъ приходится находить рѣшеніе въ своемъ стремленіи къ побѣдѣ. Именно въ своей реальности она глубоко психологична и этотъ послѣдній элементъ кладетъ въ основаніе всѣхъ своихъ выводовъ.

Особенно радостно отмѣтить полное пониманіе всѣми сейчасъ активно интересующимися своимъ дѣломъ офицерами своего профессора и руководителя и то сердечное отношеніе,

которое установилось между нимъ и его бывшими учениками и нынѣшними многочисленными послѣдователями, цѣликомъ воспринявшими его школу.

А. Коморовскій

* * *

Редакція „Вѣстника Общества Галлиполійцевъ“ поздравляетъ съ праздникомъ:

Стрѣлковый Дроздовскій полкъ.

5-й и 6-й Артиллерійскіе дивизіоны.

Атаманское Военное училище.

Кубанское имени Генерала Алексѣева Военное училище.

Лейбъ-Гвардіи Атаманскій полкъ.

Кавалеровъ Ордена Св. Георгія.

Военное Генерала Л. Г. Корнилова училище.

Донской Георгіевскій Гундоровскій полкъ.

Отъ Редакціи

Ввиду выпадающихъ на ноябрь мѣсяцъ празднованій годовщинъ основанія Добровольческой Арміи и высадки въ Галлиполи, въ зтомъ номерѣ пришлось удѣлить больше мѣста общему отдѣлу и жизни Галлип. О-въ въ отдѣльныхъ странахъ. Информаціи: Группы Марковскаго пѣх. полка въ Болгаріи, 2-й конной батареи и Группы Кубанскаго ген. М. В. Алексѣева Военнаго Училища въ Болгаріи, будутъ помѣщены въ слѣдующемъ номерѣ со всѣми измѣненіями за текущій мѣсяцъ.

Цѣна „Вѣстника“ съ этого номера повышается для Югославіи съ 2-хъ на 2.50 динара,

Начиная съ этого номера въ Галлиполійскомъ вѣстникѣ будетъ регулярно печататься 2-я серія Галлиполійскихъ каррикатуръ художника Зеро.

Цѣна альбома 1-ой серіи (25 кар.) для Болгаріи 30 лв., съ пересылкой 35 лв. Для заграницъ:— 8 фр. фр.

Ввиду ограниченнаго количества оставшихся карикатуръ первой серіи, дабы дать возможность и малоимущимъ галлиполійцамъ пріобрѣсти карикатуры, цѣна на комплектъ открытокъ этой серіи (20 кар.) снижается для Болгаріи до 15 левъ, для заграницы — до 5 фр. фр, съ пересылкой. Съ требованіями обращаться непосредственно къ автору-издателю М. Г. Чернявскому по адресу редакціи „Гал. вѣстника“.

Заказы будутъ исполняться только по полученіи всей причитающейся суммы (въ предѣлахъ Болгаріи можно пересылать почтовыми марками).

Чины Кубанскаго имени Генерала М. В. Алексѣева Военнаго училища поздравляютъ своихъ соратниковъ съ училищнымъ праздникомъ.

Полковникъ МИЛАШЕВИЧЪ

* * *

Дроздовская группа въ Болгаріи поздравляетъ своихъ однополчанъ и чиновъ Артиллерійскаго и Коннаго дивизіона съ праздникомъ.

Полковникъ КОНЬКОВЪ

„Вѣстникъ Общества Галлиполійцевъ“ выходитъ регулярно 15-го числа каждаго мѣсяца.

Редакція проситъ весь матерьялъ общаго характера (для перваго листа) присылать къ 1-му и информаціоннаго (для второго листа) къ 9-му числу.

Примирившійся „непримиримый“ бѣженецъ въ „День непримиримости“.

Вѣстникъ Общества Галлиполійцевъ
№ 5
1 декабря 1933 г.

г. Софія

Въ чемъ и кого убѣждать?

Среди представителей зарубежныхъ политическихъ русскихъ группировокъ, даже близкихъ, нѣтъ единаго взгляда на значеніе и цѣлесообразность агитаціи среди иностранцевъ. Иногда представители одной и той же организаціи: одни — почти всѣ свои силы отдаютъ этой работѣ, а другіе — начисто ее отрицаютъ!... Такое разногласіе, быть можетъ, объясняется, какъ нашимъ исконнымъ догматизмомъ въ подходѣ къ реальнымъ и конкретнымъ политическимъ вопросамъ, такъ и не отчетливой постановкой конкретной цѣли этой агитаціи въ настоящій моментъ.

Въ чемъ, кого и какъ намъ надо сейчасъ убѣждать? До сихъ поръ мы убѣждали: 1) въ томъ, что С.С.С.Р. не земной рай, 2) преимущественно представителей западно-европейскаго общества (въ частности, рабочихъ и интеллигенцію) и 3) исключительно путемъ печатнаго и устнаго слова.

И вотъ, мнѣ кажется, что положекіе въ иностранномъ мірѣ радикально измѣнилось и соотвѣтственно съ этимъ, намъ на данномъ участкѣ нашего противобольшевицкаго фронта необходимо перестроиться. Мнѣ думается, что въ отношеніи главныхъ европейскихъ странъ намъ надо теперь убѣждать: 1) въ томъ, что С.С.С.Р. не сильное, нормальное государство, съ которымъ стоитъ заключать договоры и дружбы, котораго стоитъ искать, 2) обращаясь преимущественно къ представителямъ правительствъ и 3) аргументируя не только словами, но и наглядными доказательствами непрочности режима внутри Россіи. Отрицая безплодный догматизмъ въ области конкретно политическихъ вопросовъ (которыми часто люди „подпираются“, какъ костылями) я и въ этомъ вопросѣ далекъ отъ проповѣди исключительно единственности своего рецепта. Въ цѣломъ рядѣ странъ, въ частности какъ будто на Балканахъ (?) съ опозданіемъ на много лѣтъ, сейчасъ начинается заболѣваніе той болѣзнью, которая въ Западной Европе уже проходитъ. И поэтому тамъ, вѣроятно, нуженъ

смѣшанный въ смыслѣ содержанія типъ агитаціи. Но исключенія лишь подтверждаютъ правило.

Какіе же факты склоняютъ меня къ необходимости такого „перестроенія“?

Вотъ, ихъ конспективно-краткій перечень. Эпоха якшанія съ людоѣдами (по терминологіи Л. Джорджа) началась для большинства государствъ съ Генуэзской конференціи. За ней послѣдовалъ цѣлый рядъ „признаній“. Но это, конечно, не были „признанія въ любви“. Они были продиктованы страхомъ. Передъ чѣмъ? Передъ внѣшней мощью тогда еще РСФСР? Нѣтъ. Ибо Генуэзской конференціи предшествовало сокрушительное внѣшнее пораженіе красныхъ подъ Варшавой. Это былъ страхъ передъ обаяніемъ сказки о земномъ соціалистическомъ раѣ, страхъ передъ заразой, боязнь своихъ собственныхъ низовъ и вообще всей той неуспокоившейся, взбаломученной массы, которая не успѣла еще войти въ колею послѣ демобилизаціи и открывши ротъ слушала совѣтскія басни. Л. Джорджъ наивно разсуждалъ, что надо приручить звѣря, для чего необходимо къ нему приблизиться! Съ тѣхъ поръ многое радикально измѣнилось. Сказка о земномъ раѣ и при томъ какъ разъ среди з. европейскаго общества почти разсѣялась. (Въ этомъ заслуга и очень

многихъ русскихъ!). Но „товарищи“, учтя перемѣну, быстро къ ней приспособились: вмѣсто краснаго колпака революціи на головѣ ихъ появился блестящій цилиндръ. Теперь, аргументируя не „завоеваніями революціи“ и не „представительствомъ рабочихъ и крестьянъ“, съ „традиціонной дружбой съ Россіей“, уже другіе люди и по другимъ соображеніямъ стремятся къ сближеніо съ „совѣтчиками“. Это надо учесть: измѣной адресатовъ и аргументаціи. И пусть насъ не упрекаютъ иностранцы въ приспособляемости нашей аргументаціи! Мы не отказываемся отъ своего утвержденія. Отъ того, чго СССР никогда не былъ земнымъ раемъ, и, вопреки соглашательскому заявленію г. г. евразійцевъ, никакого новаго слова не сказалъ, онъ не сталъ и сильнымъ, нормальнымъ государствомъ. Попрежнему мы утверждаемъ, что въ отношеніи Россіи — это грязная, голодная, холодная и кровавая тюрьма, въ отношеніи внѣшняго міра — фабрика ядовитыхъ газовъ и лабораторія смертоносныхъ бактерій. Это не правительство, а шайка, занимающаяся не политикой, а уголовщиной, во главѣ его стоятъ не „товарищи“ и не „государственные мужи“, а одержимые бандиты.

Если дѣйствительно намъ надо измѣненій адресатовъ нашей агитаціи, то надо предположить, что всѣ тѣ дѣйствія, которыя могутъ доказать непрочность совѣтчины произведутъ на этихъ новыхъ адресатовъ большее впечатлѣніе, чѣмъ словесныя доказательства. Прекраснодушный интеллигентъ, наполовину соблазненный соціализмомъ, тянулся къ СССР не какъ къ силѣ, а въ поискахъ „правды“! Поэтому удары по власти, доказывающіе ея не всесильность — не могли его переубѣдить. Напротивъ, они могли даже вызвать у него чувство жалости! (Этими настроеніями прежде приходилось пренебрегать, учитывая ихъ: пренебрегать ради пользы съ точки зрѣнія эффекта внутри Россіи). Но другой эффектъ они могутъ произвести на тѣхъ знатныхъ путешественниковъ, „тоже искателей земного рая“, (но только для себя лично!) которые могли бы повторить про себя Грибоѣдовскія слова: „я ѣзжу къ женщинамъ, но только не за этимъ“. Имъ надо доказать, что опираться на то, что можетъ каждую минуту рухнуть — неосторожно.

Н. Цуриковъ

2

Работа тамъ

(Продолженіе)

Въ СССР всѣ научились молчать. Даже во время поѣздокъ по желѣзной дорогѣ, когда во всемъ мірѣ люди становятся болтливыми, совграждане молчаливы и не любопытны. Теперь никто никого не спрашиваетъ, куда и зачѣмъ ѣдутъ — всѣ понимаютъ, что въ условіяхъ совѣтской дѣйствительности и такой вопросъ безтактенъ: тамъ вѣдь всѣмъ приходится скрывать и скрываться. Это обстоятельство до нѣкоторой степени облегчаетъ путешествіе Офицеровъ, неосвоившихся еще съ бытомъ и боящихся поэтому разговоровъ съ болтливыми попутчиками. А въ разговорахъ такъ легко попасться. Одинъ Офицеръ подошелъ со своимъ пріятелемъ — мѣстнымъ жителемъ — къ витринѣ кооператива и, увидавъ тамъ только коробки пудры — все чѣмъ магазинъ могъ похвастать — хотѣлъ разсказать, какъ выглядятъ витрины заграницей и началъ громко: „а у насъ въ Бѣлградѣ“... Дальше ему не пришлось продолжать: пріятель схватилъ его за руку и увлекъ въ переулки, пока они не скрылись бѣгомъ въ темнотѣ отъ какой то фигуры, которая ихъ преслѣдовала отъ злополучной витрины.

Эта необходимость быть осторожнымъ въ каждомъ словѣ, въ каждомъ невольномъ, непродуманномъ восклицаніи дѣлаетъ пребываніе Офицеровъ въ СССР труднымъ и опаснымъ. Опытные чекисты утверждаютъ, что они Офицера — подпольщика опредѣляютъ по физіономіи — на ней нѣтъ свойственнаго всѣмъ совѣтскимъ гражданамъ отпечатка приниженности и подавленности, или по походкѣ — въ ней замѣчается больше сознанія собственнаго достоинства, чѣмъ полагается совѣтскому гражданину.

ОТЧАЯННЫЕ.

Однако, это сознаніе вѣчной опасности не гнететъ многихъ изъ Офицеровъ, отправляющихся въ СССР. Нѣкоторые изъ нихъ проявляютъ такую отчаянность, что приходится поражаться ихъ безстрашію или ихъ безпечности. Одинъ изъ такихъ отчаянныхъ, встрѣченный своими уже акклиматизировавшимися товарищами на станціи жел. дороги, сѣлъ съ ними въ вагонъ. Пріятели уложили его на верхнюю полку — тамъ, молъ, съ нимъ никто не заговоритъ, если онъ притворится спящимъ. Онъ не только притворился, а вправду заснулъ, заснули вскорѣ и его попутчики. На утро, проснувшись, они не нашли Офицера на мѣстѣ. Не оказалось его ни въ вагонѣ, ни на площадкахъ. Пріятели заволновались. Они рѣшили, что ночью его увели чекисты, и не могли только понять, какъ они этого не замѣтили. Они прошли по поѣзду, ища его и нашли въ дальнемъ вагонѣ: ему показалось почему то неудобной отведенная ему полка и онъ, словно всю жизнь путешествовалъ по СССР, отправился на поиски болѣе удобнаго мѣста, не подумавъ что ему, новичку, рискованно выходить изъ подъ опеки пріятелей.

Другой Офицеръ, молодой и любитель женскаго пола, на первой же пересадочной станціи принялся флиртовать съ какой то евреечкой. Въ совѣтскихъ условіяхъ флиртъ протекаетъ въ быстромъ темпѣ и поэтому уже черезъ полчаса, пользуясь темнотой, Офицеръ посадилъ незнакомку на колѣни. Но тутъ изъ его блаженнаго состоянія вывели слова дѣвицы: „Ой, я не думала, что и вы коммунистъ“. — „А вы это почему знаете“, спросилъ Офицеръ. „Но вѣдь у васъ въ карманѣ револьверъ“. Офицеръ сразу остылъ къ слишкомъ наблюдательной еврейкѣ и поторопился ликвидировать свои съ ней отношенія. Надо обладать большой безшабашностью, чтобы черезъ нѣсколько часовъ по прибытію въ страну полную опасностей, почувствовать себя настолько свободно, чтобы приняться за амурныя похожденія.

Одинъ Офицеръ тоже проявилъ изрядную отчаянность и тоже изъ-за женщины. По прибытіи въ СССР онъ справедливо

рѣшилъ, что ему слѣдуетъ поменьше разговаривать, а побольше прислушиваться къ говору, чтобы овладѣть языкомъ. Онъ часами пролеживалъ на пляжѣ въ толпѣ купальщиковъ и „настраивалъ“ свое ухо на совѣтскій ладъ. Черезъ недѣлю онъ рѣшилъ, что можно начать разговаривать. Въ водѣ онъ познакомился съ хорошенькой купальщицей, и они вмѣстѣ поплыли къ одинокой скалѣ, торчащей изъ воды. Они вылѣзли на скалу, и тутъ Офицеръ воспылалъ любовью къ своей дамѣ, которая, какъ водится на совѣтскихъ купаніяхъ, не была прикрыта ни малѣйшимъ намекомъ на купальный костюмъ. Офицеръ впалъ въ лирическій тонъ и заговорилъ такимъ языкомъ, что незнакомка стала прислушиваться не къ его словамъ, а къ тому, какъ онъ говорилъ. Черезъ нѣсколько минутъ она прервала его краснорѣчіе вопросомъ:

— „Скажите, товарищъ, да вы не изъ бѣлыхъ ли, что такъ не по нашему разговариваете“.

Этотъ вопросъ привелъ Офицера въ себя — отъ нѣжныхъ чувствъ не осталось и слѣда. Онъ постарался, какъ могъ, усыпить подозрѣніе обнаженной доносчицы и поплылъ на берегъ. Но дама, повидимому — коммунистка, не удовлетворилась его объясненіями: она на берегу указала какому-то субъекту на своего спутника при плаваніи, и Офицеръ понялъ, что за нимъ будетъ устроена слѣжка. Онъ въ тотъ же день перемѣнилъ мѣсто жительства, уѣхавъ въ другой городъ, а впослѣдствіи узналъ, что его разыскивало мѣстное ГПУ.

Однако, случаи подобнаго рода рѣдки — попавшіе въ СССР Офицеры ведутъ себя осторожно и помнятъ, что неосторожность каждаго изъ нихъ можетъ стоить жизни не только ему самому, но и всѣмъ съ кѣмъ онъ имѣлъ соприкосновеніе во время своего нелегалнаго пребыванія на Родинѣ.

БЕЗСТРАШНЫЕ.

Категорія отчаянныхъ не многочисленна, но зато многочисленны тѣ, кого можно назвать безстрашными. Они идутъ на величайшія опасности, на рискъ не только смерти, но и мучительныхъ пытокъ, не испытывая колебаній, и въ самыя тяжелыя минуты они сохраняютъ полное спокойствіе, проистекающее изъ глубокаго сознанія, что ихъ жизнь не имѣетъ цѣны, если эта жизнь нужна Родинѣ. Только въ офицерской средѣ, воспитанной въ готовности въ любой моментъ погибнуть за отечество, возможно такое величественное безразличіе къ сохраненію своей жизни.

Одинъ Офицеръ перешелъ границу въ сопровожденіи молодого поручика-проводника, давно находившагося на работѣ въ Россіи. Они вошли въ лѣсъ и тутъ поручикъ предложилъ спутнику обождать, пока онъ сходитъ за подводой, которая ихъ доставитъ на жел. дорожную станцію. Эту подводу въ условленномъ мѣстѣ долженъ былъ припасти товарищъ поручика. Офицеръ остался въ кустахъ съ мѣшками всякаго рода „нелегальнаго“ груза и съ карабиномъ въ рукахъ. Дѣло было ночью и каждый звукъ разносился далеко. Черезъ полчаса онъ услышалъ шаги двухъ человѣкъ. Это его встревожило — онъ ждалъ одного поручика, появленіе же двухъ было подозрительнымъ. Шедшіе шли безъ особенныхъ мѣръ предосторожности, подъ ихъ ногами хрустѣли вѣтки. Это обстоятельство убѣдило, что идутъ враги: въ пограничной полосѣ съ шумомъ могутъ ходить только чины пограничной охраны. Офицеръ схватилъ свой мѣшокъ и полѣзъ въ чащу. Въ глухомъ лѣсу, ночью, во враждебной странѣ человѣку, не знающему мѣстности и обстановки было бы естественно уходить отъ опасности назадъ, т. е. опять за границу. Это было единственное разумное рѣшеніе. Но Офицеръ принялъ другое рѣшеніе безумное: онъ пошелъ не назадъ, а впередъ, потому что его ждали въ Россіи и онъ не хотѣлъ чтобы его

3

прождали напрасно. Онъ выбрался изъ лѣсу. На опушкѣ спряталъ въ вѣтвяхъ карабинъ и, оріентируясь по звѣздамъ, пошелъ въ направленіи той станціи, куда его съ поручикомъ должна была доставить подвода. Утромъ онъ набрелъ на какую-то деревушку. Онъ не въ силахъ былъ идти съ тяжелой ношею и рискуя попасться вошелъ въ одинъ изъ домовъ чтобы нанять подводу. Мужикъ согласился везти, содравши несуразную цѣну, и ночью Офицеръ былъ на станціи. Онъ вышелъ на перронъ и тутъ первымъ, кого онъ увидалъ, былъ его поручикъ.

Поручикъ кинулся къ нему, какъ къ воскресшему изъ мертвыхъ — онъ считалъ его погибшимъ. Оказывается, что поручикъ нашелъ своего товарища съ подводою и пошелъ обратно за Офицеромъ, но прихватилъ своего пріятеля, чтобы избавить своего спутника уже не молодого отъ труда нести мѣшокъ. Шаги этихъ двухъ людей и услыхалъ Офицеръ, принявъ ихъ за пограничниковъ. Поручикъ былъ крайне удивленъ, не найдя Офицера. Вмѣстѣ съ пріятелемъ отыскалъ мѣшокъ и много времени потратилъ на его поиски. Искали они его до разсвѣта, дольше оставаться было немыслимо и они на подводѣ уѣхали на станцію, подавленные мыслью, что Офицеръ попалъ въ руки большевиковъ. Они провели весь день въ тягостномъ сознаніи, что не уберегли Офицера, но зато ихъ радость была безгранична и бурна, когда они его нашли на станціи. Престижъ же Офицера въ средѣ его товарищей по подполью сталъ огромнымъ, потому что его смѣлое рѣшеніе въ одиночку идти вглубь страшнаго СССР было рѣшеніемъ героя.

Героемъ жилъ и умеръ въ СССР молодой корнетъ, который оставилъ въ одномъ крупномъ эмигрантскомъ центрѣ свою жену и семью и пошелъ на Родину, чтобы принять участіе въ дѣйствіяхъ партизанскаго отряда. Этотъ отрядъ человѣкъ въ 20 земледѣльцевъ при 3—5 Офицерахъ просуществовалъ долгое время. Въ началѣ онъ былъ вооруженъ дрекольемъ, но постепенно, убивая коммунистовъ, онъ обзавелся револьверами. Потомъ онъ сталъ нападать на разъѣзды войскъ ГПУ и, разбивая зти разъѣзды, снабжался винтовками и обзаводился лошадьми съ сѣдлами. Ко времени прибытія корнета въ отрядъ, послѣдній уже походилъ на войсковую часть, всѣ были вооружены и всѣ сидѣли на хорошихъ коняхъ. Недоставало только пулемета. Однажды жители сообщили въ отрядъ, что изъ города ожидается прибытіе карательнаго отряда ГПУ. Партизаны рѣшили устроить большевикамъ засаду и подкараулили ихъ въ такомъ мѣстѣ, что красные не могли воспользоваться своимъ численнымъ превосходствомъ. Неожиданное нападеніе смутило большевиковъ и ихъ истребленіе казалось неизбѣжнымъ. Но вдругъ затрещалъ пулеметъ — красные успѣли снять его съ тачанки и привести въ дѣйствіе. Это рѣзко мѣняло обстановку и могло не только вырвать побѣду въ рукъ партизанъ, но и привести ихъ отрядъ къ гибели.

Тогда корнетъ, увлекая партизанъ кинулся въ атаку на пулеметъ. До пулемета оставалось нѣсколько десятковъ

шаговъ, какъ вдругъ корнетъ повалился на землю — пуля пробила его шею. Партизаны добѣжали до пулемета и перебили прислугу. А послѣ этого, мстя за смерть корнета, они почти уничтожили весь отрядъ ГПУ. Корнетъ умеръ мгновенно. Его тѣло было тутъ же погребено, надь нимъ успѣли едва прочесть молитву: надо было уходить, пока не подоспѣли большія силы красныхъ. Пулеметъ же, славный и цѣнный трофей, былъ взятъ съ собой, и онъ не разъ сослужилъ службу партизанамъ. Могила корнета останется никому невѣдомой: отъ партизанскаго отряда уже почти никого не осталось въ живыхъ, вдова корнета знаетъ только, что ея мужъ погибъ смертью храбрыхъ, но не знаетъ ни гдѣ, ни когда. Ни славы, ни даже честнаго креста не достается на долю Офицеровъ, борющихся за Россію. Въ безыменныхъ могилахъ почіютъ безыменные герои.

Героевъ полно Офицерское подполье, потому что одинъ фактъ ухода въ подполье — это героизмъ. Объ одномъ изъ такихъ героевъ, на протяженіи нѣсколькихъ лѣтъ рисковавшемъ своей жизнью, можно было бы написать цѣлую книгу, но для этого еще не наступило время. Онъ умеръ въ застѣнкахъ ГПУ, но кое кто изъ его сподвижниковъ живы и они не могутъ огласить славную эпопею ихъ бывшаго Начальника. Это былъ человѣкъ совершенно исключительный — онъ жилъ только мыслями о Россіи и онъ для себя ничего не искалъ, не имѣлъ никакихъ потребностей, кромѣ одной — бороться за спасеніе Родины. О немъ разсказываютъ такой случай: его пріятели сшили ему пальто, чтобы прикрыть убогость его костюма. Онъ это пальто поносилъ два дня, а на третій, встрѣтивъ на улицѣ человѣка безъ пиджака, отдалъ ему свое пальто.

Этотъ Офицеръ изнывалъ отъ своего безсмысленнаго, бездѣятельнаго пребыванія за границей, и онъ не успокоился до тѣхъ поръ, пока не раздобылъ денегъ, чтобы купить лодку и немного оружія. Тогда онъ съ 8-ю друзьями — офицерами, сѣлъ на свою утлую ладью и отправился къ берегамъ СССР. Девять дней и ночей ихъ трепало по волнамъ, они уже потеряли всякую надежду на спасеніе, а отъ непрерывной качки и утомительнаго отливанія воды, наполнявшей суденышко, они совершенно обезсилили. На десятую ночь они увидали огни и въ предразсвѣтномъ туманѣ подплыли къ берегу. Не успѣли трое выскочить на сушу, какъ изъ тумана выплыла фигура красноармейца-чекиста, совершавшаго обходъ берега и услыхавшаго плескъ воды подъ веслами. Офицеры мгновенно обезоружили чекиста и втащили въ лодку. На военномъ совѣтѣ было рѣшено что высаживаться въ этой мѣстности послѣ захвата въ плѣнъ пограничника — небезопасно, и лодка поплыла въ море. Въ теченіе цѣлаго дня они шли вдоль береговъ, а къ ночи приплыли въ хорошо имъ извѣстное мѣсто и, бросивъ лодку, пошли вглубь страны. Безразсудный „дессантъ“ удался прекрасно и Офицеры проникли въ запретные края, чтобы выполнить ту большую и опасную задачу, которую они себѣ поставили.

Окончаніе слѣдуетъ

„Какъ представлялся пессимистамъ апофеозъ Галлиполійснаго сидѣнія“

Изъ 2-ой серіи галлиполійскихъ каррикатуръ худ. Зеро.

4

БОЛГАРІЯ

Начальникъ III Отдѣла РОВ Союза Генералъ-Лейтенантъ Абрамовъ возвратился въ Софію.

НАЧАЛЬНИКАМЪ ГРУППЪ И ПАРТІЙ III ОТДѢЛА РОВС.

Полученіе личной карточки и уплата членскихъ взносовъ являются основными условіями для пребыванія въ той или иной организаціи.

Невыполненіе этихъ обязательствъ безъ уважительныхъ причинъ влечетъ за собою исключеніе изъ организаціи. Эти правила въ полной мѣрѣ должны примѣняться и къ чинамъ Русскаго Обще-Воинскаго Союза.

Ежели въ нѣкоторыхъ случаяхъ съ разрѣшенія Начальниковъ частей и группъ допускается временное освобожденіе отъ уплаты членскихъ взносовъ, то отъ выборки или возобновленія личной карточки никто и ни при какихъ обстоятельствахъ освобожденъ быть не можетъ.

Лица, не удосужившіяся въ теченіе года возобновить свои личныя карточки, этимъ самымъ отмѣчаютъ полное безразличіе къ своему состоянію къ части и неспособность къ выполненію взятыхъ на себя самыхъ легкихъ обязательствъ.

Несмотря на рядъ напоминаній въ теченіе цѣлаго года, нѣкоторые изъ чиновъ РОВС до сего времени не возобновили своихъ личныхъ карточекъ на 1933 годъ.

Предписываю всѣмъ начальникамъ частей, группъ и партій, входящихъ въ III Отдѣлъ РОВС представить мнѣ къ 1 ноября с. г. (Оборище 17) съ своимъ заключеніемъ для дальнѣйшихъ распоряженій списокъ чиновъ возглавляемыхъ ими группъ и партій, кои до сего времени не возобновили личную карточку Русскаго Обще-Воинскаго Союза на 1933 годъ, путемъ наклейки установленной на сей предметъ марки.

Генералъ-Лейтенантъ Абрамовъ.

29 сентября 1933 года. № 184. г. Софія.

По приказанію ген. Абрамова представленіе свѣдѣній по распоряженію № 184 отложено до 1 января 1934 года.

Генералъ-Маіоръ Зинкевичъ.

* * *

Генеральнаго Штаба Генералъ-Маіоръ Александръ Дмитріевичъ Болтуновъ

Какъ сообщалось въ предыдущемъ номерѣ — 21-го октября на Перникѣ скончался ген. Болтуновъ. Покойный родился 10 января 1868 г. По окончаніи реальнаго училища и Московскаго юнкерскаго училища въ 1891 году произведенъ въ подпоручики и службу несъ все время на Кавказѣ, преимущественно въ 16 Мингрельскомъ полку, въ которомъ отбывалъ и строевые цензы по генеральному штабу. Академію Генеральнаго Штаба окончилъ въ 1903 году. Во время Великой войны былъ начальникомъ штаба VI пограничнаго округа, а съ января 1916 года по январь 1917 года командовалъ 155-мъ Кубанскимъ полкомъ, съ которымъ участвовалъ во взятіи Эрзерума въ колоннѣ, направленной на лѣвый флангъ Деве-Бойнинской позиціи на Полантекенскіе форты. Затѣмъ былъ начальникомъ штаба 4-й Туркестанской стрѣлковой дивизіи и въ маѣ 1917 года начальникомъ штаба 1-го Кавказскаго корпуса въ г. Эрдзинджанѣ. Въ генералы произведенъ за боевыя отличія со старшинствомъ съ 23 Мая 1916 года. Въ Добровольческую Армію прибылъ въ Октябрѣ 1918 года, занимая должности по генеральному штабу, а также и въ Кубанскомъ Генерала М. В. Алексѣева училищѣ, начальникомъ коего былъ съ мая 1920 г. по февраль 1921 г. и съ которымъ велъ боевыя операціи въ дессантѣ на Кубани. Съ апрѣля 1922 г. и. д. Начальника Николаевскаго Инженернаго Училища. Имѣлъ всѣ боевые ордена до Владиміра 3 ст. съ мечами и георгіевское оружіе.

Покойный обладалъ рѣдкой начитанностью. Рѣдкая область знаній была ему неизвѣстна. Его громадный житейскій опытъ въ связи съ доброжелательствомъ къ людямъ привлекали къ нему сердца людей. Въ послѣдніе годы жизни покойный настойчиво и не безъ успѣха настаивалъ на необходимости учиться въ эмиграціи, оканчивая высшія учебныя заведенія, пользуясь заочнымъ обученіемъ въ высшей парижской школѣ.

И не только уговаривалъ, но и самъ подавалъ примѣръ, поступивъ въ эту школу студентомъ по курсу зкономическихъ наукъ, доказывая тѣмъ, что ни возрастъ ни обстановка Перника не могутъ служить для этого препятствіемъ. Контузія въ голову, полученная подъ Эрзерумомъ, сильно его мучила и она ускорила печальный исходъ...

На могилу покойнаго были возложены вѣнки отъ РОВС-а и Общества Офицеровъ Генеральнаго Штаба.

* * *

День непримиримости

9-го с. ноября въ Софіи былъ отмѣченъ ,день непримиримости“. Послѣ панихиды по убіеннымъ большевиками, которую служилъ Его Преосвященство Епископъ Серафимъ, въ Русскомъ Собраніи было устроено собраніе. Выступали представители: РОВС-а (А. А. Браунеръ), Н. С. Н. П. (А. А. Черновъ), „Сокола“ (Н. И. Плавинскій), Союза русскихъ студентовъ (В. С. Голицынъ) и русскихъ фашистовъ (В. Г. Яновскій).

Послѣ выступленій отдѣльныхъ представителей Н. О. Массалитиновъ прочелъ нѣсколько стихотвореній и А. А. Браунеръ сдѣлалъ докладъ на тему „Почему мы въ эмиграціи“.

Всѣ говорившіе на собраніи были единодушны въ призывахъ къ болѣе дѣйственной и жертвенной борьбѣ съ совѣтской властью. Несмотря на мелкія дрязги и споры, эмиграція должна быть едина въ борьбѣ съ общимъ врагомъ. Только въ процессѣ борьбы возможно дѣйствительное объединеніе, возможны реальные результаты.

Русское собраніе было полно, но, къ сожалѣнію, среди присутствовавшихъ, мы не видѣли представителей такъ называемой русской общественности.

* * *

Торжественное Засѣданіѳ РОВС.

По случаю 16-ой годовщины основанія Добровольческой Арміи, въ самой большой аудиторіи Свободнаго Университета РОВС-омъ было устроено торжественное собраніе, на которомъ выступали съ докладами — ген. Зинкевичъ и шт. кап. Браунеръ.

Послѣ краткаго вступительнаго слова ген. Бредова шт. кап. Браунеръ нарисовалъ яркую картину настроенія населенія въ СССР. Характерно заявленіе Кагановича о крестьянствѣ — „у насъ въ деревнѣ война“.

Населеніе ждеть какого-либо толчка извнѣ, чтобы покончить съ совѣтами. Озлобленія противъ эмиграціи нѣтъ, — наоборотъ, отѣ нея населеніе СССР ждетъ помощи моральной и, главное, организаціонной. Вотъ почему всѣ идущіе на работу въ СССР эмигранты радушно встрѣчаются всѣми слоями населенія.

Ген. Зинкевичъ, касаясь задачъ змигрвціи, приводитъ слова ген. Кутепова: „Большевицкая власть сама собой не исчезнетъ — съ ней необходима упорная борьба“. Необходимо стать на революціонный путь, установить какъ можно больше путей связи съ Россіей. Тотъ, кто идетъ „туда“ изъ эмиграціи, является ферментомъ, который заставляетъ болѣе интенсивно бродить народное недовольство совѣтской властью. Недаромъ болгары зовутъ своихъ революціонеровъ, боровшихся противъ турецкаго ига — „будителями“. Только живая связь съ русскимъ народомъ можетъ дать вѣрные пути работы. Интересны и чрезвычайно цѣнны письма тѣхъ бѣлыхъ офицеровъ, которые работаютъ въ СССР.

Ген. Зинкевичъ привелъ много выдержѣкъ изъ этихъ писемъ,

5

ИНФОРМАЦІОННЫЙ ЛИСТЪ № 4

ГРУППЫ МАРКОВСКАГО пѣхотнаго полка

6 ноября 1933 г. М. Перникъ.

§ 1.

При семъ объявляю полученныя почто-телеграммы:

1) Отъ Начальника группы 1 Армейскаго Корпуса:

„Генералъ-Маіору Докукину.

Отъ души поздравляю доблестныхъ Марковцевъ съ Полковымъ праздникомъ. Съ удовольствіемъ вспоминаю Вашу дружную, полную жертвенности семью на Перникѣ, вижу такихъ же и въ Софіи. Желаю Вамъ и всѣмъ Марковцамъ сохраненія въ полной мѣрѣ лучшихъ качествъ бѣлыхъ воиновъ въ настоящей обстановкѣ: видимой, импонирующей друзьямъ и врагамъ спайки: доведенной до предѣла активности, дисциплины и жертвенности.

Генералъ-Маіоръ Зинкевичъ.

2) Отъ Командира полка:

„Сердечно Васъ поздравляю съ Полковымъ праздникомъ, передайте мое поздравленіе и всѣмъ Марковцамъ. Шлю всѣмъ свои добрыя пожеланія. Будемъ, вѣрить, что Господь насъ еще не оставилъ.

Обстоятельства и условія работы не позволили мнѣ своевременно поздравить Васъ и дорогихъ Марковцевъ съ Полковымъ праздникомъ, но Вы вѣдь знаете, что мы, Марковцы, во Франціи всегда съ особой любовью относимся къ Вамъ лично и ко всѣмъ Марковцамъ, которые коротаютъ свою жизнь въ Болгаріи.

Шлемъ Вамъ и всѣмъ Марковцамъ наши поздравленія и лучшія пожеланія“.

Генералъ-Маіоръ Пешня.

3) Отъ Начальника группы Марковскаго Артиллерійскаго дивизіона!

„Генералъ-Маіору Докукину. Въ день Св. Сергія Радонежскаго, группа Марковскаго Артиллерійскаго Дивизіона въ Болгаріи шлетъ Вашему Превосходительству и роднымъ Марковцамъ — пѣхотинцамъ свое поздравленіе съ Полковымъ праздникомъ.

Штабсъ-Капитанъ Фишеръ“.

§ 2.

Въ день Полкового праздника получены поздравленія: Александровскаго военнаго училища, Алексѣевцевъ, Генерала Ангилѣева, Корниловцевъ, Полковника Зозулевскаго, Генерала Жданова, Полковника Сагайдачнаго, Подполковника Чибирнова, Давыдова, Рексина, Залеткина, Смола-Смоленко и Федорова, Капитана Гапона, Поручика Новохатскаго, Поручика Босова, Протоіерея Буткова, Подпоручика Жирицкаго и Зюзюка и Фельдфебеля Литвинова.

Всѣхъ приславшихъ Поздравленія отъ лица Марковцевъ прошу принять нашу искреннюю благодарность.

Помнить о павшихъ вождяхъ — это значитъ продолжать и закончить ихъ дѣло!

§ 3.

Выдержка изъ письма о празднованіи Полкового праздника въ Парижѣ: „Вчера Марковцы-Парижане послѣ св. Литургіи отслужили въ Галлиполійской церкви молебенъ съ поминовеніемъ Шефа и всѣхъ ушедшихъ въ иной міръ Марковцевъ. Послѣ этого въ Галлиполійскомъ собраніи состоялся общій (пѣх. и артил.) обѣдъ. Собралось насъ, пѣхотинцевъ, человѣкъ 25, да столько же артиллеристовъ. Немного, такъ какъ въ Парижѣ и окрестностяхъ думаю нашихъ болѣе 100 человѣкъ. Гостями были: генералы Миллеръ, Шатиловъ, Драгомировъ, Витковскій, Фокъ, Скоблинъ, Туркулъ и пріѣхавшіе въ Парижъ Генералы Абрамовъ и Барбовичъ. Были полковыя и дивизіонныя дамы, а также дочь Генерала Врангеля, M-me Шатилова и M-me Плевицкая. Обѣдъ прошелъ очень оживленно. Вотъ только въ застольныхъ пѣсняхъ оскандалились наши, не особенно гладко все шло. То высоко, то низко начнутъ. Генералъ Шатиловъ утѣшилъ — оказывается, повсюду Марковцы поютъ хуже всѣхъ. Ну да что дѣлать! И у насъ здѣсь съ пѣснями не гладко, надо свои полковыя пѣсни разучить и вспомнить какъ слѣдуетъ.

§ 4.

8-го октября с. г. (25-ІХ ст. стиля) въ день Св. Сергія Радонежскаго, имя котораго носилъ ихъ незабвенный Шефъ — Генералъ С. Л. Марковъ, Марковцы въ Софіи, какъ всегда, должнымъ образомъ отмѣтили свой праздникъ.

Въ Русской б. посольской церкви послѣ Божественной Литургіи былъ отслуженъ молебенъ съ провозглашеніемъ „Вѣчной памяти“ Основателю Доброарміи Генералу Алексѣеву (8-Х день его смерти), Шефу — Генералу Маркову и всѣмъ чинамъ частей имени Генерала Маркова, погибшимъ и умершимъ въ походахъ и трудахъ за Родину, и „Многая лѣта“ Предсѣдателю Р. О. В. С. Генералу Миллеру, Начальнику ІІI Отдѣла Р. О. В. С. Генералу Абрамову, начальникамъ и чинамъ Марковскихъ: пѣхотнаго полка, артиллерійскаго дивизіона, инженерной и желѣзнодорожныхъ ротъ. На молебнѣ присутствовали: Замѣст. Ген. Абрамова — Ген. лейт. Бредовъ, Ген. м. Зинкевичъ, Ген. м. Бредовъ, Ген. м. Черноглазовъ, Полк. Ясевичъ и представители частей 1-го Арм. корпуса.

Въ 7 час. вечера въ помѣщеніи „Русскаго СобранІя“ были прочитаны небольшіе доклады: 1) Подполк. Чибирновъ — „Дѣятельность марковцевъ за прошлый годъ и задачи момента“ и 2) Ст. унт. оф. Чибирновъ — „Годы зв рубежомъ“, послѣ чего состоялся традиціонный ужинъ марковцевъ. На докладахъ и ужинѣ присутствовали Ген. лейт. Бредовъ (только на докладахъ), Ген. м. Зинкевичъ, Ген. м. Бредовъ, Ген. м. Черноглазовъ и представители „цвѣтныхъ частей“.

Ген. Зинкевичъ провозгласилъ „За Россію“! Были подняты бокалы за старшихъ начальниковъ, гостей, дамъ и командировъ Марковскихъ частей,

6

Небольшое слово о значеніи праздниковъ и задачахъ момента было сказано Ген. Зинкевичемъ и Ген. Бредовымъ.

Въ дружеской бесѣдѣ съ бодрящими тостами и пѣснями марковцы провели вечеръ въ своемъ семейномъ кругу вмѣстѣ съ начальниками и соратниками славнаго 1-го Арм. корпуса.

Какъ въ церкви, такъ и вечеромъ, Марковцы собрались, кромѣ всегда поддерживающихъ ихъ дамъ частей, въ числѣ 32 человѣкъ (безъ желѣзн. роты).

§ 5

Послѣдній разъ напоминаю всѣмъ о необходимости выбрать карточки Р. О. В. С-а. Я думаю, что это дѣлается не потому что не хотятъ, а все откладывается на безконечное завтра. Поэтому не удивляйтесь, если въ одномъ изъ слѣдующихъ номеровъ вѣстника Галлиполійцевъ прочтете объ исключеніи изъ списковъ полка и Р. О. В. С-а.

§ 6.

Еще разъ напоминаю Н-камъ группъ о присылкѣ списковъ чиновъ, состоящихъ въ группѣ.

Генералъ-Маіоръ Докукинъ.

P. S. Согласно объявленія въ вѣстникѣ Галлиполійцевъ, информаціи Марковской группы будутъ выходить каждый нечетный мѣсяцъ.

*

Въ день полкового праздника 8-Х 1933 г. въ Русской Церкви въ г. Бѣлградѣ Марковцами былъ отслуженъ молебенъ съ поминовеніемъ Шефа полка Ген. Маркова, всѣхъ Бѣлыхъ вождей и Марковцевъ за честь Родины погибшихъ. Послѣ молебна, собрались своей семьей въ офиц. собраніи и.за „рюмкой водки“ вспоминали прежнія лихія дѣла.

Нач-никъ группы Марковцевъ въ Бѣлградѣ

Капитанъ Семененко

Адресъ: Далматинска, 75, Бѣлградъ.

* * *

Докладъ А. Чибирнова на праздникѣ марковцевъ въ Софіи

...Отмѣчая сегодня свой праздникъ, мы, какъ всегда, вспоминаемъ славныя дѣла и походы частей имени генерала Маркова, вспоминаемъ и вообще весь путь, совмѣстно пройденный за эти 16 лѣтъ...

...Годы, прошедшіе въ зарубежьѣ, годы тѣмъ не менѣе не прекращающейся борьбы и доблестнаго служенія нашей Отчизнѣ ...

... Въ первое ноябрьское утро 20 года мы съ болью въ сердцѣ покидали послѣдній клочекъ Русской земли; мы отступали передъ многочисленнымъ, многоликимъ, коварнымъ врагомъ, не желая подчиниться его ненавистной намъ власти, вѣря, что борьба еще не закончена, надѣясь на скорое ея возобновленіе.

Для иностранцевъ было такъ неожиданно то „чудо“, которое произошло съ этой толпой бѣженцевъ въ Галлиполи и на Лемносѣ.

Отдохнувъ „на зимнихъ квартирахъ“, какъ мы тогда думали, подлечивъ свои раны, русскіе воины, — Русская Армія произвела здѣсь величайшую работу надъ собой. Величайшее значеніе Галлиполи и Лемноса — это наше осознаніе себя, осознаніе своего предназначенія въ дѣлѣ защиты чести Русскаго знамени и имени, предназначенія въ Дѣлѣ дальнѣйшей борьбы съ врагомъ, принимающей иные, непривычные для большинства изъ насъ формы. Здѣсь окрѣпла и окончательно выкристаллизировалась наша Бѣлая идея, которая служитъ и будетъ служить намъ путеводной звѣздой, указывая путь вѣрности и честности зовущая впередъ къ завѣтной цѣли освобожденія и возрожденія Великой Россіи, впередъ, преодолѣвая трудности

повседневной жизни, затягивающее бѣженское болото, сыпучіе пески политическихъ эмигрантскихъ мелкихъ страстей.

Галлиполи и Лемносъ вдохнули намъ новыя силы. и потому мы не растерялись и стойко перенесли новыя испытанія ...

Высылка старшихъ начальниковъ ...

.. . Таинственно-неожиданная смерть любимаго вождя Ген. Врангеля, кончина Высочайшаго Главнокомандующаго В. Кн. Николая Николаевича...

Русская Армія преобразовавшаяся вмѣстѣ съ офицерскими Союзами въ Р. О. В. С. подъ водительствомъ вѣрнаго сына Великой Россіи доблестнаго Ген. Кутепова продолжаетъ охранять за рубежомъ Россіи честь Русскаго флага, противодѣйствуетъ (по силѣ возможности) проникновенію прилипчивой болѣзни коммунизма въ странѣ Европы, выходитъ на славный боевой участокъ нашей борьбы и...

Въ бѣшенствѣ красные палачи прикладываютъ всѣ силы, чтобы задушить пріютившуюся заграницей гид контръ революціи ... Генералъ Кутеповъ — похищенъ... Русская Армія — жива!

На смѣну выбитымъ начальникамъ приходятъ ихъ доблестные замѣстители и подъ ихъ водительствомъ Р.О.В.С. продолжалъ свсе дѣло служенія Родинѣ, свой великій крестовый походъ.

Мы, марковцы, отмѣчаемъ сегодня 16 лѣтъ своей дѣйствительной службы въ своихъ славныхъ частяхъ...

Развѣ это не дѣйствительная служба.

Сохраненіе въ неимовѣрно тяжелыхъ условіяхъ своихъ полковыхъ, бригадныхъ и ротныхъ организацій-ячеекъ одного большого и грознаго для врага Р.О.В.С., яркой антибольшевицкой національной Русской силы, стоящей на охранѣ чести Русскаго имени за рубежомъ Россіи, напоминающей торгашамъ-иностранцамъ, что С.С.С.Р. и Русскій народъ, частью котораго мы являемся, понятія и образы совершенно различны — взаимоисключающіе ...

Но Р. О. В. С. не только сохраняется но и работаетъ. Работаемъ мы надъ собой, надъ другими и ведемъ борьбу...

Работаемъ надъ собой, готовясь къ борьбѣ открытой и готовясь занять должное мѣсто въ Арміи Возродившейся Россіи — отсюда всѣ курсы пополненія нашихъ знаній и политическаго образованія, отъ высшихъ въ Парижѣ до занятія въ полковыхъ группахъ включительно... Работаемъ, привлекая къ своей работѣ подростающую молодежь...

Работаемъ среди иностранцевъ — раскрывая истинное лицо коммунизма въ Россіи...

Вотъ наша тыловая работа, и уже борьба которую ведетъ Р.О.В.С. и его подраздѣленія зарубежомъ. Но, какъ было сказано, главнымъ боевымъ участкомъ является борьба тамъ, въ направленіи туда.

Мы стоимъ въ резервѣ. На фронтѣ непрекращающейся борьбы русскаго народа со своими поработителями, вспыхивающей неорганизованно, пока отдѣльными очагами, протянуты нити связи. Объ этой работѣ мы не знаемъ и не должны знать много. Знаемъ только нѣсколько именъ героевъ, уже отдавшихъ свою жизнь на алтарь Отечества и склоняемъ свои головы передъ доблестью ихъ величайшаго подвига...

Для работы тамъ нужны деньги, „Фондъ Спасенія Родины“ — это средства для работы тамъ и туда. Каждый вносящій лепту участвуетъ въ борьбѣ. Вотъ работа и служба Р. О. В. С. Борьба тяжелая, разнообразная, какъ многоликъ нашъ врагъ, часто кропотливая, подчасъ незамѣтная. И мы, марковцы, отмѣчая сегодкя свой праздникъ съ чувствомъ удовлетворенія можемъ сказать, что по мѣрѣ силъ и возможности шли указанными путями, неся свой досугъ, свою лепту на дѣло служенія нашей Родинѣ... Были недочеты. но использованы всѣ возможности. Слыша стонъ подъяремнаго русскаго народа, зная, что каждый мѣсяцъ и день краснаго владычества оставляетъ неизгладимые слѣды на тѣлѣ и ду-

7

шѣ русскаго народа крѣпче сомкнемъ ряды подъ нашимъ трехцвѣтнымъ стягомъ, спаяемся въ нашемъ союзѣ, защитимъ его и его начальниковъ отъ гнусныхъ выпадовъ честолюбцевъ, авантюристовъ и просто купленныхъ негодяевъ, дружно приложимъ всѣ силы въ борьбѣ за Великую Матушку Русь.

... И тогда, дай Богъ скоро, отмѣчая свой праздникъ на родной землѣ, всей семьей или вкрапленные въ государственное ополченіе, стоящее на защитѣ возродившейся Вел. Нац. Россіи съ чувствомъ исполненнаго долга вспомнимъ Медвѣдовскую и Н. Димитровскую, Армавиръ и Дон. бассейнъ, Корочу, Курскъ, Перекопъ и Александровскъ, Галлиполи и годы великаго разсѣянія, когда съ неизмѣнной самоотверженностью, вѣрностью и преданностью своей отчизнѣ, мы служили ей, неизмѣнно вѣря, что Россія снова будетъ Великой, Единой, Могучей и зная, что вѣра безъ дѣлъ мертва есть, и заслужимъ каждый достойное мѣсто подъ покровомъ возродившейся Великой Россіи.

А. Чибирновъ

ИНФОРМАЦІОННЫЙ ЛИСТЪ

2 КОННОЙ БАТАРЕИ № 7

г. Вел. Кикинда. 1 Ноября 1933 г.

§ 1

Чиновъ батареи поздравляю съ Галлиполійскимъ праздникомъ. Пусть въ этотъ день каждый, стряхнувъ съ себя навсегда бѣженскую апатію и пассивность, вновь осознаетъ свою принадлежность къ родной части и къ ордену Галлиполійцевъ и оживитъ въ себѣ силы, бодрость и волю къ продолженію борьбы съ поработителями нашей Родины.

§ 2

Въ № 1 „Вѣстника О-ва Галлиполійцевъ“ приведена интересная схема активныхъ задачъ, которыя долженъ выполнить каждый русскій патріотъ. Для тѣхъ, кто не имѣетъ возможности прочесть указанный номеръ „Вѣстника“, сообщаю тотъ минимумъ требованій, который въ настоящее время предъявляется русскому націоналисту:

1) Поддержка своей организаціи — что должно выразиться въ строгомъ поддержаніи связи, высылкѣ

членскихъ взносовъ, преданности своей организаціи и активномъ участіи въ ея жизни.

2) Непремѣнное участіе въ сборахъ, производимыхъ въ Фондъ Спасенія Россіи.

3) Непрерывное самообразованіе, въ первую очередь чисто военное, а затѣмъ по какой либо спеціальности.

4) Неустанная противосовѣтская агитація среди иностранцевъ.

Чинамъ батареи внимательно прочесть приведенные 4 пункта и провѣрить себя, выполняются ли каждымъ эти несложныя и минимальныя требованія, предъявляемыя каждому воину — патріоту въ переживаемое нами тяжкое лихолѣтье.

§ 3

Проживающимъ во Франціи, Чехіи, Румыніи и Болгаріи чинамъ 2 конной батареи (кадры 7 и конно горной ген. Дроздовскаго батарей) не возстановившимъ до сего времени связи съ частью, сдѣлать это теперь же. Мой адресъ: Вилзонова ул. 82, Вел. Кикинда, Югославія.

§ 4

Напоминаю объ аккуратной высылкѣ взносовъ на службу связи, а должникамъ, въ свое время получившимъ ссуды изъ запаснаго батарейнаго капитала, о необходимости тотчасъ приступить къ погашенію своего долга.

§ 5

Съ 1 Декабря с. г. при батареѣ открывается военная библіотека. Библіотека имѣетъ до 100 книгъ. Среди нихъ имѣются полные комплекты лекцій, прочитанныхъ на Высшихъ Военно-Научныхъ Курсахъ ген. Головина въ Парижѣ по тактикѣ пѣхоты, конницы, артиллеріи, воздушныхъ силъ, военно-инженерному дѣлу, общей и высшей тактикѣ, исторіи военнаго искусства, военно-инженерной оборонѣ государствъ и др.

Запись въ библіотеку производится у меня.

Записавшимся будетъ высланъ каталогъ книгъ.

§ 6

Въ будущемъ батарейныя информаціи будутъ печататься въ „Вѣстникѣ Общества Галлиполійцевъ“. Номера „Вѣстника“ съ помѣщенными въ нихъ информаціями въ концѣ каждаго мѣсяца будутъ безплатно разсылаться мною во всѣ мѣста, гдѣ проживаютъ чины батареи.

Вр. командующій 2 конной батареей Подполковникъ Обозненко.

* * *

Новая организація нѣмецкаго и совѣтскаго стрѣлковыхъ взводовъ

Еще во время Великой войны по выраженію маршала Фоша винтовка стала „demode“. Бойцы, вооруженные ею являлись лишь ударной силой. Веденіе же огневого боя легло на пулеметы — ручные и станковые.

При послѣвоенной организаціи пѣхоты въ разныхъ арміяхъ — организація стрѣлковаго взвода вылилась въ двѣ различныхъ формы.

Первая форма была принята во Франціи и связанныхъ съ нею странахъ. Взводъ состоитъ изъ нѣкотораго числа (обычно три) совершенно однородныхъ отдѣленій. Каждое отдѣленіе изъ звена ручного пулемета и звена стрѣлковаго. Взаимодѣйствіе огня и удара осуществляется въ предѣлахъ отдѣленія.

Другая форма организаціи — нѣмецкая. Взводъ изъ нѣкотораго числа пулеметныхъ отдѣленій (обычно два) и нѣкотораго числа чисто стрѣлковыхъ, ударныхъ отдѣленій (обычно три). Взаимодѣйствіе огня и удара осуществляется въ предѣлахъ взвода.

Организація второго типа была принята и въ РККА. Ее же предлагаетъ въ своемъ трудѣ „Очерки по организаціи

будущей Россійской вооруженной силы“ и Ген. Головинъ для будущей русской пѣхоты, подробно мотивируя это предложеніе.

Однако, въ теченіи послѣднихъ 2—3 лѣтъ въ нѣмецкой военной печати стали появляться статьи пропагандировавшія организацію взвода изъ такъ называемыхъ „Einheits-gruppe“ т. е. изъ однородныхъ отдѣленій легче, а само отдѣленіе, такъ сказать, универсальнѣе, совмѣщая въ себѣ огневую и ударную силу.

Въ минувшую зиму 32-33 г. г. рейхсверъ перешелъ къ новой организаціи и нынѣ нѣмецкій взводъ, подобно французскому, состоитъ изъ трехъ однородныхъ пулеметно-стрѣлковыхъ отдѣленій.

* * *

Разсмотримъ подробнѣе французскую и нѣмецкую организаціи и сравнимъ ихъ между собой.

Составъ французскаго отдѣленія — Командиръ отдѣленія — 1; пулеметное эвено — 6 чел. (въ томъ числѣ одинъ командиръ звена); стрѣлковое звено — 5 чел. (въ

8

томъ числѣ одинъ командиръ звена и одинъ ружейный гранатометчикъ).

Всего 12 человѣкъ.

Взводъ — три такихъ отдѣленія. Кромѣ того, при к-рѣ взвода капралъ, объединяющій подъ своей командой ружейныхъ гранатометчиковъ взвода, если они выдѣлены изъ своихъ отдѣленій для выполненія особыхъ задачъ.

Составъ нѣмецкаго отдѣленія — Командиръ отдѣленія — 1; пулеметное звено — 4 чел.; стрѣлковое звено — 8—10 чел., въ зависимости отъ наличія людей (въ томъ числѣ одинъ замѣститель к-ра отдѣленія); Посыльный — 1.

Всего 14-16 чел. Ружейныхъ гранатометовъ оффиціально нѣтъ, т. к. это оружіе запрещено Версальскимъ договоромъ.

Взводъ — три такихъ отдѣленія.

Во французскомъ отдѣленіи ест_ь особые командиры звеньевъ и к-ръ отдѣленія имѣетъ дѣло съ ними. Управленіе легко и просто.

Въ нѣмецкомъ отдѣленіи к-ровъ звеньевъ нѣтъ. Командиръ отдѣленія долженъ управлять всѣмъ отдѣленіемъ и одновременно однимъ изъ звеньевъ, представляя управленіе другимъ звеномъ своему помощнику замѣстителю. Практически отдѣленный беретъ на себя непосредственное управленіе тѣмъ звеномъ, роль котораго въ данный моментъ важнѣе (въ огневомъ бою — пулеметное звено, при штурмѣ — стрѣлковое). Такая двойная дѣятельность отдѣленнаго труднѣе и требуетъ болѣе подготовленнаго командира.

Пулеметное звено — французское 6, нѣмецкое 4 чел., т. е. французы могутъ захватить больше патроновъ на пулеметъ, больше огневая сила.

Стрѣлковыя же звенья, обратно, у нѣмцевъ сильнѣе въ 2 раза.

Объясняется эта разница тѣмъ, что французы все упованіе возлагаютъ на огонь, нѣмцы же считаютъ, что маневръ и ударъ холоднымъ оружіемъ стрѣлковъ еще не потеряли значенія.

Наконецъ, и самыя уставныя формы боевыхъ строевъ отдѣленія у французовъ болѣе регламентированы, болѣе шаблонны. Для звеньевъ или колонна по 1, или цѣпь. Въ отдѣленіи пулеметное гнѣздо всегда впереди стрѣлковаго. Лишь для открытія огня ружейными бойцами и для атаки, стрѣлковое звено выдвигается на одну высоту съ пулеметнымъ. Взаимное положеніе бойцовъ въ каждомъ звенѣ точно указано.

У нѣмцевъ к-ру отдѣленія предоставляется большая

свобода выбора формъ и строевъ. что требуетъ опять-таки лучшей подготовки.

Въ общемъ, организація и строи приспособлены къ особенностямъ каждой арміи. Французы — короткая служба — неопытные младшіе начальники и бойцы — простота и шаблонъ. У нѣмцевъ — долгіе сроки службы — опытные начальники и бойцы — большая свобода дѣйствій.

* * *

Наконецъ, по свѣдѣніямъ, которыя можно почерпнуть изъ Совѣтской военной печати, въ ту же зиму 1932—33 г.г. перешла къ новой организаціи взвода и пѣхота Р.К.К.А., въ видѣ перехода къ „однороднымъ“ (выраженіе печати) отдѣленіямъ.

Въ настоящее время стрѣлковый взводъ Красной Арміи, повидимому, состоитъ изъ трехъ отдѣленій: первое и второе стрѣлковыя и третье — гранатометное. Стрѣлковыя имѣютъ въ своемъ составѣ по одному ручному пулемету. Гранатометное отдѣленіе не менѣе трехъ ружейныхъ гранатометов. Къ сожалѣнію, по имѣвшимся источникамъ намъ не удалось установить болѣе подробно численный составъ и расчеты отдѣленій.

Эта новая организація взвода чрезвычайно упрощаетъ его боевые порядки. Взводъ при наступленіи и при оборонѣ — безразлично — разворачивается въ два эшалона; въ первомъ оба стрѣлковыхъ отдѣленія со своими ручными пулеметами, во второмъ — гранатометное отдѣленіе въ 100—150 метрахъ сзади — за серединой или флангомъ перваго эшалона.

Въ бою гранатометное отдѣленіе играетъ роль взводной артиллеріи. При наступленіи оно огнемъ гранатъ подготовляетъ атаку очередной непріятельской огневой точки. При оборонѣ обстрѣливаетъ скопленія противника за складками мѣстности, передъ переднимъ краемъ оборонительной полосы.

Совѣтскій ружейный гранатометъ имѣетъ слѣдующія данныя: дальность предѣльная — 850 метровъ, дѣйствительный огонь на 600 метровъ. Граната дистанціонно-бризантнаго дѣйствія, рвущаяся въ воздухѣ надъ головой противника, а не ударная. Вѣсъ ея 300 граммъ, калибръ 39 м.м. Прицѣльныя приспособленія позволяютъ вести огонь съ закрытой позиціи, черезъ голову передняго эшалона, пользуясь для наводки вспомогательной точкой.

Веденіе огня гранатометнымъ отдѣленіемъ — сначала пристрѣлка цѣли одиночными выстрѣлами одного гранатомета, потомъ огонь на пораженіе всѣми гранатометами отдѣленія назначеннымъ чиспомъ гранатъ.

А. Федотовъ

* * *

Просьба имѣющихъ кавалерійскій уставъ, часть I — Императорской Русской Арміи прислать въ редакцію „Вѣстника Галлиполійцевъ“ на 2—3 недѣли.

* * *

Вышла изъ печати книга Галлиполійца, Полковника Генеральнаго Штаба Сергѣевскаго: „Пережитое. 1914“ — воспоминанія о службѣ въ рядахъ Финляндскихъ стрѣлковъ въ Восточной Пруссіи и на ея границахъ.

Цѣна — 45 динаръ (10 фр. франковъ); при выпискѣ отъ автора высылается наложеннымъ платежомъ (въ Югославіи) со скидкой одной трети стоимости. Тоже — въ Болгаріи отъ подполковника Черноглазова (Регентска 78, Софія) и во Франціи — отъ полковника Рубанова (Place des Peupliers Paris, 13).

Пересылка за счетъ заказчика:

Адресъ автора: Нова ул. 2, Београдъ 6.

* * *

Генеральное представительство на всю Болгарію журналовъ: „Часовой“, „Вѣстникъ военныхъ знаній“, „Знамя Россіи“ и газеты „Русскій Голосъ“ находится у Полковника В. Ф. Чернышевича, Софія, ул. Аксаковъ 34.

Выписывать всѣ указанныя изданія можно непосредственно отъ него. Подписную плату переводить въ левахъ или почтовыхъ маркахъ (на небольшую сумму), также по указанному выше адресу.

10 декабря въ 5 ч. дня въ Софіи состоится очередное Армейское Объединеніе въ Русскомъ Домѣ.

Редакція проситъ:

1. Денежные переводы дѣлать на имя Генерала Зинкевича по адресу: M. Sinkevitch, rue Oborichte 17, Sofia.

2. Не задерживать высылку денегъ, ибо нѣтъ никакого оборотнаго капитала.

3. Всѣ информаціи, статьи и замѣтки писать четко на одной сторонѣ листа.

4. Присылать для помѣщенія въ „Вѣстникѣ“ желательныя для Отдѣловъ О-ва и армейск. частей фотографіи съ предварительной оплатой клише изъ расчета — 1 лв. 1 кв. см. Ширина клише не должна быть болѣе 9 см.

ЦѢНА „ВѢСТНИКА“

Въ Болгаріи — 3 лв.

Во Франціи — 75 сант.

Въ Югославіи — 2,50 дин.

Въ Чехословакіи — 65 галл.

Въ остальныхъ странахъ — примѣнительно къ французскому франку.

„Вѣстникъ“ можно выписывать черезъ Отдѣлы О-ва Галлиполійцевъ, а въ Болгаріи — непосредственно черезъ редакцію.

Адресъ редакціи: „Вѣстникъ О-ва Галлиполійцевъ“, ул. Оборище, 17, София, Bulgarie.

Настоящій номеръ выпускается, какъ внѣочередной, ввиду избытка матеріала. Слѣдующій номеръ выйдетъ 15-го декабря. Матеріалы для общей части редакція должна получать не позднѣе 1-го и для информаціонной — не позднѣе 9-го каждаго м-ца.

Вѣстникъ Общества Галлиполійцевъ
№ 6
15 декабря 1933 г.
г. Софія

Генералъ Дроздовскій въ бытность его подпоручикомъ Лейбъ-Гвардіи Волынскаго полка.

Настоящее требуетъ

Какъ то странно писать, напоминать о томъ, что нами оставлены тамъ десятки тысячъ могилъ павшихъ въ борьбѣ за Россію, твердить, что борьба продолжается, что роль наша не кончена, что мы можемъ и должны помочь борьбѣ тамъ.

Равнодушіе очень многихъ заставляетъ писать о томъ, что должно быть для всѣхъ ясно — о необходимости жертвы для борьбы.

Мы обращаемся къ Галлиполійцамъ, разсѣянымъ по всему міру съ призывомъ: поддержите Фондъ Спасенія Родины.

Гроши внесенные Вами вдвойнѣ подкрѣпятъ дѣло борьбы:

Они вольются лишней цѣнной копейкой и, кромѣ того, покажутъ, что дѣло борьбы за Россію дорого для многихъ, понятно многимъ, покажутъ, что каждый хочетъ пріобщиться къ ней.

На нашей Родинѣ идетъ борьба; нашъ долгъ искать связи съ борющимися, налаживать эту связь, помогать чѣмъ возможно. А мы? Въ эти дни, которыхъ мы ждали столько лѣтъ, въ дни, судьбоносность которыхъ очевидна — мы не даемъ не только напряженія, но даже ослабляемъ нашу помощь Фонду, ведущему борьбу.

Если есть переставшіе вѣрить въ возможность освобожденія Россіи, если есть забывающіе о борьбѣ — подкрѣпите ихъ не увѣщеваніемъ, не красивыми рѣчами — все это не нужно.

Докажите имъ лишь (а это легко), что тамъ въ СССР борятся, борьба не ослабѣваетъ, а лишь мѣняетъ свои формы, и тотъ, кто считаетъ себя настоящимъ Галлиполійцемъ (не территоріально, а по духу) не можетъ не пріобщиться къ этой борьбѣ, не дать гроша на помощь туда.

Галлиполійцы! Помогите не медля Ф. С. Р. пропагандируйте его работу, разсказывайте о ней, зовите всѣхъ единомышленниковъ помочь ей.

* * *

Политическая работа въ нашихъ организаціяхъ

Нашъ журналъ является не только сборникомъ информацій, въ которомъ разсказывается о томъ, какъ живутъ галлиполійцы, но и какимъ-то отраженіемъ духовнаго облика рядового члена нашего общества. И, дѣйствительно, чѣмъ болѣетъ душа каждаго изъ насъ? Только мыслями о томъ — да все ли дѣлаетсн во имя борьбы за освобожденіе Родины. Какъ только галлиполіецъ перестаетъ думать о Родинѣ, о долгѣ передъ нею, онъ неминуемо идетъ къ разрыву съ общей массой нашихъ членовъ, онъ непремѣнно, въ концѣ концовъ, уйдетъ и изъ нашихъ рядовъ.

Къ чему же обязываетъ насъ эта гражданская тревога? Конечно, геройскіе подвиги большинству изъ насъ не по силамъ, но совершенно несомнѣнно, что всѣ мы можемъ и должны участвовать въ продолженіи освободительной борьбы. Ну вотъ возмемъ, напримѣръ, фондъ спасенія Родины. Какъ къ нему относятся галлиполійцы? Они считаютъ его своимъ дѣломъ (они могли бы послужить примѣромъ и для другихъ). И это вполнѣ естественно, такъ какъ взносы въ фондъ также, какъ и всѣ другія возможныя дѣла, являются проявленіемъ въ жизни внутреннихъ настроеній нашихъ галлиполійцевъ. Слово — „активизмъ“ и обозначаетъ прежде всего какое то душевное состояніе, а не только то или иное конкретное дѣйствіе.

Наши галлиполійцы, отправлявшіеся въ совѣтскую Россію, чтобы тамъ въ неравной схваткѣ попытаться нанести наибольшій вредъ врагу, шли туда не по случайнымъ причинамъ и не подъ вліяніемъ уговоровъ кого либо — ихъ туда повелительно подталкивало внутреннее напряженіе нашего общаго „активизма“. Сказаннымъ, конечно, никакъ не задѣвается личный героизмъ каждаго изъ активныхъ борцовъ.

Хотимъ-ли мы работать на повышеніе зтого активизма? Да, — думается, скажетъ каждый изъ насъ. Какіе же пути къ этому?

Казалось бы, прямая пропаганда въ этомъ направленіи явилась бы простѣйшимъ и вѣрнѣйшимъ способомъ? Оказывается, это не такъ, ибо для того, чтобы пропаганда оказывала свое дѣйствіе, нужны нѣкоторыя предпосылки.

Въ первые годы нашего здѣсь пребыванія эти предпосылки, какъ наслѣдство отъ періода гражданской войны и Галлиполи, были на лицо — у массы офицеровъ сохранилось „чувство локтя“ (т. е. ощущеніе товарищества, близости и

увѣренности въ своихъ соратникахъ) и была прочна духовная близость начальствующихъ и подчиненныхъ. Вотъ, что необходимо возстановить намъ. Какъ предпосылка для укрѣпленія активизма,— это полное довѣріе къ начальству и ясное ощущеніе единыхъ мыслсй и чувствъ въ рядовой средѣ.

Ключъ къ разрѣшенію этой задачи только въ одномъ — въ широко организованной и послѣдовательно проводимой политической работѣ въ нашихъ организаціяхъ.

Парижъ

Главное Правленіе.

2

То, что обязываетъ

Еще прошелъ годъ, и вновь въ нашей памяти возобновляются три даты ноября мѣсяца, которыя имѣютъ историческое значеніе для будущаго.

Въ эти дни мысль невольно переносится къ тѣмъ первоисточникамъ фактовъ, которые запечатлѣли эти даты своимъ величіемъ, героизмомъ и бозсмертіемъ.

Въ ужасные дни революціи, когда надъ Россіей витали призраки грядущаго безправія, глумленія и всеобщаго порабощенія, когда всѣми было утрачено понятіе о долгѣ и отвѣтственности передъ Родиной, когда всѣ готовы были безропотно подчиниться владычеству краснаго изверга, среди всеобщаго равнодушія къ творящемуся, — на Кубани въ степяхъ, среди осенняго ненастья, патріоты, люди чести и долга, генералъ Алексѣевъ и Корниловъ, собравъ вокругъ себя небольшую кучку вѣрныхъ и стойкихъ единомышленниковъ, подняли Національное Знамя на борьбу противъ поработителей Родной Земли.

День 15 ноября 1917 года въ Лѣтописяхъ Русской Смуты отмѣтится днемъ основанія Добровольческой Арміи, днемъ нашей вѣры въ побѣду добра надъ зломъ, правды надъ глумленіемъ и гнетомъ, днемъ осознанія долга передъ Родиной, борьбы съ предательствомъ и измѣной, величиія духа и чести русскаго патріота, ставшаго на защиту терзаемой Родины.

Три года въ тяжелыхъ, неравныхъ бояхъ рыцари долга и чести боролись противъ красныхъ полчищъ. Порой казалось не выдержать столь малочисленной кучкѣ храбрецовъ кошмарныхъ напоровъ врага, но твердость духа, любовь къ Родинѣ, вѣра въ правоту своего дѣла осѣняли борцовъ надеждою и увѣренностью въ конечной побѣдѣ надъ врагомъ.

Время шло, — неравная борьба истощила силы Бѣлыхъ Орловъ и насталъ день печали, день оставленія послѣдней пяди Русской Земли, за которую такъ много было пролито крови.

Этотъ день записанъ на страницахъ исторіи — 1 ноября 1920 года.

Это день не позора или позорнаго бѣгства, а день ознаменованія непреклонной воли къ борьбѣ за освобожденіе Родины. День вѣрности историческимъ завѣтамъ и національной гордости, день безграничной любви къ Родинѣ, день ненависти къ поработителямъ Русскаго народа, поправшимъ вѣру, семью, право, свободу.

Оставивъ послѣднюю пядь Родной Земли, остатки Русской Армиіи гордо понесли съ собою на чужбину свое національное знамя — трехцвѣтный флагъ, чтобы возвѣстить всему міру о своей любви къ Родинѣ, вѣрности долгу и чести и непримиримости.

* * *

22 ноября 1920 года нашъ національный символъ развился на холмистыхъ, пустынныхъ берегахъ Галлиполи, надъ шатрами биваковъ Русской Арміи.

Ревниво оберегая свою гордость и величіе своего прошлаго, Русская Армія въ продолженіи всего своего сидѣнія въ Галлиполи дала понять всему міру смыслъ и значеніе пребыванія ея на чужбинѣ — въ Галлиполи и другихъ лагеряхъ.

Воздвигнувъ на холмахъ Галлиполи, на костяхъ Бѣлыхъ соратниковъ и предковъ Запорожцевъ, омытый и скованный слезами и зноемъ памятникъ, Русская Армія — Галлиполійцы — разсѣялись по свѣту. Уйдя въ міръ апостолами Русской Правды, Галлиполійцы хранятъ завѣты Бѣлыхъ вождей, гордо несутъ въ своихъ сердцахъ національное знамя, неизмѣнно идя къ завершенію Святого дѣла освобожденія Родины и возсозданія Ея подъ сѣнью трехцвѣтнаго знамени.

Эти три даты, кровь нашихъ Вождей и вѣрныхъ сыновъ Россіи и прахъ нашихъ соратниковъ на далекихъ берегахъ Галлиполи обязываютъ насъ.

Мы должны и помнимъ завѣтъ генерала Корнилова „Только смерть избавитъ тебя отъ исполненія долга передъ Родиной“.

Исторія будущаго достойно оцѣнитъ значеніе этихъ датъ пролитой крови и Голгофы Русской Арміи — Галлиполи.

Бѣлградъ

В. Клюевъ.

БЫВАЮТЪ МОМЕНТЫ, КОГДА МОЛЧАЛИВЫЙ, НО ЗАРЯЖЕННЫЙ ПУЛЕМЕТЪ ГОВОРИТЪ КРАСНОРѢЧИВѢЕ ДЮЖИНЫ РАЗВЯЗНЫХЪ ОРАТОРОВЪ.

НО КЪ ПУЛЕМЕТУ НУЖЕНЪ ЛЮБЯЩІЙ РОДИНУ И УМѢЛЫЙ ПУЛЕМЕТЧИКЪ СЪ ХОЛОДНЫМЪ УМОМЪ И ГОРЯЧИМЪ СЕРДЦЕМЪ.

* * *

Послѣднее время изъ разныхъ мѣстъ нашего Галлиполиійскаго разсѣянія раздаются тревожные голоса.

Замѣченъ отходъ — ослабленіе дѣятельности: начинаютъ искать новыхъ путей.

Но, если фактъ отхода ни у кого не оставляетъ сомнѣнія и недостатокъ активности подвергается всяческой критикѣ, то новыхъ путей, внѣ воинскихъ, организаціи никто изъ своихъ еще не пытался искать.

Слѣдовательно, идейная цѣнность сохраненія кадровъ осталась незыблемой и рѣчь можетъ идти только лишь о реформахъ, т. е. о совершенно естественномъ примѣненіи всякаго живого организма къ сложившейся обстановкѣ.

До сихъ поръ въ этомъ отношеніи мы не проявили достаточной гибкости, чѣмъ и объясняется наступленіе кризиса.

Поставивъ себѣ цѣлью сохраненіе кадровъ, какъ въ смыслѣ поддержанія ихъ боеспособности, такъ и въ смыслѣ охраненія духовныхъ цѣнностей Императорской Арміи, мы сдѣлали одно огромное упущеніе.

3

Мы не дооцѣнили элемента времени, забывъ, что оно не щадитъ никого и что наша, въ началѣ самодовлѣющая организація, физически слабѣетъ и нуждается въ притокѣ новыхъ силъ, которыя только и могутъ преемственно обезпечить выполненіе нашей задачи.

На это упущеніе уже было обращено вниманіе, но ни приказы Камандованія, ни кампанія „Часового“, ни даже желаніе самой молодежи, до сихъ поръ существенныхъ результатовъ не принесли, такъ какъ сознаніе необходимости пополненій не проникло въ наши массы.

Съ другой стороны, выросшая самостоятельно молодежь, самостоятельно же начала искать своихъ путей.

Со свойственной молодости энергіей, она создала свои организаціи и выроботала свою идеологію, не рѣдко далекую отъ нашего, непонятнаго ей, непредрѣшенчества.

Таково, въ грубыхъ чертахъ, положеніе, изъ котораго намъ нужно искать выхода прежде, чѣмъ думать о какой либо иной активной работѣ.

Нашъ Вѣстникъ можетъ и долженъ пробудить въ насъ самихъ интересъ къ затронутому вопросу, въ результатѣ чего, изъ соприкосновенія съ молодежью, каждому будетъ ясно — какихъ психологическихъ реформъ требуетъ наша организація.

Переходя къ техническому разрѣшенію вопроса, прежде всего слѣдуетъ разрушить впечатленіе дѣтской забавы, такъ какъ молодежь, съ которой мы сталкиваемся за двѣнадцать лѣтъ нашего отрыва, успѣла подрости и пойдетъ она къ намъ только на серьезное и живое дѣло.

Отсюда слѣдуетъ, что подборъ руководителей будетъ играть рѣшающую роль, а такъ какъ на мѣстахъ далеко не во всякой части найдутся подходящіе люди, то необходимо создавать спеціальныя организаціи для молодежи, куда командный составъ назначать лишь по признаку способностей и любви къ дѣлу, предоставляя ему самую широкую иниціативу.

Бельгія

Полковникъ Левашевъ.

Неотложное

Si vis pacem, para bellum

Древній Римъ.

Помни войну!

Адм. Макаровъ

Залогомъ мира въ Европѣ, и не только въ ней, является наличіе на континентѣ мощной французской арміи — заявилъ недавно Ллойдъ Джоржъ.

Ничто не возбуждаетъ такъ воинственныя тенденціи, какъ наличіе безоружнаго и боящагося войны сосѣда, за счетъ котораго можно безнаказанно и со славой поживиться — утверждали и утверждаютъ нѣмцы.

Доказывать, что современныя націи нуждаются въ регулярныхъ сухопутныхъ арміяхъ и морскихъ и воздушныхъ флотахъ, что эти арміи и флоты должны пополняться и что пополняться они должны лучшей молодежью страны, цвѣтомъ націи, значило бы ломиться въ открытую дверь.

Сложность современнаго военнаго дѣла, однако, возрасла нынѣ настолько, что стало физически невозможнымъ, при весьма краткихъ срокахъ дѣйствительной службы, дать новобранцу, даже въ странахъ высокой культуры, надлежащую подготовку въ удовлетворительной степени. Эта невозможность и вызвала во всѣхъ странахъ, мудро смотрящихъ впередъ и желающихъ и впредь сохранить независимость своего государственнаго и національнаго бытія, явленіе, правда, не новое, но принявшее размѣры колоссальные и составляющее предметъ особыхъ заботъ какъ со стороны правительствъ, такъ и со стороны національно настроенныхъ массъ этихъ странъ.

Поверхностное ознакомленіе съ постановкой дѣла допризывной подготовки въ различныхъ государствахъ рисуетъ слѣдующую картину.

Франція. Допризывная подготовка развита сравнительно слабо. За исключеніемъ скаутовъ, другихъ организацій, занимающихся дѣломъ допризывной подготовки, почти нѣтъ. Необходимо отмѣтить, что лучшее изъ высшихъ техническихъ учебныхъ заведеній — Ecole Polytechnique — милитаризовано, но зато во всѣхъ школахъ, во всѣхъ школьныхъ учебникахъ, по всей странѣ, во всѣхъ коммунахъ, мэріяхъ, деревняхъ, повсюду, существуютъ культы героевъ войны и культъ павшихъ на полѣ брани „pour la France“.

Valeur, Discipline —

вотъ слова, которыя тамъ пишутся съ большой буквы, и вотъ тѣ понятія, которыя внѣдряются въ душу ребенка и сознанье юноши. Сравнительная слабость допризывной подготовки во Франціи — это роскошь, которую можетъ позволить себѣ страна-побѣдительница, не опутанная узами Версальскаго договора, имѣющая самую сильную технически и

самую многочисленную въ Зап. Европѣ армію и, слѣдовательно, располагающую наибольшимъ же количествомъ обученныхъ резервистовъ.

Германія. Картина діаметрально противоположная. Страна, лишенная права имѣть военную авіацію, почти безъ флота, безъ танковъ, безъ тяжелой артиллеріи, безъ всеобщей воинской повинности (принудительно), съ арміей въ 100.000 человѣкъ при двѣнадцатилѣтнемъ срокѣ службы, т. е. поставленная въ невозможность имѣть обученныхъ резервистовъ. Но въ этой странѣ населеніе отличается исключительнымъ патріотизмомъ, дисциплиной, упорствомъ.

Deuschland, Deutschland uber alles, uber alles in der \Welt! — Это не только слова патріотической „пѣсенки“, — это формула, выражающая устремленіе духа націи, желающей бороться за свое мѣсто подъ солнцемъ и готовой принести любую жертву на алтарь отечества. Это стремленіе и этотъ духъ выразились особенно въ необычайномъ развитіи дѣла допризывной подготовки въ Германіи. Общеизвѣстна въ этомъ отношеніи роль рейхсвера, этого Обще-Воинскаго Союза Германіи. Это рейхсверъ создалъ кадры многочисленной имперской полиціи и жандармеріи, которыя не безъ основанія приравниваются Женевскими мудрецами къ регулярной арміи; это рейхсверъ создалъ мощныя организаціи запасныхъ офицеровъ, унтеръ-офицеровъ и солдатъ; это рейхсверъ укомплектовалъ начальствующимъ составомъ „приватную“ партійную армію, Хитлеровскія штурмовыя дружины и бригады; это рейхсверъ организовалъ безчисленные спортивные verein’ы (около 3 милліоновъ молодежи призывного возраста) и руководитъ ими; это рейхсверъ устраиваетъ пробныя мобилизаціи, перебрасывая на „конгрессы“ участниковъ ихъ въ количествѣ сотенъ тысячъ при безукоризненной службѣ транспорта, интенданства и расквартированія. Это военный духъ Германіи дать кадры воспитателей юношества и того „школьнаго учителя“, который однажды уже побѣдилъ Францію; въ наши дни это тотъ же рейхсверъ даютъ школьные кадры, которые имѣютъ задачей одержать побѣду не только въ будущихъ внѣшнихъ войнахъ, но и сегодня, на внутреннемъ фронтѣ, надъ ядовитыми бациллами марксо-ленинизма.

Велика заслуга германскаго офицера передъ своимъ отечествомъ. Но этотъ офицеръ появился не самъ по себѣ; онъ представитель той отборной патріотической молодежи, которую страна выдѣлила для несенія самой тяжелой, но и самой славной службы — военной.

Италія — страна, приведенная десятокъ лѣтъ тому назадъ на край гибели широко разлившейся по странѣ Керенщиной и нашедшая себя опять, сохранившая династію и выдвинувшая Муссолини — творца фашизма. Я не буду подробно останавливаться на „балиллахъ“, „авангардистахъ“

4

и фашистской милиціи, — объ этомъ знаютъ сегодня уже всѣ. Подчеркну только, что итальянскія дѣти, подростки и юноши получаютъ такую допризывную подготйвку (военную и политическую), которая позволяетъ молодымъ людямъ, достигшимъ призывного возраста, поступать въ армію и флотъ не необученными рекрутами, а готовыми солдатами и матросами даже въ техническія части. Плюсы зтой системы громадны: правильное и патріотическое воспитаніе, короткій срокъ дѣйствительной службы, экономія, громадный контингентъ обученныхъ резервистовъ.

Японія — страна самураевъ, пламеннаго патріотизма и легендарныхъ героевъ. Существуютъ многочисленныя скаутскія и спортивно-студенческія организація. Проведена милитаризація средней и высшей школы. Подробныхъ данныхъ не имѣется. Духъ страны чрезвычайно высокъ, о чемъ свидѣтельствуютъ многочисленные факты. Приведу лишь одинъ, наиболѣе характерный. Во время послѣдней шанхайской операціи была произведена частичная мобилизація. Одинъ молодой японецъ былъ забракованъ пріемной комиссіей по слабости здоровья. Его мать въ тотъ же день покончила съ собой, оставивъ письмо, объяснившее, что она „скверная мать, давшая Родинѣ сына, негоднаго за нее сражаться, не можетъ перенести подобнаго позора и лишаетъ себя жизни“. Забракованный же сынъ отправился въ Шанхай самостоятельно и тамъ, въ качествѣ добровольца, рядомъ геройскихъ подвиговъ и тяжелыхъ раненій „возстановилъ честь рода“.

Великобританія — страна расчетливыхъ, невозмутимыхъ и флегматичныхъ людей; страна высочайшей культуры; страна, имѣющая короля, родовую аристократію, міровую торговлю и величайшую промышленность. Страна не любящая воевать, содержащая могущественный флотъ и небольшую сухопутную армію; страна увѣряющая, что ни при какихъ бстоятельствахъ ни одинъ британскій солдатъ не отправится больше воеватъ на континентъ; страна отрицающая обязательную воинскую повинность. И однако, что происходитъ въ англійской средней школѣ (college)? Прекрасно поставленный спортъ прежде всего, дающій здоровое тѣло и здоровый духъ. Затѣмъ — нѣчто необычное. При каждой школѣ строевой офицеръ, ежедневный „военный часъ“; въ субботу, старшіе классы облекаются въ „хаки“, надѣваютъ полное снаряженіе, берутъ винтовки и отправляются за городъ ... на тактическое ученье, боевыя стрѣльбы, маневры — сперва взводные, затѣмъ ротные, батальонные и, наконецъ, отрядные въ составѣ отрядовъ трехъ родовъ войскъ. Изучаются различные роды оружія. Въ иныхъ формахъ проведена милитаризація университетовъ.

С. А. С. Ш. — страна доллара, имѣющая при громадной территоріи сравнительно ничтожную врмію и не имѣющая обязательной воинской повинности. Какъ необычны для европейскаго глаза рекламы иллюстрированныхъ журналовъ; частное Военное Училище м-ра Смита, частная Артиллерійская школа полковника X. и т. п. съ указаніемъ правъ, удобствъ и цѣны для воспитанниковъ. Въ чемъ же дѣло? А въ томъ, что правительственныхъ военныхъ школъ мало, а молодому человѣку не лишне одновременно съ аттестатомъ зрѣлости получить и патентъ на офицера запаса. Кромѣ того, въ этихъ школахъ „хорошо воспитывать“!

С. С. С. Р. — Совершенно невозможно въ рамкахъ журнальной статьи дать исчерпывающее описаніе всѣхъ мѣръ, принимаемыхъ совѣтской властью по милитаризаціи страны, а въ особенности младшаго ея поколѣнія. Остановлюсь на главнѣйшемъ. „Общая допризывная подготовка“ обязательна для всѣхъ молодыхъ людей, достигшихъ 19-ти лѣтняго возраста. Ея цѣлью является подготовка „молодняка“ къ военной службѣ въ размѣрѣ 1-ой ступени плана обученія молодого солдата. Подготовка продолжается два года, по 210 учебныхъ часовъ въ каждомъ. Дѣло допризывной подготовки не ограничивается, однако,

этими двумя годами. Оно дополняется работой „Добровольныхъ Обществъ“, какъ „Осоавиахим“, „Автодор“ и

нѣкоторыхъ другихъ. Сюда устремляется молодежь, достигшая 18-ти лѣтняго возраста. Учебныхъ часовъ въ году — 300 (зимой — 200, лѣтомъ — 100). Кромѣ того, военизированъ комсомолъ, обнимающій около 3 милліоновъ молодежи въ возрастѣ отъ 16 до 22 лѣтъ. Кромѣ того, существуютъ „красные піонеры“, обнимающіе около 4 милліоновъ дѣтей въ возрастѣ отъ 10 до 16 лѣтъ. Но есть еще и 15 милліоновъ воспитанниковъ совѣтскихъ школъ, которыхъ также всячески натаскиваютъ „на войну“, начиная съ 8 лѣтняго возраста. Студенты ВУЗ’овъ и ВТУЗ’овъ подвергаются поголовно „Высшей допризывной подготовкѣ“ въ размѣрѣ 180 учебныхъ часовъ въ зимній періодъ и 2-хъ мѣсячнаго лагернаго сбора лѣтомъ, ежегодно. Каждый студентъ обязанъ сдать зкзаменъ на званіе „Командира запаса“. Дважды провалившіеся идутъ въ войска рядовыми. Необходимо упомянуть о безчисленныхъ „недѣляхъ обороны“, „бояхъ“, „походахъ“, маневрахъ, тревогахъ воздушныхъ, химическихъ, десантныхъ и пр. и пр. Существуютъ многіе десятки тысячъ физкультурныхъ, спортивныхъ, стрѣлковыхъ и прочихъ „кружковъ“, въ которыхъ даже женщины и дѣвушки проходятъ курсъ стрѣльбы, метаніе гранатъ, обкуриваніе газами и т. д. и т. д.

Изъ вышеприведеннаго обзора явствуетъ, что во всемъ мірѣ допризывная подготовка осознана, какъ явленіе совершенно необходимое, и что всѣ государства сдѣлали изъ этого положенія практическіе выводы и провели въ жизнь соотвѣтстующія мѣропріятія.

Однако, есть и исключеніе. Этимъ исключеніемъ является Россія, именно Россія, а не С. С. С. Р. Мы имѣемъ синодъ, имѣемъ и „раскольниковъ“, имѣемъ министровъ, печать, школы, политическія партіи и многое, многое другое. Не имѣемъ: центральной власти, территоріи и отчетливаго представленія, гдѣ врагъ, кто онъ и какъ и чѣмъ его можно побѣдить. Эти наши нехватки, а также пережитки „либеральныхъ“, однако удивительно законсервированныхъ, допотопныхъ (до краснаго потопа) воззрѣній относительно вульгарности и моветонности „военщины“, „казармы“, „игры въ солдатики“ и прочаго въ томъ же родѣ, и теперь еще, разсудку вопреки, наперекоръ стихіямъ, тормозятъ, порою не стѣсняясь въ выборѣ формъ и средствъ воздѣйствія на молодежь, старанье лучшихъ военныхъ силъ за рубежомъ поставить вопросъ о допризывной подготовкѣ молодежи на правильный путъ и подойти къ разрѣшенію этой проблемы въ государственномъ масштабѣ. Сейчасъ у насъ нѣтъ „царскаго правительства, вѣчно неготоваго къ войнѣ”. Сейчасъ трактуемый вопросъ можетъ и долженъ быть разрѣшенъ нашей, самой сейчасъ свободной въ мірѣ, зарубежной общественностью. Сейчасъ мы, военные, несмотря на всѣ скорпіоны бѣженской жизни, занимающіеся любимымъ дѣломъ, прогрессирующимъ, какъ никогда, съ ужасомъ видимъ полное отсутствіе милитаризаціи нашей какъ взрослой, такъ и подрастающей молодежи. Надо знать степень умственнаго и моральнаго убожества нынѣшнихъ красныхъ командировъ, на 80% съ низшимъ образованіенъ, на 80—85 занимающихъ свои должности по

5

признаку партійной благонадежности, чтобы ясно увидѣть въ какомъ ужасающемъ положеніи окажется на первыхъ порахъ будущая Русская Армія и при томъ въ самые трагическіе моменты, которые предстоитъ пережить государству Россійскому. Не такъ нужны будутъ въ эти моменты хорошіе врачи, юристы, инженеры, агрономы, филологи и пр., какъ абсолютно нужны будутъ знающіе свое дѣло, преданные Россіи и твердые духомъ офицеры; послѣ кризиса спеціалисты быстро разсѣются по роднымъ просторамъ и используютъ привезенный ими изъ за границы научный багажъ. Но откуда же возьмутся эти доблестные рыцари? — Увы! Если все въ эмиграціи останется по старому, то эта армія, которой придется неизбѣжно сдерживать аппетиты сосѣдей на границахъ и ликвидировать красный бандитизмъ внутри, окажется съ громаднымъ некомлектомъ средняго комсостава. Что же изъ этого слѣдуетъ? — Армія будетъ небоеспособной, — т. е. она не будетъ страшна сосѣдямъ и не будетъ оплотомъ порядка въ охваченной анархіей странѣ. Быть можетъ, наши порѣдѣвшіе бѣлые кадры опять притянутъ въ свои ряды дѣтей и подростковъ, какъ это уже было въ началѣ гражданской войны, и тогда по трупамъ „глупыхъ мальчиковъ“ умные „спеціалисты, нужные Россіи“ зашагаютъ домой? Защита чести, достоинства и самаго существованія страны — развѣ этотъ долгъ лежитъ только на военныхъ и на „глупыхъ мальчикахъ“? Но что такое честь и достоинство страны для зажирѣвшаго или морально отупѣвшаго бѣженца, любящаго называть себя для благозвучности политическимъ эмигрантомъ? — Товаръ, который потерялъ свою цѣнность одновременно съ „царскими“ деньгами и который лучше всего выбросить за бортъ еще до того, какъ Родина потребуетъ отъ гражданъ исполненія долга. Что же касается самаго существованія Родины, то разъ Иванъ Ивановичъ обходится безъ нея вотъ уже 13—14 лѣтъ, то обойдется и дальше: а Петя, Коля, Лиза — чѣмъ меньше будутъ забивать себѣ головы „пустяками“, тѣмъ лучше. Родители типа Ив. Ив. — не рѣдкость. Понять — простить, или хотя бы понизить наказаніе по суду исторіи и современниковъ отчасти можно, — причины есть: квасной патріотизмъ, низкій интеллектъ, атрофія морали, родительское чувство и т. п.

Гораздо труднѣе понять — простить, когда философія Ив. Ив. обрѣтаетъ „мѣсто жительства“ въ Русской національной школѣ. Правда, неприглядная философія Ив. Ив. прикрывается тамъ флеромъ „гражданственности“, въ неприкосновенности сохранившимся съ тѣхъ поръ, когда старшіе „дѣятели“ были еще юными идеалистами и искренно вѣрили, что сѣютъ „разумное, доброе, вѣчное“. Рядъ прекрасныхъ красныхъ урожаевъ, видимо, не смущаетъ „дѣятелей“. Похоже, что они ничего не забыли изъ временъ своей юности и ничему не научились къ старости. Прекрасно сохранившійся окаменѣвшій либерализмъ 80-90-хъ годовъ XIX вѣка стойко сопротивляется прогрессивнымъ идеямъ 30-хъ годовъ XX вѣка; вотъ поистинѣ, рекордъ консерватизма!.. Подведемъ печальный итогъ — въ Русской національной школѣ, за рѣдкими исключеніями, о допризывной подготовкѣ заикаться нельзя.

Но есть и отрадный фактъ — лучшая часть молодежи чувствуетъ фальшь и недоброкачественность философіи Ив. Ив. и „прогрессистовъ“ полувѣковой давности; она не желаетъ обрасти гиппопотамовой кожей Ив. Ив. и органически, нутромъ, не приемлетъ розовой водицы „разумнаго, добраго, вѣчнаго“, молодежь ищетъ и находитъ то, что ей нужно. Она находитъ людей, которые отъ нея требуютъ, и право требовать имѣютъ, исполненія долга, изученія Россіи, военной подготовки и элементарной политической грамотности.

Казалось бы, что дѣло ужъ не такъ плохо. Есть кадры, есть и молодежь. Однако, дѣло обстоитъ все же изъ рукъ вонъ плохо. Чего же не достаетъ? Что необходимо сдѣлать? Попробуемъ отвѣтить.

Прежде всего до сихъ поръ мы сами не сумѣли перестроиться соотвѣтственно обстановкѣ, которая „повелѣваетъ“

и выдѣлить подготовленный и компетентный органъ для занятій съ молодежью.

Въ большинствѣ случаевъ молодежь попадаетъ къ намъ случайно и иногда, попавъ, разочаровывается, оказавшись въ рукахъ неподготовленныхъ руководителей, не имѣющихъ ни плана, ни программы, и не знающихъ съ какого конца взяться за дѣло. Сейчасъ кое что уже сдѣлано, но очень мало по сравненію съ тѣмъ, что должно быть сдѣлано. Знаю и вѣрю, что мы быстро восполнимъ наши пробѣлы. Параллельно съ работой по улучшенію нашей организаціи, должна быть развернута широкая пропаганда милитаризаціи молодежи и пополненія ея куцыхъ познаній въ области отечественной исторіи и географіи. Военная и надпартійная печать должна взять на себя эту задачу; матеріала и доводовъ болѣе, чѣмъ достаточно. Живое слово, непосредственно обращенное къ молодежи, должно разсѣять отжившіе „допотопные“ предразсудки, четко формулировать задачи сегодняшняго дня и указать молодежи путь долга и чести. Могутъ возникнуть конфликты? Что дѣлать, — на пути долга и чести компромиссовъ быть не можетъ. Служба Родинѣ не можетъ ставиться въ зависимость отъ расположенія или нерасположенія бѣженца Ив. Ив.

Безспорно, что въ дѣлѣ воспитанія и познанія Россіи громадная роль принадлежитъ Русской національной школѣ. И тутъ дѣло обстоитъ, съ нашей точки зрѣнія, пожалуй, хуже всего. Какъ правило, настроеніе вершителей школьнаго дѣла откровенно враждебно „военщинѣ“. Нашъ „школьный учитель“, зачастую подневольно, готовитъ не побѣду, а пораженіе. И еще — общеизвѣстно, что всякая національная школа цѣнна тѣмъ, что въ ней преподаютса родной языкъ, отечественная исторія и отечествення географія. Какъ же выполняетъ наша зарубежная школа свою задачу по этимъ тремъ важнѣйшимъ пунктамъ?

Русская грамматика подверглась реформѣ въ 1917 году, т. е. 16 лѣтъ тому назадъ. Не будемъ спорить, кѣмъ была произведена реформа и хороша ли она. Остается фактомъ, что 160 милліоновъ Русскаго народа переучены и обучены по новому и что всѣ книги, ученые труды, учебники, воинскіе уставы и пр. и пр. напечатаны по новому. Предполагаютъ ли руководители нашей школы переучивать въ будущемъ 160-ти милліонный народъ опять по старому и переиздать все напечатанное за 16 и больше лѣтъ? Если нѣтъ, то къ чему же терять время надъ изученіемъ буквы ять?

Исторія кончается восшествіемъ на престолъ Императора Николая II. Упоминается вскользь, что была война съ Японіей, а потомъ съ Германіей, послѣ чего была революція, а „теперь мы здѣсь“. Это происходитъ въ 30-хъ годахъ нынѣшняго вѣка!

Географія кончается 1917 годомъ. Эта наука игнорируетъ отпаденіе окраинъ, административно-политическое устройство СССР, экономически-этнографическое раіонированіе страны, коллективизацію и другіе капитальнѣйшіе сдвиги и преподноситъ учащимся архаическія свѣдѣнія, которымъ мѣсто въ учебникѣ исторіи, но отнюдь не географіи.

Итакъ, по тремъ важнѣйшимъ національнымъ предметамъ наша школа выпускаетъ плохограмотныхъ и необразованныхъ юношей и не даетъ имъ того духа борьбы и непримиримости, который долженъ сейчасъ лежать въ основѣ національнаго воспитанія.

Есть въ Зарубежьи симпатичнѣйшая организація, которая, казалось бы, должна была восполнить дефектъ школы. Ея девизъ „въ мысляхъ Родина, въ мышцахъ сила, въ сердцѣ отвага“, казалось бы, прямо ее къ этому обязываетъ. Но и тутъ мы наталкиваемся на какое то необъяснимое отталкиваніе отъ „военщины“. Характерно то, что сокольскій строй до сихъ поръ базируется на старомъ уставѣ строевой службы, давно уже сданномъ въ архивъ, и игнорируетъ отличный, по мнѣнію всѣхъ военныхъ авторитетовъ, и вполнѣ современкый уставъ Красной арміи. Можетъ

6

быть „Русскій Соколъ“ тоже мечтаетъ переучивать въ будущемъ Русскую Армію по старымъ уставамъ?

Должны ли мы, однако, скрестить руки, отказаться отъ исполненія нашего долга въ отношеніи молодежи и заявить, что при наличіи вышеприведенныхъ неблагопріятныхъ обстоятельствъ мы ничего сдѣлать не можемъ?

Конечно нѣтъ!

Подтянемся сами. Предложимъ нашему О-ву офицеровъ Генеральнаго Штаба составить учебники по исторіи и географіи, охватывающіе послѣдніе 50 лѣтъ. Я помню блестящихъ лекторовъ, читавшихъ въ Павловскомъ Военномъ Училищѣ — полковника Добрышина — исторію и полковника Маркова географію. Не можетъ быть, чтобы не нашлось силъ въ нашемъ генштабѣ. Пошлемъ молодежи нашъ пламенный призывъ, пробудимъ ея живыя силы, разбудимъ ея героическій духъ, чувство долга и жертвенности, научить ее любить Родину не

отвлеченно, а на дѣлѣ. Мы напомнимъ и ея познанія по Русской исторіи и Рус. географіи. Мы научимъ ее владѣть оружіемъ, командовать и подчиняться. Вѣдь бываютъ моменты, когда молчаливый, но заряженный пулеметъ говоритъ краснорѣчивѣе дюжины развязныхъ ораторовъ. Но къ пулемету нуженъ любящій Родину и умѣлый пулеметчикъ съ холоднымъ умомъ и горячимъ сердцемъ.

Такъ будемъ же пробиваться къ молодежи, какъ и молодежь пробивается къ намъ сквозь многочисленныя рогитки, будемъ улучшать нашу организацію и будемъ работать надъ выпрямленіемъ и улучшеніемъ тѣхъ извилистыхъ тропинокъ и путей, которые связываютъ насъ съ лучшей частью нашей молодежи.

А. Павловъ.

Болгарія

* * *

На Родинѣ

Урожай. Настроенія.

Число прибывающихъ оттуда значительно уменьшилось въ связи съ наступленіемъ зимняго времени. Показанія и сообщенія оттуда говорятъ объ уменьшеніи голода, т. к. появился хлѣбъ отъ новаго урожая. Тѣ же источники утверждаютъ, что „хлѣба скоро не хватитъ“ и опять придутъ ужасы прошлаго года.

Причины „нехватки“ хлѣба лежатъ въ:

а) недосѣвѣ,

б) расхищеніи,

в) гибепи значительной части урожая (въ скирдахъ въ полѣ, въ зернѣ на станціяхъ),

г) отобраніи значительнаго процента урожая властью.

Настроенія попрежнему рѣзко оппозиціонныя власти.

„Крестьянскій Саботажъ“ попрежнему грозный врагъ Сов. власти. Замѣчается наростаніе настроенія враждебности къ власти.

Войну ждутъ, на нее надѣются, какъ на толчокъ извнѣ, могущій ускорить паденіе власти. Хлѣбозаготовки показатель „покорности населенія“ — идутъ болѣе чѣмъ туго.

По свѣдѣніямъ изъ разныхъ районовъ, подтверждаемыхъ данными совѣтской прессы, въ октябрѣ мѣсяцѣ, очень много колхозовъ были далеки отъ предполагавшагося плана выполненія хлѣбозаготовокъ. Нѣкоторые колхозы въ октябрѣ выполнили только 50-60 проц. плана, нѣкоторые, какъ, напримѣръ, одинъ изъ крупнѣйшіхъ „Серпъ и Молотъ“ — только 48 процентовъ. По имѣющимся свѣдѣніямъ, особенно отстаетъ въ выполненіи хлѣбозаготовительнаго плана Нижне-Волжскій районъ. Совѣтская власть заявляетъ, что вина въ этомъ ложится на коммунистовъ, руководящихъ колхозами и упрекаетъ ихъ въ томъ, что они дали себя увлечь „бѣлогвардейцамъ и кулакамъ“.

По признаніямъ совѣтской печати, напримѣръ, въ Нижне-Волжскомъ краѣ, кулаки „бѣлогвардейцы“ еще далеко не „разгромлены“. Невыполненіе заданій по хлѣбозаготовкамъ будетъ караться „высшей мѣрой наказанія“, т. е. — разстрѣломъ.

Радіо изъ Ленинграда (Радіо — „правды“) грозило:

„Сроки истекаютъ. Если такъ будетъ продолжаться то „Правда“ должна будетъ объявить „Нижне Волжскій“ районъ выбывшимъ изъ соціалистическаго соревнованія. Побольше рѣшительности въ работѣ, меньше разговоровъ и больше дѣла. Для своего оправданія руководители приводятъ доводы, что, молъ, урожай по всему Союзу прекрасный и хлѣба все равно хватитъ. Невыходъ на работу, особенно женщинъ, колоссаленъ. При уборкѣ хлѣба гибнетъ до 2-хъ центнеровъ зерна съ гектара.

Сразу видно, что въ этомъ районѣ не окончательно разгромлены кулаки и бѣлогвардейцы. Видимо, всѣ руководители колхозовъ забыли, что сдача зерна государству обязательна и является главной основой совѣтскаго хозяйства. Невыполненіе обязательствъ колхозами должно караться высшей мѣрой наказанія. Поставки могутъ и должны быть выполнены.

Отставаніе должно прекратиться. Рѣшительная борьба за большевицкіе колхозы должна быть начата незамедлительно. Въ октябрѣ мы должны прекратить либеральничанье съ виновниками срыва уборки урожая — бѣлогвардейцами и кулаками, ибо они снова подняли голову и забыли о твердости и рѣшимости совѣтскаго аппарата въ борьбѣ за охраненіе совѣтскихъ колхозовъ.“

2. Пакты и коминтернъ.

Пакты Совѣтскимъ правительствомъ заключаются направо и налѣво и дипломаты „буржуазныхъ государствъ“ умиленно вопятъ объ эволюціи и миролюбіи Совѣтскаго правительства и отступленіи коммунизма.

На фонѣ этой международной идилліи такъ хорошо инсценируемой тов. Литвиновымъ уже появляется тѣнь коминтерна.

Коминтернъ не расформированъ — задача его все та же — міровой октябръ — значитъ нѣтъ и не можетъ быть эволюціи (въ мирную сторону) партіи, ея отступленія. В. К. П. (б) главная часть коминтерна — его фактическій вдохновитель.

Еще въ сентябрѣ м. Коминтернъ напомнилъ о себѣ на МЮД’ѣ (междун. юношескомъ днѣ), давъ ему равненіе „на всемірную“.

Къ 16-ой годовщинѣ Коминтернъ выступаетъ еще болѣе ярко, открыто провозглашая „лозунги къ XVI годовщинѣ октября“, печатаемые всѣми сов. органами печати. Ихъ 45 и подписаны они Центр. Ком. В. К. П. (б) той партіи, которая составляетъ „миролюбивое“ сов. правительство. Какъ примѣръ, приводимъ три первыхъ лозунга; остальные 42 въ томъ же родѣ:

1) Да здравствуетъ XVI годовщина октября! Да здравствуетъ пролетарская революція во всемъ мірѣ.

2) Пролетаріи всѣхъ странь ... — выше знамя Ленинскаго коммунистическаго интериаціонала! Впередъ къ міровому октябрю!

3) Капитализмъ, охваченный кризисомъ, идетъ къ гибели! Пролетаріи всего міра! Идите по пути рабочихъ СССР! и т. д.

(„Кр. Звѣзда“ № 252)

А. Браунеръ.

7

Аргентина

Застой въ дѣлахъ продолжается. Много безработныхъ. Признаковъ улучшенія не видно.

Галлиполійцевъ очень мало, но они не забываютъ своего долга передъ Родиной и держатъ связь со своими однополчанами

въ Европѣ. По мѣрѣ силъ дѣлаютъ сборы въ фондъ Спасенія Родины. Въ Буэносъ Айресѣ былъ поставленъ вечеръ съ приличнымъ матеріальнымъ успѣхомъ въ пользу нашихъ инвалидовъ.

* * *

Болгарія

Срочныя донесенія по третямъ представлять по группамъ

1 января, 1 мая и 1 сентября.

Ген. м. Зинкевичъ

* * *

Жизнь Галлиполійцевъ протекаетъ безъ особыхъ перемѣнъ. Съ наступленіемъ зимняго времени оживились кружки самообразованія, а въ нѣкоторыхъ мѣстахъ сорганизовались и новые.

Почти во всѣхъ мѣстахъ нахожденія нашихъ группъ были отмѣчены годовщины основанія Добр. Арміи и высадки въ Галлиполи церковными службами и докладами.

Генералъ Абрамовъ приказалъ обратить вниманіе на сборы со всѣхъ чиновъ РОВС-а въ Софіи пятилевныхъ взносовъ, чтобы по примѣру прошлыхъ лѣтъ организовать выдачу обѣдовъ безработнымъ.

Деньги надлежитъ передавать въ Областное Правленіе Общества Галлиполійцевъ, которое организовало этого рода помощь.

Нашъ Галлиполійскій Вѣстникъ проникаетъ во всѣ мѣста Болгаріи, получаются очень хорошіе отзывы. Редакція просила меня отмѣтить отзывчивость нашихъ чиновъ въ Болгаріи, которые въ большой массѣ выписываютъ Вѣстникъ, чѣмъ и поддерживаютъ его существованіе. Трогательно читать обиды нѣкоторыхъ, проживающихъ вь глухихъ селахъ, что ихъ забыли съ Вѣстникомъ. Еще важнѣе, что въ группахъ не ограничиваются выпиской одного — двухъ зкземпляровъ, а выписываютъ по расчету на каждаго отдѣльнаго галлиполійца и ихъ друзей.

Въ Хасково открыто Отдѣленіе Общества. Предсѣдателемъ Правленія — полковникъ Стольниковъ.

Генералъ Абрамовъ посѣтилъ Пловдивъ, Ст.-Загору, Бургасъ и Хасково, гдѣ бесѣдовалъ съ чинами группъ РОВС-а. По донесеніямъ съ мѣстъ это общеніе съ любимымъ начальникомъ отвлекло отъ будничной жизни и направило мысли къ основному нашему долгу передъ Родиной. Въ своихъ бесѣдахъ ген. Абрамовъ обращалъ вниманіе на необходимость усовершенствовать свои познанія въ военномъ дѣлѣ для тѣхъ, кто считаетъ его своимъ призваніемъ и, особенно не забывать дѣлать взносы въ фондъ Спасенія Родины, чѣмъ практически принимается участіе въ освобожденіи и возрожденіи ея.

Необходимо подчеркнуть успѣхи объединенія русской колоніи въ Бургасѣ вокругъ Русскаго Клуба, гдѣ наиболѣе дѣятельными членами состоятъ чины РОВС-а. Въ это объединеніе вошла цѣликомъ и казачья станица и устанавливаются дружескія отношенія съ мѣстнымъ отдѣломъ инвалидовъ.

Въ Русе съ большимъ подъемомъ прошелъ день годовщины основанія Добр. Арміи, а также праздники частей, подчеркнувшіе нашу спайку и наше устремленіе къ борьбѣ съ вѣчнымъ врагомъ — большевиками.

Итоги антибольшевицкой выставки въ Софіи

Выставка продолжалась съ 8 октября по 19 ноября (вкл.).

Правомъ безплатнаго входа пользовались: рабочіе, учащіеся и солдаты.

Всего выставку посѣтило ^— 26,446 чел., изъ коихъ:

1. Учащихся (студенты, гимназисты и пр.) — 13.876

2. Рабочихъ — 5.906

3. Солдатъ (Болгарской Арміи) — 2.322

4. Офицеровъ (Болгарской Арміи) — ²¹¹

5. Духовн. лицъ — ⁶⁷

6. Журналистовъ — 61

7. Профессоровъ — 8

8. Гражданъ (не указавшихъ профессій) — 3.995

Выставку предположено направить въ провинцію (Варна, Шуменъ, Русе, Свищовъ, Видинъ, Ломъ, Плевенъ, В. Тырново, Бургасъ, Пловдивъ, Ст. Загора и др.).

Въ этомъ смыслѣ сдѣлано предложеніе Правленіемъ провинціальныхъ отдѣловъ Союза Запасныхъ офицеровъ.

Все зависитъ отъ ихъ желанія.

А. Б.

Братскій памятникъ

Рускимъ умершимъ и погребеннымъ на кладбищѣ въ г. Ломѣ за періодъ отъ 1921 до 1933 г. г.

Открытъ 15 октября 1933 г.; сооруженъ на добровольныя пожертвованія Русскихъ, жив. въ Ломѣ.

Проэктъ, сдѣланъ ш.-к. Пятаковымъ.

Постройка и отдѣлка рус. мастеровъ: К. Д. Памфилова и А. А. Абрамова.

8

Финляндія

5-го сего ноября въ г. Гельсинфорсѣ скончался послѣ тяжелой болѣзни Генералѣ-Маіоръ Ф. А. Чижиковъ. Утрата для насъ, б. воинскихъ чиновъ въ Финляндіи, незамѣнимая. Герой Великой Войны, Кавалеръ св. Великомученика Георгія 4-ой ст. и Георгевскаго оружія, онъ одинъ изъ первыхъ откликнулся на зовъ Генерала Алексѣева, находясь въ рядахъ участниковъ Бѣлаго Движенія до эвакуаціи Крыма. Съ 1923 года въ Финляндіи. Тяжелая работа на заводѣ надломила его здоровье, онъ простудился, и получивъ воспаленіе легкихъ,

скончался. Среди военныхъ и друзей онъ былъ любимъ, пользуясь громаднымъ авторитетомъ. Строевикъ, отлично знавшій и любившій свое артиллерійское дѣло, онъ до послѣднихъ дней жизни горѣлъ любовію къ Россіи, страдалъ за нее, ожидалъ ея Воскресеиія. Не судилъ Господь Богъ дождаться ему этого Великаго Праздника. Миръ праху твоему честный и доблестный воинъ!

Гельсингфорсъ.

Полковникъ Ф. Каминскій.

* * *

Франція

Въ Парижѣ скончался Полковникъ Николай Іосифовичъ Яхновъ, бывшій к-ръ баталіона юнкеровъ Корниловскаго Военнаго Училища.

Неумолимая смерть преждевременно унесла въ могилу доблестнаго офицера, Кавалера ордена Св. Вел. и Побѣд. Георгія.

Съ именемъ Полковника Яхнова тѣсно связана воспитательная и боевая подготовка юнкеровъ Корниловцевъ, такъ ярко запечатлѣнная боевыми подвигами подъ Батайскомъ, на горахъ Черноморскаго побережья въ раіонѣ гор. Анапы и на поляхъ Тамани.

Тяжелымъ камнемъ ложится иа сердце утрата любимаго сослуживца, обожаемаго начальника и прекраснаго человѣка. Миръ праху Твоему — дорогой, родной, незабвенный!

Парижъ

Корниловцы Военнаго Училища.

* * *

Гренобль

Вышелъ „Информаціонный Вѣстникъ Р. О. В. С.“ Гренобльской группы № 4-5-6-7. Вѣстникъ отпечатанъ на шапирографѣ и издается трудами Шт.-кап. Варнекъ и кап. Барсукова. Въ замѣткѣ отъ редакціи говорится о задачахъ Вѣстника:

„И. Листъ“ не есть частный органъ, издаваемый только ради того, чтобы „X“ и „Z“ могли изливать свои мнѣнія, но органъ всей Группы РОВС-а въ Греноблѣ, т. е. готовый помѣстить на своихъ страницахъ статьи и замѣтки любого изъ чиновъ Группы и поддерживаемый тѣмъ или инымъ способомъ — заботами, сочувствіемъ или сотрудничествомъ, — всѣми чинами Группы. Нашъ маленькій журналъ долженъ являться информирующимъ и связующимъ органомъ, каждой своей строчкой посвященнымъ такъ или иначе нашему общему дѣлу.“

„Нач-къ І-го Отд. РОВС-а неоднократно выражалъ свое удовлетвореніе тѣмъ, что Гренобльская Гр. издаетъ свой „И. В.“ Отъ него же и отъ Предс. РОВС-а получались благодарности работникамъ „И. В.“; редакторъ „Часового“ помѣстилъ лестный отзывъ; подобные же отзывы получались отъ разныхъ лицъ извнѣ Группы. Все это является показателемъ того, что „игра свѣчъ стоитъ“, что наши мысли, мысли младшихъ чиновъ РОВС-а и „провинціаловъ“ идентичны мыслямъ старшихъ „парижанъ“ и т. д.

* * *

Каннъ ля Бокка

Въ нашей жизни, Галлиполійцевъ въ Каннъ ля Бокка сентябрь мѣсяцъ должно отмѣтить:

5 сентября, наше собраніе, по приглашенію Предсѣдателя О-нія Полковника Тарасевича, посѣтилъ Генералъ Н. Н. Головинъ. Чествовать Его Превосходительство собрались чины I Арм. Корпуса и Галлиполійцы.

Посѣтили чествованіе Генерала Головина: Его Высочество кн. С. Г. Романовскій, герцогъ Лейхтенбергскій, Начальникъ Армейской группы Полковникъ Максимовичъ, предсѣдатель Каннскаго О-ла В.-Морского Союза Лейтенантъ Рошко и предсѣдатель Каннскаго О-ла Союза Инвалидовъ Полковникъ Сверчковъ.

Въ краткихъ чертахъ Генералъ Головинъ ознакомилъ собравшихся съ развитіемъ военной техники. Предсѣдатель О-нія Полковникъ Тарасевичъ въ своей здравицѣ въ честь Генерала указалъ его работу во время войнъ и эмиграціи и на его заслуги передъ Родиной.

Въ этомъ же мѣсяцѣ Галлиполійцевъ посѣтили секретарь Ген. Миллера, по Фонду Спасенія Родины, г-нъ В. В. Поповъ и уполномоченный по сбору въ этотъ же фондъ на Ривьерѣ Полковникъ Лесеневичъ. В. В. Поповъ въ бесѣдѣ съ нами — чинами I Арм. Корпуса и Галлиполійцами, ознакомилъ со всѣми задачами фонда, посколько можно было сказать.

8 октября, чины I Арм. Корпуса и Галиполійцы присутствовали на заупокойной литургіи и похоронахъ Генерала Юденича.

На гробъ почившаго Галлиполійцами, въ лицѣ Предсѣдателя О-нія Полковника Тарасевича, Начальника группы Дроздовскаго стрѣлковаго полка Подполковника Чебанова и Секретаря О-нія Поручика Сенаторова, былъ возложенъ вѣнокъ въ видѣ ордена Св. Георгія съ Георгіевскими лентами и надписью: „Герою Эрзерума — Галлиполійцы“.

Во время погребенія почетный караулъ у гроба, кромѣ чиновъ Лейбъ-Гвардіи Атаманскаго полка, несли: отъ Дроздовскаго стрѣлковаго полка Штабсъ-Капитанъ Витте и отъ Корниловскаго ударнаго полка Подпоручикъ Конрадъ — оба въ формѣ полковъ.

* * *

Крезо

Къ 1-му сего декабря состоитъ въ отдѣленіи 12 чел. членовъ.

Послѣ бывшихъ въ Крезо увольненій съ завода (числомъ около 20 ч.) количество членовъ отдѣленія рѣзко сократилось и жизнь замерла. Въ настоящее время притокъ средствъ настолько малъ, что едва хватаетъ на уплату за помѣщеніе.

Несмотря на обширную, около 1200 томовъ, библіотеку, она не приноситъ никакого дохода, т. к. нѣсколько абонентовъ даютъ возможность только приводить въ порядокъ книги (переплеты и пр.), новыхъ же книгъ уже болѣе года нѣтъ возможности выписывать. Библіотека открывается для обмѣна книгъ по средамъ и воскресеньямъ; въ эти дни, а особенно въ воскресенье, собираются въ помѣщеніи От-нія члены и чины группы Р. О. В. Союза для прочтенія информацій и распоряженій Гл. Командованія, заходятъ и постороннія лица поиграть въ лото (оно и поддерживаетъ средства От-нія).

Въ дни праздниковъ частей устраиваются иногда товарищескіе завтраки. 19 ноября въ помѣщеніи От-нія былъ докладъ пріѣхавшихъ изъ Ліона членовъ Нац. Союза Новаго Поколѣнія, докладъ произвелъ очень хорошее впечатлѣніе на

9

собравшихся слушателей и нѣкоторые тутъ же записались въ члены этого Союза.

Членскій взносъ 6 фр. въ мѣсяцъ, изъ нихъ 1 фр. отчисляется вь отдѣлъ О-ва Галлиполійцевъ во Франціи и 50 см. въ Фондъ Спасенія Родины, такимъ образомъ, отдѣленію, на всѣ его нужды остается 54 фр. въ мѣсяцъ, а за одно помѣщеніе надо платить 70 фр. въ мѣсяцъ, да отопленіе и освѣщеніе, увеличить же членскій взносъ совершенно невозможно, ибо почти половина членовъ работаетъ 5 дней въ недѣлю.

Ліонъ. Въ ноябрѣ мѣсяцѣ было собрано общее собраніе всѣхъ Галлиполійцевъ.

Правленіе выбрано и вступило въ свои обязанности съ 15 ноября с. г. Въ правленіе вошли слѣдующія лица: Предсѣдатель правленія: Корнил. уд. полка Полковникъ Гречко. Члены: Подполковникъ Леплинскій, Подполковникъ Василевскій, Капитанъ Поздняковъ. Зап. члены: Кап. Болтухинъ, Кап. Прохоровъ, Вольн. Казутовъ, Вольн. Яценко.

Жизнь отдѣленія союза вновь началась въ обстановкѣ очень тяжелой. Матеріальная сторона отдѣленія очень плачевная. Средствъ совершенно нѣтъ. Кризисъ съ работой такъ затянулся, что каждый съ большой осторожностью расходуетъ крохи своего заработка на самыя неотложныя житейскія нужды дня. Трудно заглянуть впередъ и намѣтить схему будущей жизни отдѣленія. Девять десятыхъ членовъ отдѣленія зависятъ отъ завтрашняго дня; ни у кого нѣтъ увѣренности въ томъ, что его не замѣнятъ, какъ иностранца или просто не сократятъ за отсутствіемъ въ немъ надобности. Такое положеніе совершенно убило желаніе работать и думать для жизни организаціи.

Часто собираться невозможно, такъ какъ каждое собраніе требуетъ дополнительныхъ, хотя-бы самыхъ малыхъ, расходовъ. Спеціальнаго постояннаго помѣщенія отдѣленіе не имѣетъ, а каждый разъ собирается въ одномъ изъ помѣщеній, спеціально для этихъ надобностей существующихъ.

Отсутствіе членскихъ встрѣчъ лишаетъ возможности поддерживать во всѣхъ вопросахъ единство мысли и единство взглядовъ.

Разнообразіе эмигрантскихъ группировокъ, порою даже вредныхъ, заставляетъ иногда невольно тяжело переживать то или иное положеніе въ вопросахъ намъ близкихъ и дорогихъ.

Въ настоящее время ведется трудная работа по сплоченности Галлиполійцевъ и, мнѣ кажется, что упорствомъ настоящаго правленія эта работа будетъ доведена до желанныхъ результатовъ.

Марсель. 11-го ноября въ день Перемирія чины 1-го Армейскаго Корпуса и Галлиполійцы принимали участіе въ шествіи, организованномъ французскими обществами участниковъ Великой Войны, а также принимали участіе и въ банкетѣ, на которомъ присутствовало болѣе трехъ тысячъ человѣкъ.

12-го ноября состоялось Общее Собраніе членовъ отдѣленія Общества Галлиполійцевъ, которому предложено было разсмотрѣть актъ ревизіонной комиссіи о повѣркѣ денежной отчетности отдѣленія и Правленія Кассы Взаимопомощи за первое полугодіе. Отчетность была утверждена. Послѣ этого были прочитаны приказы и информація.

26-го ноября былъ отслуженъ молебенъ по случаю Годовщины высадки 1-го Армейскаго Корпуса въ Галлиполи и праздниковъ Алексѣевскихъ и Дроздовскихъ частей, послѣ чего состоялось торжественное засѣданіе, посвященное годовщинамъ. На собраніи предсѣдательствовалъ Генералъ-майоръ Ивановъ.

Послѣ собранія Дроздовцы и Алексѣевцы отправились на обѣдъ, устроенный ими по случаю полковыхъ праздниковъ, гдѣ время было проведено весело и пріятно, благодаря умѣнію устроителей.

Шалетъ. Въ этомъ году рѣшили даже, объединившись со всѣми находящимися здѣсь русскими, построить „Русскій домъ“, который окончательно будетъ законченъ къ 25.ХІІ с. г.

За участокъ земли деньги уже уплочены полностью и половина на уплату за постройку дома приготовлены, за вторую же половину съ Божіей помощью тоже какъ нибудь уплотимъ и будемъ имѣть постоянный свой уголъ. Домъ 20 на 8 метровъ стоимостью безъ земли 40,000 фр. плюсъ, конечно, внутреннее оборудованіе. Сцена, электризація, утварь, оборудованіе гимнастическаго зала для соколовъ и пр.

* * *

Ріуперу.

Русская колонія состоитъ изъ работающихъ на аллюминіевомъ заводѣ.

Въ мѣстномъ Отдѣленіи О-ва Галлиполійцевъ состоитъ 15 членовъ и 4 соревнователя.

Кружокъ по усовершенствованію военныхъ знаній продолжаетъ свои занятія уже третій годъ. Еженедѣпьно по пятницамъ въ помѣщеніи Галлиполійскаго Собранія собираются отъ 5-ти до 10—12 человѣкъ и ознакамливаются съ брошюрами, информаціями и лекціями, издававшимися курсами У. В. 3. въ Парижѣ.

Въ настоящее время читаются лекціи издательства „Борьба за культуру“.

На этихъ же собраніяхъ происходитъ ознакомленіе съ послѣдними распоряженіями и информаціями нашего Командованія.

25 ноября состоялась чашка чая съ дамами, объединившая 23 галлиполійца и сочувствующихъ.

Вечеръ былъ посвященъ годовщинамъ основанія Добровольческой Арміи и О-ва Галлиполійцевъ, праздникамъ Алексѣевскихъ и Дроздовскихъ частей и всей Артиллеріи.

Въ началѣ были прочитаны краткіе доклады, затѣмъ, за чашкой чая, въ оживленной бесѣдѣ обмѣнивались воспоминаніями, декламировали различныя стихотворенія, посвященныя, главнымъ образомъ, Галлиполи.

Ген. Илляшевичъ въ своемъ докладѣ указалъ на значеніе нашихъ организацій, какъ, главнымъ образомъ, активной противобольшевистской силы, упомянувъ объ обращеніи Главнаго Правленія О-ва Галлиполійцевъ и о схемѣ ген. Зинкевича — „Тыловой активизмъ на каждый день“, напечатанныхъ въ № 1-мъ Вѣстника.

Затѣмъ онъ упомянулъ о словахъ Предсѣдателя РОВ. Союза Генерала Миллера въ его рѣчи на праздникѣ Марковскихъ частей въ Парижѣ — „долгъ, солидарность и дисциплинированность“,— призывая присутствующихъ вникнуть въ значеніе этихъ словъ.

Полковникъ Лукашевскій сказалъ нѣсколько словъ о Галлиполи.

Капитанъ Войшеховичъ прочелъ краткія біографіи нашихъ активныхъ борцовъ, погибшихъ въ СССР, послѣ чего былъ пущенъ подписной листъ въ пользу Фонда Спасенія Родины.

* * *

Коломбелъ.

26-го XI пріѣзжалъ къ намъ ген. Миллеръ. Намѣчался пріѣздъ и ген. Шатилова, но онъ остался въ Парижѣ, отозвавшись на приглашеніе алексѣевцевъ въ Парижѣ на праздникъ полка. Послѣ молебна чины РОВС-а были представлены ген. Миллеру. При входѣ ген. въ залъ былъ сыгранъ Преображенскій маршъ. По окончаніи представленія фотографировались внѣ помѣщенія.

За столомъ первый тостъ былъ поднятъ ген. Миллеромъ за Россію. Когда смолкли крики ура, началась увертюра „Двѣнадцатый годъ“ Чайковскаго, взвился занавѣсъ и на сценѣ появилась живая картина „Возрожденная Россія“. Обѣдъ прошелъ съ большимъ подъемомъ. Изъ постороннихъ была делегація отъ союза французскихъ комбатантовъ въ Канъ.

* * *

Ривъ.

Русская колонія въ Ривѣ насчитываетъ всего лишь 54 человѣка съ женщинами и дѣтьми — работающихъ же мужчинъ 31.

Въ отдѣленіи числится 12 дѣйствительныхъ членовъ изъ коихъ 10 — работаютъ на писче-бумажной фабрикѣ и 2 на проволочной — плетутъ сѣтки для бетонныхъ работъ. Всѣ почти имѣютъ безплатныя квартиры въ прекрасномъ

10

шате съ паркомъ, предоставленномъ исключитепьно для русскихъ рабочихъ писчебумажной фабрики. Въ шато имѣется небольшая, но уютная церковь и свой постоянный священникъ.

Въ Отдѣленіи имѣется своя библіотека. Заработная плата колеблется отъ 2 фр. 28 сн. до 2-хъ 64 сн. въ часъ. Большинство холостыхъ довольствуются въ русской кантинѣ — въ Шато, гдѣ за 7 фр. въ день имѣютъ полный пансіонъ. Съ работой вотъ уже 3-й годъ — неустойчиво — есть заказы — работаютъ 5-6 дней въ недѣлю; нѣтъ заказовъ — работаютъ 4 и даже 3 дня въ недѣлю (женщины). Раньше фабрика имѣла заказы на нѣсколько лѣтъ впередъ

и работа шла нормально и спокойно. Теперь-же живемъ только сегодняшнимъ днемъ и ни за что ручаться нельзя. Составъ колоніи очень однородный и потому живутъ почти всѣ довольно дружно. Отдѣленіе Союза Галлиполійцевъ, входя въ составъ Группы Русскаго Обще-Воинскаго Союза въ Ривѣ, самостоятельной дѣятельности не проявляетъ.

Всѣ же дни, памятные русской эмиграціи, отмѣчаютъ совмѣстно всей колоніей или группой РОВС-а.

Жизнь течетъ однообразно и монотонно, лишь изрѣдка нарушаютъ однообразіе заѣзжающіе лекторы.

Чехословкія

Прага

26 ноября с. г. на чаѣ, устроенномъ въ залѣ Мѣщанской Бесѣды, Русская Національная Эмиграція въ Прагѣ чествовала В. В. Грунта по случаю исполнившагося его пятидесятилѣтія. Юбиляру — личному секретарю К. П. Крамаржа, чешскому общественному дѣятелю, другу славянства и Національной Россіи былъ поднесенъ адресъ.

Съ привѣтствіями выступали: представители Галлиполійскаго 3-ва въ Прагѣ, Союза Участниковъ Великой Войны, Союза Инвалидовъ и ряда другихъ русскихъ эмигрантскихъ организацій.

* * *

ТОРЖЕСТВЕННОЕ ЗАСѢДАНІЕ ВЪ ДЕНЬ 16-ОЙ ГОДОВЩИНЫ ОСНОВАНІЯ ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ АРМІИ.

20 ноября 1933 г. въ залѣ „Мѣщанской Бесѣды“ состоялось собраніе, посвященное этому знаменательному дню Бѣлаго Движенія, устроенное Галлиполійскимъ з-вомъ въ Прагѣ, Союзомъ Участниковъ Великой войны, Каютъ-Кампаніей въ Прагѣ, Союзомъ Участниковъ 1-го Кубанскаго ген. Корнилова похода, Представителями Казачества и Національнаго Союза Новаго Поколѣнія.

Несмотря на то, что въ этотъ же день и время пражскіе Младороссы устроили открытый докладъ А. Л. Каземъ-Бека, залъ „Мѣщанской Бесѣды“ былъ наполненъ и около 6О изъ присутствовавшихъ принуждены были за не имѣніемъ свободныхъ мѣстъ простоять все засѣданіе.

Собраніе открылъ своей рѣчью Начальникъ Группы РОВС въ Прагѣ — полковникъ Н. А. Бигаевъ, обрисовавшій международную обстановку въ связи съ рядомъ договоровъ и признаніемъ Сов. власти державами Европы и Америки. Онъ призывалъ къ тому, чтобы русскіе эмигранты подъ вліяніемъ этого новаго испытанія еще тѣснѣе сплотились вокругъ нашего Національнаго Знамени.

Предсѣдатель Областного Правленія Об-ва Галлиполійцевъ въ ЧСР шт.-капитанъ Г. А. Орловъ указалъ на то, что часть изъ тѣхъ партій, которыя волновались въ тылу Бѣлой Арміи, находя свою защиту за ея спиной въ моментъ вооруженной борьбы съ большевиками на Русской землѣ, потомъ, попавъ въ изгнаніе, начали искать и указывать только ея ошибки. Но чтобы онѣ не говорили, Бѣлыя Арміи оставались и остаются единственной силой, которая вела съ большевиками настоящую борьбу. Приведя рядъ конкретныхъ примѣровъ о томъ, какъ относились къ своему долгу участники Бѣлаго Движенія и какъ умирали за Родину въ боевой обстановкѣ кадровые офицеры (подполк. М. Ягубовъ), офицеры изъ запаса (капит. Е. К. Вильманъ), офицеры изъ студентовъ (подпор. Якубовскій, кадеты (кадетъ Морского корп. Сокало-Поновскій) и дѣти-добровольцы (гимназистъ Шишковъ), онъ закончилъ рѣчь призывомъ къ активности и увѣренностью въ воскресеніе Національной Россіи.

Предсѣдатель Союза Первопоходниковъ капитанъ А. В. Кузьминскій

напомнилъ собранію обстановку и исторію 1-го похода.

Предсѣдатель Каютъ-Кампаніи въ Прагѣ лейтенантъ М. С. Стахевичъ передалъ, какъ моряки 16 лѣтъ тому назадъ сражались въ непривычныхъ для нихъ условіяхъ на сушѣ, съ пѣхотной винтовкой въ рукахъ, горя желаніемъ освободить Родину.

Членъ Національнаго Союза Новаго Поколѣнія А. Н. Рѣдченковъ говорилъ объ участіи молодежи въ Бѣлой Арміи и о ея задачахъ въ настоящее время.

Нач-къ Союза Участ. Великой Войны въ Прагѣ ген.-шт. полк. Н. Н. Тили обрисовалъ значеніе Воинскихъ организацій послѣ оставленія Бѣлой Арміей территоріи Россіи.

Представитель Казаковъ П. А. Скачковъ напомнилъ о совмѣстной борьбѣ казаковъ съ Добровольческой Арміей противъ большевиковъ на югѣ Россіи.

У всѣхъ присутствовавшихъ Торжественное засѣданіе этого дня оставило очень хорошее впечатлѣніе, какъ это отмѣчено было чешской печатью „Народны Листы“ отъ 22 ноября с. г.

30-го ноября въ залѣ „Мѣщанской Бесѣды“ состоялся банкетъ-ужинъ въ ознаменованіе дня годовщины высадки частей Русской Арміи въ Галлиполи, на Лемносѣ, Чаталджѣ и Бизертѣ, устроенный Галлиполійскимъ Землячествомъ въ Прагѣ.

Предсѣдательствовашій на банкетѣ шт.-капитанъ Г. А. Орловъ открылъ его словомъ, въ которомъ привелъ выдержки изъ сообщеній корреспондентовъ газетъ отъ ноября мѣсяца 1920 года, которыми сопровождалось появленіе частей Русской Арміи на судахъ въ проливахъ Босфора, подчеркнувъ, что большинство газетныхъ описаній этого явленія отличалось преувеличеніемъ моральной депрессіи Бѣлыхъ войскъ, ибо черезъ сравнительно короткій промежутокъ времени на смотру Русской Арміи въ Галлиполи Главнокомандующимъ ген. Врангелемъ, части перваго Корпуса дали сами себѣ совсѣмъ иную оцѣнку. Прошло немного лѣтъ и значеніе Галлиполи было осознано рядомъ видныхъ русскихъ людей зарубежья, доказательствомъ чего служитъ рядъ отвѣтовъ на анкету, помѣщенныхъ въ газетѣ „Галлиполи“ отъ 15.II.1923 и въ слѣдуюшемъ ея номерѣ второмъ. Интересенъ конецъ отвѣта русскаго писателя, имя котораго сейчасъ у всѣхъ на устахъ, въ связи съ полученіемъ имъ преміи Нобеля. И. А. Бунинъ говорилъ „... Галлиполи — часть того истинно великаго и священнаго, что явила Россія за эти страшные и позорные годы, часть того, что было и есть единственной надеждой на ея воскресеніе и единственнымъ оправданіемъ русскаго народа, его искупленіемъ передъ судомъ Бога и человѣчества“.

Такія оцѣнки могли появиться только потому, что въ Галлиполи вокругъ русскаго національнаго знамени встало боевое охраненіе русскихъ людей, продолжающихъ вести борьбу съ коммунизмомъ.

Слово было закончено тостомъ за Россію, Русскія воинскія Организаціи за рубежомъ, предсѣдателя Р. О. В. С. ген. Миллера, руководителей Военно-Морского Союза и Донского Корпуса.

11

Второй тостъ предсѣдательствующій поднялъ за Н. Н. и К. П. Крамаржъ, Нач-ка Группы Р. О. В. С. въ Прагѣ полк. Бигаева, присутствующихъ генераловъ, представителей Воинскихъ организацій и Каютъ-Кампаній въ Прагѣ, присутствующихъ представителей русской обществености, Казачества и Національнаго Союза Новаго Поколѣнія.

Третій тостъ и слово предсѣдательствующій шт. кап. Орловъ посвятилъ русской женщинѣ за рубежомъ.

Затѣмъ слѣдовали рѣчи и привѣтствія полк. Н. А. Бигаева, капитана А. В. Кузьминскаго, полк. Гегела-Швили, шт.-кап. Доброхотова и др. Банкетъ закончился пѣніемъ Добровольческихъ пѣсенъ и послѣдовавшими за ними танцами.

Ко дню Галлиполійской годовщины получены привѣтственныя почто-телеграммы: на имя Предсѣдателя Областного Правленія Об-ва Галлиполійцевъ въ Чехословакіи отъ генерала-лейтенанта Архангельскаго изъ Брюсселя, въ очень теплыхъ словахъ поздравляющаго всѣхъ Галлиполійцевъ съ годовщиной дня высадки, и на имя предсѣдателя зем-ва въ Прагѣ отъ нач-ка Подотдѣла Р. О. В. С. капитана І-го ранга Подгорнаго, нач-ка группы въ Ч. С. Р. подполковника Альмендингера, Начальника Группы Донского Казачьяго Корпуса въ Чехословакіи полковника Ковалева, Предсѣдателя Союза Русскихъ Военныхъ Инвалидовъ въ Чехословакіи генерала Михѣева, Предсѣдателя Каютъ-Кампаніи въ Прагѣ лейтенанта Стахевича, профессора А. С. Ломшакова, П. А. Скачкова, Галлиполійскаго Землячества въ Братиславѣ, Союза Русскихъ Студентовъ въ Пшибрамѣ и Галлиполійской Группы въ Пильзени.

* * *

— 3 декабря с. г. состоялось въ помѣщеніи дома Чехословацкихъ Инженеровъ и Архитекторовъ собраніе, посвященное памяти проф., доктора Кишенскаго Д. П., въ организаціи котораго принимало участіе Галлиполійское 3-во въ Прагѣ. Среди рѣчей съ обрисованіемъ свѣтлой личности покойнаго бывшій предсѣдатель 3-ва о. Михаилъ Васнецовъ посвятилъ свое слово усопшему, съ которымъ онъ былъ лично связанъ по Новороссійскому Университету, гдѣ проф. Кишенскій былъ ректоромъ, а о. Михаилъ начинающимъ ассистентомъ.

* * *

— Предполагая съ начала 1934 года открыть русскій ресторанъ, который могъ бы играть роль гарнизоннаго Собранія русскихъ воинскихъ организацій, Галлиполійское 3-во остановилось на мысли перемѣнить помѣщеніе и съ зтой цѣлью отказалось отъ стараго помѣщенія на Здеразѣ 10 съ 1 января наступающаго года. Предложеніе занять новое помѣщеніе, удовлетворяющее поставленнымъ требованіямъ на Малой Штепанской ул. № 11, Прага II, въ настоящее время находится въ стадіи заключительныхъ переговоровъ. Такь какъ окончательная его цѣна опредѣлена въ 30.000 кронъ въ годъ, то для правильной и безубыточной его эксплоатаціи понадобится болѣе широкое участіе со стороны всѣхъ членовъ воинскихъ организацій и, въ частности, 3-ва для привлеченія кліентуры, соотвѣтствующей размаху и внѣшнему виду будущаго собранія.

* * *

— 13 января 1934 года во всѣхъ залахъ Виноградскаго Народнаго Дома состоится традиціонный Галлиполійскій балъ, устраиваемый подъ протекторатомъ Н. Н. Крамаржъ, при участіи въ почетномъ президіумѣ г-жи М. Матоушковой — супруги министра Торговли и Промышленности, г-жи А. Досталковой — супруги министра Общественныхъ Работъ, г-жи И. Годжевой — супруги министра Земледѣлія, г-жи д-ръ А. Клецандовой — супруги Начальника Пражскаго Гарнизона, г-жи М. Штуловой — супруги Замѣстителя Приматора гор. Праги, К. Д. Ассѣевой — Предсѣдательницы Дамскаго Комитета при Галлиполійскомъ 3-вѣ.

Правленіе 3-ва обращается ко всѣмъ членамъ З-ва съ настойчивой просьбой всемѣрно содѣйствовать успѣху нашего бала личнымъ участіемъ въ его организаціи и распространеніемъ приглашеній и билетовъ.

По дѣламъ бальной комиссіи принимаютъ: Главный Распорядитель М. М. Ситниковъ — ежедневно отъ 14 до 16 час. и Секретарь бальной комиссіи П. М. Кашкадамовъ — ежедневно отъ 13 до 15 часовъ въ канцеляріи 3-ва.

* * *

— Членовъ 3-ва, нуждающихся въ общежитіи, Правленіе проситъ заявить объ этомъ въ ближайшее время Секретарю П. М. Кашкадамову. Представляется возможность снять квартиру изъ двухъ комнатъ съ ванной и передней въ Дейвицахъ, въ конечной остановкѣ трамвая № 7. При условіи оборудованія ее полъ общежитіе, мѣсячная плата обходилась бы съ каждаго около 50 кронъ; для этого необходимо было бы не менѣе 10 человѣкъ, желающихъ тамъ размѣститься.

* * *

— Личный составъ З-ва:

а) въ концѣ ноября с. г. уѣхалъ въ Парагвай членъ 3-ва капитанъ, докторъ философіи С. Л. Высоколянъ, остающійся въ спискахъ 3-ва;

б) исключаются изъ списковъ 3-ва протоколомъ № 26 отъ 21-ІХ с. г.

а) пребывающіе заграницей и утеравшіе связь съ 3-вомъ:

Конопъ Ф. К., Феофиловъ И. В., Сосновскій А. С., Салазкинъ С. С., Топчій В. Н., Набатовъ Д. Н., Юцинъ Б. Н.

б) за неподдержаніе связи съ 3-вомъ:

Пономаревъ, Степура-Сердюковъ А. В., Хланда.

— Объявляется списокъ членовъ 3-ва, мѣсто пребыванія которыхъ Правленію неизвѣстно. Въ случаѣ неполученія о нихъ свѣдѣній до 1 марта 1934, они будутъ исключены изъ списковъ 3-ва: Скарлато Г. И., Шмидтъ В. В., Уразко Г. А., Кубаркинъ В. В., Курцъ Р. Г., Порхаевъ А. М., Акатьевъ Н. Н.

Среди Галлиполійцевъ въ Чехословакіи кампанія, поднятая газетой „Единый Фронтъ“, не могла принести и не принесла никакихъ результатовъ, такъ какъ ей, конечно, совсѣмъ не подъ силу было побороть ту положительную поступательную инерцію, на которой зиждится жизнь нашихъ организацій въ Чехословакіи.

Тѣ наши члены, которымъ попадалось въ руки это изданіе, кстати почти не получившее своего распространенія въ Чехіи, съ брезгливымъ чувствомъ отстраняли его отъ себя съ тѣмъ, чтобы больше къ нему не возвращаться.

И только то, что эта газета позволяла себѣ достаточно свободно обращаться съ именемъ Главнокомандующаго Вооруженными силами Юга Россіи генерала А. И. Деникина, не встрѣчая возраженій, порождало сомнѣнія и недоумѣнные вопросы.

Тѣмъ болѣе тягостное впечатлѣніе произвело на нашихъ членовъ письмо ген. А. И. Деникина, помѣщенное въ номерѣ 3098 отъ 25 ноября с. г. газеты „Возрожденіе“, когда, казалось, бы обстановка этого не такъ ужъ требовала.

* * *

Братислава

Личный составъ:

Исключены изъ списковъ 3-ва:

а) За неподдержаніе связи и невыполненіе своихъ обязательствъ по отношенію къ 3-ву съ 1 ноября с. г.

I) подпоручикъ Обозенко В. Н., 2) юнкеръ Гумбургъ А. Н., 3) вольноопр. Кривошеевъ Н. С.

б) По собственному заявленію:

Подполковникъ Росляковъ Н. Г. (5 арт. дивизіона) съ 27-ХІ _с. г.

в) За несовмѣстимое со званіемъ члена 3-ва поведеніе,

Подпоручикъ Воробьевъ Ф. Л. съ 27-ХІ с. г.

Переведенъ въ 3-во въ Прагѣ.

Поручикъ Чаплыкинъ Н. Т.

* * *

25 ноября с. г. въ ознаменованіе Годовщины основанія Добровольческой Арміи и высадки частей Русской Арміи въ Галлиполи, въ Чаталджѣ, Бизертѣ и на Лемносѣ былъ отслуженъ молебенъ съ поминовеніемъ павшихъ, послѣ котораго состоялся традиціонный ужинъ въ помѣщеніи клуба 3-ва, на которые были приглашены предсѣдатели всѣхъ русскихъ общественныхъ организацій, много гостей какъ словаковъ, такъ и

12

русскихъ, и члены 3-ва въ Братиславѣ и ближайшей провинціи.

Присутствовали: Настоятель прихода игуменъ о. Никонъ, предсѣд. Союза Инвалидовъ ген. Червинка Я. Я. съ супругой, атаманъ обще-казачьей станицы им. атамана ген. Каледина Парапоновъ Н. С., тов. предс. Русскаго Кружка д-ръ Савойскій А. В. съ супругой, проф. Погорѣловъ В. А. съ супругой, высшій совѣтникъ Голубъ съ супругой и др.

Оффиціальная часть была открыта полк. А. Н. Лавровымъ, предложившимъ почтить память всѣхъ павшихъ въ борьбѣ съ большевиками вставаніемъ и поднявшимъ тостъ за Россію.

Предсѣдателъ Землячества корнетъ К. Г. Бѣлоусовъ провозгласилъ тостъ за вождей Р. О. В. С. и казачества.

Игуменъ о. Никонъ говорилъ о Россійской Арміи и Добровольческой Арміи, какъ ея преемницѣ.

Тов. предсѣдателя поручикъ Н. С. Алимовъ привѣтствовалъ всѣхъ представителей организацій и гостей, указавъ, что въ эти знаменательные дни годовщинъ мы переносимся всѣми мыслями къ Родинѣ и зовемъ къ объединенію и борьбѣ за ея освобожденіе.

Ген. Червинка привѣтствовалъ Галлиполійцевъ и подчеркнулъ ихъ импонирующую всѣмъ сплоченность.

Маіоръ І. І. Орчагъ выразилъ чувство симпатіи къ Галлиполійцамъ со стороны общественности Словакіи.

Атаманъ Н. С. Парапоновъ указалъ, что казаки гордятся тѣмъ, что Добровольческая Армія обосновалась на казачьихъ земляхъ и что они до конца будутъ съ Доброарміей и Галлиполійцами.

Тов. предсѣдателя Русскаго кружка д-ръ А. В. Савойскій подчеркнулъ значеніе самого русскаго народа въ дѣлѣ освобожденія Россіи.

Г. Михайликовъ отъ имени казачьей станицы привѣтствовалъ призывъ къ объединенію со стороны Галлиполійцевъ.

Членъ 3-ва шт.-кап. Никольскій съ большимъ подъемомъ призывалъ къ бодрости духа, къ вѣрѣ въ побѣду, напомнилъ присутствующимъ Галлиполійскій памятникъ, составленный изъ отдѣльныхъ камней, принесенныхъ каждымъ изъ Галлиполійцевъ, и указалъ, что въ будущемъ мы всѣ, разбросанные по свѣту, должны также собраться въ одинъ мощный монолитъ, который послужитъ фундаментомъ для будущей Россіи.

На банкетѣ, на которомъ присутствовало болѣе ста человѣкъ, чувствовались хорошія настроенія и подъемъ.

Столовая Зем-ва послѣ сдачи ея М. 3. Чуприковымъ 27 сего ноября была передана по конкурсу члену Зем-ва А. С. Данилецкому срокомъ на одинъ годъ, съ преимущественнымъ правомъ при слѣдующемъ конкурсѣ по истеченіи контракта.

Безработнымъ помощь обѣдами оказывается по-прежнему, но размѣры ея уменьшены вслѣдствіе недостатка средствъ.

Въ концѣ этого года въ Братиславѣ образовалось общество „Славянская Посполитость“, ставящая своей цѣлью объединеніе славянъ. Въ немъ по приглашенію организаторовъ принимаютъ участіе члены Галлиполійскаго Зем-ва въ Братиславѣ.

Пильзень

Группа галлиполійцевъ въ Пильзени насчитываетъ къ 1 декабря 12 членовъ, изъ которыхъ 11 инженеровъ и 1 докторъ правъ. Въ настоящее время 6 человѣкъ служатъ на заводѣ Шкода, 2 занимаются комиссіонно-торговой дѣятельностью и 4 находятся безъ работы, имѣя иногда случайный заработокъ.

Начальникомъ Группы является поручикъ Е. Н. Щукинъ.

Одинъ разъ въ мѣсяцъ члены группы собираются на очередную „кружку пива“ и проводятъ время въ обмѣнѣ воспоминаніями и въ бесѣдахъ на темы текущаго политическаго момента.

22-го сего ноября состоялось общее собраиіе Группы, посвященное знаменательнымъ годовщинамъ: дню основанія Добровольческой Арміи и дню высадки частей Русской Арміи въ Галлиполи, Чаталджѣ, Бизертѣ и на Лемносѣ.

Начальникомъ Группы были провозглашены тосты за Россію, за Предсѣдателя Р. О. В. Союза ген. Миллера, за начальника Подотдѣла Р. О. В. Союза въ Чехословакіи капитана 1-го ранга Подгорнаго и за начальника Группы 1 Армейскаго Корпуса въ Чехословакіи подполковника Альмендингера.

На собраніе прибыли всѣ находящіеся на лицо чины Группы и провели вечеръ въ оживленной бесѣдѣ.

* * *

Моравская Острава

Жизнь Галлиполійской Группы въ Моравской Остравѣ тѣсно связана съ жизнью группы Р. О. В. Союза, начальникомъ которой является начальникъ Галлиполійской группы поручикъ Г. П. Шкуренко, а потому приводимыя свѣдѣнія относятся къ группѣ Р. О. В. С. въ М. Остравѣ въ цѣломъ.

7.X с. г. епископъ Сергій совершилъ богослуженіе, послѣ котораго были отслужены панихиды по ген. Юденичѣ и инж. М. А. Герасимовѣ — членѣ группы и первомъ старостѣ прихода.

14.X с. г. состоялся вечеръ группы, сопровождавшійся большимъ успѣхомъ. Кромѣ оркестра, на вечерѣ выступали балалаечники подъ управленіемъ Сталинскаго. Праздникъ казачьихъ войскъ былъ отмѣченъ особымъ вставнымъ номеромъ. Послѣ краткаго слова Г. П. Шкуренко и И. Цымлянскаго хоръ подъ управленіемъ Н. К. Скугаревскаго спѣлъ ,Донъ“ и „Кубань“ и „Терекъ“ И. Цимлянскій протанцовалъ „Наурскую“ съ кинжалами.

Вечеръ, давшій около 4000 кронъ чистой прибыли, своимъ успѣхомъ обязанъ всецѣло Дамскому Комитету. Группа Р. О. В. С. въ М. Остравѣ приноситъ свою глубокую благодарность Предсѣдательницѣ Комитета Е. П. Воралекъ, замѣнившей В. П. Могильницкую, вслѣдствіе отсутствія послѣдней изъ Остравы, С. С. Фоустка и всѣмъ дамамъ, которыя своими пожертвованіями и работой способствовали успѣху вечера и посвятили себя на немъ обслуживанію буфета.

Изъ чистой прибыли съ вечера группой сдѣланы слѣдующія отчисленія: въ фондъ Спасенія Родины ч. кр. 1000, въ Фондъ безработной группы ч. кр. 1000, Союзу Русскихъ Студентовъ въ Пшибрамѣ 500 ч. кр., Союзу Инвалидовъ въ Прагѣ 300 ч. кр.

* * *

Югославія

Привѣтъ.

Родные Галлиполійцы!

Вчера 9-22 ноября, въ среду, члены Отдѣленія О-ва Галлиполійцевъ въ Бѣлградѣ собрались на свое очередное еженедѣльное собраніе и, среди живой и кипучей работы въ повседневной обстановкѣ, помянули молчаливымъ вставаніемъ день высадки въ Галлиполи, помянули нашего незабвеннаго основателя Общества и вдохновителя — Генерала Кутепова ...

Отсутствующій, но такой близкій и любимый — онъ былъ, казалось въ этотъ день съ нами.

Мы разошлись и въ безсонную ночь, отданную думамъ о дорогихъ для насъ людяхъ и дняхъ, мнѣ почудилось, что снова мы, какъ бывало прежде — вмѣстѣ съ нимъ за столомъ и Генералъ Кутеповъ поднимаетъ чашу...

— За Матушку Россію!

— За вѣрныхъ долгу родныхъ Галлиполійцевъ!..

Стало ясно и спокойно на душѣ.

Всегда и вездѣ, когда мы продолжаемъ начатое имъ дѣло, когда мы вѣрны долгу — Генералъ Кутеповъ съ нами.

В. Баумгартенъ.

13

День бѣлой борьбы

Собраніе, устроенное въ Бѣлградѣ въ субботу 25 ноября въ память начала Добровольческой Арміи и пребыванія Русской Арміи въ лагеряхъ Галлиполи, Лемноса и др. было организовано въ этомъ году Обществомъ Галлиполійцевъ по спеціальной программѣ, имѣвшей цѣлью не утомлять посѣтителей длинными докладами, а дать, гл. обр., русской молодежи ясную картину пережитого Русской Арміей и создать въ ней родственное и близкое намъ настроеніе. Поэтому доклады были коротки и касались только общихъ мотивовъ, по которымъ создавалась и дѣйствовала Бѣлая Армія, отдѣльныхъ яркихъ этаповъ ея жизни и измѣненій формъ борьбы: Первый Походъ, Галлиполи, Зарубежье ...

Эти этапы выпукло отмѣтилъ первый ораторъ — Быховецъ и Членъ Союза Первопоходниковъ Ген. Шт. Полковникъ В. М. Пронинъ, одинъ изъ самыхъ активныхъ работниковъ въ разнообразныхъ областяхъ національнаго дѣла.

Рѣчь его была коротка. Только сильными и рѣзкими штрихами напомнилъ онъ о международной обстановкѣ и на фонѣ ея воскресилъ яркую картину незабываемыхъ, непередаваемыхъ дней величественной борьбы за Россію, похода, озареннаго свѣточемъ, который зажегъ ген. Алексѣевъ, осѣненнаго національными знаменами ...

Ораторъ указываетъ на примѣры собиранія Руси подъ водительствомъ лучшихъ ея сыновъ, на историческіе примѣры господства Бѣлой идеи. Онъ переходитъ къ вопросу о формахъ, въ которыя выливается наша бѣлая борьба и называетъ Р. О. В. С. — Русской Арміей, прошедшей отъ зарева Перваго Похода черезъ горнило Галлиполи и перестроившей свои ряды для продолженія неослабѣваемой борьбы. Знамя этой идеи крѣпко держитъ Р. О. В. С. во главѣ со своимъ вождемъ, идущимъ по вѣрному путу Алексѣева, Корнилова, Деникина, Кутепова и рыцаря безъ страха и упрека — Врангеля ...

„Да здравствуетъ Русскій народъ“, заканчиваетъ ораторъ, „Да здравствуетъ Русская Армія въ лицѣ РОВС и его вождей, да воскреснетъ Россія и расточатся ея враги“ ...

Полна глубокой искренности была блестящая импровизація нашего талантливаго Галлиполійца полковника П. С. Савченко, демонстрировашаго передъ слушателями съ помощью проэкціоннаго фонаря множество фотографій изъ жизни въ Галлиполи и сопровождавшаго этотъ оригинальный и чуть ли не первый въ Югославіи сеансъ картиннымъ описаніемъ, давшимъ полное и сильное впечатлѣніе о Галлиполи, о тайной сущности этого безпримѣрнаго чуда, въ которомъ многіе до сихъ поръ видятъ только „пассивность“ и не хотятъ учесть характернаго явленія: особой спайки Галлиполійцевъ, какой то причины, сковавшей ихъ больше, чѣмъ всѣ годы совмѣстной борьбы ... То забавныя рожи „Андрюшъ“-сенегальцевъ, то смѣшная фигура солдата-студента технолога съ вязанкой дровъ, то величественная картина парада, то глубочайшая по своему трагическому содержанію исторія созданія памятника ... И надъ всѣмъ этимъ проникающія въ душу слова оратора о томъ, что Бѣлое дѣло — мостъ отъ Россіи прежней къ Россіи будущей, что велика сила русскаго воина, создавшаго блестящую историческую сказку изъ голыхъ скалъ Галлиполи, что не сломлена наша воля къ борьбѣ, что обдуманы въ Галлиполи и учтены новыя ея формы, собраны и сосредоточены силы и крѣпко вросъ въ наше сердце, сковалъ его траурный черный крестикъ ... Дисциплина, вѣра въ Командованіе, сосредоточенность и духовная подтянутость — вотъ характерныя особенности Галлиполійцевъ, ясно подчеркнутыя въ рѣчи полковника П. С. Савченко.

Демонстрированіе картинъ прервалось выступленіемъ Галлип. хора подъ управленіемъ г. Полякова, прекрасно исполнившимъ цѣлый рядъ военныхъ пѣсенъ и спѣвшимъ передъ картиной Галлиполійскаго памятника „Коль славенъ“.

Собраніе было закончено старой добровольческой пѣсней

— „Пусть свищутъ пули“ — съ бодрымъ и, послѣ Бога, самымъ дорогимъ на землѣ призывомъ, и надо думать, что произвело оно рѣдкое по своей силѣ впечатлѣніе какъ на участниковъ Бѣлыхъ походовъ и дѣлъ, такъ и на многочисленную молодежь, буквально заполнившую большой залъ Офицерскаго Собранія. Насколько организаторы достигли своей цѣли — нагляднаго знакомства молодежи съ идеей и дѣлами Бѣлой борьбы, можно судить по тѣмъ аплодисментамъ, которыми она сердечно встрѣтила появленіе на экранѣ высшихъ чиновъ - Галлиполійцевъ — присутствовавшихъ въ залѣ Начальника IV Отдѣла Генерала Барбовича (тогда Начальника Кавалерійской Дивизіи) и Военнаго Инженера Генерала Баумгартена (нынѣ Предсѣдателя Отдѣла Галлиполійцевъ въ Югославіи).

Слѣдуетъ еще разъ подчеркнуть и то обстоятельство, что на этихъ собраніяхъ, устраиваемыхъ РОВС, говорится только о Россіи, только о борьбѣ съ большевиками, только о способахъ этой борьбы и о включеніи въ нее всѣхъ русскихъ силъ. Ни разу, ни однимъ словомъ не упоминаются здѣсь мелкія дрязги зарубежья, какъ то не пристающія къ истинному солдату Россіи, отходящія въ мелкій и далекій масштабъ при одномъ упоминаніи объ основной нашей цѣли ... И такъ хотѣлось бы, чтобы эта основная наша цѣль чаще вспоминалась бы всѣми.

Во всемъ, услышанномъ нами и видѣнномъ въ этотъ вечеръ, необходимо отмѣтить выдающееся по своей силѣ -искренности и богатству содержанія слово члена Національнаго Союза Новаго Поколѣнія Г. П. Перфильева. Мало сказать — силѣ, потому что это механическое понятіе въ житейскомъ обиходѣ не совпадаетъ съ представленіемъ о крайнемъ, предѣльномъ и неослабѣваемомъ напряженіи. Мало сказать — искренности, потому что чуялась задушевность и глубокая, сердечной болью рожденная любовь. Пусть я несправедливъ къ старшимъ ораторамъ въ пользу представителя молодежи — но развѣ всѣ бывшіе на собраніи не раздѣлятъ моего пристрастія къ тѣмъ, кто всегда заражалъ бунтующей кровью людей знаній и опыта, кто особенно заботитъ теперь насъ, ожидающихъ дѣла и дѣйствій во имя родины! И если кипящая молодость склонна въ своей динамичности требовать практически неосуществимаго, то развѣ мы, въ свою очередь, не въ правѣ глубоко и тревожно задумываться надъ тѣмъ, каковы же тѣ таинственныя силы, которыя дѣйствуютъ въ психикѣ молодого поколѣнія и остается ли оно на путяхъ, выстраданныхъ нами и политыхъ нашей кровью.

Этотъ вопросъ пріобрѣтаетъ особенное жизненное значеніе для тѣхъ, кто вышелъ въ Бѣлую Борьбу въ юношескомъ возрастѣ, для тѣхъ бывшихъ дѣтей, о которыхъ проникновенно и тепло говорили старшіе ораторы — отъ Первоходниковъ и Галлиполійцевъ. Мы свои дѣтскія сердца отдали старшимъ, мы на дѣтскія наивныя мечты рано надѣли траурный вѣнчикъ, нашу юность мы позабыли на поляхъ Кубани и Тавріи, нашу молодость распылили по чужимъ землямъ. И нашему мужеству неясенъ вчерашній нашъ день, воскресающій въ молодежи. Намъ существенно важно уяснить тотъ свѣтъ, коимъ озаренъ этотъ день — намъ прійдется съ ними работать. Мы имѣли еще возможность принять отъ нашихъ старшихъ ихъ огромный опытъ, ихъ систематическое, богатое знаніе, но въ лихорадкѣ нашихъ дней мы отдавали больше вниманія сердцу и интуиціи. Теперь въ роли старшихъ мы тоже чувствуемъ тяжесть отвѣтственной задачи и неизбѣжность ея. Таковы ли новые молодые, какими были мы и наши братья, шедшіе „въ сугробахъ по колѣно умирать на розовомъ снѣгу“?..

„Нац. Союзомъ Нов. Поколѣнія“, говоритъ Г. П. Перфильевъ, „Бѣлое Дѣло Добровольческой Арміи воспринимается, какъ неоцѣнимый живой прообразъ для начинающагося новаго марша въ борьбѣ за Россію“.

„Въ дни медленнаго умиранія нашей родины, героическій взлетъ добровольцевъ-дѣтей, беззавѣтный порывъ русской юности для насъ, Новаго поколѣнія, пріобрѣтаетъ особый дѣйственный смыслъ. Что особенно понятно и по

14

родному близко нашему Союзу, это тѣ чувства, которыя двигали добровольцами“.

Если то, что буквально здѣсь передано, есть выраженіе основной идеи Союза Новаго Поколѣнія, то отвѣта больше не требуется ...

Въ этомъ — глубокое, трогающее сердце, въ этомъ братское единеніе, общность идеи, воспитанной въ насъ нашими вождями, стариками генералами, шедшими съ нами, дѣтьми, умирать.

„Мы всѣ знаемъ, какъ плечомъ къ плечу съ офицеромъ, юнкеромъ и студентомъ въ рядахъ Добровольческой Арміи пошли въ огонь революціи гимназисты, реалисты, кадеты... Борьба и смерть этихъ дѣтей-добровольцевъ самое свѣтлое, самое прекрасное, самое нѣжное и самое горестное, что есть въ образѣ Бѣлой Арміи“.

Ораторъ спрашиваетъ, кто изъ насъ, присутствующихъ на собраніи, не помнитъ этихъ дѣтей и юношей-добровольцевъ... Пусть не смущается сердце дорогой намъ новой молодежи, пусть вѣрятъ они и крѣпче и радостнѣе въ нашъ свѣтлый будущій день: вмѣстѣ съ нашими генералами, вмѣстѣ съ духовными и боевыми руководителями Бѣлаго дѣла въ залѣ много было тѣхъ юношей, кто остался въ живыхъ, на комъ теперь вѣнчики Перваго Похода и черные крестики Галлиполи. Наши младшіе братья — не одни и не одиноки. Смертная тоска молодости, ждущая боя, понятна намъ, близка намъ...

„Галлиполи“, говоритъ ораторъ, „святой завѣтъ непримиримости — переключеніе духовныхъ силъ и энергіи на новые пути и методы борьбы. Уже лучшіе изъ насъ оправдали свое существованіе въ эмиграціи. У насъ уже есть свои герои... Ихъ скорбный путь опредѣпилъ нашу дорогу служенія Родинѣ. Есть большое психологическое сходство въ обстановкѣ сегодняшняго дня съ обстановкой, въ которой зародилось Бѣлое движеніе... Россіи нѣтъ, есть плацдармъ коминтерна... Россія, смерть десятковъ тысячъ людей, павшихъ за нее, не отомщены, какъ не отомщенъ и вождь Галлиполи — нашъ Генералъ...“

Выдвигая принципъ борьбы и единственную по обстановкѣ возможную революціонную тактику ея, ораторъ выражаетъ надежду, что новую молодежь поддержатъ участники Добровольческой арміи, такъ какъ ими пережиты, имъ близки и понятны и порывъ, и цѣли стремящейся къ борьбѣ молодежи. Ораторъ, вѣроятно, не хотѣлъ впасть въ противорѣчіе съ только что сказаннымъ о Галлиполи, какъ „переключеніи духовныхъ силъ и энергіи на новые методы борьбы“ и о Генералѣ-Вождѣ, фактически осуществившимъ въ рядахъ Добровольческой Арміи это переключеніе... Поэтому не можетъ быть и сомнѣнія въ „поддержкѣ“ методовъ НСНП участниками вооруженной Бѣлой Борьбы и было бы болѣе правильнымъ въ Бѣлое движеніе включить и этотъ послѣдній тактическій этапъ борьбы, включить въ него и тѣхъ, кто сейчасъ пополняетъ непрерывно ряды бѣлыхъ бойцовъ. И тогда будетъ логически ясно и законченно заключеніе оратора, обращенное къ молодежи: „НСНП, горячо и сердечно привѣтствуя сегодня бойцовъ Добровольческой Арміи — закаленныхъ борьбой и трудами беззавѣтныхъ рыцарей Бѣлой идеи на тернистомъ пути нашей Родины, одновременно зоветъ молодежь продолжить дѣло, начатое въ Кубанскихъ степяхъ Рыцарями Терноваго Вѣнца.

Стыдно намъ, физически здоровымъ, сидѣть сложа руки, живя для себя и во имя себя. Вспомнимъ духъ добровольческой молодежи. Передъ нами пути революціонной борьбы, за нами слово и дѣло.

Мы молоды, мы сильны, Россія — наша религія“.

За всѣ неоправданныя жертвы Бѣлой борьбы, за холодные трупики дѣтей, сохнущіе подъ заборами и въ придорожныхъ рвахъ, за разоренныя села, за голодные города, за униженіе очередей, за поруганіе святынь — за всѣ муки русскаго народа зовемъ мы русскую молодежь на революціонную борьбу ...

Не потому такъ радостно было намъ слышать Г. П. Перфильева,

что тепло и душевно въ его лицѣ молодежь отозвалась о бѣлыхъ борцахъ. Насъ хвалятъ часто, это сдѣлалось маленькимъ культомъ, а для нѣкоторыхъ — тактической необходимостью ... И не въ похвалѣ былому своему, не перечисленій прошлыхъ заслугъ хотятъ добровольцы. Намъ дорого содружество силъ, непрерывная цѣпь поколѣній, духовная вѣрность и надежность молодыхъ, не отказывающаяся отъ путей своихъ предшественниковъ. Намъ дорого было присутствіе на собраніи болѣе 200 молодыхъ людей ...

Такъ доброе сѣмя даетъ богатые всходы. Такъ, не только хозяинъ, но и всѣ мы — добрые слуги и домочадцы, радостно видимъ увеличеніе богатства дома.

Бѣлградъ

А. Коморовскій

* * *

Въ Отдѣленіи Общества Галлиполійцевъ въ Бѣлградѣ

„Смерть имъ, смерть этимъ гадамъ интернаціонала, ибо всякій, носящій кличку „коммунистъ“ — отвѣтствененъ за кровь Ипатьевскаго подвала, виновенъ въ милліонахъ другихъ убійствъ, въ оскверненіи души русскаго народа, виновенъ въ созданіи той бездны позора, лжи, грязи и крови, куда рухнула Родная Земля. Господь! Благослови меня на подвигъ — борьбы за Россію.“

* * *

Бѣлградскіе Галлиполійцы въ день годовщины основанія Добровольческой Арміи и въ день Галлиполійскаго праздника сердечно поздравляютъ наши славныя части и всѣхъ разбросанныхъ по бѣлу свѣту боевыхъ соратниковъ. Въ этотъ день, больше чѣмъ всегда, мы должны помнить, что борьба не окончена.

Полное единеніе! Вѣра въ своихъ начальниковъ!

Крѣпкая связь и напряженіе всѣхъ силъ для завершенія Бѣлаго Дѣла!

* * *

25.ХI с. г. въ Русскомъ Офицерскомъ Собраніи Правленіемъ Бѣлградскаго отдѣленія О-ва Галлиполійцевъ былъ устроенъ торжественный вечеръ, посвященный годовщинѣ основанія Добровольческой Арміи въ Галлиполи.

* * *

18.X с. г. на очередномъ засѣданіи Отдѣленія былъ прочитанъ студентомъ Бѣлгр. Университета г. Светозаромъ Бобошемъ докладъ: „Впечатлѣнія Югославянина о польско-совѣтской границѣ“. Докладъ г. Бобоша особенно интересенъ тѣмъ, что онъ только что прибылъ съ границы. (8 октября с. г. — разговаривалъ съ русскими крестьянами). Положеніе русскаго крестьянина — отчаянное. Люди черные, какъ земля, изнуренные отъ бѣды и голода, еле держащіеся на ногахъ. Боятся говорить. Разговоры съ иностранцами запрещены подъ страхомъ смерти. Хлѣба нѣтъ; ѣдятъ траву. Въ селахъ нѣтъ коровъ. Въ коллективѣ 5 коровъ на 300 жителей.

Домашней птицы, кошекъ, собакъ — держать нельзя. Это роскошь. Въ каждомъ селѣ расквартированы красноармейцы, послѣдніе хорошо одѣты и имѣютъ менѣе изнуренный видъ. Реквизиціи происходятъ постоянно — но брать уже нечего. Ежедневно черезъ границу бѣгутъ крестьяне, а часто офицеры и солдаты. Бѣгутъ отъ голода, отъ невыносимаго террора. Въ районѣ Каменецъ-Подольска возстаніе охватило цѣлый округъ. Сильные отряды ГПУ подавили возстаніе съ невѣроятной свирѣпостью. Возстанія идутъ повсемѣстно. Но нѣтъ связи и организованности. Ждутъ помощи извнѣ. Вѣрятъ и надѣются на эмиграцію.

* * *

24.X. Состоялся докладъ пріѣхавшаго съ Дальняго Востока Іеромонаха о. Нафанаила — „Военныя организаціи на Д. Востокѣ“.

* * *

12.XI въ день непримиримости къ большевикамъ, Союзомъ Русскихъ Писателей и Журналистовъ совмѣстно

15

съ IV Отдѣломъ Р. О. В. С. и съ Національнымъ Союзомъ Новаго Поколѣнія былъ устроенъ въ Русскомъ Офицерскомъ Собраніи „День поминовенія“, посвященный памяти погибшихъ во время революціи. По иниціативѣ Правленія Бѣлгр. Отдѣленія передъ докладами была отслужена панихида по погибшимъ борцамъ, при участіи Галлиполійскаго хора.

26.XI по случаю Галлиполійскаго Праздника въ Русской Церкви былъ отслуженъ молебенъ.

За періодъ времени съ 15 октября с. г. по 1-ое декабря засѣданій Правленія 6; общихъ засѣданій 7. Считая, что въ настоящее переживаемое нами время, необходимо всѣмъ Галлиполійцамъ сплотиться вокругъ своихъ организацій, Правленіе учредило „Отдѣлъ связи“. Съ момента работы Отдѣла связи въ число членовъ Отдѣленія вошло: 43 Галлиполійца. Въ настоящее время организована пріемка

совѣтскаго радіо и составленіе радіо-сводки помѣщаемой въ ежемѣсячной информаціи Правленія. Вопросу сбора членскихъ взносовъ придано большое значеніе. Учитывая трудность преставленія каждымъ членомъ во время своего членскаго взноса, Правленіе для Бѣлграда и его окрестностей назначило особаго „Сборщика“.— Это уже дало свои благіе результаты“.

Въ Галлиполійской комнатѣ собраны Правленіемъ фотографіи активныхъ борцовъ въ С.С.С.Р. Имѣются фотографіи: Захарченко-Шульцъ, Радковича, Сольскаго, Ларіонова, Мономахова, Полунина, Соловьева, Балмасова, Петерса, Сусалина, Полякова, Трофимова и Платонова. Правленіе обращается съ покорнѣйшей просьбою ко всѣмъ Галлиполійцамъ, у кого есть фотографіи лицъ погибшихъ на активной работѣ, прислать таковыя Правленію.

... „Галлиполи — часть того истинно великаго и священнаго, что явила Россія за эти страшные и позорные годы, часть того что было и есть единственной надеждой на ея воскресеніе и единственнымъ оправданіемъ русскаго народа, его искупленіемъ передъ судомъ Бога и человѣчества“.

И. Бунинъ

Кавалеровъ Ордена Св. Великомученика и Побѣдоносца Георгія, Георгіевскаго Оружія, Георгіевскаго Креста и Георгіевской Медали сердечно поздравляю съ наступающимъ праздникомъ Ордена Храбрыхъ.

Пусть Ваша доблесть, подвиги и жертвенность на полѣ бранномъ служатъ постояннымъ примѣромъ для идущаго на смѣну намъ молодого поколѣнія — будущихъ строителей національной Россійской Арміи.

Генералъ Миллеръ.

* * *

Ко дню Праздника Ордена Храбрыхъ, 26 Ноября ст. ст., шлю Кавалерамъ Ордена Святого Великомученика и Побѣдоносца Георгія, Георгіевскаго Оружія, Георгіевскихъ Креста и Медали мое сердечное поздравленіе и мои наилучшія пожеланія.

Доблесть и безпредѣльная любовь къ своей Отчизнѣ всегда жили и будутъ жить въ сердцахъ Русскихъ Воиновъ.

Генералъ-Лейтенантъ Витковскій.

1.

Зачисляются въ списки частей 1 Арм. Корпуса нижеслѣдующіе чины: 1. Капитанъ Косенко — въ Алексѣевскій пѣх. полкъ, 2. Подпоручикъ Исаковъ Константинъ — въ Корниловскій уд. полкъ, 3. Подпрапорщикъ Мищенко Кириллъ — въ Корниловскій уд. полкъ.

2.

Состоящіе въ прикомандированіи къ Сергіевскому Артиллерійскому Училищу; 1. Полковникъ Казьминъ, 2. Капитанъ Остроумовъ, 3. Штабсъ-Капитанъ Мироновичъ, 4. Поручикъ Платоновъ, 5. Подпоручикъ Пенчо, 6. Подпоручикъ Крайневъ, 7. Подпоручикъ Оссовскій, 8. Подпоручикъ Леонтовскій, 9. Подпоручикъ Коптевъ, 10. Подпоручикъ Земсковъ, 11. Подпоручикъ Тихоновъ, и 12. Подпоручикъ Бласовъ —

зачисляются въ штатъ названнаго училища.

3.

Переводится Алексѣевскаго пѣх. полка Вольно-опредѣляющійся , на правахъ Младшаго Офицера, какъ окончившій Военно-Училищные Курсы, Никольскій Георгій — въ Марковскій Арт. дивизіонъ.

4.

Исключенъ изъ списковъ Алексѣевскаго пѣх. полка не Подпоручикъ Скворцовъ Александръ, какъ ошибочно сообщалось, а Подпоручикъ Сковородовъ Александръ.

5.

Исключается изъ списковъ Николаевско-Алексѣевскаго Инженернаго Училища Подпоручикъ Орда Павелъ — въ порядкѣ дисциплинарномъ.

6.

Исключаются изъ списковъ частей 1 Арм. Корпуса за смертью: 1. Техническаго Баталіона Капитанъ Нетребенко Григорій Александровичъ, скончавшійся 20 Іюля с. г. въ г. Бѣлая Церковь, въ Югославіи, 2. Корниловскаго уд. полка Военный Чиновникъ Михайленко Василій, скончавшійся 9 сентября с. г. въ Парижѣ отъ общаго паралича. Похороненъ на кладбищѣ „Тіэ“ 5 див. 26 линія и 3. Корниловскаго Военнаго Училища Подпоручикъ Исаевъ Василій Михайловичъ, скончавшійся 11 сентября с. г. въ г. Орѣхово, въ Болгаріи.

1-й Армейскій Корпусъ

№ 13, 15 октября 1933 г. Парижъ

1.

Исключается умершій 21 октября с. г. въ Болгаріи, на минѣ Перникъ, Начальникъ Николаевско-Алексѣевскаго Инженернаго Училища, Генеральнаго Штаба, Генералъ-Маіоръ Болтуновъ Александръ Димитріевичъ, изъ списковъ названнаго Училища.

16

2.

Назначается Военный Инженеръ Полковникъ Марковъ Владиміръ И. д. Начальника Николаевско-Алексѣевскаго Инженернаго Училища.

3.

Зачисляются въ списки частей I Арм. Корпуса нижеслѣдующіе чины:

1. Капитанъ Кальвишъ Сергѣй — въ Корнил. уд. полкъ.

2. Шт.-Кап. Ковалевъ Мина — въ Корнил. уд. полкъ.

3. Шт.-Кап. Черемухинъ Ник. — въ Корнил. уд. полкъ.

4. Поруч. Малѣевъ Митрофанъ — въ Дрозд. стр. полкъ.

5. Мл. Вр. Ивановъ Владиміръ — въ Дрозд. стр. полкъ.

6. Поручикъ Эбергардъ Андрей — въ Корн. Арт. див.

7. Подпоруч. Горбань Михаилъ — въ Марк. Арт. див.

8. Шт.-Кап. Свинцовъ — въ 5-й Артиллер. див.

9. Подпор. Захаровъ Юлій — въ 5-й Артиллер. див.

10. Ст. Ун. Оф. Муравьевъ — въ Корнил. уд. полкъ.

11. Ст. Ун. Оф. Ереминъ Андр. — въ Корнил. уд. полкъ.

12. Вольноопред. Соболевъ — въ Корнил. уд. полкъ.

4.

Исключаются изъ списковъ частей 1 Арм. Корпуса нижеслѣдующіе чины:

1. Корнилов. уд. пол. Шт.-Капит. Муравьевъ — по ходат. нач.

2. Марковск. п. пол. Капитанъ Ушаковъ — по ходат. нач.

3. Дроздовск. ст. пол. Подпоруч. Поляковъ — по ходат. нач.

4. 1 Отд. Ж.-д. Ген. Маркова роты Шт.-Капит. Херсонскій — по собств. желанію.

5.

Исключаются изъ списковъ частей 1 Арм. Корпуса за смертью:

1. Корниловскаго уд. полка Штабсъ-Капитанъ Троицкій Леонидъ, умершій 23-го іюля с. г. въ г. Греноблѣ и похороненный тамъ же на кладбищѣ „Саблонъ“.

2. Техническаго Баталіона Военный Летчикъ Ротмистръ Никитинъ Викторъ Михайловичъ, разбившійся на смерть во время авіаціонной катастрофы 12-го сентября с. г., возлѣ г. Люблянъ, въ Югославіи.

1-ый Армейскій Корпусъ № 14. 25 ноябр. 1933 г. Парижъ

ПѢСНЯ 1-го ДОБРОВОЛЬЧЕСКАГО КОРПУСА

(1919 годъ)

Московскій походъ

Съ Иртыша, Кубани, Дона,

Съ Волги-матушки рѣки,

Развернувъ свои знамена, (Всѣ 1 разъ)

На Москву идутъ полки.

Впереди на правомъ флангѣ

Красныхъ шапокъ виденъ рядъ,

То — корниловцы лихіе, (Всѣ 1 разъ)

То — корниловскій отрядъ.

А у нихъ на правомъ флангѣ

Черно-бѣлый цвѣтъ видать,

Это - ихъ родные братья, (Всѣ 1 разъ)

Это — марковцы спѣшатъ.

На Ростовъ идутъ стѣною

Партизаны молодцы,

Тутъ студенты, гимназисты — (Всѣ 1 разъ)

Алексѣевцы юнцы.

Изъ Румыніи далекой

Пушки грозныя гудутъ,

Проложивъ штыкомъ дорогу, (Всѣ 1 разъ)

То Дроздовцы тамъ идутъ ...

А за ними мощной лавой

Мчатся конные полки,

Тутъ и терцы, и кубанцы, (Всѣ 1 разъ)

И донскіе казаки.

Слава доблестному войску,

Слава доблестнымъ полкамъ,

Убѣленнымъ сѣдинами, (Всѣ 1 разъ)

Слава доблестнымъ вождямъ.

ИНФОРМАЦІОННЫЙ ЛИСТЪ № 22

Группы Корниловскаго ударнаго полка въ Болгаріи

10 декабря 1933 года. Гор. Бургасъ

§ 1. Кавалеровъ ордена Св. Георгія, Георгіевскаго оружія и Св. Николая поздравляю съ орденскимъ праздникомъ.

§ 2. Чиновъ Группы поздравляю съ наступающимъ Новымъ Годомъ. Дай Боже, чтобы онъ намъ принесъ исполненіе многолѣтней мечты — освобожденіе Родины отъ ига коммунизма.

§ 3. Прикомандировывается къ Группѣ и полку впредь до зачисленія Подпрапорщикъ Талалаевъ Иванъ Даниловичъ (л. к. №3948).

§ 4. Полков. Бржезицкій рапортомъ отъ 19.XI с. г. донесъ,

что онъ 24.X с. г. окончилъ Политехническій Институтъ по строительному отдѣленію и получилъ дипломъ инженера строителя.

§ 5. За упорное игнориророваніе своими обязанностями и неподдержаніе связи Капитанъ Филипскій смѣщается съ должности Н-ка группы на Минѣ Черное Море. Н-омъ группы назначается Капит. Барановскій (А. М. Барановскій. Мина Черно Море Бургаско).

§ 6. Вмѣсто убывшаго въ гор. Павликени Поруч. Егера назначается Н-омъ группы полка въ Казанлыкѣ Шт. Кап. Кузьминовъ (Н. М. Кузьминовъ. Царь Иванъ Шишманъ. № 78 -Казанлыкъ).

§ 7. Отдѣльнымъ выпускомъ разосланъ Н-амъ группъ денежный отчетъ Группы за ноябрь мѣс. Трудно и надоѣдливо постоянно напоминать объ одномъ и томъ же! Однако вновь приходится просить Н-овъ группъ на мѣстахъ удѣлить больше вниманія вопросу о взносахъ. Изъ донесеній съ мѣстъ видно, что весьма значительное число Корниловцевъ имѣютъ возможность удѣлить полку 16 лв. въ мѣсяцъ. Опытъ-же наиболѣе аккуратной въ этомъ отношеніи Бургасской Группы показываетъ, что все зависитъ отъ энергіи Н-овъ группъ на мѣстахъ. Преодолѣть, ставшую второй натурой, халатность можно только лишь личной энергіей сборщика, т. к. большинство не вноситъ не потому, что не хотятъ или не могутъ, а потому, что къ нимъ во-время не явились за взносами. Необходимо, чтобы чины Группы для пользы дѣла отрѣшились отъ своей халатности, а Н-ки группъ — приняли-бы во вниманіе эту человѣческую слабость.

17

§ 8. Для провѣрки суммъ и денежной отчетности за время отъ I.VI до 31.XII с. г. назначаю комиссію подъ предсѣдательствомъ Шт.-Кап. Кравченко въ составѣ членовъ — Шт. Кап. Стефановскаго и Подпор. Дементьева. Комиссіи собраться въ помѣщеніи Русскаго Клуба по усмотрѣнію Предсѣдателя въ первыхъ числахъ января 1934 года.

§ 9. Чиновъ Группы, знающихъ адресъ кого либо изъ однополчанъ, проживающихъ въ Румыніи, прошу таковой сообщить въ Штабъ Группы.

* * *

Изъ жизни корниловцевъ

За что мы боремся:

За поруганную вѣру и оскорбленныя святыни;

За то, чтобы вмѣсто СССР вновь стала Великая Россія;

За сильную національную власть — за то, чтобы Россіей правили люди, любящіе свою Родину;

За свободу вѣры, слова и печати;

За имущественную свободу, за право частной собственности, за свободную торговлю и свободный трудъ;

За равенство всѣхъ передъ закономъ, за независимый и справедливый судъ, за порядокъ и справедливость;

За доступную для всѣхъ школу;

За то, чтобы Красная Армія стала Русской Арміей и повернула свои, всему міру извѣстные, трехгранные штыки противъ враговъ Русскаго народа;

За нашу Родину-мать, за Россію!

Лучше смерть, чѣмъ рабство!

Взволновавшій полковую семью „парижскій скандалъ“ съ первопоходниками, по выраженію К-ра полка (письмо отъ 21.XI) оказаться - „бурей въ стаканѣ воды, о которой въ Парижѣ уже не говорятъ!“ „Оппонентовъ“ оказалось около 30 чел. изъ которыхъ только 15 чел. чиновъ РОВС. Вновь сформировавшійся отдѣлъ насчитываетъ 46 чел. подъ предсѣдательствомъ Генерала отъ кавалеріи Эрдели. Остается только пожалѣть, независимо отъ причинъ „недовольства“, что г. г. „оппоненты“ избрали такой способъ протеста, который даетъ возможность нашимъ врагамъ, стремящимся взорвать РОВС извнутри, потирать руки отъ удовольствія. Напрасныя надежды, РОВС остается и останется дружной русской, національной семьей!

Въ отвѣтъ на постоянные запросы о полковыхъ знакахъ довожу до общаго свѣдѣнія, что К-ръ п-ка поставилъ меня въ извѣстность, что знаки заказаны и въ скоромъ времени будутъ высланы.

Бургасъ. 10.ХІІ. — Особыхъ перемѣнъ нѣтъ. Безъ постоянной работы трое - Шт. Кап. Кравченко, Стефановскій и Подпор. Курносовъ. Считаю нравственной обязанностью отмѣтить неизмѣнное сердечное отношеніе къ нуждающимся однополчанамъ Шт. Кап. Стефановскаго. Въ былыя времена, зарабатывая крупныя суммы, Шт. Кап. Стефановскій всегда широко помогалъ бѣдствующимъ. Но и теперь, будучи почти постоянно безъ работы, наша „Анфиса Ивановна“ всегда хлопочетъ и заботится о комъ нибудь, постоянно дѣлясь со своими „студентами“ — безработными послѣднимъ, что имѣетъ. И не въ видѣ благодѣянія, а въ формѣ товарищеской матеріальной и моральной поддержки! И не одинъ Корниловецъ вспомнитъ и вспоминаетъ теплымъ словомъ милѣйшаго Михаила Ивановича!

Сливенъ 3.XI. — Перемѣнъ нѣтъ, но матеріальное положеніе работающихъ на фабрикахъ стало очень тяжелымъ за сокращеніемъ платы и количества рабочихъ дней. Н-къ Армгруппы Ген. м. Поповъ поздравляетъ Георгіевскихъ кавалеровъ съ Орденскимъ праздникомъ.

Мина Черное море. 4.XI. — Работавшій на минѣ Подпор. Лазутко убылъ на Балканы. Въ тяжеломъ положеніи Шт. Кап. Тютчевъ. Работая на каналахъ онъ заболѣлъ

маляріей, долгое время лежалъ въ больницѣ и теперь живетъ на минѣ, но безъ работы.

Пловдивъ. 4.XI. — Ввиду наступленія холодовъ, пріостановили работу работавшіе на карьерахъ. Въ остальномъ — безъ перемѣнъ. Намѣчается организація при группѣ кассы взаимопомощи.

Казанлыкъ. 13.XI. — Съ отъѣздомъ Пор. Егера въ городѣ осталось пять Корниловцевъ. Изъ нихъ четверо на постоянныхъ работахъ и одинъ — на временныхъ. Объ отъѣздѣ Пор. Егера узналъ изъ случайной переписки съ Н-омъ арм. группы и затѣмъ уже изъ рапорта Шт. Кап. Кузьминова. Никакъ не ожидалъ отъ Пор. Егера подобной небрежности!

Габрово. 5.XII. — За окончаніемъ сезона остался безъ работы удар. Тимошенко, работавшій по окраскѣ домовъ.

Шипка. 29.XI. — Ухудшилось здоровье Подпор. Исакова, у котораго за послѣднее время нѣсколько разъ шла горломъ кровь. Благодаря хлопотамъ русскаго врача удалось помѣстить его на два-три мѣсяца въ Пловдивскій санаторіумъ.

Перникъ. 20.X. — Изъ уволенныхъ съ работъ Подпор. Шеламовъ переѣхалъ въ Софію; Подпор. Сторжинскій и Ст. унт. оф. Ноздринъ остались пока при минѣ. Всѣмъ имъ отъ Русской колоніи выдано пособіе по 600 лв.

Говедарцы. 4.XII. — Проживающій въ селѣ Шт. Кап. Ковалевъ прислалъ въ пользу инвалидовъ 50 лв. въ дополненіе къ ранѣе присланнымъ. Если бы всѣ болѣе или менѣе обезпеченные Корниловцы слѣдовали бы примѣру Шт. Кап. Ковалева, то наши инвалиды ни въ чемъ не нуждались-бы!

В. Тырново. 5.XII. Шуменъ. 20.X. Дупница. 5.XII. Русе. 25.X. Раднево. 12.XI. Софія. 5.XII. — Безъ перемѣнъ.

Плевенъ. Видинъ. — Свѣдѣній не поступало. Начальника группы въ Видинѣ Шт. Кап. Седрелева прошу сообщить — получаетъ ли онъ информаціи и мои письма.

Капит. Клименко шлетъ привѣтъ однополчанамъ изъ Литвы.

Начальникъ группы Полковникъ Кондратьевъ

* * *

ИНФОРМАЦІЯ

ЮГОСЛАВЯНСКОЙ ГРУППЫ КОРНИЛОВСКАГО УДАРНАГО ПОЛКА

Группа состоитъ изъ 34 человѣкъ, изъ нихъ 29 г. г. штабъ и оберъ офицеровъ, 1 юнкеръ и 8 ударниковъ. Чины группы находятся въ тѣсной связи между собой и живутъ дружной полковой семьей. Главное сосредоточеніе чиновъ — Бѣлградъ. Жизнь ведутъ самую разнохарактерную: служба въ Государственныхъ учрежденіяхъ, въ частныхъ предпріятіяхъ, но все же большая часть безъ опредѣленныхъ, постоянныхъ занятій, что даетъ случай — самое различное занятіе: фотографъ, маляръ, паркетчикъ, артистъ, продавецъ газетъ и журналовъ, торговый агентъ и т. д. Чины Группы, живущіе отъ случайныхъ заработковъ, при современномъ денежномъ кризисѣ въ странѣ, испытываютъ крайне затруднительное матеріальное положеніе, благодаря чему не могутъ быть и аккуратными въ смыслѣ выполненія своихъ денежныхъ обязательствъ передъ частью. Духомъ крѣпки, вѣрятъ въ улучшеніе. Кто имѣетъ возможность, посѣщаютъ лекціи и собранія военнаго характера. На высшихъ курсахъ имени Генерала Головина состоитъ шт.-капит. Козерадскій; шт.-капит. Линниковъ, посѣщавшій

18

курсы 1 г. съ половиной, въ сипу служебныхъ обстоятельствъ, былъ вынужденъ посѣщеніе курсовъ прекратить, но теперь думаетъ вновь возобновить. Ежемѣсячно дѣлается общее собраніе, на которомъ рѣшаются текущіе вопросы, читаются приказы и информаціи, а подпоручикомъ Генкелемь дѣлается докладъ объ общемъ политическомъ положеніи, включая и С. С. С. Р. Въ г. Новомъ-Саду живетъ 6 чиновъ, всѣ имѣютъ службу, встрѣчи происходятъ въ офицерскомъ собраніи на курсахъ освѣж. воен. знаній, которые регулярно функціонируютъ.

Матеріальное положеніе усугубляютъ принудительнме отпуска и безконечное сокращеніе содержанія. На полковомъ праздникѣ 31.VIII Бѣлградской группой, вмѣстѣ съ корниловцами артиллеристами, было собрано 235 динаръ, которые переданы въ Фондъ Спасенія Родины. Къ общему огорченію Корниловцевъ, долженъ отмѣтить и печальныя явленія, имѣющія мѣсто въ группѣ,— это то, что нѣкоторые чины группы, перемѣнивъ свое мѣстожительство, не дали о себѣ свѣдѣній, забывъ о лежащихъ на нихъ обязанностяхъ передъ частью; пока называть ихъ не буду, ибо увѣренъ, чтj большое боевое прошлое, долгъ и обязательства передъ роднымъ славнымъ полкомъ, заставятъ ихъ въ срочномъ порядкѣ вновь войти въ связь съ группой, такихъ правда немного.. Безработныхъ въ группѣ 6 человѣкъ.

По всѣмъ вопросвмъ прошу обращаться или непосредственно ко мнѣ: Каменица-Сремъ „Парагово“ или къ адъютанту группы поручику Генриху Войсятъ: Бѣлградъ, Бульваръ Освобожденія 35, Союзъ Русскихъ Инвалидовъ.

Начальникъ Группы Полковникъ Челядиновъ.

Каменица-Сремъ «Парагово“

Югославія 25 ноября 1933 г.

* * *

КОРНИЛОВСКОЕ ВОЕННОЕ УЧИЛИЩЕ

Поздравляю чиновъ училища съ училищнымъ праздникомъ!

На 15 году основанія училища, вспоминая нашего Шефа, незабвеннаго Лавра Георгіевича Корнилова, въ честь отчества коего и установленъ праздникъ въ день Св. Вел. и Побѣдоносца Георгія, будемъ твердо вѣрить въ его завѣты неослабной и побѣдной борьбы съ поработителями Родины и, не унывая ни въ какихъ условіяхъ изгнанія, будемъ работать, каждый на своемъ мѣстѣ, для возрожденія дорогого Отечества.

Желаю всѣмъ вѣры въ лучшее будущее, бодрости и эдоровья!

Люксембургъ. Полковн. Кермановъ.

ИНФОРМАЦІЯ

Въ Августѣ 1927 года Училище переѣхало изъ Болгаріи въ Великое Герцогство Люксембургское въ гор. Вильтцъ. Вся группа была принята на кожевенную фабрику „Идеалъ“, гдѣ продолжаетъ работу и по сіе время. Тяжело было первое время устраиваться на новомъ мѣстѣ. Администрація фабрики, главнымъ образомъ, нѣмцы, отвела группѣ большой баракъ. Каждый чинъ училища получилъ кровать, два одѣяла и больше ничего. Отношеніе администраціи и шефовъ къ намъ, какъ рабочимъ, первое время было недовѣрчивымъ. За годъ до пріѣзда Училища въ Вильтцъ здѣсь работала группа русскихъ бѣженцевъ, пріѣхавшихъ изъ Берлина, своимъ поведеніемъ, пьянствомъ, манкированіемъ работой и т. п. создавшая очень плохую репутацію для русскаго имени. Къ нашему пріѣзду изъ зтой группы осталось на фабрикѣ пять человѣкъ, изъ которыхъ трое были евреи. Благодаря безобразному поведенію первой партіи, намъ пришлось очень строго слѣдить за собой для того, чтобы измѣнить плохое мнѣніе мѣстныхъ жителей о русскихъ. Это намъ удалось успѣшно. Не прошло и мѣсяца, какъ администрація фабрики увидѣла слишкомъ

бросавшуюся въ глаза разницу между бѣженцами и организованной воинской частью и пошла намъ навстрѣчу.

Черезъ два мѣсяца была выписана изъ Болгаріи вторая партія русскихъ, а затѣмъ третья и четвертая, въ составъ которыхъ уже входили семейные. Были выписаны также три партіи на заводъ въ Вассербиллигъ, директоръ которой пріѣзжалъ въ Вильтцъ и лично велъ переговоры со мной о выпискѣ этихъ партій. Положеніе становилось лучше. Получили шкафы, столы и стулья. Фабрика произвела ремонтъ помѣщенія и въ баракѣ образовалось три этажа. Два верхніе для жилья, а въ нижнемъ была устроена церковь, собраніе и умывальникъ. Оборудованіе церкви и собранія оказалось сначала дѣломъ не легкимъ, но благодаря работѣ и денежной помощи сперва всѣхъ чиновъ училища, а потомъ и всей группы и это препятствіе удалось преодолѣть. Священникомъ первое время былъ у насъ о. Г. Соколовъ, а послѣ его отъѣзда сталъ о. Евгеній Трешинъ, бывшій командиръ 2-ой роты Корниловскаго военнаго училища. Живетъ онъ въ Вассербиллигѣ, гдѣ тоже имѣется церковь и гдѣ администрація завода отвела ему отдѣльную комнату.

Каждый чинъ училища, кромѣ постоянной работы на фабрикѣ, имѣетъ еще работу въ училищѣ и въ группѣ г. Вильтца.

Полковникъ Прокоповичъ является казначеемъ не только училища, но и всей группы, принимая участіе въ дѣлахъ О-ва Взаимопомощи и вообще во всѣхъ денежныхъ дѣлахъ группы. Его дѣятельнымъ помощникомъ является подпоручикъ Сластенко. Обязанности адъютанта въ училищѣ несетъ подпор. Бѣловъ, а завѣдуетъ собраніемъ и всѣмъ несложнымъ хозяйствомъ какъ училища, такъ и всей группы подпор. Дюженко.

Правленіе О-ва Взаимопомощи въ группѣ состоитъ изъ чиновъ училища: полк. Раппъ, подпор. Неранскій и Подпор. Сластенко.

Въ Вильтцѣ находится не все училище. Небольшая группа осталась въ Болгаріи, начальникомъ которой является полковникъ Григорьевъ, аккуратно информирующій насъ о жизни группы въ Болгаріи. Живя въ Софіи, онъ несетъ обязанности инструктора по обученію г. офицеровъ, совершенствующихся въ знаніи военнаго дѣла. Отрадно отмѣтить, что онъ поддерживаетъ тѣсную связь съ одношефцами, чинами Корниловскаго ударнаго полка. Имъ были прочитаны въ Софіи, въ офицерскомъ собраніи нѣсколько лекцій, двѣ изъ которыхъ онъ прислалъ намъ и мною онѣ были прочитаны въ собраніи группы г. Вильтца: 1) Жизнь и дѣятельность шефа училища ген. Корнилова и 2) Боевыя дѣйствія училища въ 1920 г. въ дессантѣ на Кубани.

Капитанъ Шталгеръ, старый адъютантъ училища, оставшійся на Перникѣ послѣ нашего отъѣзда, служитъ въ главномъ счетоводствѣ, ведя главную книгу мины, но получаетъ за свой отвѣтственный трудъ зарплату поденщика. Несмотря на то, что ему приходится зачастую работать на дому, онъ успѣваетъ проходить очень успѣшно курсы заочнаго преподаванія по коммерческому отдѣлу. Поддерживая постоянно связь съ училищемъ, всегда присылаетъ очень интересныя информаціи, не только широко освѣщающія жизнь на Перникѣ русской группы, но и заключающія въ себѣ замѣтки воспитательнаго характера.

Во Франціи начальникъ группы училища — полковникъ Боклевскій, недавно блестяще окончившій Высшіе Военно-Научные Курсы въ Парижѣ.

Въ Бельгіи начальникъ группы капитанъ Скрипниченко.

Проживающій въ Абиссиніи и одно время потерявшійся полковникъ Наумченко свова вступилъ въ связь съ училищемъ.

Несмотря на разбросанность, чины училища находятся въ связи и по мѣрѣ силъ помогаютъ другъ другу. Такъ, напр., училищемъ была оказана помощь бывшему начальнику училища генералу Георгіевичу и недавно умершему бывшему к-ру батальона Корниловскаго Военнаго Училища полковнику Яхнову.

Полковникъ Кермановъ.

1 декабря 1933 г.

Wiltz

Cr. D. Luxembourg

19

Генералъ-Маіоръ В. В. Харламовъ

14(1)-XІІ 1933 года скончался въ Софіи Предсѣдатель Софійскаго Отдѣла Союза Участниковъ 1-го Кубанскаго Ген. Корнилова похода Генералъ-Маіоръ Викторъ Викторовичъ Харламовъ.

Викторъ Викторовичъ происходилъ изъ потомственныхъ дворянъ Ярославской губерніи.

Родился 1-ХІІ 1869 года.

Общее образованіе получилъ въ Константиновскомъ Межевомъ Институтѣ: военное — въ Тифлискомъ пѣх. Юнкерскомъ уч-щѣ, каковое и кончилъ въ 1890 году и былъ произведенъ въ подпоручики.

Службу свою В. В. началъ на Кавказѣ и въ 1900 году переведенъ въ Сибирскія части.

Въ составѣ 12 Барнаульскаго пѣх. полка участвовалъ въ Русско-Японской кампаніи и за дѣла противъ непріятеля былъ награжденъ Владиміромъ 4 ст. съ мечами и бантомъ, Анной 4 ст. съ надписью „За храбрость“ и Анной 2 ст. съ мечами.

Дальнѣйшая служба протекала въ Сибирскихъ частяхъ, откуда В. В. былъ командированъ въ офицерскую Стрѣлк. Школу, которую и кончилъ съ отличіемъ въ 1907 году.

Въ Великую войну В. В. выступилъ командиромъ 10 Стрѣлк. полка, прошелъ рядъ должностей и былъ награжденъ въ дѣлахъ противъ непріятеля многими орденами и отличіями, въ томъ числѣ орденами Св. Станислава 1 ст. и Св. Анны 1 ст., Высочайшимъ Благоволеніемъ и Георгіевскимъ Оружіемъ.

Развалъ фронта засталъ В. В. въ должности Н-ка 12 Сибирской стрѣлк. дивизіи.

Въ Добр. Армію В.В. прибылъ 1-II-1918 г. и въ скоромъ времени былъ назначенъ Начальникомъ всѣхъ запасныхъ частей Добр. Арміи на правахъ К-ра неотдѣльнаго корпуса.

Вмѣстѣ съ частями Русской Арміи эвакуировался за границу.

В. В. до послѣдней минуты горѣлъ любовью къ остввленной Родинѣ и, несмотря на крайне слабое здоровье, принималъ дѣятельное участіе во всѣхъ дѣлахъ и событіяхъ въ нашей зарубежной военной семьѣ.

Ушелъ отъ насъ еще одинъ изъ борцовъ за счастье и величіе Россіи.

Миръ его праху.

Первопоходники

ИНФОРМАЦІОННЫЙ листъ Марковскаго Артиллерійскаго Дивизіона

г. Парижъ. № 10. 31 октября 1933 г.

§ 1. Объявляю при семъ почто-грамму, полученную отъ Предсѣдателя Р. О. В. Союза отъ 8 октября:

„Командиру Марковскаго Артиллерійскаго Дивизіона.

Сердечно поздравляю славныхъ Марковцевъ-Артиллеристовъ съ ихъ Дивизіоннымъ праздникомъ. Шлю всѣмъ мои искреннія пожеланія: будьте бодры духомъ и всегда готовы на жертвенное служеніе нашей Великой Родинѣ.

Генералъ Е. Миллеръ“.

Объявляю при семъ почто-грамму, полученную отъ Командира Корпуса отъ 8 сего октября:

„Командиру Марковскаго Артиллерійскаго Дивизіона.

Ко дню Дивизіоннаго праздника Марковцевъ Артиллеристовъ шлю мое сердечное поздравленіе съ пожеланіемъ всѣмъ полнаго благополучія, единства и успѣха въ нашей первѣйшей задачѣ.

Генералъ-Лейтенантъ Витковскій“.

§ 3. Объявляю при семъ приказъ Командира Дивизіона:

„Вышелъ 20-ый выпускъ исторіи Марковской Артиллеріи и съ нимъ закончилось описаніе героической эпопеи старѣйшей артиллерійской части Добровольческой Арміи.

Марковцы-Артиллеристы могутъ гордиться исторіей своей части, въ которой шагъ за шагомъ описывается ихъ упорная борьба съ большевиками и служба Бѣлой Идеѣ.

Два съ половиной года издавалась эта исторія, при невѣроятно тяжелыхъ условіяхъ.

Чины дивизіона жертвовали своимъ не только свободнымъ временемъ, но и рабочимъ, такимъ образомъ, теряя свой заработокъ, чтобы выпустить очередной выпускъ исторіи во время.

Считаю своимъ долгомъ упомянуть: шт. кап. Іегулова, кап. Кривошея, шт. кап. Маевскаго, шт. кап. Полухина, кап. Ларіонова, шт. кап. Старосельскаго, шт. кап. Гемпеля, поруч. Рево и ст. ф. Кривошея особо потрудившихся въ этомъ дѣлѣ.

Отъ лица службы благодарю ихъ за ихъ ревностную и безкорыстную работу.

Но особенное вниманіе я долженъ остановить на дѣятельности Подполк. Щавинскаго, участіе котораго въ изданіи исторіи Марковской Артиллеріи необходимо отмѣтить возможно ярче.

Подполк. Щавинскій весь отдался работѣ по изданію исторіи части, очень часто игнорируя своими личными дѣлами. Онъ не ограничился личнымъ участіемъ, но къ этой работѣ привлекъ даже и членовъ своей семьи, которые ему помогали въ печатаніи, размноженіи и разсылкѣ очередныхъ выпусковъ. Это очень трогательно и мы всѣ, Марковцы-Артиллеристы, высказываемъ нашу искреннюю признательность и благодарность, семьѣ Вадима Всеволодовича.

Работая непрерывно въ теченіи болѣе 2-хъ съ половиной лѣтъ, подполк. Щавинскій выказалъ такую упорную настойчивость, такую неослабѣваемую энергію и такую образцовую преданность поставленной себѣ цѣли, что заслуга по изданію и окончанію исторіи, должна быть отмѣчена безусловно ему лично, его личнымъ достоинствамъ.

Она должна вызвать восхищеніе не только у его соратниковъ, близко соприкосавшихся съ нимъ въ его работѣ, но и у всѣхъ, ознакомившихся съ самой исторіей, въ ея полномъ

20

изданіи, со всѣми приложеніями и схемами. Подполковникъ Щавинскій долженъ найти полное удовлетвореніе въ выполненной имъ работѣ.

Я же, со своей стороны, прошу дорогого Вадима Всеволодовича принять искреннюю и сердечную благодарность за всѣ его труды, заботы и старанія, вложенные въ изданіе исторіи части, которая явится „памятникомъ“ славнымъ дѣламъ Марковцевъ-Артиллеристовъ въ борьбѣ за освобожденіе Родины отъ коммунистовъ.

Генералъ-Маіоръ Илляшевичъ“.

§ 4. Получены поздравленія ко дню Марковскаго праздника отъ слѣдующихъ лицъ: Ген. Маіора Фока — Начальника группъ I Арм. Корпуса во Франціи; Ген.-Маіора Туркула — Дроздовскій стр. полкъ; Полковника Мацылева — Алексѣевцы во Франціи; Капитана Орѣхова — Марковская желѣзнодорожная рота, Полковника Леонтьева — Алексѣевскаго арт. див. (Крезо).

Отъ чиновъ Дивизіона изъ Франціи: Капитана Войтеховичъ съ семействомъ — Ріуперу; Капитана Капустина — Санса; Шт.-Капитана Бурсо — Бельфора; Шт.-Кап. Ващинина — Ліона; Шт.-Кап. Миткевича и Канонира Шперлинга — Ницца; Подпоручика Александрова — Анзана и Фельдфебеля Лысогорова — Компта.

Изъ Румыніи: отъ Полковника Яковлева съ супругой — Кишиневъ.

Изъ Чехіи: Подполковника Лаврова, Капитана Сурина, Шт.-Капитана Шалитта, Поручика Боголюбскаго и Подпоручика Нестерова изъ Братиславы и Капитана Лисенко — Бѣлуши.

Изъ Сербіи отъ Подполковника Сакварелидзе и Шт.-Капитана Цвѣткова — изъ Залгара и Шт.-Капитана Маслова изъ Новый-Садъ.

Изъ Бельгіи отъ Капитана Яковлева — изъ Брюсселя.

Изъ Гельсингфорса отъ Мл. Фейерверкера Басгамово.

Не предоставляется возможнымъ помѣстить полностью всѣ эти письма, но онѣ полны присущей всѣмъ Марковцамъ-Артиллеристамъ бодростью духа и непоколебимой вѣрой въ свѣтлое будущее Родины.

§ 5. Объявляю нижеслѣдующія почто-граммы, полученныя изъ Софіи:

„Генералъ-Маіору Илляшевичу.

Чины объединенія Марковцевъ въ Софіи шлютъ Вашему Превосходительству и всѣмъ чинамъ Дивизіона свои сердечныя поздравленія съ Дивизіоннымъ праздникомъ.

Подполковникъ Чибирновъ.

Штабсъ-Капитанъ Фишеръ.

„Генералъ-Маіору Илляшевичу.

Марковцы-Артиллеристы въ Болгаріи шлютъ Вашему Превосходительству, всѣмъ чинамъ родного Дивизіона и ихъ семействамъ свое сердечное поздравленіе съ Шефскимъ праздникомъ. Штабсъ-Капитанъ Фишеръ“.

§ 6. Объявляю выписку изъ приказа по 1-му Армейскому Корпусу отъ 20 сентября с. г. за № 12.

§ 5. Исключаются изъ списковъ частей I Армейскаго Корпуса нижеслѣдующіе чины:

Марковскаго Артиллерійскаго Дивизіона

3. Подполковникъ Боголюбскій Николай — по ходат. н-ва

4. Капитанъ Арендаревъ Павелъ — по ходат. н-ва

5. Поручикъ Каверинъ Федоръ — по ходат. н-ва

6. Подпоручикъ Луговой Владимиръ — по Суду Чести, на

основаніи п. 2, Пр. РОВС-у Нр. 4, 15.4.1930 г.

9. Чиновникъ Королевъ Сергѣй — по ходат.

10. Мл. Фейер. Борзенковъ Георгій — по ходат.

11. Канониръ Соколовъ Леонидъ — по ходат.

Справка: Надпись Ген.-Маіора Илляшевича Нр. 1163 отъ 14 августа сего года.

Генералъ-Лейтенантъ Витковскій

Всѣ исключены за неподдержаніе связи съ Дивизіономъ отъ 2-хъ и болѣе лѣтъ, несмотря на ихъ пребываніе въ Парижѣ или его окрестностяхъ.

§ 7. Объявляю при семъ списокъ чиновъ Дивизіона, внесшихъ обязательные взносы съ 1-го октября по 1-е ноября с. г.

Списокъ № 10.

1) Капитанъ Поляковъ — 20 фр.,

2) Капитанъ Крамаренко — 15 фр.,

3) Поручикъ Коротенко — 15 фр.,

4) Подпоруч. Александровъ — 15 фр.,

5) Подпоруч. Блюмбергъ — 10 фр.,

6) Подпоручикъ Ковалевскій — 15 фр.,

7) Подпоручикъ Протасовъ — 10 фр.,

8) Подпоручикъ Сіонскій — 10 фр.,

9) Фельдфебель Лысогоровъ — 10 фр.,

10) Канониръ Синебрюховъ — 10 фр.

Итого 125 фр.

§ 8. Получено отъ Фельдфебеля Лысогорова 10 франковъ на оказаніе помощи больнымъ и инвалидамъ Дивизіона.

§ 9. Назначается помощникомъ Хозяина собранія Дивизіона, вмѣсто Шт. Кап. Минквица, уѣхавшаго въ провинцію — Шт. Кап. Сальковъ, выбранный общимъ собраніемъ Парижской группы въ среду 10-го сего октября.

§ 10. Положеніе больныхъ Дивизіона.

Капитанъ Яковлевъ — вотъ уже 16 мѣсяцевъ, какъ лежитъ въ клиникѣ г. Брюсселя. Чувствуетъ себя не особенно хорошо, все время происходитъ выдѣленіе гноя и почти каждый день, а особенно ночью боли въ кишечникѣ. За послѣдніе мѣсяцы потерялъ въ вѣсѣ три съ половиной кила. Въ теченіи 3-хъ мѣсяцевъ ему давали очень болѣзненныя всприскиванія прованскимъ масломъ съ іодомъ, но къ сожалѣнію безрезультатно; сейчасъ начали дѣлать другое всприскиваніе, чтобы остановить турбекулезный процессъ въ кишкахъ. Если это средство поможетъ и остановится выдѣленіе гноя, то будетъ сдѣлана новая операція, но это можетъ быть не раньше 3—4 мѣсяцевъ. Моральное состояніе тяжелое. Проситъ писать ему письма.

1-го сего октября Капитанъ Войтеховичъ и Подпоручикъ Кичке проѣхали изъ Ріуперу въ Гренобль (с. Робертъ) въ убѣжище для умалишенныхъ къ Шт. Кап. Гриневу. Послѣдній, несмотря на прибытіе новыхъ лицъ, встрѣтилъ ихъ совсѣмъ равнодушно и ничего не отвѣтилъ на привѣтствіе, хотя руку подалъ. Съ большимъ трудомъ удалось уговорить его сняться, чтобы переслать карточку его матери. По старому Шт. Кап. Гриневъ не проявляетъ интереса ни къ чему. Не обратилъ вниманіе на принесенныя ему его же вещи и не хотѣлъ ихъ брать. Фотографическіе снимки изъ прошлой жизни привлекли его вниманіе и онъ все время молча смотрѣлъ на показываемые снимки, но при видѣ фотографіи своей матери онъ неожиданно вырвалъ карточку изъ рукъ Кап. Войтеховича и ее порвалъ. На Подп. Кичке и еще одного знакомаго Шт. Кап. Гринева, видѣвшихъ его впервые въ больницѣ, видъ и поведеніе Шт. Кап. Гринева произвели очень тяжелое впечатлѣніе.

За Командира Дивизіона Подполковникъ Щавинскій

(Продолженіе въ слѣд. ном.).

Ген.-маіоръ В. К. МАНШТЕЙНЪ

8-го декабря с. г. въ Софіи, въ 10 часовъ вечера отъ разрыва сердца скончался Генералъ-Маіоръ Владиміръ Карловичъ Манштейнъ, хорошо знакомый и почитаемый всѣми Дроздовцами, старѣйшій Дроздовецъ — „дѣдушка Манштейнъ“.

Мы съ благоговѣніемъ преклоняемъ колѣна передъ его могилой на той землѣ, гдѣ онъ еще молодымъ много разъ смотрѣлъ смерти въ глаза, принимая участіе въ освобожденіи братскаго намъ народа въ 77-78 г. г.

21

Ушелъ изъ нашей среды старый русскій воинъ, всю свою жизнь отдавшій на служеніе Родинѣ и жертвовавшій своей жизнью во всѣхъ случаяхъ, когда являлась угроза ея славѣ и ея могуществу, и оставшійся въ глубокой старости одинокимъ, потерявшимъ всѣхъ своихъ близкихъ и самое дорогое для него, что было дороже жизни, — свое Отечество. Мы, Дроздовцы, можемъ засвидѣтельствовать, что, хотя теперь и нѣтъ съ нами нашего старшаго соратника, но на всѣ времена, пока будутъ существовать Дроздовцы, не умретъ память о Генералѣ Манштейнѣ, сроднившемъ себя съ Дроздовцами, съ ихъ исторіей и ихъ славой.

Миръ праху твоему дорогой нашъ дѣдушка Манштейнъ.

Дроздовцы.

* * *

ГРУППА ДРОЗДОВЦЕВЪ ВЪ БОЛГАРІИ.

Софія. Въ пятую годовщину смерти ген. Вл. Вл. Манштейна была отслужена панихида на его могилѣ и могилѣ подполковника Кулаковскаго.

Свой полковой праздникъ группа отпраздновала повсемѣстно въ Болгаріи, за рѣдкимъ исключеніемъ одновременно 25 ноября въ субботу. Въ этотъ же день былъ и балъ Дроздовцевъ въ пользу нуждающихся въ гор. Парижѣ. Одновременно читался повсемѣстно и разосланный докладъ о жизни группы въ Болгаріи за 33 годъ, а въ Русе, Свишовѣ, Габрово, Севліево и Перникѣ, гдѣ группы болѣе многочисленны,— и докладъ о ген. Дроздовскомъ. Всѣ Дроздовцы, какъ уже пишутъ съ мѣстъ, чувствовали свою обще-духовную связь со своимъ центромъ — Софійской группой.

На праздникѣ Софійской группы, собравшей за товарищескій столъ 120 человѣкъ, была отмѣчена та особая спайка и единство группы, каковой отличаются Дроздовцы въ Болгаріи.

Было послано теплое поздравленіе командиру полка генералу Туркулъ, покрытое подписями всѣхъ присутствующихъ на паспарту, на которомъ художникомъ капит. Дауэ было изображено акварелью „дроздовцы въ атакѣ“. Было отмѣчено значительное увеличеніе состава группы, почти на треть за истекшій отчетный годъ. За истекшій неполный годъ чинами группы было сдано полковыхъ обязательныхъ взносовъ болѣе 9.000 лева.

Отмѣчалось то, что мы должны быть всегда въ состояніи моральной мобилизаціи, мобилизаціи духа, не забывая и того, что мы, хотя и объединенные, но безъ знанія военнаго дѣла, будемъ представлять собою толпу. Лекціи и сообщенія по вопросамъ военныхъ и спеціальныхъ знаній, прочитанные въ Софіи, будутъ разсылаться по провинціи, о чемъ послѣдуетъ разъясненіе начальникамъ группъ на мѣстахъ. Къ празднику въ центрѣ были получены одновременно съ оффиціальными поздравленіями почти отовсюду самыя теплыя сердечныя письма, изъ которыхъ особенно должно отмѣтить два письма отъ ген. Чеснокова, полныя любви его къ своимъ Дроздамъ. Дроздовцы въ Софіи сердечно благодарятъ всѣхъ, приславшихъ свои поздравленія ко дню праздника. Получены были письма и поздравленія отъ ген. Абрамова, ген. Зинкевича, ген. Туркулъ, ген. Харжевскаго, ген. Чеснокова, ген. Ползикова, ген.-лейт. Бредова и отъ другихъ группъ и лицъ РОВС-а изъ 32 мѣстъ.

Червенъ-Брегъ. Почти всѣ на работѣ, но оплата труда чрезвычайно низка и едва сводятъ концы съ концами.

Бургасъ. Мина „Черно Море“. Всѣ на работѣ, работа тяжелая. Угрожало увольненіе, такъ какъ всѣ должны были принять болгарское подданство, а средствъ не было. Администрація Мины, идя навстрѣчу безвыходному положенію русскихъ, взяла на себя расходы по подданству, съ удержаніемъ таковыхъ въ теченіи 4-хъ мѣсяцевъ.

Это ляжетъ тяжкимъ бременемъ, но другого выхода не было.

Русе. Считаю своимъ пріятнымъ долгомъ отмѣтить особую работу по объединенію группы со стороны подполк. Низовцева. Что можно сдѣлать даже при совершенно маломъ числѣ чиновъ группы, но крѣпко спаянныхъ и объединенныхъ, видно изъ того короткаго, но чрезвычайно показательнаго баланса, каковой представляетъ собою касса группы. Чистой прибыли выручено 5006 л., отчислено въ Фондъ Спас. Родины 2156 л., на Русскую церковь въ Русе 500 л., въ Фондъ взаимопомощи Дроздовцевъ 2225 л.; выдано было ссудъ за время съ 1.IV.32 г. по 1.XI.33 г. — 4150 левъ. На этотъ яркій,

но показательный результатъ объединенія группы всего въ 15 челов. числомъ, обращаю особое вниманіе всѣхъ Начальниковъ группъ въ Болгаріи. Изъ числа 15 чел. группы, 13 находится на постоянной работѣ.

Изъ Русенской группы Дроздовцевъ представлены къ исключенію шт.-кап. Васильевъ и капитанъ Бостричевъ.

Перникъ. Безработныхъ нѣтъ, однако, большая нужда, благодаря малой оплатѣ труда и перерывамъ въ работѣ. Даже праздникъ полка не былъ ничѣмъ отмѣченъ.

Сливенъ. Представленъ къ исключенію изъ группы Дроздовцевъ въ Болгаріи стрѣлокъ Харитоновъ.

Въ остальныхъ группахъ особыхъ перемѣнъ нѣтъ.

Полковникъ Коньковъ.

* * *

ИНФОРМАЦІЯ ДРОЗДОВСКАГО АРТИЛЛЕРІЙСКАГО ДИВИЗІОНА

8.XII.1933 г. № 2. г. Софія.

§ 1. Почто-грамма. Полк. Конькову, копія Подполк. Дылевскому.

„Доблестныхъ Дроздовцевъ, стрѣлковъ, конниковъ и артиллеристовъ поздравляю съ Праздникомъ Части. Примите искренній привѣтъ и пожеланіе славной Дроздовской семьѣ сохранить присущую ей бодрость духа, внутреннюю спайку и жертвенность служенія дѣлу освобожденія нашей Вепикой Родины“.

Генералъ-Лейтенантъ Абрамовъ. 17 ноября 1933 г. г. Софія

Группа дроздовцевъ въ Русе

22

§ 2. Почто-грамма. Подполковнику Дылевскому. 14.XI, Вильтцъ.

Сердечно поздравляю Васъ и прошу передать мое поздравленіе съ Праздникомъ Дивизіона всѣмъ нашимъ Артиллеристамъ. Отъ души желаю Всѣмъ благополучія и счастья скорѣйшаго возвращенія на дорогую нашу Родину. Сердечно благодарю за поздравленіе по случаю бракосочетанія моей дочери.

Генералъ-Маіоръ Ползиковъ

§ 3. Привожу выписку изъ письма Ген. Маіора Ползикова отъ 17.X.

„Дорогой Андрей Игнатьевичъ. Эмилія Карловна и я просимъ Васъ, а въ Вашемъ лицѣ Дроздовцевъ-Артиллеристовъ, проживающихъ въ Болгаріи, пожаловать на бракосочетаніе нашей дочери съ подпор. Артил. Гвард. Отряда Александромъ Николаевичемъ Андреевымъ, имѣющее быть 1 сего ноября въ русской гарнизонной г. Вильтца церкви“.

„Увѣдомляю Васъ, что приказомъ ген. Витковскаго отъ 20 сент. с. г. за № 12, п. 4, зачисленъ въ Дивизіонъ фельдфебель Кабановъ Григорій и ст. фейерв. Козыревъ Федоръ. Прошу зачислить ихъ въ Вашу группу и поставить ихъ и Полк. Конькова въ извѣстность“.

На это письмо мною было отъ имени чиновъ Дивизіона и своего своевременно послано Его Превосходительству поздравленіе съ пожеланіемъ счастья новобрачнымъ.

§ 4.

На призывъ мой принять живое участіе въ своей информаціи — путемъ присылки информацій съ мѣстъ о работѣ, ея характерѣ, жизненныхъ условіяхъ, запросахъ, указаній и проч., къ сожалѣнію, откликнулось слишкомъ мало чиновъ Дивизіона (выписки изъ писемъ будутъ помѣщены ниже). Къ сожалѣнію, мнѣ снова придется говорить по самому живѣйшему, казалось бы, всѣхъ долженствовавшему интересовать вопросу — о вашей спайкѣ, о нашей работѣ, о желательности и необходимости ея каждому въ мѣру силъ своихъ, разумѣній и возможностей. Отговорокъ не можетъ быть. Въ схемѣ, помѣщенной въ „Гал. Вѣстн.“ № 1 указано столько способовъ и путей возможной работы, что даже „слѣпой“ не можетъ не наткнуться на одинъ изъ нихъ и даже „слабосильный“ — не найти работы по силамъ своимъ. Нужно лишь желаніе. Только желаніе. Стыдно сознаться, но приходится, что на назначенное наше первое информаціонное собраніе весной с. г. пришли 2 докладчика, ком. полка и ... 2 слушателя. Тогда это было объяснено началомъ рабочаго сезона. А теперь чѣмъ объяснить этотъ ужасающій индифферентизмъ къ „своимъ собраніямъ“? Неужели не всѣмъ намъ ясны наши полковыя собранія, какъ показатель нашего единенія, нашего стремленія къ созданію крѣпкой и дружной семьи былыхъ соратниковъ и сослуживцевъ, спаянныхъ долгими годами борьбы

на Родинѣ и еще болѣе долгими годами страданія на чужбинѣ? Но даже и не это самое главное. Не нужно забывать того, что мы прежде всего солдаты, солдаты сперва Добровольческой, а потомъ и Русской Арміи, что находимся на дѣйствительной службѣ, что мы вступили въ нее добровольно и что насъ некому мобилизовать или увольнять въ запасъ. Только смерть можетъ снять насъ съ нашего поста. Но живой о живомъ и думаетъ. Мы не можемъ, не должны, не смѣемъ забывать, что наши силы пригодятся Родинѣ. Времена и сроки отъ насъ скрыты, но что сроки освобожденія нашей Родины близятся, въ этомъ мы сомнѣваться не можемъ и не должны. Не говоря уже о томъ, что только вѣра въ освобожденіе Россіи оправдываетъ ваше существованіе и пребываніе за рубежомъ, что только она одна и даетъ намъ силы безропотно переносить всѣ выпавшія на нашу долю испытанія, достаточно бѣглаго просмотра нашихъ газетъ, чтобы убѣдиться въ томъ, что въ Россіи „война“ или „борьба“ населенія съ властью не прекращалась ни на мигъ, а теперь она разгорается со страшной, неслыханной силой. Безъ преувеличенія можно сказать, что вся Россія въ огнѣ, что борьба тамъ идетъ не на животъ, а на смерть. Вѣрнѣе — народъ борется съ властью за „право жить“. Не нужно быть пророкомъ, а достаточно быть мало-мальски образованнымъ человѣкомъ, чтобы предсказать исходъ этой борьбы. Подумайте только — борется цѣлая огромная страна съ кучкой захватчиковъ и злодѣевъ.

Ставка — жизнь. И для той и для другой стороны. Кто посмѣетъ усумниться въ исходѣ этой борьбы? Усумниться, — значитъ признать, что многомилліонный народъ обреченъ на гибель, на вымираніе, на лютую смерть. Нѣтъ. Этого не будетъ. Не можетъ быть. Россія побѣдитъ и мы еще понадобимся ей. Я не мистикъ и не зову васъ къ несбыточнымъ мечтаніямъ и безпочвеннымъ упованіямъ, но все же долженъ сказать, что не напрасно и не случайно мы „здѣсь“. Міромъ правятъ суровые законы. Извѣстно, что каждое явленіе подчинено и протекаетъ по точнымъ и непреложнымъ законамъ. Только потому, что мы этихъ законовъ еще не знаемъ, или не видимъ ихъ, не значитъ, что ихъ нѣтъ. Да точно ли не знаемъ мы эти законы? Позволю себѣ утверждать обратное. Мы знаемъ эти законы. И раньше ихъ знали. Не всѣ вѣдь шли въ Доброармію съ увѣренностью не только въ легкую и скорую, но даже и вообще въ побѣду надъ большевиками. Въ то время не всѣ, садясь въ памятную ночь въ Севастополѣ на параходы, розово вѣрили въ скорое возвращеніе. Многіе не только чувствовали, но и просто знали, что не всѣ увидятъ родную землю и предусмотрительно эахватили съ собой горсточку этой „родной землицы“.

Подполковникъ Дылевскій.

(Продолженіе слѣдуетъ)

„... Вѣримъ, что муки лишеній

Силы у насъ укрѣпятъ,

Снова Великой Единою

Будетъ Россія опять...

(изъ пѣсни Добровольца)

* * *

ИНФОРМАЦІОННЫЙ ЛИСТЪ АЛЕКСѢЕВСКАГО ПѢХОТНАГО ПОЛКА.

№ 185 15 декабря 1933 г.

Въ различныхъ мѣстахъ нахожденія нашихъ Алексѣевцевъ день полкового праздника такъ или иначе былъ отмѣченъ. На Перникѣ по издавна установившейся традиціи Празднованіе не было отложено на воскресеніе. Въ Софіи праздновали 26-го. Это дало мнѣ возможность повидать

однополчанъ и на Перникѣ, и въ Софіи. Съ легкой руки марковцевъ теперь и въ другихъ полкахъ на полковыхъ праздникахъ раньше, чѣмъ сѣсть за чару вина, прочитываются короткіе доклады, которые какъ бы подводятъ итоги жизни полка, группы за истекшій годъ и намѣчаются вѣхи для дѣятельности на ближайшее будущее. Въ бесѣдахъ своихъ я коснулся жизни нашего шефа по докладу, прочитанному ген.-лейт. Кусонскимъ въ Парижѣ и любезно приславшему его мнѣ, а также, въ особенности, того направленія нашей

23

дѣятельности, которая диктуется современной обстановкой. Мы всѣ являемся свидѣтелями, какъ на всемъ свѣтѣ идея чистаго націонализма захватываетъ народныя массы и кладетъ отпечатокъ на политическое устройство разныхъ странъ. Не только крупныя націи, но и мелкія захвачены этимъ теченіемъ. Только въ одной нашей несчастной Родинѣ народу отказываютъ въ правѣ быть русскими. Мирится ли съ этимъ русскій народъ, мы не можемъ сказать, ибо бѣдствія другого рода заполняютъ все существованіе подневольнаго совѣтскаго гражданина. Но мы-то не можемъ съ этимъ мириться и должны сдѣлать все, отъ насъ зависящее, чтобы вырвать нашъ народъ изъ растлѣвающаго вліянія III-го интернаціонала. Обстановка въ СССР не представляетъ для насъ тайны. Прошли тѣ времена, когда мы не могли или не умѣли узнавать, что тамъ творится. Вы читаете въ Вѣстникѣ Галлиполійцевъ въ общихъ чертахъ обстановку тамъ. Въ этихъ очеркахъ вы узнаете одну только правду, ибо источники освѣдомленія не вызываютъ никакого сомнѣнія. Для насъ наиболѣе существеннымъ является то, что ненависть къ совѣтской власти въ теченіе послѣднихъ двухъ лѣтъ все прогрессируетъ, захватывая все большіе и большіе круги населенія. За этимъ мы особенно слѣдимъ, съ волненіемъ ожидая, когда восходящая кривая ненависти начнетъ падать. Съ другой стороны, мы воочію видимъ, что власть не даетъ этой ненависти вырваться въ стихійное явленіе, результатомъ котораго явилось бы паденіе этой власти. Спросите любого, побывавшаго тамъ, (не типа Эрріо), почему народъ не возстаетъ, почему не сброситъ влвсть, которую ненавидитъ, на что надѣется. Отвѣтъ одинъ и тотъ же, повторяемый сотнями лицъ, съ которыми приходилось бесѣдовать: ждутъ толчка извнѣ. Вотъ этотъ то толчекъ мы и должны дать. Нечего говорить, это каждому понятно, что современная политическая обстановка внѣ СССР не позволяетъ намъ собраться вмѣстѣ и по примѣру 1917 года начать борьбу, сулящую, несомнѣнно, гораздо большіе результаты, чѣмъ тогда. Сейчасъ это невозможно. Но возможно другое и должно быть проведено тѣми, кто не только на словахъ чувствуетъ себя обязаннымъ продолжать начатое въ свое время дѣло борьбы за Россію. Необходимо вдохнуть импульсъ борьбы въ народъ, необходимо жертвенными подвигами доказать, что сила на его сторонѣ, а не сторонѣ тѣхъ, кто стоитъ у власти, обманомъ захвативъ ее и совершенно не считается съ благомъ народным_ъ, цинично заявляя, что „пусть умретъ отъ голода 40 милліоновъ, еще достаточно останется“. Возможна ли такая дѣятельность и принесетъ ли она пользу? Отвѣчаю: — да. И это не теоретическое измышленіе, а сама жизнь. Такъ было во всѣ времена, такъ есть и теперь. Уже есть достаточно провѣрокъ, достаточно опыта, чтобы это сказать и о нашей русской дѣйствительности. Мы знаемъ, что акты группы Радковича и Ларіонова эхомъ отозвались по всей Россіи, что каждый прошедшій туда оставляетъ въ памяти народной борозды. Человѣкъ пришелъ съ воли въ нашъ адъ и ради насъ — вотъ что о нихъ говорятъ и послѣ нихъ на продолженіи ихъ пути создаются легенды. Такова сила подвига, столь понятнаго намъ военнымъ. И не показательно ли, что за послѣднее время населеніе стало рѣдко выдавать людей, пріѣхавшихъ изъ заграницы? И не показательно ли, съ другой стороны, то, что человѣкъ пошедшій одинъ разъ туда, почти всегда идетъ и другой и третій разъ. Такихъ случаевъ извѣстно много. А Радковичъ ходилъ 9 разъ. Всѣми этими людьми двигаетъ исключительно жажда служенія Родинѣ и русскому народу. Повторяя свой подвигъ, они на опытѣ знаютъ, что приносятъ дѣлу пользу. Только этимъ и можно объяснить ихъ стремленіе обратно въ обстановку страшной опасности.

Въ послѣднихъ №№ нашего Вѣстника вы прочитаете цѣлый рядъ эпизодовъ изъ работы тамъ. Это лишь малая часть изъ всего того, что можно было бы сказать. Но нельзя о нихъ и молчать и въ день полкового праздника намъ надо ихъ вспоминать. Въ средѣ ихъ есть и Алексѣевцы. Имъ мы должны подражать.

Съ 1917 года мы пережили три періода. Первый — напряженной борьбы, какъ армія. Уводъ арміи изъ предѣловъ Родины прервалъ этотъ видъ борбы и начался второй періодъ — ожиданія обстановки, при которой мы опять повторимъ наши походы. Наконецъ, третій періодъ, въ которомъ мы находимся теперь и къ которому перешли незамѣтно для себя — это путь, не будемъ бояться этого слова, революціонно-политической борьбы.

И въ этотъ періодъ мы видимъ, что извнѣ намъ никто не поможетъ. Мы и русскій народъ. Этого достаточно.

Кто чувствуетъ себя въ силахъ, кто можетъ подготовить себя, чтобы итти къ народу, всѣми силами своего примѣра и убѣжденія доказывать возможность избавиться отъ ига антинаціональной власти, губящей физически и морально цѣлую націю, пусть идетъ туда.Тамъ нашъ теперешній фронтъ. Остающіеся въ тылу должны помогать имъ и прежде всего матеріально. Повторяю, никто намъ не поможетъ въ этомъ. Но дружными усиліями возможно преодолѣть и это препятствіе. Не такъ уже много денегъ на это требуется, какъ многіе думаютъ, но ихъ не хватаетъ.

Нашъ полкъ живъ. Полковой праэдникъ является всегда провѣркой. И въ этомъ году, какъ всегда мною получены многочисленныя поздравленія и отъ начальствующихъ лицъ и нашихъ соратниковъ и въ особенности отъ алексѣевцевъ со всѣхъ странъ и мѣстъ. Не могу злоупотреблять страницами Вѣстника, чтобы ихъ перечислить (въ количествѣ 123, кромѣ устныхъ), прошу же всѣхъ вспомнившихъ нашъ полкъ принять искреннюю благодарность отъ меня, а также всѣхъ поздравившихъ меня съ днемъ моего Ангела, такъ удачно совпадающаго съ полковымъ праздникомъ.

Въ нашъ полкъ зачислены: подпоручикъ Солнцевъ (Тунисъ), капитанъ Косенко (Франція), Коваленко Георгій въ чинѣ подпоручика (Болгарія).

Изъ полка убыли: вольноопред. Никольскій, какъ переведенный въ Марковскій арт. дивизіонъ, поручикъ Авиловъ и подпоручикъ Сковородниковъ по ходатайству начальства.

Капитанъ Кононенко (Семенъ) 22-Х вступилъ въ Парижѣ въ первый законный бракъ. Шлемъ свои поздравленія и наилучшія пожеланія ему и его супругѣ.

Въ жизни чиновъ полка въ разныхъ странахъ особыхъ перемѣнъ не произошло. Все та-же трудовая жизнь. Въ нѣкоторыхъ мѣстахъ, что особенно отрадно, въ средѣ алексѣевцевъ находятся труженики на почвѣ общественной; въ правленіяхъ гал-скихъ обществъ, колоній, приходскихъ совѣтовъ, на занятіяхъ съ молодежью и т. п. Это явленіе въ нашемъ полку въ свое время отмѣчалъ и ген. Кутеповъ, какъ особенно характерное.

Хотѣлось бы, чтобы напрягли энергію въ сторону политическаго и военнаго образованія, въ чемъ буду радъ помочь совѣтомъ.

Прошу не забывать и взносы въ полкъ. Каюсь, съ недобрымъ чувствомъ вспоминаю небрежныхъ въ этомъ отношеніи чиновъ. Это они виновны въ томъ, что полкъ оказался не въ состояніи содержать одного инвалида кап. Назарова, ведшаго обширную переписку полка по строевой части. Теперь это все лежитъ на мнѣ, что при моей занятости очень тяжело. Отъ души благодарю своихъ ближайшихъ помощниковъ, столповъ нашего полка, ген. Куявскаго и Ангилѣева за ихъ весьма цѣнную помощь по управленію полкомъ. Весьма признателенъ полк. Андрееву въ Ліонѣ и алексѣевцамъ тамъ за собранныя деньги для нуждъ полка. Это прекрасный примѣръ, достойный подражанія.

Много разъ повторялъ, что, если алексѣевецъ запустилъ свою задолженность въ полкъ, пусть это не служитъ причиной его дальнѣйшей задержки во взносахъ. Старая задолженность можетъ потерпѣть, важно же продолжать вносить въ суммы полка тѣ немногіе левы и франки, изъ которыхъ собираются деньги, гарантирующія возможность и оказывать помощь наиболѣе нуждающимся и безперебойную связь съ чинами полка.

24

Особая просьба къ однопочанамъ. Помогите распространенію Вѣстника О-ства Г-цевъ. Особенно это относится ко Франціи, гдѣ не расходится и 300 экз. при условіи, что одинъ ген. Куявскій беретъ 110 экз. Это тѣмъ болѣе разительно, что въ другихъ странахъ Вѣстникъ расходится въ эначительномъ количествѣ и все болѣе увеличивающемся.

Для свѣдѣнія алексѣевцевъ въ Софіи: Вѣстникъ можно получать у подполк. Мирошниченко, Сербинова, Капитана Воронкина и кол. ассес. Курманова, куда я буду отправлять соотвѣтствующій запасъ. При этомъ, прошу Вѣстникъ покупать за деньги, чтобы этимъ облегчить полковыя суммы.

Во Франціи, Бельгіи и Югославіи Вѣстникъ будетъ разсылаться начальниками группъ полка.

И, наконецъ, самая главная просьба — принять все, сказанное мною въ самомъ началѣ информаціи, поближе къ своему русскому сердцу, и какъ практическій выводъ — напречь всѣ усилія къ сбору въ Фондъ Спасенія Родины. Будьте не только жертвователями, но и организаторами этого, поистинѣ, святого дѣла.

* * *

Полковникъ Кривошей Александръ Юрьевичъ проситъ прислать ему воспоминанія о полкѣ, особенно времени до Галлиполи. Онъ составляетъ исторію полка.

Адресъ: А. Кривошей, Ново-Пазарска ул. № 20, Београдъ, Jougoslavie.

* * *

По своей винѣ упустилъ въ предыдущемъ № Вѣстника помѣстить просьбу ген. Куявскаго о поздравленіи отъ него лично и алексѣевцевъ во Франціи своихъ однополчанъ, находящихся въ другихъ странахъ.

Также онъ проситъ поддерживать съ нимъ болѣе тѣсную связь, особенно тѣхъ, кто мѣняетъ мѣсто жительства. Такъ, три экземпляра Вѣстника № 3 вернулись, не найдя адресатовъ.

Ген.-м. Зинкевичъ

* * *

КО ДНЮ ПОЛКОВОГО ПРАЗДНИКА 8(21).XI.1933 г.

Захватила власть коммуна. Застонала Русь святая.

Генералъ нашъ Алексѣевъ рать сталъ собирать.

Чтобъ постоять за честь и славу дорогого края.

Пошли къ нему гимназистъ и юнкеръ Родину спасать.

Брошены книги, учебники, карты...

Всѣ вы борцы, всѣ вы солдаты.

Такъ вы создали полкъ партизанскій лихой,

Нашъ Алексѣевскій, храбрый, родной.

По дорогамъ донскимъ мерзли, болѣли, умирали, сражались.

А по кубанскимъ степямъ ледяною корой покрывались.

И завѣты вождя въ глубинѣ сердца храня,

Будемъ вновь за Россію сражаться, жизни не щадя.

А. Ю. Кривошей. (Бѣлградъ)

* * *

ОТЪ РЕДАКЦІИ

Обиліе поступающаго въ редакцію матеріала, а также желаніе нѣкоторыхъ подписчиковъ заставляютъ подумать о переходѣ съ ежемѣсячнаго на двух-недѣльное изданіе. Къ этому можно перейти при условіи, что количество подписчиковъ сильно не упадетъ. Кромѣ этого, редакція озабочена тѣмъ, что удвоенные расходы групповыхъ подписчиковъ, можетъ быть, станутъ не подъ силу нѣкоторымъ частямъ и организаціямъ. Покорнѣйшая просьба сообщить по этому поводу мнѣнія. При этомъ надо имѣть въ виду опытъ нѣкоторыхъ организацій, ранѣе разсылавшихъ своимъ членамъ Вѣстникъ безплатно, а въ послѣднее время перешедшихъ на частичную оплату членами наиболѣе матеріально обезпеченными. Опытъ этотъ далъ хорошіе результаты.

Редакціи необходимо выяснить, какое количество подписчиковъ на Вѣстникъ будетъ имѣться при переходѣ на двухнедѣльное изданіе. При этомъ по матеріальнымъ соображеніямъ предположено чередовать, въ зависимости отъ количества подписчиковъ, а слѣдовательно поступленія денегъ, двухлистовые номера съ однолистовыми (размѣра № 5).

Просимыя свѣдѣнія ожидаются къ 1 января 1934 года.

* * *

Въ отвѣтъ на запросы редакція сообщаетъ, что она не имѣетъ сборниковъ галлиполійскихъ пѣсенъ и стихотвореній. Пусть тѣ, кто таковыя имѣютъ не откажутъ въ любезности сообщить въ редакцію.

* * *

Броневого дивизіона капитана Вѣнюкова проситъ сообщить свой адресъ ген. штаба полк. Тюренковъ, живущій въ Габрово ул. Николаевска № 264.

* * *

„Работа тамъ“

Окончаніе за недостаткомъ мѣста, будетъ помѣщено въ слѣдующемъ номерѣ.

* * *

Проживающіе въ гор. Бургасѣ б. воспитанники Тифлисскато Военнаго Имени В. К. Михаила Николаевича пѣхотнаго Училища поздравляютъ кунаковъ-Тифлисцевъ въ разсѣяніи сущихъ съ училищнымъ праздникомъ.

Полков. Селезневъ (1902), Полков. Простовъ (1904), Полков. Кондратьевъ (1910), Шт.-Кап. Рудневъ (1914), Войсковой старшина Кундинъ (1914), Подпор. Марабути-Моравскій (1916).

ГАЛЛИПОЛІЙСКІЯ КАРРИКАТУРЫ І-ая серія

Цѣна альбома (25 кар.) — 30 лв., съ пересылкой — 35 лв.; для заграницы — 8 фр. фр. съ пересылкой.

Обращаться непосредственно къ автору-издателю М. Г. Чернявскому черезъ редакцію „Вѣстника“. Заказы исполняются только по полученіи всей причитающейся суммы. (Для Болгаріи можно почтовыми марками).

Утренній туалетъ галлиполлійца по случаю новаго сокращенія пайка французами (Изъ второй серіи, которая готовится къ печати)

* * *

Редакція поздравляетъ Галлиполійцевъ съ Новымъ Годомъ.

Вѣстникъ Общества Галлиполійцевъ
№ 7
15 января 1934 г.
г. Софія

„Многое Родина простить намъ, бездѣйствіе же никогда!“

ДЕНЬ СКОРБИ - ДЕНЬ КЛЯТВЫ

26-го января, день похищенія коммунистами генерала Александра Павловича Кутепова, для насъ день скорби.

Изъ нашей среды вырвали основателя и почетнаго предсѣдателя Общества. И идя на это злодѣяніе, коммунисты знали противъ кого направляютъ свой ударъ. Генералъ Кутеповъ былъ ненавистенъ и страшенъ для нихъ, какъ вождь нашихъ рядовъ, готовыхъ къ любому бою противъ злѣйшихъ враговъ Родины, онъ былъ для нихъ опасенъ, какъ боецъ, не знающій колебаній, онъ былъ для нихъ опасенъ, какъ олицетвореніе Національной Россіи, на которую они наложили свою лапу.

А мы?

Мы потеряли вождя, которому вѣрили. Мы потеряли лучшаго изъ насъ. Да, для насъ 26 января — день скорби.

Но 26 января для насъ и день клятвы. Имя генерала Кутепова для галлиполійцевъ связано со всѣмъ труднымъ и честнымъ временемъ вооруженной борьбы противъ красныхъ. Это имя для насъ — символъ Галлиполи. Это имя для насъ звучитъ, какъ призывъ къ продолженію борьбы. И въ день похищенія Александра Павловича мы снова и снова должны утвердить себя въ клятвѣ, въ клятвѣ ненависти къ поработителямъ нашей Родины, въ клятвѣ безпощадной борьбы противъ краснаго ига, захватившаго Россію.

Къ русскимъ людямъ!

26-го января исполняется 4 года со дня похищенія Генерала Кутепова агентурой ГПУ.

Въ этотъ траурный для русскихъ патріотовъ день поможемъ борьбѣ за Родину.

Въ этотъ день — „День Фонда Спасенія Родины“ — дайте Вашу лепту на борьбу, которая разгорается на поляхъ нашей Родины.

Наступили тѣ дни, которыхъ мы такъ долго ждали: населеніе въ СССР, непріявшее коммунизма, ведетъ непрерывную борьбу всѣми возможными способами. Въ эти дни, какъ никогда ранѣе, необходимо напряженіе съ нашей стороны, дабы сдѣлать все возможное для помощи борющимся, для связи съ ними.

Помогите намъ въ этомъ!

Принеся свою лепту, Вы поможете не только матеріально — Вы покажете и Ваше участіе въ борьбѣ, Вы дадите моральную поддержку героямъ, идущимъ туда.

Мы твердо вѣримъ, что русскіе люди отзовутся на нашъ призывъ и помогутъ еще усилить ту работу, во главѣ которой стоялъ отнятый отъ насъ Генералъ Кутеповъ.

Мы слышимъ иногда, что память его не была отомщена.

Гсворитъ такъ тотъ, кто не хочетъ видѣть, что работа, начатая имъ, ни на минуту не прекращалась; быть можетъ она не носитъ тѣхъ формъ, которыя хотѣлось бы видѣть, но въ этомъ виновна обстановка послѣдняго времени, переключившая нашу борьбу въ формы проникновенія туда, связи съ тѣми, кто поднялъ знамя борьбы.

Работа полная напряженія, но не эффектная. Тѣ, кто борятся тамъ и идущіе туда, подобно кротамъ, роютъ путь къ свободѣ нашей Родины и свѣтъ ея блеснетъ лишь тогда, когда падетъ послѣдняя преграда.

Нѣтъ ничего рекламнаго и эффектнаго въ ихъ героическомъ подвигѣ.

Имена ушедшихъ и даже не вернувшихся — не называются: но развѣ умаляется этимъ величіе ихъ молчаливаго скрытаго подвига!

ПРЕДЪ СВѢТЛОЙ ПАМЯТЬЮ ГЕНЕРАЛА КУТЕПОВА И ПЛЕЯДЫ ИДУЩИХЪ ПО ЕГО ПУТИ БОЙЦОВЪ МЫ СЧИТАЕМЪ ПОЗОРНЫМЪ КОГО-ТО ВЪ ЧЕМЪ-ТО УБѢЖДАТЬ.

Мы обращаемся ко всѣмъ тѣмъ, кто вѣритъ въ борьбу, кто хочетъ Россіи:

— Помогите этой героической работѣ, дайте 26 января свою лепту въ Фондъ Спасенія Родины, пріобщитесь къ дѣлу помощи борящимся.

КОМИТЕТЪ ПО СБОРУ СРЕДСТВЪ ВЪ ФОНДЪ СПАСЕНІЯ РОДИНЫ.

* * *

Генерала Кутепова нѣтъ съ нами, но завѣты той борьбы, на путяхъ которой онъ погибъ, должны въ насъ жить, какъ его явственный и повелительный живой приказъ.

Парижъ

ГЛАВНОЕ ПРАВЛЕНІЕ.

2

„Героемъ можешь и не быть, но патріотомъ быть обязанъ“.

Не всѣмъ и не каждому изъ насъ по силамъ жертвенная активная борьба, но зато прямая обязаноость и долгъ каждаго — помочь въ ней тѣмъ, кто душу и тѣло свое отдаетъ въ безкорыстномъ служеніи.

Въ чемъ же должна выразиться эта помощь? Каждое дѣло требуетъ прежде всего средствъ для его выполненія; такъ вотъ, въ посильномъ участіи въ собираніи и изысканіи этихъ средствъ и заключается первая и основная задача. Много ли нами въ этомъ направленіи сдѣлано? Да, много, но все-же, къ сожалѣнію, недостаточно: сознаніе необходимости напречь всѣ свои силы для увеличенія сборовъ въ ФОНДЪ СПАСЕНІЯ РОДИНЫ не проникло еще въ глубины сознанія нашихъ массъ, а между тѣмъ обще-политическая обстановка сегодняшняго дня, явно вырисовывающая шаткость положенія совѣтской власти въ настоящій моментъ, больше чѣмъ когда-нибудь напоминаетъ намъ то, что „промедленіе времени — смерти безвозвратной подобно“.

Александра Павловича Кутепова нѣтъ въ эти дни съ нами, безвременно погибъ онъ, такъ просто и, въ то же время, такъ возвышенно говорившій о путяхъ и герояхъ Бѣлой Идеи: „Побѣда требуетъ жертвъ, тернъ сопутствуетъ вѣнцу, увѣнчанію дѣла побѣдой часто предшествуютъ вѣнцы мученичества“; но память о немъ живетъ въ насъ, направляетъ, какъ наши мысли, такъ, прежде всего, и наши дѣйствія — ибо память о человѣкѣ дѣйствія, какимъ былъ всегда Генералъ Кутеповъ, и не можетъ быть иною. Нашъ долгъ, наша обязанность не только въ мысляхъ своихъ сохранить его свѣтлый образъ героя и мученика Національно-Русской Борьбы, но и активно участвовать въ увѣковѣченіи его памяти — продолженіемъ его дѣла. ФОНДЪ СПАСЕНІЯ РОДИНЫ служитъ исключительно продолженію ДѢЛА КУТЕПОВА, — долгъ каждаго изъ насъ принять въ немъ посильное участіе.

Югославія

Отдѣленіе Общества Галлиполійцевъ въ г. Бѣлградѣ

* * *

„Сохраняйте наши полки, они должны создать такое настроеніе въ эмиграціи, чтобы выдѣлялись Конради и Коверды, Захарченко и Радковичи“.

Генералъ Кутеповъ на занятіяхъ учебной команды Марковскаго полка

Галлиполи 1921 г.

Объ одной аксіомѣ

Какъ извѣстно, аксіомами называются истины, принимаемыя безъ доказательствъ, вслѣдствіи своей очевидности. Такое опредѣленіе дается въ математикѣ. Но, если отъ математики обратиться къ психологіи, то окажется, что аксіомы это такія истины, которыя, быть можетъ, какъ разъ изъ-за своей очевидности, изъ за того, что они „безъ задержки“, „не цѣпляясь“ проходятъ черезъ наше сознаніе — оставляютъ въ немъ очень мало слѣдовъ! Какъ это ни парадоксально, но это такъ. И получается, можно сказать, „безвыходное“ положеніе: не требуя отъ насъ усилія для своего усвоенія — аксіомы безрезультатно проскальзываютъ черезъ наше сознаніе, а съ другой стороны доказывать аксіомы — дѣло и безнадежное и неблагодарное! Что же дѣлать? Остается только ихъ и о нихъ напоминать!

И вотъ, объ одной такой аксіомѣ, относящейся къ политической работѣ и борьбѣ, мнѣ и хочется напомнить.

Я не думаю, чтобы хотя одинъ человѣкъ, который бы на вопросъ — можетъ ли вестись активная работа безъ матеріальныхъ средствъ — отвѣтилъ бы, что можетъ? Правда, однажды мнѣ пришлось прочесть статью, въ которой излагалось мнѣніе, что настоящій акгивистъ это тотъ, кто ни въ чемъ не нуждается для побѣды, что для нея нужна только рѣшительность ... Можно согласиться съ тѣмъ, что этотъ моментъ — главный, но все таки надо признать, что побѣда, достигнутая благодаря только одной рѣшимости — исключеніе. Исключенія же, какъ извѣстно, только подтверждаютъ правило, а правило говоритъ, что для революціонной борьбы такъ же, какъ и для войны, нужны деньги, деньги и деньги. Увы, эта истина до сихъ поръ русской эмиграціей до конца не осознана. Она не вошла въ сознаніе большинства, какъ нѣкій политическій категорическій императивъ. Конечно, я не могу этого доказать, но я совершенно увѣренъ, что если сложить всѣ тѣ суммы, которыми располагаютъ всѣ активныя организаціи Зарубежья и сравнить ихъ съ тѣмъ, что тратятъ большевики за тотъ же промежутокъ времени на разложеніе русской эмиграціи, то мы получимъ отношеніе 1 къ 10 (минимумъ). Наша борьба съ большевиками — это борьба Давида съ Голіафомъ. Давидъ поразилъ Голіафа камнемъ изъ простой пращи. Времена и способы борьбы мѣняются. Но даже и простая праща что то стоитъ и камни не всегда валяются на дорогѣ...

Аксіомы не доказуемы. Но, можетъ быть, напоминаніе о существованіи этой аксіомы все таки остановитъ на ней наше сознаніе? А она гласитъ:

Безъ матерьяльныхъ средствъ борьба вестись не можетъ.

Или иначе:

Борьба ведется постольку, поскольку для нея имѣются средства.

Но каждому русскому эмигранту надо сдѣлать изъ этого общаго и безличнаго утвержденія нѣкоторые конкретные и личные выводы, такъ сказать, „съ оборотомъ на себя“. Если человѣкъ и признаетъ аксіому, касающуюся вопроса о борьбѣ и средствахъ, то слѣдующій вопросъ, обращенный къ нему, естественно, будетъ таковъ: даетъ ли онъ самъ что-нибудь на борьбу? И если на этотъ вопросъ послѣдуетъ отрицательный отвѣтъ, то мы будемъ уже имѣть два необходимыхъ элемента для построенія одного очень грустнаго силлогизма:

1) Безъ денегъ не можетъ быть борьбы.

2) Я не даю денегъ на борьбу.

3) Значитъ я не помогаю ей, или, иначе говоря, не хочу, чтобы борьба велась.

Вотъ этотъ послѣдній выводъ надо крѣпко запомнить и осознать, ничѣмъ не утѣшаясь и не отговариваясь, и не прячась отъ логики:

Кто не платитъ — тотъ не хочетъ борьбы.

Прага

Н. Цуриковъ,

3

Генералъ Александръ Павловичъ Кутеповъ

Александръ Павловичъ Кутеповъ родился 16-го сентября 1882 года въ дворянской семьѣ Новгородской губерніи.

Окончилъ не кадетскій корпусъ, а классическую гимназію. Надо, однако, оговориться, что это обстоятельство явилось первымъ серьезнымъ огорченіемъ для мальчика Кутепова, такъ какъ съ ранняго дѣтства его уже потянуло къ военной службѣ. Гимназія все же не измѣнила его тяготѣній и симпатій, и онъ продолжалъ бѣгать на „ученья“ и часто заходилъ, и подолгу оставался въ казармахъ. Родители боялись, что мальчикъ огрубѣетъ отъ этого и наслушается въ „казармѣ“ вещей для его возраста не подходящихъ, но этого не произошло. „Ничего плохого я никогда отъ солдатъ не слышалъ“ — разсказывалъ потомъ А. П., „при мнѣ они всегда были сдержанны и деликатны“. По окончаніи гимназіи въ 1901 году — родители уже не спорили: А. П. поступилъ въ Петербургское Владимірское Военное Училище и, окончивъ его въ 1904 году фельдфебелемъ, несмотря на возможность широкаго выбора полка, вступилъ въ 85-й пѣхотный Выборгскій полкъ, находившійся на фронтѣ, и уѣхалъ на войну („добровольчество“ его началось давно!). Семья А. П. была не военная, но традиціонная.

Ген. Кутеповъ въ группѣ старшихъ начальниковъ 1-го Армейскаго Корпуса.

В. Тырново. Болгарія. 1922 г.

Провожая сына на войну, родители отслужили молебенъ, благословили, но, что удивило уѣзжавшаго, это то, что отецъ ничего на прощаніе ему не сказалъ. Вѣрно крѣпится?! — подумалъ молодой офицеръ. Но потомъ, надѣвъ мундиръ, чтобы ѣхать представляться начальству, А. П. нашелъ въ карманѣ письмо отъ отца съ тѣми наставленіями, которымъ сынъ остапся вѣренъ навсегда. Въ немъ коротко говорилось: „будь всегда честнымъ, не напрашивайся, но долгъ свой передъ Отечествомъ исполни до конца“. Уже въ ту, такую теперь какъ будто далекую отъ насъ (!) войну, молодой подпоручикъ Кутеповъ сразу же выдѣлился и выдвинулся своей храбростью, былъ раненъ и получилъ рядъ исключительно боевыхъ отличій, ордена: Анны 4 ст., Станислава 3 ст. съ мечами и Владиміра 4 ст. съ мечами. Кромѣ того, въ видѣ награды за выдающуюся доблесть, послѣ войны, въ 1906 гсду, подпоручикъ Кутеповъ былъ переведенъ въ Лейбъ-Гвардіи Преображенскій полкъ, съ сохраненіемъ армейскаго старшинства. Такой переходъ въ гвардію, послѣ всего уже испытаннаго и продѣланнаго, естествено, имѣлъ уже другое значеніе и иначе ставилъ молодого офицера, чѣмъ возможное вступленіе въ тотъ же полкъ прямо изъ училища.

Въ 1906 году молодымъ еще офицеромъ назначенъ на исключительно важную должность: завѣдующаго учебной

командой, на каковой находился до начала Великой войны.

Завѣдующій учебной командой былъ исключительно строгъ и взыскателенъ. Онъ по долгу, упорно и настойчиво, по многу разъ объяснялъ и растолковывалъ, никогда во время объясненія не раздражаясь и не взыскивая. Но убѣдившись

Ген. Кутеповъ на минѣ (рудникъ) Плачковцы.

Болгарія. 1923 г.

и признавъ, что человѣкъ знаетъ и что поэтому съ него уже можно требовать, заранѣе его объ этомъ предупредивъ, онъ былъ безпощаденъ: малѣйшая оплошность, самая маленькая неточность — вызывала наказаніе, полагающееся по уставу, безъ какого-либо оскорбленія словомъ, а тѣмъ болѣе дѣйствіемъ, но зато безъ отмѣны наложеннаго взысканія. Для вольноопредѣляющихся разницы не дѣлалось. Результаты всегда сказывались быстро: учебная команда или рота, которой командовалъ Кутеповъ, становилась образцовой.

Въ Галлиполи, а потомъ и въ Болгаріи, дѣлясь своими воспоминаніями, ген. Кутеповъ особенно охотно вспоминалъ время, проведенное въ учебной командѣ, утверждая, что опытъ, полученный имъ тогда, пригодился ему неоднократно въ теченіе послѣдующей жизни. Такъ, онъ говорилъ, что, когда наши части высадились въ Галлиполи въ такомъ отчаянномъ положеніи, что можно было ожидать самаго худшаго отъ людей, доведенныхъ до отчаянія, то онъ рѣшилъ примѣнить режимъ учебной команды. „Не правда ли хорошо получилось“, спросилъ онъ своего собесѣдника. Разсказывая о Преображенскомъ полку, онъ говорилъ, что

Ген. Кутеповъ въ Брно. Чехословакія. 1929 г.

4

Ген. Кутеповъ въ Прагѣ. Чехословакія. 1929 г.

солдаты учебной команды, какъ перемѣннаго, такъ и постояннаго состава пріучились къ тому, что, сдѣлавъ какое нибудь упущеніе по службѣ, сами являлись начальнику и докладывали, что на нихъ надлежитъ наложить взысканіе. При этомъ они знали, какое взысканіе полагается, ибо существовала извѣстная шкала, въ зависимости отъ повторенія и важности проступковъ.

Однако, дѣло не ограничивалось только воинскимъ воспитаніемъ и обученіемъ, т. е. требованіемъ должнаго. Были и другія связи и отношенія съ солдатами. По воскресеньямъ и праздникамъ, когда офицеры старались забыть о будничныхъ занятіяхъ, завѣдующій учебной командой бралъ своихъ солдатъ и шелъ съ ними въ музеи или картинныя галлереи.

Началась Великая Война. Штабсъ-капитанъ Кутеповъ по должности начальника учебной команды долженъ былъ остаться въ Петербургѣ въ запасномъ баталіонѣ, но по его просьбѣ былъ отправленъ съ полкомъ на фронтъ.

Характерно, что нѣкоторые офицеры, знавшіе о томъ суровомъ режимѣ, который устанавливалъ у себя всегда штабсъ-капитанъ Кутеповъ, говорили, что ему не сдобровать, что онъ погибнетъ отъ своей же пули. Но солдаты-преображенцы, очевидно, иначе оцѣнивали своего офицера, а онъ ихъ лучше зналъ. Не одинъ разь А. П. могъ въ этомъ убѣдиться. Во время одной атаки онъ былъ тяжело раненъ, непріятельскія цѣпи были близко. Не будучи въ состояніи подняться, А. П. уже потянулся за револьверомъ, но къ нему подползли его солдаты, тоже раненые, и вынесли его на рукахъ. Другой разъ, во время очень тяжелаго боя, А. П. видитъ, что солдаты въ одиночку подбѣгаютъ къ нему какъ разъ въ то мѣсто, гдѣ былъ сосредоточенъ сильнѣйшій огонь противника.

— Тебѣ что?

— Поглядѣть, живы ли Вы, Ваше Высокоблагородіе?

Въ Лейбъ-Гвардіи Преображенскомъ полку А. П. Кутеповъ провелъ всю войну, послѣдовательно командуя въ немъ: сперва 4-ой ротой, затѣмъ ротой Его Величества, затѣмъ 2-мъ батальономъ и, наконецъ, полкомъ. Великая война, какъ и Японская, представляла для него безпрерывную цѣпь раненій, боевыхъ подвиговъ и соотвѣствующей ихъ оцѣнки. Онъ былъ трижды раненъ: — въ бояхъ подъ Люблинымъ, подъ Ломжей и подъ Холмомъ — и былъ удостоенъ: за успѣшную и по собственной иниціативѣ произведенную контръ-атаку противъ наступающаго непріятеля въ бою 27-го іюля 1915 года у дер. Петрилово — орденомъ Св. Георгія 4-ой степени; за взятіе непріятельской позиціи 7—8 сентября 1916 г. у лѣса Свинюхи (у Стохода) и удержаніе ея, несмотря на превосходныя силы противника_

Георгіевскимъ Оружіемъ и производствомъ въ полковники и, наконецъ, за исключительный по своему значенію и по той роли, которую сыграли неразложившіеся гвардейскіе полки Петровской Бригады, кровавый штыковой бой у деревни Мшаны, во время тарнопольскаго прорыва 7-го іюля 1917 года *) — былъ представленъ къ Ордену Св. Георгія З-ей степени. Этотъ замѣчательный бой былъ однимъ изъ послѣднихъ всплесковъ былой доблести и героизма Русской Арміи.

Всѣми силами поддерживая дисциплину и порядокъ, каждый день постепенно падавшіе съ паденіемъ всей Россіи, полковникъ Кутеповъ оставался на фронтѣ до декабря 1917 г. Замѣчательно, что и въ той обстановкѣ отношеніе солдатъ-преображенцевъ къ своему командиру, который никогда не уклонялся самъ отъ того, что онъ требовалъ ради Родины и для нея отъ нихъ, — не измѣнилось, и характерно, что послѣ вышеупомянутаго боя, проходя мимо Командира, въ отвѣтъ на его благодарность, они отвѣчали ему по старому: „рады стараться, Ваше Высокоблагородіе“. Очевидно, доблестный бой вызвалъ у нихъ по ассоціаціи воспоминаніе о прежнемъ обращеніи... Въ денабрѣ 1917 г., желая сохранить честь старѣйшаго русскаго полка, позаботившись о сохраненіи его знамени, послѣдній Командиръ Преображенскаго полка собственнымъ приказомъ расформировалъ свой полкъ и съ группой своихъ офицеровъ уѣхалъ на Донъ, куда тянулись тогда со всей Россіи „странные“ люди, которымъ мало оказалось трехъ лѣтъ войны.

Началась новая трехлѣтняя эпопея, въ которой Генералъ Кутеповъ проявилъ себя до конца, крѣпко спаявъ себя со всѣми своими соратниками и боевыми товарищами тѣми незримыми узами, которыя не разорветъ никакое время.

Этотъ періодъ намъ всѣмъ памятенъ. Отъ командира 3-й роты Офицерскаго полка черезъ командованіе Корниловскимъ полкомъ, Добровольческимъ корпусомъ до Командующаго арміей. Всегда въ бою (кромѣ короткаго времени пребыванія въ должности Военнаго Губернатора Черноморской Области въ концѣ 1918 года, каковое онъ опять таки любилъ вспоминать, какъ давшее ему большой опытъ и расширившее его горизонтъ), всегда примѣръ для другихъ, требовательный къ себѣ и другимъ, онъ не только велъ свои части къ побѣдамъ, но и среди населенія снискивалъ къ себѣ и къ нашей арміи довѣріе, пресѣкая самыми

Ген. Кутеповъ (рядомъ ген. Абрамовъ) въ г. Билечъ. Югославія. 1929 г.

жестокими мѣрами самое малѣйшее самоуправство и насиліе. Надо ли перечислять всѣ подвиги ген. Кутепова въ этотъ періодъ? Невозможно, да и не стоитъ. Галлиполійцы все это помнятъ.

----------------------------

*) Замѣчательное описаніе этого боя см. въ статьѣ полковника Ю. Зубова („Часовой“ № 13-14).

5

Въ теченіе трехъ лѣтъ, съ конца 1917 и по ноябрь 1920 года, на нашихъ глазахъ полковникъ Кутеповъ выросъ въ незауряднаго начальника крупныхъ войсковыхъ соединеній и администратора.

Ноябрь 1920 года — это мѣсяцъ въ исторіи антибольшевицкой борьбы чрезвычайно важный, значеніе котораго быть можетъ, еще не осознано вполнѣ нами самими: въ этотъ мѣсяцъ рѣшились и опредѣлились многіе дальнѣйшіе пути русскаго Зарубежья. „Россія на корабляхъ“ могла „высадиться“ на „разныхъ берегахъ“. Какъ расплавленная и еще жидкая лава, стекая и застывая, принимаетъ очертанія тѣхъ формъ, которыя она встрѣчаетъ на своемъ пути, такъ и Бѣлая Армія, еще горячая и распаленная отъ послѣднихъ боевъ, духовно расплавленная, могла, застывъ, затвердѣть и отлиться въ разныя формы, въ зависимости отъ того, куда и какъ она будетъ влита. Но уже „бездушная природа“, не случайныя очертанія историрическихъ скатовъ, а напряженная патріотическая воля спасшаго Армію Главнокомандующаго дала ей эту форму. Его воля и крѣпкія руки исполнителя и „главнаго мастера“ Генерала Кутепова отлили ее не въ бѣженскую, а въ армейскую форму въ томъ мѣстѣ, которое послѣ этого стало извѣстно не только какъ мѣсто неудачи союзниковъ, но и огромнаго успѣха русскихъ, мѣсто, которое съ тѣхъ поръ, уже какъ нарицательное, стало извѣстно каждому зарубежомъ. Эта горячая русская лава вылилась не на распутныхъ базарахъ Константинополя, а на пустынномъ берегу Галлиполи, и затвердѣла тамъ въ желѣзныхъ формахъ русской Арміи зарубежомъ.

Августъ-декабрь 1921 года — переѣздъ корпуса съ его командиромъ въ Болгарію, затѣмъ высылка ген. Кутепова, вызванная давленіемъ большевиковъ. Переѣздъ въ Сербію, а оттуда по вызову Великаго Князя Николая Николаевича въ Парижъ для работы спеціальнаго назначенія. Эту работу, другой доблестный генералъ, Абрамовъ назвалъ „работой по связи съ Россіей“. Объ этой работѣ знаютъ лишь немногіе посвященные, кое что осталось и до сихъ поръ тайной. Насколько же эта работа была вредна совѣтской власти, свидѣтельствуетъ и похищеніе генерала и то, что и въ своей повседневной прессѣ и въ отдѣльныхъ книгахъ (Н. Кичкасовъ. Бѣлогвардейскій терроръ противъ СССР. Москва. 1928) писалось, что ген. Кутеповъ стоитъ во главѣ самой активной „контръ-революціонной организаціи, находящейся в связи съ внутри-россійскими организаціями“ и приписывали ей рядъ боевыхъ дѣйствій въ Россіи, утверждая, что многіе герои, павшіе въ теченіе 1928—1929 г. г. въ борьбѣ съ большевистскимъ игомъ (М. В. Захарченко, Г. Н. Радковичъ, А. Б. Болмасовъ, А. А. Сольскій, Ю. С. Петерсъ, С. В. Соловьевъ и др.) были представителями „кутеповской организаціи“.

Послѣ смерти ген. Врангеля и Вел. Кн. Николая Николаевича ген. Кутеповъ сталъ во главѣ Русскаго Обще-Воинскаго Союза.

Ген. Кутеповъ въ г. Ривѣ, Франція. 1929 г.

Ген. Кутеповъ среди первопоходниковъ въ Монтаржи. Франція. 1929 г. (ноябрь)

Это возглавленіе отнюдь не прекратило, однако, той работы, о которой говорилось выше. У ген. Кутепова было свойство чисто практическаго ума: онъ всегда умѣлъ различать главное отъ второстепеннаго и ясно ставить задачи. Поставивъ себѣ задачу, онъ съ необычайными настойчивостью и самоотверженіемъ шелъ къ ея разрѣшенію. Уже въ 1923 году онъ говорилъ, что въ будущемъ въ Россіи надо дѣлать ставку на крестьянство. Въ 1927 году онъ ясно сознавалъ и говорилъ, что все рѣшится тамъ, внутри Россіи — на насъ же лежитъ огромная работа по подрыву сов. власти и не заграницей, а въ СССР, и что въ этомъ отношеніи мы имѣемъ громадныя возможности и отличный кадръ работниковъ. „Настанетъ время, когда я смогу разсказать о тѣхъ герояхъ, что идутъ туда. Много я видѣлъ подвиговъ русскихъ офицеровъ, но это ничто въ сравненіи съ тѣмъ, что дѣлаютъ эти люди теперь. Если бы я могъ передать ихъ прощальныя письма, или письма оттуда въ обстановкѣ крайней опасности! Это святые люди“. Такъ говорилъ Кутеповъ тономъ необычайной нѣжности и благоговѣнія. На предложенія итти въ СССР онъ отвѣчалъ, что у него есть избытокъ желвющихъ. При всѣхъ бесѣдахъ же онъ настойчиво требовалъ денежной жертвенности въ фондъ Вел. Князя. Изъ каждаго пожертвованнаго русскими франка будетъ сдѣлано 100 франковъ, ибо только тогда можно будетъ доставатъ большія деньги, когда будетъ видно, что сами русскіе понимаютъ необходимость этой работы“.

Къ 1929 году ген. Кутеповъ окончательно опредѣлилъ всю важность работы по помощи русскому народу взорвать власть извнутри. Въ 1930 г. его отъ насъ отняли. Но не отняли его дѣло. Больше того, усилили въ насъ сознаніе важности его, усилили и ненависть къ поработителямъ русскаго народа, прибавивъ и чувство неотомщенности за нашего Кутепова. Въ день 26 января это чувство особенно обостряется. Передъ нашимъ духовнымъ взоромъ встаетъ онъ, опять и опять слышатся его слова: „Кровью русскаго офицера и солдата создавалась мощь и величіе Россіи. И теперь она возсоздастся русскимъ офицеромъ и солдатомъ“. „Многое Родина проститъ намъ, бездѣйствіе же никогда“. „Борьба пріобрѣла новыя формы. Сохраняйте наши полки, они должны создать такое настроеніе въ эмиграціи, чтобы выдѣлялись Конради и Коверды, Захарченко и Радковичи“. „Фондъ Спасенія Родины святое дѣло, никто не имѣетъ права уклоняться отъ предѣльной жертвенности въ него и для многихъ это единственное оправданіе его вынужденной бездѣятельности“.

Редакція „Вестника“ знаетъ, что кутеповская работа „тамъ“ за послѣднее время усилилась и даетъ свои результаты. Но она же и знаетъ, что на это дѣло не хватаетъ средствъ. Эти средства дадутъ тѣ, кто чтитъ память ген. Кутепова во имя его послѣдняго дѣла на землѣ.

Болгарія

Ген.-маіоръ Зинкевичъ

6

Генералъ Кутеповъ и работа „тамъ“

Надломленный, но не сломленный послѣ эвакуаціи духъ жертвенности Русской арміи, по крайней мѣрѣ, лучшей, дѣйственной ея части, непреодолимое стремленіе къ продолженію непосредственной борьбы на территоріи Россіи — создали возможность снова начать военныя дѣйствія, но уже въ другихъ условіяхъ, условіяхъ революціонной работы.

Руководство этими дѣйствіями взялъ на себя ген. Кутеповъ. Онъ явился и является олицетвореніемъ нашей „работы тамъ“.

Понятіе — „Кутеповская линія“ стало понятіемъ опредѣляющимъ непреклонность въ достиженіи поставленной

цѣли, непримиримость въ борьбѣ и жертвенность до конца.

Въ Россіи теперь, когда ген. Кутепова уже не стало, бѣлыхъ, работающихъ въ подпольѣ, все-равно называютъ „кутеповцами“.

Поэтому въ день памяти ген. Кутепова должно быть особенно цѣнно внутреннее значеніе для нашего дѣла его личности. Въ ней отразилась эпоха нашей зарубежной борьбы, въ ней воплотились наши надежды и вѣра въ побѣду. Духъ побѣдилъ матерію и остался жить среди насъ, призывая къ дѣлу и только къ дѣлу.

Болгарія

Н. Плавинскій

РАБОТА „ТАМЪ“ (окончаніе)

ВѢРНЫЕ ДОЛГУ.

Исторія революціонныхъ партій всѣхъ странъ и всѣхъ временъ изобилуетъ случаями, когда люди подполья въ силу тѣхъ или иныхъ причинъ не выполняли взятыхъ на себя обязательствъ: сколько метальщиковъ не бросили бомбъ въ нужный моментъ, сколько гонцовъ сжигали порученныя имъ письма, чтобы избавиться отъ опасныхъ документовъ. Въ офицерскомъ подпольѣ такіе случаи весьма рѣдки — порученіе выполняется обычно до конца и никакая опасность не побуждаетъ уклониться отъ выполненія долга.

Два офицера шли изъ СССР за границу съ важными вѣстями. Приближалась весна, но они расчитывали, что имъ удастся переправиться черезъ пограничную рѣку по льду. Подойдя къ рѣкѣ они увидали, что она вскрылась и по ней густо идетъ ледъ. По льдинамъ скакать было немыслимо, плыть между льдинами опасно — приходилось возвращаться. Но младшій изъ двухъ офицеровъ сказалъ своему начальнику; „Ваше сердце не выдержитъ такой холодной воды, ну а я попробую. Возвращайтесь обратно, а я поплыву съ бумагами“. Старшій не возражалъ, но онъ не соглашался, чтобы младшій рисковалъ собой. Поручикъ упрямо твердилъ, что письма должны быть доставлены и что онъ ихъ доставитъ. Въ концѣ концовъ, онъ убѣдилъ капитана, и, распрощавшись съ нимъ раздѣлся на морозѣ. Свои вещи и письма онъ завернулъ въ клеенку, которую они припасли. Свертокъ привязалъ къ головѣ и перекрестившись бросился въ воду. Онъ плылъ долго, лавируя между льдинами и отталкивая тѣ изъ нихъ, которыя грозили зажать смѣлаго пловца. Послѣ тяжелой борьбы съ водою и льдомъ младшій выплылъ на иностранный берегъ и далъ своему начальнику условный сигналъ. Старшій возвратился назадъ и, переждавши ледоходъ, черезъ двѣ недѣли перешелъ границу, а младшій со всѣми бумагами отправился къ своимъ друзьямъ въ зарубежьѣ, не надѣявшимся его увидѣть въ такое время года, когда никто бы не рѣшился переплыть широкую рѣку.

Желѣзное здоровье и желѣзная воля требуются, чтобы переносить трудности и опасности борьбы противъ большевиковъ. Впрочемъ для многихъ достаточно крѣпкой воли — они и при отсутствіи здоровья берутся и выполняютъ опасные порученія. Такъ одинъ боецъ узналъ, что на протяженіи многихъ мѣсяцевъ нѣтъ извѣстій о судьбѣ нѣкоторыхъ его товарищей, ушедшихъ „туда“ и для пользы предпринятаго ими дѣла нужно возстановить съ ними связь. Онъ немедленно заявилъ о своемъ желаніи отправиться въ поиски друзей, хотя раненный на войнѣ, сильно болѣлъ въ это время. Оставивъ жену безъ средствъ къ существованію, онъ пустился въ опасный путь съ револьверомъ въ карманѣ, съ пачкой совѣтскихъ денегъ и съ весьма смутнымъ представленіемъ,

гдѣ надо искать исчезнувшихъ бойцовъ. Да и какъ ихъ искать. Если они арестованы ГПУ, то никакихъ разспросовъ о нихъ нельзя и производить: такіе разспросы и его привели бы прямымъ трактомъ въ ГПУ. Чуть ли не всю Россію пересѣкъ боецъ, удачно избѣгая повѣрокъ документовъ и прочихъ опасностей. Искусно и хитро, какъ лисица въ капканѣ, произвелъ онъ розыски своихъ друзей и нашелъ ихъ. Оказывается, что они нѣсколько разъ дѣлали попытки послать гонца заграницу, но каждый разъ гонцы ихъ погибали или же возвращались назадъ, наткнувшись на пограничную охрану. Прибытіе этого гонца изъ зарубежья, было встрѣчено съ радостью, и обратное его путешествіе было обставлено такъ, чтобы онъ подвергся какъ можно меньшему риску. Довольно того, что онъ взялъ на себя огромный рискъ самостоятельнаго путешествія въ районъ, гдѣ ГПУ особенно бдительно. Чувство долга и преданность боевымъ товарищамъ побудили его пойти на опасность. Тѣ же долгъ и преданность дали другому силу пренебречь огромной опасностью и, выручая друга, поставить себя въ положеніе почти безвыходное. Изъ СССР возвращались за границу два конспиратора — поручикъ и подпоручикъ. Въ темнотѣ вышли они изъ поѣзда и поручикъ пошелъ на розыски ужина, а подпоручикъ остался ждать его невдалекѣ отъ станціи. Къ нему подошелъ человѣкъ въ кожаной курткѣ съ револьверомъ и сталъ разспрашивать, кто онъ, куда, откуда, зачѣмъ. Отвѣчая на разспросы, подпоручикъ увидалъ, что онъ окруженъ десяткомъ красноармейцевъ съ винтовками. Онъ опустилъ руку въ карманъ, чтобы выхватить револьверъ, а въ этотъ моментъ человѣкъ въ кожанкѣ крикнулъ: „руки вверхъ“. Подпоручикъ выхватилъ револьверъ и въ упоръ выстрѣлилъ коммунисту въ животъ. Тотъ упалъ, а подпоручикъ, стрѣляя, бросился сквозь кольцо красноармейцевъ. Тѣ, видимо, растерялись: они дали ему проскочить, а затѣмъ открыли безпорядочный огонь. Его мозгъ прорѣзала мысль, что надо замедлить ихъ преслѣдованіе и потому онъ, сорвавъ съ головы кепи, бросилъ ее на землю, расчитывая, что, найдя шапку, большевики рѣшатъ, что онъ раненъ и будутъ его искать въ кустахъ. Такъ и случилось — красноармейцы, судя по ихъ крикамъ, топтались на мѣстѣ въ поискахъ раненаго. Подпоручикъ бѣжалъ безъ оглядки. Вдругъ навстрѣчу ему показался человѣкъ, оказавшіися поручикомъ, который, услыхавши выстрѣлы, кинулся на выручку. Они вмѣстѣ продолжили бѣгъ. Почти до разсвѣта бѣжали они или шли быстрымъ ходомъ, пока не добрались до рощицы. Тамъ они рѣшили прождать день. На утро видятъ двухъ верховыхъ и повозку съ солдатами — солнце поблескивало на винтовкахъ — направляющихся прямо къ рощѣ.

Офицеры вынули револьверы: уходить было некуда, не оставалось ничего другого, какъ вступить въ бой. Почти у са-

7

мой рощицы всадники и телѣга свернули съ того направленія, котораго они до того времени держались, и отправились къ холмамъ, виднѣвшимся на горизонтѣ. Офицеры не имѣли представленія, гдѣ находится граница, потому что не знали, куда забѣжали ночью. Но они рѣшили, что этотъ маленькій отрядъ направляется въ сторону границы, потому что большевики только въ направленіи границы могли выслать погоню. Выйдя изъ своего убѣжища, офицеры пошли слѣдомъ за телѣгой на такомъ разстояніи, чтобы не терять ее изъ виду. Они шли, такимъ образомъ, на протяженіи полудня, воспользовавшись чекистами какъ проводниками, а потомъ залегли въ другой рощицѣ, когда большевицкій отрядъ въѣхалъ въ деревушку. Съ наступленіемъ темноты офицеры продолжили путь. Надо было торопиться, пока на границѣ не были удвоены посты. Но подпоручикъ сталъ приставать — его раненая нога отъ утомленія и нервныхъ переживаній работала плохо и онъ не могъ поспѣвать за поручикомъ. Наконецъ, онъ совершенно обезсилѣлъ и упалъ на землю. „Иди, братъ, одинъ — сказалъ онь товарищу, — мнѣ не спастись“. Поручикъ категорически отказался бросить друга. Онъ далъ ему отдохнуть, потомъ поднялъ его, обхватилъ за талію и поволокъ. Къ счастью, подпоручикъ былъ малаго роста и легокъ, а поручикъ — исключительной силы. Онъ самъ выбился изъ силъ, но и слышать не хотѣлъ, чтобы спастись въ одиночку. Часы шли за часами, они двигались со скоростью вдвое меньшею, нежели было надо, чтобы въ полной темнотѣ быть на границѣ (они уже оріентировались и шли навѣрняка), шансовъ на спасеніе оставалось все меньше и меньше. Къ разсвѣту они подошли къ границѣ, и на счастье утренняя мгла, почти туманъ, лежала въ это утро дольше обычнаго и подъ покровительствомъ тумана они благополучно перешли границу. Поручикъ вынесъ своего товарища, спасши его отъ ГПУ.

На войнѣ такіе подвиги награждаются орденами, о нихъ объявляютъ въ приказахъ по арміи. Вь антикоммунистической борьбѣ патріоты совершаютъ такіе подвиги и о нихъ никто не знаетъ: для участниковъ этой борбы не существуетъ ни честолюбія, ни славолюбія.

ВЛЕЧЕНІЕ КЪ БОРЬБѢ

Не ради наградъ или другихъ честолюбивыхъ мечтаній идутъ люди на подвигъ борьбы, на подвижничество подпольной работы. При поверхностномъ сужденіи можетъ показаться, что иные изъ нихъ уходятъ вь СССР, не видя другого способа разрубить запутавшійся узелъ семейныхъ отношеній, другіе — потому что опротивѣла бѣженская жизнь, третьи — изъ склонности къ авантюризму. Но при внимательномъ ознакомленіи съ этими героями нельзя не прійти къ заключенію, что личная драма или разочарованность въ жизни — только поводъ къ тому, чтобы вступить на путь борьбы. Причина же лежитъ гораздо глубже: тоска по Родинѣ и потребность на Родинѣ работать для нее — вотъ что влечетъ смѣльчаковъ къ опасному подвигу. Тоска по Родинѣ заставляетъ оставить семью, отказаться отъ созданнаго въ эмиграціи благополучія, лишиться спокойнаго, закономъ охраняемаго, существованія и идти на опасности, на лишенія. Потребность на Родинѣ работать для Родины создаетъ сознаніе, что внѣ Родины нѣтъ смысла въ трудѣ и дѣятельности, что только въ борьбѣ за благо Родины жизнь пріобрѣтаетъ цѣнность и смерть, пріобрѣтаетъ красоту. Для однихъ вступленіе на путь борьбы продиктовано желаніемъ жить для Отечества, а для другихъ — желаніемъ умереть за него. Первые берутъ на себя задачи, требующія длительнаго — до смѣны или же смерти — подвижничества. Вторые съ радостью берутъ на себя такія задачи, выполненіе которыхъ связано съ почти вѣрной гибелью — это самоубійцы за Россію.

И не только молодежью пополняются кадры мучениковъ за Россію. И старые капитаны идутъ въ Россію, и полковковники,

участники трехъ войнъ — японской, великой и гражданской, уходятъ въ подполье, чтобы иной разъ не возратиться оттуда, какъ не возвратился одинъ старый полковникъ, который послѣ цѣлаго года благополучныхъ скитаній наткнулся на чекистовъ, заподозрившихъ въ немъ скрывавшагося кулака. Какъ погибъ этотъ полковникъ, осталось неизвѣстнымъ, но если его подвергли пыткамъ, то онъ никого не выдалъ, потому что его смерть не повлекла за собою другихъ смертей. Не только полковники идутъ на тяжелыя испытанія, но генералы, неся на себѣ бремя годовъ, берутся за опасное дѣло и дѣло тѣмъ болѣе опасное, что они — генералы. Исчезновеніе поручика изъ нашей среды проходитъ незамѣченнымъ, но отъѣздъ генерала вызываетъ сенсацію. А при нашей бѣженской преступной, подлой болтливости, при нашей предательской потребности каждую тайну сдѣлать достояніемъ другихъ, слухъ объ отъѣздѣ генерала распространяется повсюду, какъ радіо-концертъ, и попадаетъ въ уши Москвы.

Въ подполье звать не приходится — сами десятками и сотнями ищутъ тайныя двери, ведущія въ это подполье. Иные изъ нихъ, не найдя дверей, сами за свой страхъ и рискъ пускаются въ путь въ Россію. Такъ одинъ, скопивъ немного денегъ, рѣшилъ отправиться въ Россію, дабы тамъ выполнить нѣчто нужное. Ему предстояло пересѣчь двѣ границы — приграничнаго съ СССР государства и СССР. Онъ не имѣлъ паспорта, первую границу благополучно перешелъ нелегально, но на разсвѣтѣ оказалось, что онъ, проплутавъ всю ночь, вернулся въ ту страну, откуда вышелъ. Власти отправили его вглубь страны. Черезъ короткое время онъ снова отправился и благополучно перешелъ границу. Черезъ два дня его арестовали и выслали туда, откуда онъ началъ путь. Двѣ неудачи его не обезкуражили, и онъ продолжаетъ добиваться возможности попасть въ Россію, куда его зоветъ долгъ. Этотъ долгъ тяжелый, но выполненіе его даетъ нравственное удовлетвореніе. Объ этомъ можно судить по письмамъ, получаемымъ отъ тѣхъ, кто — „тамъ“. Вотъ отрывки изъ этихъ писемъ: „Въ двухъ словахъ скажу тебѣ, какова разница между настроеніями здѣсь и у васъ, тамъ, въ эмиграціи: фронтъ и тылъ. Вы тамъ ноете и врагъ кажется непобѣдимъ. А здѣсь всѣ бодры и полны вѣры въ побѣду“. — „Живу на положеніи затравленнаго звѣря... Есть возможность послать вамъ вѣсточку. Вѣрю въ свѣтлое будущее, которое не за горами“. — „Мы работаемъ въ такихъ мѣстахъ, что на каждомъ шагу передъ тобою встаетъ грозная (хотя и манящая) здѣсь опасность. Вы намъ ничего не пишите — ну что же, мы не нуждаемся въ бодрящемъ откликѣ, мы помнимъ о васъ. Мы работаемъ и вѣримъ въ успѣхъ“.

— ,Я живъ, здоровъ, работаю съ ребятами и ... чтобы не сглазить, съ успѣхомъ. Упорная, тяжелая работа, но что ни день, то даль становится все яснѣе и яснѣе, путь сокращается“. — „Я надѣюсь, что при первомъ же случаѣ ты бросишь ваше вонючее болото и пріѣдешь ко мнѣ... Тебѣ скажутъ — опасно. Конечно, я тебѣ не скажу, что не опасно, но вѣдь это жизнь, а не гніеніе.“ — „Если я пріѣду къ вамъ, то врядъ ли останусь у васъ — вѣдь я теперь добился того, къ чему стремился столько лѣтъ. Теперь я почувствовалъ себя снова живущимъ, а не прозябающимъ.“ — „Опасностей много, но къ нимъ привыкаешь и начинаешь такъ легко смотрѣть на то, что отдашь жизнь Родинѣ. Къ этому относишься очень просто.“ — „Живу я отлично и, конечно, не собираюсь возвращаться обратно, чтобы вести старый образъ жизни. Здѣсь живу жизнью, о которой такъ долго мечталъ будучи въ эмиграціи.“ — „Теперь, когда я вошелъ въ дѣло, то останавливаться и бросать его на полъ-дороги не собираюсь, тѣмъ болѣе, что вижу, — это дѣйствительно великое дѣло, вполнѣ возможное и его надо довести до конца. Да и потому, что за жизнь была раньше — самъ знаешь: думаешь только о сегодняшнемъ днѣ, а о завтрашнемъ не задумываешься. Безъ мыслей, безъ дальнѣйшихъ цѣлей. Теперь же я знаю, что я дѣйствую, что есть дѣло, есть цѣль въ жизни. И эта

8

цѣль не какая нибудь мечта, а вполнѣ осуществимая и важная, и, быть можетъ, скоро осуществимая вещь. Я не возвращусь къ вамъ: въ ... у меня есть дѣло, на которое я ушелъ бы отъ самой хорошей жизни.“

Такъ пишутъ своимъ близкимъ бойцы изъ подполья. Въ этихъ письмахъ выявляется радость людей, пріобщившихся кь великому дѣлу, которому сладко и почетно отдать свою жизнь. На всемъ пространствѣ Матушки-Россіи разсѣяны эти невѣдомые герои. Сотни, а, можетъ быть, и тысячи бѣлыхъ борцовъ, творятъ великое Русское дѣло и по сравненію съ нимъ ничтожны тѣ кирпичики, изъ которыхъ строится Національная Россія, но каждый изъ зтихъ кирпичиковъ — это жизнь человѣческая, это муки человѣка, взявшаго на себя великую схиму жертвеннаго служенія Родинѣ. Много людей пріобщилось къ подвигу возсозданія Россіи, людей разнаго состоянія и положенія, но среди нихъ видную роль играютъ бѣлые, выполнившіе за послѣднее десятилѣтіе огромную антикоммунистическую работу. Мартирологъ ихъ занялъ бы много страницъ,

если перечислить всѣхъ, кто сложилъ свои головы въ борьбѣ за Россію. А книга славы русскаго бѣлаго воинства пололнилась бы многими яркими примѣрами, если бы въ нее можно было бы внести описанія подвиговъ, совершенныхъ на подпольной работѣ. Эти подвиги подчасъ столь огромны, что кажутся неправдоподобными — трудно себѣ представить, чтобы человѣкъ былъ въ состояніи проявить столько безстрашія, твердости воли и горячей преданности идеѣ. Кто знаетъ объ этихъ подвигахъ, тотъ вынужденъ молчать. А сколько великихъ жертвъ принесено такъ, что вѣсть о нихъ не дошла до соратниковъ героя?

Родина благодарною памятью въ потомствѣ оцѣнитъ заслуги этихъ героевъ вь годы борьбы противъ коммунизма. Мы же, не пріобщившіеся къ счастью борьбы, должны молитвенно поминать замученныхъ и убіенныхъ, а живущимъ и борющимся слать свое братское благословеніе, чтобы духовнымъ контактомъ съ ними облегчить имъ бремя ихъ легендарнаго подвига

* * *

Всѣхъ русскихъ воиновъ, разсѣянныхъ въ Зарубежьѣ, сердечно поздравляю съ Новымъ Годомъ и шлю наилучшія пожеланія. Будемъ по прежнему бодры духомъ и тверды вѣрой въ торжество правды и скорое возрожденіе нашей Великой Родины.

1 января 1934 г.

г. Парижъ

Генералъ Миллеръ.

* * *

Сердечно поздравляю всѣхъ чиновъ I Армейскаго Корпуса съ наступающимъ Новымъ Годомъ.

Будемъ стойки, едины и вѣрны — въ выполненіи долга передъ страждущей Родиной нашей.

Да приблизитъ насъ грядущій Годъ къ завѣтной цѣли.

25 декабря 1933 г.

г. Парижъ

Генералъ-Лейтенантъ ВИТКОВСКІЙ.

* * *

Поздравляю части Донского Корпуса, а также родныя намъ станицы и хутора съ Новымъ 1934-мъ Годомъ!

Тринадцать уже лѣтъ терпѣливо несете вы тяжкій крестъ изгнанія, зарабатывая честнымъ трудомъ скудный кусокъ хлѣба. Но по-прежнему высоко держите вы знамя русскаго воина, по-прежнему святымъ огнемъ горитъ въ вашихъ сердцахъ вѣрность долгу и жертвенная готовность отдать жизнь за любимую родину; по-прежнему крѣпка въ васъ вѣра въ конечное торжество нашего праваго дѣла и въ воскресеніе дорогой родины.

Оставайтесь до конца честными казаками, не забывайте завѣтовъ нашихъ дѣдовъ и отцовъ, поддерживайте слабыхъ духомъ и твердо вѣрьте, что Богъ пошлетъ счастье увидѣть воскресшую Россію и наши родные хутора, станицы и аулы.

1 января 1934 г. Софія

СЪ НОВОМЪ ГОДОМЪ!

Генералъ-Лейтенантъ Абрамовъ.

* * *

Кромѣ этихъ поздравленій, Редакцію „Вѣстника“ просятъ передать поздравленія съ Новымъ Годомъ своимъ подчиненнымъ и соратникамъ:

Главное Правленіе О-ва Галлиполійцевъ, Генералъ Фокъ, Генералъ Зинкевичъ, Галлиполійцы въ Болгаріи, Кап. I ранга Подгорный, Галлиполійцы въ Чехословакіи, Полковникъ Піо-Ульскій, Генералъ Докукинъ, Полковникъ Плюцинскій, Генералъ Куявскій, Генералъ Ангилѣевъ, Полковникъ Кривошей II, Полковникъ Римскій-Корсаковъ, Подполковникъ Шаблыко, Полковникъ Пѣстовъ, Полковникъ Малыхъ.

* * *

ГЛАВНОЕ ПРАВЛЕНІЕ отдало распоряженіе во всѣ Отдѣлы ознаменовать память ген. Кутепова торжественными засѣданіямн и производствомъ сборовъ въ Фондъ Спасенія Родины.

Комитетомъ Ф. С. Р. въ Болгаріи отпечатаны въ большомъ количествѣ и разосланы Областнымъ Правленіямъ во Франціи, Бельгіи, Югославіи и Чехословакіи:

1. Воззванія.

2. Портреты ген. Кутепова.

3. Готовые доклады.

4. Брошюры „Работа тамъ“.

Всѣ средства отъ продажи этихъ изданій поступаютъ исключительно — въ Ф. С. Р.

РЕДАКЦІЯ „ВѢСТНИКА“ имѣетъ возможности выслать по первому требованію брошюры „Работа тамъ“, которыя должны быть широко распространены за плату, давшую бы возможность усилить Ф. С. Р. Съ другой стороны, эти брошюры широко знакомятъ Зарубежье съ той работой, которая ведется въ Россіи.

Цѣна брошюры — 1 ф. франкъ, 1 ч. крона, 2 съ пол. динара, 5 лв.

* * *

Имѣются свѣдѣнія, что во Франціи, Чехословакіи, Югославіи и Болгаріи будетъ организовано чествованіе памяти ген. Кутепова и будутъ произведены сборы въ Фондъ Спасенія Родины въ широкомъ масштабѣ.

Въ Болгаріи распоряженіемъ Н-ка Отдѣла РОВС-а даже въ самыхъ незначительныхъ мѣстахъ разселенія русскихъ будутъ устроены собранія.

Комитетомъ Ф. С. Р. разослано по всей Болгаріи 300 подписныхъ листовъ для единовременныхъ пожертвованій.

Въ Софіи 28-го с. января выступятъ на торжественномъ засѣданіи: ген. Зинкевичъ; шт.-кап. Браунеръ и вольнооп. Чибирновъ.

Адресъ редакціи: „Вѣстникъ О-ва Галлиполійцевъ“, Оборище. 17, Софія, Bulgarie.

Денежные переводы по тому же адресу ТОЛЬКО на имя М. М. Зинкевича.

Вѣстникъ Общества Галлиполійцевъ
№ 8
15 февраля 1934 г.
Адресъ редакціи: ул. Оборище 17, Софія.

г. Софія

Только активная оборона обезпечитъ тылъ и снабдитъ фронтъ нашей борьбы

Наши задачи на 1934 годъ

Продолженіе всѣми доступными намъ средствами борьбы съ большевиками. Иэъ нихъ первый и главный видъ борьбы — усиленіе связи и дѣйствій совмѣстно съ оппозиціонными группами въ СССР.

Сохраненіе организацій и частей РОВС-а; укрѣпленіе ихъ внутренней спайки, развитіе самодѣятельности.

Поддержаніе дружественныхъ отношеній съ организаціями близкими намъ по своей идеологіи и тактикѣ дѣйствій.

Освѣженіе и пополненіе знаній чиновъ РОВС-а какъ въ области спеціально военной, такъ и въ области политическихъ и соціально-экономическихъ вопросовъ.

Развитіе жертвенности на началахъ взаимопощи и на общее дѣло въ Ф. С. Родины.

* * *

Предсѣдатель Русскаго Обще-Воинскаго Союза разослалъ отдѣламъ Союза циркуляръ слѣдующаго содержанія:

„Среди эмиграціи раздаются голоса, заявляющіе, что „силой вещей“ совѣтская власть будто бы встала на защиту національныхъ интересовъ Россіи. Эта власть, говорятъ намъ, защищаетъ Россію, которой грозитъ опасность внутренняго распаденія отъ разныхъ „сепаратизмовъ“.

Исходя изъ этого положенія, лица, даже говорящія о своей „непримиримости“ по отношенію къ коммунизму, заявляютъ, что паденіе коммунистической власти грозило бы такими опасностями для Россіи, что борьба противъ совѣтской власти — непатріотична, русскіе люди, изъ любви къ Отечеству, призываются оставить борьбу съ коммунистической властью. Покамѣстъ голоса эти еще не призываютъ русскій народъ поддерживать совѣтскую власть, а проповѣдуютъ только — отказъ отъ борьбы противъ нея, но, въ сущности, исходя изъ ихъ утвержденія, они, логически, должны были бы призывать всѣхъ русскихъ людей и къ поддержкѣ этой власти, паденіе которой, по ихъ мнѣнію, было бы опасно для русскихъ національныхъ интересовъ.

Вышеуказанная политическая позиція въ корнѣ противорѣчитъ позиціи Русскаго Обще-Воинскаго Союза.

Коммунистическая власть, на самомъ дѣлѣ не только не защищаетъ національныхъ интересовъ Россіи, но, наоборотъ, является — врагомъ Россіи.

„Совѣтская власть защищаетъ русскіе рубежи“ — говорятъ намъ.

Во-первыхъ, исторія СССР отнюдь не показываетъ, что совѣтская власть, на дѣлѣ защищала русскія границы. Брестъ-Литовскій миръ, который не подписало бы ни одно національное русское правительство, яркій образчикъ того, какъ относится къ защитѣ русскихъ территорій и русскихъ интересовъ власть III-го Интернаціонала. Власть эта осталась, по существу, той же и нынѣ. По прежнему цѣль ея не національный расцвѣтъ Россіи, а міровая коммунистическая революція. Разница только въ томъ, что въ первые

годы большевизма цѣль эта казалась его вожакамъ — скородостижимой и Россія представлялась имъ лишь кратковременнымъ этапомъ на ихъ „міровомъ“ пути. Неудача въ немедленномъ осуществленіи ихъ конечныхъ разрушительныхъ цѣлей привела коммунистовъ къ мысли прежде всего получше укрѣпиться на уже захваченномъ ими плацдармѣ — въ Россіи — и организовать ее въ своемъ духѣ. Поэтому они и занялись въ ней „соціалистическимъ строительствомъ“, которое не имѣетъ ничего общаго съ національными цѣлями развитія Россіи, а, наоборотъ, по духу имъ противорѣчитъ.

Стоитъ лишь взглянуть на карту СССР, чтобы увидѣть, какъ много русской территоріи уступила сосѣдямъ совѣтская власть. Территоріальныя уступки Турціи (въ Закавказьи) и уступки русскихъ правъ Китаю были сдѣланы коммунистической властью даже безъ принужденія, во имя „интернаціональныхъ“ интересовъ. Что же заставляетъ насъ думать, что теперь совѣтская власть въ корнѣ измѣнила свои взгляды и методы дѣйствія?

Наконецъ, если даже эта власть, защищая не русскіе, а свои личные и „классовые“ интересы міровой революціи, и будетъ защищать рубежи СССР противъ внѣшняго посягательства, то, вѣдь, совершенно естественно, что всякій захватчикъ пытается отстоять свою добычу — это ему просто выгодно и дѣлаетъ онъ это не изъ какихъ то высшихъ идей, а въ интересахъ простого сомосохраненія.

Если бы Россія была завоевана какимъ-либо внѣшнимъ врагомъ, послѣдній также оборонялъ бы „бывшія русскія границы“ противъ другихъ нападающихъ. Имѣетъ ли такая „защита“ что-либо общаго съ защитой русскихъ національныхъ интересовъ?

РОВС, конечно, не можетъ даже допустить мысли о пріемлемости расчленія Россіи, но для него существуютъ не только враги Россіи въ видѣ государствъ, возможно, желающихъ поживиться за ея счетъ, но и иной гроз-

2

ный врагъ — Коммунистическій Интернаціоналъ, уже захватившій всю Россію.

Именно коммунистическій режимъ, къ „патріотическому“ обереганію котораго во имя защиты Россіи отъ ея внѣшнихъ враговъ призываются русскіе люди, именно этотъ режимъ является наилучшимъ союзникомъ внѣшнихъ враговъ Россіи, содѣйствуя имъ путемъ ея внутренняго разложенія. Если бы въ Россіи не господствовалъ Коммунистическій Интернаціоналъ, разговоры объ опасности ея расчлененія казались бы бредомъ.

Въ настоящее время растущая опасность возможнаго расчлененія Россіи, или отрыва отъ нея территорій сама по себѣ служитъ доказательствомъ того, что совѣтская власть, убѣдившая нѣкоторыхъ, что она „защищаетъ русскіе рубежи“, на самомъ дѣлѣ, только увеличиваетъ внѣшнія опасности для россійской территоріи.

Нельзя отрицать того, что моментъ паденія совѣтской власти рискуетъ быть использованъ внѣшними врагами Россіи, но, во-первыхъ, это только „рискъ“, а продленіе коммунистической власти не только „рискуетъ“ быть опаснымъ, но неминуемо губитъ Россію уже и сейчасъ. Во-вторыхъ, „рискъ“ расчлененія Россіи будетъ только возрастать съ каждымъ лишнимъ годомъ существованія антинаціональной коммунистической власти.

Также обстоитъ дѣло и съ опасностью отъ внутренняго распада Россіи отъ различныхъ „сепаратическихъ“ движеній въ моментъ паденія совѣтской власти.

Никто и ничто не работаетъ такъ на пользу „сепаратистовъ“, какъ именно коммунистическая власть.

Относительно самаго крупнаго — украинскаго — сепаратизма это публично призналъ даже проф. Милюковъ (публичный докладъ въ Парижѣ, 21.XII.1933 г.), заявившій, что украинскій сепаратизмъ насаждается именно совѣтской политикой. Къ сожалѣнію, однако, П. Н. Милюковъ не сдѣлалъ напрашивающихся выводовъ изъ этого признанія.

РОВС, неизмѣнно стоя на принципѣ Россійской государственности, естественно, является врагомъ всякихъ „сепаратистскихъ“ движеній на русской территоріи, но онъ не можетъ стать на точку зрѣнія тѣхъ, которые, изъ боязни „риска“ сепаратизма, призываютъ прекратить борьбу противъ коммунистической власти. Въ самомъ дѣлѣ, если „сепаратизмъ“ нѣкоторыхъ національныхъ элементовъ является сейчасъ опасностью для Россіи, — то это именно плоды политики совѣтской власти.

Хотя въ моментъ паденія совѣтской власти въ Россіи и могутъ имѣть мѣсто попытки „сепаратистовъ“ использовать его въ своихъ интересахъ, это никоимъ образомъ не должно останавливать русскихъ людей въ ихъ стремленіи свергнуть коммунистическій режимъ — главный источникъ всякихъ сепаратизмовъ.

Кромѣ того, какъ и въ отношеніи внѣшнихъ опасностей для Россіи, чѣмъ дольше продолжится существованіе совѣтской власти, тѣмъ рискъ „сепаратизмовъ“ будетъ усиливаться.

Тѣ, кто изъ боязни расчлененія и распаденія Россіи призываютъ не бороться съ коммунистическимъ режимомъ, на самомъ дѣлѣ, ведутъ лишь къ увеличенію и той и другой опасности.

Возможные внѣшніе враги Россіи и „сепаратисты“ — естественные враги русскаго народа и РОВС-а, какъ его части, но никакія „будущія“ и „возможныя“ опасности не заставятъ РОВС закрыть глаза на настоящую и дѣйствительную опасность для Рсссіи — продолженіе существованія антинаціональной власти.

Коммунистическій Интернаціоналъ — первый врагъ Россіи. Сверженіе Коммунистическаго ига — основная задача русскихъ людей.

Парижъ

28.XII.1933 года.

* * *

Сочувствіе и содѣйствіе

Одинъ изъ самыхъ праздныхъ, а потому и вредныхъ, а если учитывать психологическую особенность нашего времени и тонкой провокаціи — то и преступныхъ вопросовъ есть вопросъ о томъ, что намъ дѣлать, какъ проявить свою активность.

Экстремисты довольствуются только особымъ видомъ дѣятельности, когда она удовлетворяетъ ихъ самолюбіе, бьетъ по центру врага, вполнѣ соотвѣтствуетъ ихъ самооцѣнкѣ. При отсутствіи такой задачи они впадаютъ въ психологическую депрессію и неизбѣжно разочаровываются. Это обычно люди, слоняющіеся по всѣмъ обществамъ и всюду сѣющіе развалъ и несогласіе. Кто то сильный руководитъ ихъ работой, кто то темный толкаетъ ихъ на вѣчное недовольство существующей постановкой дѣла.

Между тѣмъ, дѣла много.

Въ нормальной организаціи вооруженной силы штабы и управленія вели борьбу руками своихъ войскъ. Войскамъ оставалось проявлять широкій частный починъ и ставить, въ зависимости отъ ранга начальника, болѣе или менѣе широкія частныя задачи, ведущія къ достиженію общей цѣли, директивно намѣчаемой штабомъ.

Теперь наши штабы и управленія ведутъ жестокую, непрекращающуюся борьбу съ врагами, являясь и руководящими ею центрами и въ то же время дѣйствующими исполнителями. Ведутъ борьбу на нѣсколько фронтовъ, устремляясь противъ смертельнаго врага, обезпечивая себя отъ атакъ многочисленныхъ непріятелей, организовывая тылъ и изыскивая средства борьбы. А войска... остаются пассивными зрителями и критикуютъ. Надо отдать справедливость: если штабы и управленія учли новыя формы и измѣнившіеся методы борьбы, то „войска“ ихъ не учли и на эти методы не „переключились“.

Наше Общество Галлиполійцевъ перегружено огромной внутренней работой, нашъ РОВС нуждается въ дѣятельныхъ работникахъ во всѣхъ областяхъ дѣятельности, во всѣхъ возможныхъ плоскостяхъ борьбы, какъ за свое самосохраненіе такъ и по прямой, нами намѣченной цѣли, наше Бѣлое Дѣло ждетъ нашего сочувствія и содѣйствія, а дѣлателей нѣтъ.

Вѣрности мало. Нужна дѣятельная вѣрность. Необходимо выдвинуть принципъ обязательства какой-либо работы для каждаго члена Общества, разумѣя, что членами Общества могутъ быть только живые, неуспокоившіеся, готовые къ борьбѣ и ея ищущіе.

Работу по основному нашему дѣлу всегда найдетъ тотъ, кто всю свою жизнь искренно и полностью связываетъ съ идеей нашего Общества, съ высокой идеей РОВСоюза, кто въ своей частной дѣятельности не упускаетъ изъ вида каждымъ жестомъ своимъ выдѣлять какой то процентъ для русскаго національнаго дѣла.

Когда наши Отдѣленія, разсѣянныя по всему міру, сдѣлаются для всѣхъ насъ мѣстами, гдѣ сосредоточится наше вниманіе, наша забота, наша любовь и координація всѣхъ нашихъ усилій, направляемыхъ на пользу Обществу и Бѣлому дѣлу, когда мы почувствуемъ непреодолимую потребность посѣщать ихъ, дабы принести свои свѣдѣнія, узнать новое, обсудить свѣжій проэктъ, получить указанія, когда мы перестанемъ быть любезными и терпѣливыми слушателами на нашихъ обязательныхъ собраніяхъ и избавимъ свои Правленія отъ возмутительной надписи на повѣсткахъ: „Ваше присутствіе обязательно“ — всѣ мы вдругъ поймемъ, что дѣло подошло къ намъ вплотную, всѣ мы увидимъ, какъ много надо сдѣлать и какъ разнообразно это ожидающее насъ дѣло.

Работа офицера въ боевое время отличалась отъ дѣятель-

3

ности солдатъ тѣмъ, что офицеръ, понимая болѣе широко общій маневръ и заданіе, ставилъ самъ себѣ частныя задачи. Съ развитіемъ новой тактики, расчлененныхъ строевъ, этотъ принципъ сталъ болѣе широко примѣняться вообще къ каждому бойцу. Группа простыхъ бойцовъ перестаетъ быть толпой. Это дало основаніе психологическому изслѣдованію проф. Головина, разработавшему вопросъ о существенномъ различіи между „толпой“ и „обществомъ“ („public“), причемъ въ послѣднее понятіе онъ вкладываетъ содержаніе содружества людей, поднявшихся до уровня, въ которомъ ясно понимается задача и способъ ея выполненія и сосредотачиваются всѣ индивидуальныя воли, разумно направляемыя къ достиженію поставленной цѣли. Въ этомъ случаѣ полная широта иниціативы, предѣльная увѣренность въ волевомъ устремленіи бойцовъ къ разумно поставленной цѣли, къ разумному сосредоточію усилій.

Если вѣрность ошущена и провѣрена, отъ нея одинъ только шагъ къ дѣятельности на пользу нашему дѣлу, такъ какъ способы оказать содѣйствіе неограниченны. Если есть твердо утвержденное сочувствіе, то изъ него неизбѣжно въ нашемь дѣлѣ родятся бодрость и увѣренность въ успѣхѣ. Бодрость мы черпаемъ изъ фактовъ и возможностей нашихъ. Пусть у насъ много недостатковъ, пусть не все такъ, какъ хотѣлось бы намъ, но мы — не партія, а широкая національная сила, сознающая себя государственнымъ организмомъ; мы должны быть терпѣливы и терпимы. Если у насъ есть много намъ неугоднаго, то все же — изъ за десяти праведниковъ Ты, Гостоди, обѣщалъ пощадить Содомъ!

Я не хотѣлъ бы здѣсь удлинять статью конкретизированіемъ тѣхъ возможностей работы, которыя намъ на каждомъ шагу, ежечасно предоставляются. Я подчеркиваю только основной принципъ ея — принципъ малыхъ дѣлъ, которыя въ своей суммѣ даютъ великія достиженія. Героическія дѣла намъ сейчасъ недоступны въ той формѣ, которая рисуется всѣмъ намъ, военнымъ. Со знаменемъ въ рукѣ изобразить Арколь мы не можемъ. Но есть высшій героизмъ, болѣе трогательный и болѣе трагическій. Это героизмъ одинокихъ борцовъ, гибнущихъ безъ фанфаръ и реляцій въ борьбѣ съ врагомъ низкимъ и жестокимъ. Это героизмъ высокой духовной цѣнности, ибо имена гибнущихъ только случайно становятся извѣстны широкой массѣ и будутъ открыты только въ тотъ день, когда родина наша прійдетъ въ силѣ и славѣ своей. Этому высокому проявленію героизма необходимо помочь и сочувствіемъ и содѣйствіемъ. Въ этой области тоже есть много путей для нашей благодарной работы. Активной обороной намъ надо обезпечить тылъ, наладить снабженіе фронта нашей борьбы...

Мы не знаемъ, какая послѣдняя пуля, какое послѣднее сандѣтельствующее слово сразитъ нашего врага. Мы не смѣемъ поэтому пренебрегать ни одной возможностью сказать это слово или послать въ него смертельную пулю. Пусть огонь нашей борьбы — только копеечная свѣчка по сравненію съ пламенемъ нашей ненависти, но будемъ помнить, что отъ копеечной свѣчки сгорѣла когда то Москва. Будемъ помнить, что этой свѣчкой мы обезпечиваемъ неугасимость

нашего дѣла и нашей внутренной мобилизованности. Неужели мы только „толпой“ можемъ итти за чьей то разумной волей, сами же проявить ее уже не дерзаемъ? Неужели же „въ сердцахъ восторженныхъ когда то есть роковая пустота“? И надъ нашимъ смертнымъ ложемъ, по словамъ поэта только и осталось, что летать воронью... Неужели всѣ мы жаждемъ Наполеоновскаго размаха, ждемъ, чтобы насъ, Наполеоновъ, призвали на великія дѣла. Пусть на малыхъ дѣлахъ гибнутъ сотни скрытыхъ русскихъ Наполеоновъ, чтобы пріуготовить путь одному будущему — Побѣдителю. Не будемъ бояться выйти изъ „ласковаго европейскаго плѣна“ на мелкую, но самостоятельную и непрекращающуюся борьбу. Лѣсковъ говорилъ: „если дерево не будетъ колеблемо, то оно крѣпкихъ корней не пуститъ: въ затишьѣ деревья слабокоренны“.

Мы хотимъ быть дѣйственны, хотимъ качественнаго отбора, хотимъ непрерывной чистки. Но мы не умѣемъ поддержать работу нашихъ штабовъ и управленій, не умѣемъ включиться въ ведущуюся ими борьбу, не умѣемъ поддержать тѣхъ одиночныхъ работниковъ, которые дѣлаютъ наше общее дѣло. Если бы у насъ появился столь модный теперь Хитлеръ, мы потянули бы его за фалды назадъ, въ свое тихое и спокойное болото, мы нашли бы тысячу причинъ, мѣшающихъ намъ признать право его руководства, мы, вѣроятно, не забыли бы даже того, что онъ — всего лишь маляръ...

А между тѣмъ, включиться въ общую работу очень легко и доступно каждому. Оберегать престижъ руководящихъ органовъ и начальниковъ, горячо проводить ихъ единую волю въ исполненіи внутреннихъ заданій, привлечь вниманіе и сочувствіе общественности и иностранцевъ, бороться съ клеветой и провокаціей, парализовать цѣнтробѣжныя устремленія эмиграціи, обратить особое вниманіе на притокъ свѣжихъ силъ въ наши ряды бойцовъ. Все это благодарнѣйшее поле для проявленія кажущихся малыми дѣлъ. Пусть свѣжія силы, молодежь, не становится въ наши ряды, — это сейчасъ несущественно: она просто не видитъ этихъ рядовъ, видимыхъ нами, воспитанными на Петровскихъ завѣтахъ и спаянными кровью сраженій. Она создаетъ свои формы и гордится ими — не въ формѣ дѣло. Она духомъ наша и она всегда готова быть съ нами, если мы будемъ дѣйственны.

Не надо же медлить. Бездѣйствіе засасываетъ, ведетъ къ „обывательщинѣ“, внушаетъ духъ усталости, критики и разложенія. Маленькими островками Галлиполійскихъ отдѣлеленій. живущихъ здоровой жизнью и ведущихъ необходимую работу, мы перекрасимъ многое въ цвѣта нашихъ Галлиполійскихъ настроеній, создадимъ великолѣпную картину стройно и цѣлесообразно организованной тыловой базы для борьбы.

Надо помнить, что содѣйствіе есть не что иное, какъ активное сочувствіе. Надо помнить, что только малыми дѣлами, частными задачами мы приближаемся къ большому дѣлу активной борьбы и только такимъ путемъ мы найдемъ его и будемъ его достойны. „Въ маломъ будь мнѣ вѣренъ — надъ многимъ тебя поставлю“.

Бѣлградъ.

А. Коморовскій.

* * *

Наше духовное единеніе

Шестнадцать лѣтъ прошло съ тѣхъ поръ, какъ положили начало своего историческаго существованія первыя части Добровольческой Арміи. Это были дни, когда всѣ честные и сильные духомъ русскіе патріоты шли служить Родинѣ и спасать ее отъ гибели ...

Многіе засвидѣтельствовали свою любовь къ ней пожертвовавъ жизнью, другіе оставшись на всю жизнь инвалидами, третьи богато оросивъ своею кровью обширныя поля и горы, а многіе оставивъ свое цвѣтушее здоровье и юность, временно покинули родныя края.

...„Три съ половиною года

Дрались какъ львы, какъ орлы,

Но передъ вражеской силою

Мы устоять не могли...“

Мы добровольцы, носители идеи Добровольческой Арміи, ежегодно празднуемъ эти историческіе дни ея созиданія и чествуемъ память нашихъ Героевъ-Основателей ...

Будетъ время, когда въ Свободной и Вепикой Россіи, безпристрастный историкъ нанесетъ на страницахъ вѣчной

4

исторіи свѣтлыя имена нашихъ Героевъ-Мучениковъ основателей безсмертныхъ полковъ и дивизіоновъ ...

Нѣтъ нужды перечислять имена ихъ, жаждущихъ правды, законности и чести, они всѣмъ извѣстны, близки и дороги, и память о нихъ никогда насъ не покидала, а, напротивъ, она за послѣднія годы еще болѣе окрѣпла и освѣжѣла и какъ бы естественнѣе и жизненнѣе стала для насъ ...

Годы тревоги и унынія прошли и проходятъ, все покрывается гробовымъ забвеніемъ, одинъ лишь загробный кличъ вождей нашихъ и вдохновителей славныхъ побѣдъ, все громче и громче зоветъ насъ въ ряды доблестныхъ полковъ, для окончанія великой исторической миссіи, ради которой они принесли себя въ жертву ...

Мы, нѣмые свидѣтели зачастившихся банкетовъ и конгрессовъ, гдѣ большинство заняты словоизліяніями и пожиманіями рукъ тѣхъ, кто при первой возможности готовъ утопить въ ложкѣ воды все человѣчество, на чьей совѣсти милліоны беззащитныхъ жертвъ кроваваго большевицкаго террора, кто является соучастникомъ кошмарной бойни Екатеринбургскаго звѣрскаго убийства Царской Семьи, массы извѣстныхъ и неизвѣстныхъ истязаній христіанской души, а нынѣ низко кланяющихся передъ коронованными особами, заискивая ихъ довѣрія и помощи, для подготовки новыхъ, еще не виданныхъ, бѣдствій несчастному русскому народу.

Мы видимъ и поражаемся этой гнусной и мерзкой политикѣ, въ которой не выбираются ни средства, ни пріемы, а на костяхъ милліоновъ умершихъ голодной смертью, зиждутся болѣе утонченные способы для истребленія этого патріархальнаго народа, съ его вѣрой и любовью къ семейству ...

И вотъ въ эти дни кошмарной трагедіи русскаго народа, единственнымъ свѣтлымъ лучемъ и надеждой встряхнуть

ненавистную коммунистическую власть и является работа тѣхъ немногочисленныхъ героевъ-мучениковъ, которые находятся среди угнетенныхъ, являясь ея моральнымъ крѣпителемъ и творя святое дѣло — освобожденіе Россіи отъ ига сатанинскаго, честно исполняющихъ свой отечественный долгъ ...

Въ послѣднее время, мы видимъ какое тѣсное соприкосновеніе достигнуто съ широкими слоями нашей многострадальной Родины. Повсюду встрѣчаютъ этихъ героевъ съ удивительной теплотой и отзывчивостью, это лишній признакъ моральнаго подъема и близкаго успѣха Освобожденія Россіи. Обстановка, создавшаяся внутри Россіи, подбадриваетъ и облегчаетъ трудную работу нашихъ первыхъ бойцовъ, достойно несущихъ тяжкій жизненный крестъ, всегда гордыхъ, что счастливы отдать жизнь свою на благо Родины. На нашей же совѣсти, сидящихъ въ глубокомъ и безопасномъ тылу, не знающихъ ни страха, ни тревоги, лежитъ чувство близости къ тому, что творится на Родинѣ.

Не строя особыхъ иллюзій, и справедливо и честно, пусть каждый искренно скажетъ, что дать и помочь мы можемъ много больше, чѣмъ даемъ и помогаемъ ...

Тѣни минувшихъ славныхъ лѣтъ, память погибшихъ и самопожертвовательность работающихъ тамъ, вдали отъ насъ, среди нашихъ отцовъ и семействъ, ободряющихъ въ отчаяніи и хранящихъ завѣты своихъ доблестныхъ вождей; ТРЕБУЮТЪ И ЖДУТЪ ОТЪ НАСЪ МАКСИМУМА ЖЕРТВЕННОСТИ И ВНИМЯНІЯ ...

Это и будетъ одинъ большой шагъ отъ словъ — къ дѣлу ...

Это и будетъ нашимъ духовнымъ единеніемъ ...

К. Пашовъ.

Софія, 3 декабря 1933 г.

ФОНДЪ СПАСЕНІЯ РОДИНЫ

На нашей Родинѣ

Толки о войнѣ

Изъ ряда мѣстъ сообщаютъ объ усиленныхъ разговорахъ о предстоящей войнѣ сѣ Японіей. Войну оцѣниваютъ, главнымъ образомъ, съ точки зрѣнія того, что она дастъ внутри страны. Въ иныхъ мѣстахъ очень надѣются на то, что „съ войной перемѣна выйдетъ“ и положеніе населенія будетъ легче, но слышатся иногда и опасенія, что при войнѣ реквизиціи будутъ еще тяжелѣе ложиться на населеніе. Изъ одного города съ большимъ еврейскимъ населеніемъ сообщаютъ, что тамъ считаютъ, что война нанесетъ тяжелый ударъ власти, но что это будетъ на руку не какой то лучшей власти, а анархіи. Характерно, что въ то время, какъ въ однихъ районахъ населеніе очень горячо обсуждаетъ слухи о войнѣ и высказывается о тѣхъ или иныхъ ея послѣдствіяхъ, въ другихъ совершенно нѣтъ слуховъ о войнѣ и ею не интересуются.

Письмо Рузвельта Калинину вызвало кое-гдѣ толки, что, значитъ, войны не будетъ и, тѣмъ самымъ, нѣкоторое разочарованіе. Вообще же, первое впечатлѣніе отъ дипломатическаго признанія СССР Соединенными Штатами не очень большое, даже въ городахъ.

Въ Красной Арміи

Въ СССР прошелъ призывъ въ Красную Армію, родившихся въ 1911 году. Въ связи съ этимъ, проводилась повсемѣстно соотвѣтствующая „кампанія“ агитаціонная и разъяснительная. Каждаго призывника „разбираютъ“ на общемъ собраніи въ колхозѣ, цехѣ или учрежденіи, гдѣ онъ работаетъ; послѣ разбора — подходящихъ по соціально-политическимъ признакамъ рекомендуютъ въ Красную Армію. Безъ такой рекомендаціи въ Красную Армію призывниковъ не принимаютъ. Сыновей кулаковъ, „поповъ“, спекулянтовъ въ армію не принимаютъ и „разборъ“ кандидатовъ имѣетъ цѣлью выловить тѣхъ изъ нихъ, которые пытаются скрыть свое происхожденіе. Уклоненіе среди призывниковъ почти не замѣчается: въ Красную Армію привлекаютъ сравнительно хорошее довольствіе и привиллегированное положеніе семьи красноармейца. Обратно — семьи непринятыхъ по политическимъ мотивамъ въ ряды Красной Арміи попадаютъ въ очень тяжелое положеніе.

Въ Красной Арміи, по свѣдѣніямъ изъ Юго-Западныхъ районовъ Россіи, шла въ послѣднее время усиленная подготовка къ съѣзду партіи. Одно лицо, занимающее низ-

5

шую командную должность въ артиллеріи, сообщаетъ, что, во-первыхъ, несмотря на прошедшую только что „чистку“ партійныхъ организацій, идетъ опять подготовка къ новой „чисткѣ“ и перевыборамъ партійныхъ органовъ. Выставленъ также рядъ лозунговъ и „соціалистическихъ обязательствъ“, напримѣръ, въ одной части выставленъ лозунгъ — „за овладѣніе техникой и сбереженіе техническаго матеріала“, въ другой — „за культурную квартиру командира“ и „культурное общежитіе“ (такъ теперь называется казарма красноармейца).

Среди расположенныхъ въ районѣ частей устраиваются такія „соревнованія“: всѣ телегрвфисты на аппаратахъ Юза дали „обязательство“ передавать 800 словъ въ часъ, а нѣкоторыя отдѣльныя лица, по преимуществу комсомольцы, даютъ „обязательство“ добиться передачи 1000 словъ въ часъ. Нѣкоторыя части постановили „драться“ за первое мѣсто въ гарнизонѣ въ соревнованіи на первое мѣсто по внѣшнему виду, содержанію казармъ и т. д. По мнѣнію нѣсколькихъ младшихъ красныхъ командировъ среди верховъ Красной Арміи существуетъ увѣренность въ томъ, что неизбѣжное вооруженное столкновеніе съ „буржуазнымъ міромъ“ должно произойти въ недалекомъ будущемъ.

Красный матросъ, служащій въ одномъ изъ судовъ Черноморскаго флота, сообщаетъ, что за прибывшими новобранцами особо „ухаживаетъ начальство“: имъ отведенъ отдѣльный кубрикъ и тамъ живутъ приставленные къ нимъ младшіе командиры, слѣдящіе не только за обученіемъ новобранцевъ и, особенно строго, за ихъ настроеніями. Обращено большое вниманіе, чего не было раньше, на внѣшность — выправку, одежду по формѣ. По строевому ученію между отдѣленіями также производится „соревнованіе“.

Среди мѣръ, принимаемыхъ совѣтскимъ правительствомъ для „военизаціи“ страны, за послѣднее время обращаетъ на себя вниманіе объявленный въ крупныхъ городахъ „массовый походъ“ для усиленія военной подготовки СССР. Одно лицо, работающее на большомъ заводѣ въ Ленинградѣ, сообщаетъ, что по „иниціативѣ рабочихъ“ (а на самомъ дѣлѣ — по приказанію коммунистической партіи), рабочіе и техническій персоналъ берутъ на себя новыя обязательства, а именно — увеличить число членовъ стрѣлковыхъ кружковъ („Ворошиловскіе стрѣлки“) на десятки тысячъ новыхъ членовъ, создать на фабрикахъ и заводахъ особыя „ударныя оборонныя бригады“, организовать новые военно-химическіе отряды. Предположены „слеты“ „ударниковъ обороны“. Одновременно обращено особое вниманіе на усиленіе дѣятельности Осоавіахима (общества для содѣйствія авіаціи и химической обороны). Фабрики и заводы, по приказанію коммунистическаго начальства, заключаютъ договоры о соревнованіи. Предполагается поднесеніе особаго „рапорта“ Осоавіахима конференціи коммунистической партіи. Такія же обязательства, какъ сообщаютъ изъ разныхъ районовъ, по предписанію коммунистическаго начальства, берутъ на себя и въ деревняхъ — колхозники, работающіе въ совхозахъ и крестьяне-единоличники. Офиціально весь этотъ „походъ“ начался по „единодушно выраженному“ желанію рабочихъ Ленинграда и Москвы.

* * *

Сообщеніе виднаго спеца

Конечно, пятилѣтка не удалась. Хуже того ^— она внесла хаосъ и большую неразбириху во всю промышленность.

Надо правду сказать, что были затрачены колоссальныя суммы на разворачиваніе промышленности, приложенъ былъ неизмѣримый человѣческій трудъ, а сколько было проявлено пафоса, задора, соревнованія — и говорить не приходится.

Когда подумаешь, и вспомнишь обо всемъ этомъ, то, по справедливости, ничего подобнаго ни въ одной странѣ не было, да и быть не могло.

Но абсолютная неподготовленность управителей, неспособность

ихъ охватить закономѣрность техники, учесть пространство и транспортъ, и невѣроятный бюрократизмъ, родившійся и развившійся моментально во всѣхъ партячейкахъ, комиссаріатахъ, да и во всѣхъ правительственныхъ учрежденіяхъ, привели къ тому, что промышленность въ прямомъ смыслѣ запуталась.

Боязнь отвѣтственности, безсмысленный терроръ, уничтоженіе наиболѣе цѣннаго людского матеріала, доносы, наушничество и прочее — самаго честнаго служаку и добросовѣстнаго работника обращали въ затравленнаго чиновника, у котораго было одно только на умѣ — какъ бы отписаться, запросить, имѣть копейку и тому подобное, совершенно не задумываясь надъ тѣмъ, что отъ этого происходитъ „на линіи“.

А это привело къ тому, что, напримѣръ, въ Донецкомъ бассейнѣ, куда было выписано очень много отличныхъ машинъ, двигателей, помпъ, вентиляторовъ, забоекъ и прочаго для полнаго переоборудованія копей, до сихъ поръ получается недоборъ, ибо выписанные предметы пришли на рудники частично, въ разбитыхъ тарахъ, съ потерянными частями. Остальное же оказалось засланнымъ по разнымъ станціямъ вплоть до Иркутска, гдѣ было сброшено и до сихъ поръ еще лежитъ и гибнетъ.

И это по всѣмъ заводамъ и вновь сооружаемымъ гигантамъ.

Есть управителей и очень много, но нѣтъ хозяина. И эта безхозяйственность проходитъ красною чертою по всему и по всѣмъ.

Квалифицированный рабочій почти не существуетъ: много погибло при протестахъ и возстаніяхъ, часть успѣла окопаться въ различныхъ комиссіяхъ и „носитъ портфель“, часть разослана, оторвана отъ своего насиженнаго мѣста.

Большинство теперешнихъ рабочихъ либо крестьяне, либо городская голыдьба, желавшая попасть на паекъ.

А между тѣмъ, заказывалось и выписывалось все самое новое и естественно сложное, требующее умѣлаго обращенія.

Создалось совершенно опредѣленное убѣжденіе, что заводу не возможно выработать безъ брака, ибо такова вся система на заводѣ — какъ по полученію сырья, такъ и по выпуску готоваго матеріала или предмета.

Харьковскій тракторный заводъ сталъ выпускать болѣе 100 тракторовъ въ день. Но эти тракторы. вслѣдствіе неквалифицированнаго сборщика и неумѣлаго управленія даютъ немедленно же болѣе 50 проц. поломокъ. Изъ поѣзда можно видѣть въ благодатныхъ украинскихъ степяхъ „покойниковъ“, т. е. оставленныхъ въ полѣ тракторовъ, сначала изъ за незначительной даже неисправности, ибо до тракторной станціи надо добираться по преимуществу пѣшкомъ за механикомъ или за запасной частью на разстояніи до 20 верстъ, а въ это время съ трактора отвинтятъ все мѣдное, цѣнное и украдутъ. Тогда ужъ тракторъ остается до оказіи — буксира.

На счетъ воровства, то и раньше у насъ не было особенно благополучно, ну а теперь — это естественная необходимость и даже не промыселъ.

Московскій автомобильный заводъ „Сталинъ“, бывшій Амо, выпускаетъ до 50 машинъ въ день (60 проц. отъ данной нормы), а запасныхъ частей не хватаетъ. Знатныхъ гостей разводитъ съ вокзала Линкольнъ. Что же касается дорогъ, то только съ прошлаго года приступили болѣе или менѣе къ систематическому ремонту и къ исправленію мостовъ — ловушекъ для автобилей. При этомъ ремонтъ производится натуральнымъ способомъ по системѣ самоокупанія, т. е. использованія мѣстнымъ населеніемъ или арестованными мѣстнаго матеріала. Поэтому, когда мнѣ пришлось въ Донецкомъ бассейнѣ поѣхать въ автомобилѣ, то мы, на только что отремонтированной дорогѣ, просидѣли послѣ небольшого дождичка всю ночь, ибо буксовали колеса, а на разсвѣтѣ лопнулъ валъ. Для поѣздки, напримѣръ, изъ Херсона на пароходѣ до Кіева по расписанію назначено 3 дня, на дѣлѣ — 5. И опять нѣтъ хозяина, нѣтъ спокойнаго дѣлового порядка. Никому не жалко ни груза, ни палубы парохода. Крику сколько угодно, и все „начальство“. Отъ устройства запруды и шлюзовъ рѣка выше пороговъ разлилась значительно шире бывшей ширины Днѣпра,

6

и это даетъ поразительную картину, особенно при лунѣ. Сотворены замѣчательные баражи: все производитъ потрясающее впечатлѣніе; но при осмотрѣ ихъ выяснилось, что съ тюрбиной что-то не благополучно. Ну, а кому и какъ давать электрическую силу?

Короче говоря — всѣ наши сооруженія это нѣчто огромное, большое, мощное, будь то заводы, электростанціи, колхозы, дома для рабочихъ, рабфаковскіе города и т. п. вплоть до отвратительнаго по своей внѣшности мавзолея Ленина.

И какъ Ленинъ гніетъ неустанно внутри своего мавзолея — такъ и всѣ сооруженія болѣютъ именно „нутромъ“.

Проведеніе канала изъ Бѣлаго моря въ Балтійское по идеѣ сооруженіе замѣчательное: грузъ можетъ пойти изъ Бѣлаго моря въ Питеръ, т. е. вмѣсто того, чтобы идти кругомъ моремъ 2840 миль, вы проходите у себя только 674. Потребовалось создать 15 запрудъ, 12 шлюзовъ, прорыть 32 дополнительныхъ канала, составляющихъ длину общую около 40 верстъ, сдѣлать овалованіе и т. д. Но попутно оказалось, что часть Мурманской жел. дороги надо переложить по другому пути, ибо старая колея будетъ затопляться и многое другое...

А на стѣнгазетѣ въ Москвѣ по этому каналу уже плывутъ милліоны тоннъ грузовъ прямо изъ Архангельска въ Каспійское море и обратно, и сулятъ черезъ Волго-Донскій каналъ — прямо въ Константинополь.

Согласитесь, что это должно производить впечатлѣніе.

Крестьяне-землеробы отживаютъ свой вѣкъ. Большинство перешло въ поденщики, т.е. въ совхозы; средній мужикъ пытается задержаться въ колхозѣ, единоличникъ почти окончился, а самое страшное уничтоженъ крестьянинъ-хозяинъ, домовитый собственникъ, основа деревни, да и государства.

И въ этомъ весь ужасъ будущей Россіи, ибо уничтожена вся преемственность въ сельскомъ хозяйствѣ; люди выкинуты со своихъ мѣстъ, брошены въ другія полосы, массами уничтожены, а остающіеся воспитываются на полномъ неуваженіи къ цѣнности не только машины или орудія производства, но и на абсолютной безхозяйственности и самозащитѣ въ прямомъ и переносномъ смыслѣ этого слова.

Ходитъ фраза, сказанная на очередномъ Съѣздѣ какимъ то крестьяниномъ „скоро будемъ птицами, уже только сѣемъ, но уже не жнемъ и не собираемъ въ житницы своя, а перелетаемъ — почемъ зря“.

На поляхъ можно видѣть брошенный хлѣбъ, частью не скошенный, а частью гніющій въ копнахъ. А на станціяхъ, по пути слѣдованія зерна къ вывознымъ портамъ, сидятъ контролеры, чтобы, не дай Богъ, кто зерна не наточилъ въ вагоны.

Образованіе и обученіе населенія измѣняется подъ давленіемъ прямой необходимости значительно въ лучшую сторону. Прежде всего прошло увлеченіе политграмотой. Затѣмъ стали больше обращать вниманія на общее развитіе и меньше забивать учащихся митингами, собраніями, клубами и т. п. Въ школахъ первой ступени лучше дѣлается отборъ, а это даетъ отраженіе уже на всемъ дальнѣйшемъ обученіи. Наши бывшіе технологическіе институты, сократили свою программу до размѣра почти средняго техническаго училища. Оно и понятно, ибо контингентъ слушателей не имѣетъ достаточной подготовки для воспріятія большинства предметовъ.

Проводившаяся ранѣе система узкой спеціализаціи, какъ прямое слѣдствіе рабфаковцевъ, нынѣ постепенно отпадаетъ и для граждадина, желающаго имѣть званіе полнаго инженера, такъ сказать классированнаго, оставлено всего 10 высшихъ ступеней инженерныхъ школъ.

Въ частности у профессора Н. Н. на лекціи сидитъ 45 гражданъ, изъ коихъ 37 бывшіе евреи, а нынѣ: Пушкинъ, Лермонтовъ, Кутузовъ, Суворовъ, Пироговъ, Верещагинъ и т. п. Каждый имѣетъ свой секретный кондуитъ, гдѣ отмѣчается вся его жизнь. Къ тому же большинство эанимало отвѣтственныя мѣста въ разныхъ чека. Посѣщеніе обязательное, стараются учиться, слушаютъ внимательно, знать предметъ, конечно, не смогутъ, ибо нѣтъ для зтого подготовки. Профессора это не интересуетъ особенно, ибо его обязанность исправно быть на

каждой лекціи и на вечернихъ сговорахъ, давать сколько угодно передержекъ и всегда имѣется основная причина, по которой неуспѣвающій заслуживаетъ снисхождеиія, а для особо отличившихся дается спеціальная надбавка.

Въ общемъ надо признать, что учиться хотятъ всѣ. И добиваются этого съ колоссальнымъ напряженіемъ, ибо не такъ легко попасть въ число обучающихся. Къ тому же большой недохватъ въ учебникахъ и въ серьезныхъ научныхъ трудахъ. Нельзя не отмѣтить, что учащіеся дорожатъ трудами старыхъ нашихъ профессоровъ, ибо у насъ получился уже опролетаренный языкъ, на каковомъ всего не выразишь, а между тѣмъ, есть безусловно, молодежь честная, любящая науку и страстно желающая быть образованной, знающей, быть не хуже „иностранщины“, столь нелюбимой у насъ. Эта жертвенная молодая сила. И ей надо дать настоящую книгу. Она немедленно же задаетъ вопросъ: „а почему этотъ профессоръ не у насъ? ... значитъ, онъ работаетъ все таки тамъ?“... и т. д.

Я уже не говорю объ украинскомъ нарѣчіи, въ которомъ наши самостійники старательно уничтожили всякое сходство съ русскимъ языкомъ. Научная же книга имѣетъ право хожденія вездѣ. Единственно для нашей власти не пріемлема исторія и особенно русская, національная, ибо у насъ учатъ не исторію, а обществовѣдѣніе, гдѣ вся исторія разбита по періодамъ съ точки зрѣнія коммунистическаго воззрѣнія на міръ, и ни о какихъ императорахъ или короляхъ, а тѣмъ болѣе объ ихъ дѣятельности, вѣдать не надлежитъ.

Голодъ существуетъ безусловный и неоспоримый. Вымираніе, конечно, совершается. Ѣдятъ ли людей — не видалъ, но не удивлюсь, ибо такъ называемые лишенцы, отъ голода варили же кислые щи изъ подохшихъ крысъ. Вообще тотъ, кто не голодалъ — тотъ не пойметъ, до чего можно дойти отъ голода. Умираютъ на улицахъ — да! Самъ видѣлъ и въ Кіевѣ и въ Ростовѣ, утромъ, какъ мусорная телѣжка увозила подобраннаго на улицѣ: „не выстоявшаго“. Населеніе, въ большинствѣ своемъ, относится къ этому очень просто: неизбѣжный конецъ! Кто посильнѣе, моложе и ловчѣе — тотъ имѣетъ больше шансовъ избѣжать такого конца, ну, а старики, больные, бывшіе люди и т. п. — ихъ положеніе — надо умирать.

Хорошо живутъ лица первой категоріи, и имѣющіе иностранный паекъ. Напримѣръ, еврейское населеніе, родственники которыхъ неустанно переводятъ имъ деньги на Торгсинъ, живетъ совсѣмъ, конечно, съ нашей точки зрѣнія, не плохо, устраиваютъ у себя даже иногда пріемы, ходятъ въ гости. Страдаютъ старые евреи, не могущіе забыть о старомъ царскомъ времени, и вспоминающіе всегда его добромъ и съ умиленіемъ даже. Молодежь же живетъ полностью настоящимъ режимомъ.

Остальное населеніе, въ томъ числѣ и обыкновенные рабочіе, всѣ живутъ одной только заботой и мыслью: какъ прокормиться и не прозѣвать что и гдѣ получить.

Если завтра объявятъ — что отпускаютъ по случаю какого нибудь событія по полфунта мяса — то радостямъ не будетъ конца. Но всѣ знаютъ, что послѣзавтра этого не

будетъ.

Бываютъ возмущенія въ очередяхъ, у кооперативовъ; ну пошумятъ, возможно, что и поломаютъ что нибудь и только, ибо власть сильна попрежнему.

Сыскъ, шпіонажъ, провокація, освѣдомленность доведены до совершенства. Они все знаютъ. Возникающіе же внезапно бунты подавляются самымъ жесточайшимъ образомъ: надо снести деревню — снесутъ и сносили не одну деревню, станицу, село, а надо будетъ снести городъ — такъ снесутъ и его.

Недовольны можно сказать всѣ. Даже идейные коммунисты разочарованы. Молодежь, отражающая всегда настроеніе, также начинаетъ бурчать... но и только.

Живутъ слухами. Иностранныхъ газетъ не имѣютъ. Получаемыя письма скрываютъ другъ отъ друга — донесетъ еще. Вообще же масса имѣетъ смутное представленіе о жизни въ эмиграціи и склонна вѣрить совѣтской печати о голоданіи и нищетѣ ея.

7

Вопросъ религіозный мнѣ плохо знакомъ, ибо я не признаю внѣшнихъ обрядовъ церкви. Но притѣсненія видимо ослабли и работающія церкви заполнены молящимися. Въ частности еврейскимъ обществамъ разрѣшено открывать вновь свои молитвенныя дома. Во всякомъ случаѣ могу сказать, что священникъ-чиновникъ исчезъ, какъ и нѣтъ больше архіереевъ, изображавшихъ изъ себя губернаторовъ. Ужъ если священникъ молится — то вы чувствуете, что онъ не только молится, но и глубоко вѣритъ въ свою молитву. Это, конечно, помогаетъ вѣрующимъ переносить тяготы нашей жизни и безпрестанныя несправедливости.

Объ арміи — трудно знать правду. Она скорѣе сфинксъ и когда она скажетъ свое слово — неизвѣстно. Но были уже случаи, когда отдѣльныя части арміи, вызванныя на разстрѣлъ мирнаго населенія, особенно женщинъ и дѣтей, отказывались открывать огонь и Ворошиловъ настаивалъ на томъ, чтобы для этого употребляли только войска ГПУ, къ которымъ всѣ и вся относятся со страхомъ и невѣроятной ненавистью.

Не вѣрьте тѣмъ, кто здѣсь можетъ быть выступаетъ, какъ знатокъ того, что хочетъ и какъ думаетъ населеніе.

У насъ такъ выдрессировано населеніе, что прежде всего молчитъ. Хладнокровіе, выдержка и спокойствіе — вотъ отличительная наша черта. Конечно, прорываются восклицанія не въ пользу власти и особенно ея представителей на мѣстахъ. И только дѣйствительно вѣрящіе другъ другу, короткими фразами перекидываются о политическомъ моментѣ.

На сколько мнѣ удалось составить себѣ впечатлѣніе — всѣ жаждутъ войны. Съ кѣмъ, почему — это второстепенно. Важна мобилизація. Горячіе (и не уставшіе еще) пророчатъ возстаніе мобилизованныхъ противъ власти и вѣрятъ если не въ присоединеніе, то во всякомъ случаѣ въ доброжелательное содѣйствіе Красной Арміи.

Кь интервенціи многіе относятся стрицательно, ибо, будучи неоднократно обмануты иностранцами и пострадавши отъ этого жестоко, будутъ смотрѣть, а что будетъ дальше.

Надо знать, что мы иностранцевъ вообще не любимъ и искренно желаемъ имъ всего сквернаго, и это отъ мужика до Сталина.

Начальство готовится всегда къ войнѣ. Какъ поставлена наша военная промышленность — не знаю, ибо это сокрыто отъ насъ. Всѣ заводы идутъ только по номерамъ. Никого изъ бывшихъ служащихъ на этихъ заводахъ не встрѣтишь. Но имѣются кое какія свѣдѣнія о сильно развитой химической и авіаціонной промышленности, при чемъ у насъ извѣстны вѣроятно всѣ секреты, ибо благодаря иностраннымъ коммунистамъ все секретное заграницей становится постепенно извѣстно у насъ, но это совершенно не значитъ обратно. Много знали нѣмцы у насъ, наши бывшіе благотворители. Но сейчасъ почти всѣ нѣмцы выдолбаны и замѣняются разными новыми пришельцами изъ капиталистическаго царства.

Во всякомъ случаѣ мы знаемъ, что со стороны нашей война будетъ самая жестокая, и намъ смѣшны старанія иностранныхъ управителей убаюкивать себя какими договорами о ненападеніи: это НАМЪ сейчасъ по соображеніямъ нашимъ внутреннимъ нужно. Но если насъ оставятъ въ покоѣ еще лѣтъ пять, да еще откроютъ всякіе кредиты, какъ это дѣлаютъ слѣпые правители, то будущее будетъ замѣчательное для нашихъ и охъ какъ непріятно для вашихъ.

Это каждому понятно.

Про флотъ — ничего не могу сказать. У насъ вообще не рекомендуется интересоваться особенно. Знаю, что есть морское

училище, а въ адмиралтействѣ подъ шинцемъ помѣщается высшее морское инженерное училище. Моряки у насъ въ почетѣ. И отъ нихъ ожидаютъ всегда чего то.

Судя по эмигрантскимъ газетамъ можно сказать, что жизнь русскихъ „зарубежниковъ“ производитъ исключительно грустное впечатлѣніе.

Всѣ вы идете, что называется, на холостомъ ходу, а по отношенію къ Россіи — одни слова безъ всякаго содержанія. Я убѣдился, что большинство изъ вашихъ руководителей не понимаетъ нашей психологіи, и не знаетъ что именно произошло въ нашемъ міросозерцаніи и какова сейчасъ массовая Россія, съ которой вы собираетесь жить и работать. Вы продолжаете жить старой вашей жизнью, и все отрицательное вы принесли сюда. Я не вижу, что вы дали молодежи идущей вамъ на смѣну. Я не увѣренъ, что изъ нихъ вы сдѣлали знающихъ образованныхъ техниковъ и спеціалистовъ, столь необходимыхъ у насъ. Старая привычка все критиковать, быть неотвѣтственнымъ за разложеніе, и ничего не давать для строительства. Послѣ того, какъ Россію обокрали и ободрали наши союзнички во имя опредѣленія всѣхъ народовъ кромѣ нашего, вы, называя ихъ своей второй родиной, топчетесь съ вопросами о сохраненіи цѣлостности земли русской, совершенно какъ бы забывая, что для исполненія этого вашего патріотизма надо кромѣ вашихъ пустыхъ фразъ имѣть людей, нынѣ вымирающихъ, благодаря вашей исключительной несговорчивости, ссорамъ и распрямъ.

Получается впечатлѣніе, что вы любите себя, жалѣете себя, страдаете о прошломъ — но къ новому вы совершенно не готовы. Опять вы продолжаете интересоваться дѣлами всѣхъ государствъ — кромѣ своего Россійскаго ...

Относительно младороссовъ. Очень милые молодые люди — но абсолютно ничего не знающіе и не понимающіе, что произошло и творится въ СССР и полагающіе возможнымъ отсюда навязать что-то нашему „обстрѣленному“ гражданину.

Пора внимательно пересмотрѣть себя и другихъ. Надо учиться и учиться и готовить для Россіи знающихъ и дѣйствительно всесторонне образованныхъ людей, могущихъ дать сразу же пользу и приложеніе къ дѣлу.

Не смѣшивайте въ одно ^— народъ и власть. Власть уйдетъ, а народъ останется. Но это совсѣмъ не тотъ народъ, о которомъ, кстати сказать, вы и при царскомъ режимѣ понятія не имѣли.

Вотъ вамъ картинка съ натуры. Въ большомъ городѣ, во время моего проѣзда, праздновали очередной день. Вездѣ вывѣсили флаги и знамена. На германскомъ консульствѣ вывѣсили въ этотъ день два флага: одинъ обыкновенный внизу у дверей, а другой, впервые появившійся въ СССР со свастикой на верху на фронтонѣ крыши, да такъ. что свастика сама въ глаза лѣзла. Собралась толпа. Евреи и коммунисты грозились кулаками, а проходившіе наши техники и граждане потихоньку крестились, а нѣкоторые болѣе храбрые срывались... „Ага, наконецъ то, начинается“.

Выводъ дѣлайте сами. Что же касается моего личнаго мнѣнія, то скажу откровенно — въ Германіи мнѣ очень понравилось, и я бы былъ счастливъ за Россію, если бы что нибудь похожее эти молодцы смогли сотворить и у насъ.

Когда то меня учили въ дѣтствѣ: смѣлымъ Богъ владѣетъ.

Неужели же среди васъ не найдется смѣлаго человѣка.

Парижъ, январь 1934 г.

* * *

Объ изученіи военнаго дѣла

Въ 1923 году одинъ видный большевистскій резидентъ доносилъ въ Москву: „Главный минусъ Врангелевцевъ — это ихъ отсталость въ военномъ дѣлѣ“.

Черезъ нѣсколько лѣтъ въ рядѣ странъ появились

запросы правительствамъ со стороны коммунистовъ о недопустимости тѣмъ же Врангелевцамъ заниматься изученіемъ военнаго дѣла. Объ этомъ не перестаютъ трубить коммунистическія газеты, оплачиваемыя коминтерномъ.

8

Въ чемъ же дѣло?

По нашему мнѣнію, хорошо освѣдомленные большевики увидѣли пробужденіе интереса въ нашей массѣ къ пополненію знаній въ военномъ отношеніи и сознаніе своей отсталости. Видимымъ признакомъ явилось прекращеніе разговоровъ въ родѣ того: „прошелъ всю Великую и гражданскую войну, чему мнѣ учиться“, замѣнившееся стремленіемъ сначала узнать, дѣйствительно ли существуетъ различіе въ нашемъ боевомъ опытѣ съ тѣмъ, чему учатъ и къ чему готовятся въ арміяхъ большихъ государствъ, а затѣмъ и пополнить свои знанія, доведя ихъ до уровня современности. Въ этомъ стремленіи у лицъ, которые чувствуютъ въ себѣ призваніе къ военному дѣлу и считаютъ его своей профессіей, преградъ не оказалось. И они явились піонерами въ нашей средѣ, въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ упорнаго труда и примѣра доказавшіе насколько, мы отстали. Препятствія, чинимыя большевиками, оказались несущественными, ибо въ большинствѣ странъ, въ которыхъ мы проживаемъ, правительства вполнѣ резонно стали на ту точку зрѣнія, что нельзя запрещать людямъ изучать свою спеціальность. Лишь бы не имѣлось характера военной организаціи и тѣмъ болѣе съ оружіемъ. Да и странно было бы выдѣлить русскихъ въ той обстановкѣ милитаризаціи населенія,

Группа Корниловцевъ на занятіяхъ

которую мы видимъ всюду и о которой такъ интересно написалъ А. Павловъ въ № 6 нашего Вѣстника. Потребность въ чисто научной постановкѣ усовершенствованія военныхъ знаній родила и цѣлый рядъ организацій, идущихъ ей навстрѣчу. И теперь всякій, желающій пополнить свои знанія — можетъ это сдѣлать. Лишь бы было желаніе и воля къ достиженію. Совершенно невѣрно, что наша теперешняя жизнь не даетъ возможности учиться. Сколько угодно извѣстно примѣровъ, когда работающій тяжелымъ трудомъ, мало зарабатывающій, устающій физически находитъ въ себѣ силы и утѣшеніе въ систематическихъ занятіяхъ. И обратно: хорошо обезпеченный, живущій въ сносной обстановкѣ и имѣющій достаточно досуга — не считаетъ необходимымъ и возможнымъ заняться, оставаясь довольнымъ своимъ: „прошелъ Великую и Гражданскую войны, чему меня будутъ учить“. Попадая подъ обстрѣлъ уже искусившагося въ знаніяхъ, только отмахивается. А обстрѣлъ бываетъ весьма серьезный. „Постройте Ваше отдѣленіе въ двѣ шеренги“. „Что за пустяки, скомандую — становись“. „Да теперь они станутъ въ затылокъ другу по одному по одному по этой командѣ. Надо скомандовать: въ двѣ шеренги становись. Поведите ихъ теперь по четыре“. „Направо“. „Вѣрно“. Ряды вздвой“. Такой команды ни въ одной арміи уже нѣтъ“. „На плечо“. Боже мой, да кто теперь носить ружья на плечѣ“. — „Но это ерунда, а воевать я знаю какъ надо“. „Хорошо, какъ Вы поведете Вашъ взводъ или роту въ наступленіе“. „Очень просто, вышлю цѣпи, дамъ

задачи взводамъ...“. — „Постойте, одно слово „цѣпь“ достаточно. Это полная безграмотность и показываетъ, что Вамъ нельзя дать и взвода. Вы поведете на убой или же Ваши солдаты поймутъ каковъ ихъ начальникъ“.

Такіе діалоги были характерны три года тому назадъ. Теперь ихъ почти не слышно. Наука побѣждаетъ скептиковъ и самовлюбленныхъ „спецовъ“ Великой и Гражданской войнъ.

Теперь перехожу къ цѣли моей статьи — посильно помочь совѣтомъ. Желающіе получить обширныя знанія въ размѣрѣ близкомъ къ знаніямъ офицеровъ Генеральнаго Штаба могутъ получить таковые въ “Обществѣ бывшихъ русскихъ комбатантовъ для изученія Міровой войны“, руководимымъ высшимъ военнымъ авторитетомъ не только у насъ — Генераломъ Головинымъ.

Прекрасно поставленный Отдѣлъ находится въ Бѣлградѣ. Для не находящихся въ Парижѣ и Бѣлградѣ открыта возможность учиться по методу заочнаго образованія. Къ числу школъ, имѣющихъ характеръ среднихъ, дающихъ освѣженіе знаній отъ младшихъ офицеровъ и до командировъ частей, относится Школа усовершенствованія Военныхъ знаній въ Софіи, поставленная исключительно по методу заочнаго преподаванія, дающему возможность заниматься въ свободное время и не стѣсняющее учащихся необходимостью посѣщать лекціи. Эта школа (ОШУВЗ) проявила существованіе групповыхъ занятій подъ руководствомъ въ большинствѣ учениковъ ея. Эти групповыя занятія даютъ прекрасные результаты и имѣютъ свой опытъ, который въ видѣ инструкцій можетъ быть высланъ желающимъ и мнѣ извѣстнымъ лицамъ, И, наконецъ, пополненіе знаній идетъ при помощи индивидуальнаго изученія. Мнѣ приходилось встрѣчаться съ весьма начитанными офицерами, пополнившими свои знанія безъ посторонняго руководства. Наконецъ есть, хочется вѣрить, большое число нашихъ офицеровъ, вольноопредѣляющихся и солдатъ, которые ищутъ тотъ минимумъ усилій и знаній, которыя дали бы имъ возможность быть полезными Родинѣ въ будущемъ, какъ военные. Имъ я дамъ совѣтъ, въ цѣнности котораго не сомнѣваюсь. Изучите Боевой Уставъ РККА по своему роду войскъ. Для пѣхотинцевъ это будетъ Б. У. пѣхоты ч. ч. I и II. Для артиллеристовъ — Б. У. артиллеріи ч. ч. I и II и Наставленіе артиллеріи, Служба взводовъ управленій батарей и дивизіоновъ. Для кавалеристовъ Б. У. конницы ч. ч. I, II и III. Такіе же уставы имѣются и для танковъ, бронесилъ, авіаціи, Выписать ихъ можно черезъ книжные магазины, продающіе книги совѣтскаго изданія. Вамъ вышлютъ послѣднія изданія, такъ какъ у большевиковъ въ виду недостатка бумаги или по другимъ причинамъ печатается ограниченное количество экземпляровъ. Лицамъ, не претендующимъ на знанія выше баталіоннаго командира, нѣтъ надобности изучать Полевой Уставъ, предназначенный для отрядовъ изъ трехъ родовъ войскъ въ размѣрѣ отъ дивизіи и выше. Все необходимое найдете въ Боевыхъ Уставахъ. Эти уставы вполнѣ современны, написаны на русскомъ языкѣ и по нимъ обучена на нашей Родинѣ вся масса людей, съ которой въ будущемъ намъ придется въ томъ или иномъ видѣ соприкоснуться. Этого вполнѣ достаточно, чтобы принять уставы РККА какъ свои собственные, къ чему мы неуклонно идемъ. Принявъ ихъ какъ свои, дѣлаемъ естественный выводъ — изучимъ ихъ такъ, какъ изучали прежніе уставы. Знаніе прежнихъ уставовъ не вытравить изъ нашей памяти, что было бы весьма хорошо. Но пусть методомъ сравненія они помогутъ изучить новые. Надо ли пояснять, что изученію уставовъ обязательно должна сопутствовать практика въ рѣшеніи тактическихъ и стрѣлковыхъ задачъ единственнымъ доступнымъ намъ способомъ — на планахъ.

Общее направленіе воспитанія красноармейца слишкомъ ярко подчеркнуто въ уставахъ красной арміи, переведенное въ плоскость классовой борьбы, что даетъ легко возможность замѣны нѣкоторыхъ §§ нашей, національной идеологіей. Также легко передѣлать все, что касается ра-

9

боты политическихъ органовъ, въ которомъ есть много цѣнныхъ указаній по воспитанію и вліянію на массы. Стоитъ только большуо часть этихъ указаній передать въ руки строевого начальства, выкинувъ совершенно институтъ комисаровъ и прочихъ политическихъ органовъ.

Наконецъ, для любителей военнаго спорта, въ томъ числѣ и стрѣльбы, часто открывается возможность использовать иностранныя стрѣлковыя общества, въ которыя допускаются и иностранцы.

М. Зинкевичъ.

* * *

Бельгія

28.I въ день памяти ген. Кутепова въ Брюсселѣ мѣстнымъ Отдѣломъ Общества Галлиполійцевъ была отслужена панихида въ Храмѣ Св. Николая Чудотворца, бывшемъ посольскомъ. Панихиду служилъ Архіепископъ Александръ. Въ церкви, кромѣ Галлиполійцевъ и чиновъ РОВС-а, присутствовало много и прихожанъ Храма, пожелавшихъ почтить память доблестнаго бѣлаго борца.

Въ тотъ же день, въ 16 часовъ, въ одной изъ аудиторій брюссельскаго Института Высшихъ Знаній состоялись доклады, посвященные погибшему А. П. Кутепову.

Докладчиками выступали Лейбъ Гвардіи Семеновскаго полка ген.-маіоръ Минихъ и членъ Правленія Отдѣла, почетный членъ Болгарскаго Отдѣла Общества Галлиполійцевъ Я. Н. Рѣпнинскій.

Передъ докладами предсѣдатель мѣстнаго отдѣла полк. Левашевъ обратился къ присутствующимъ съ краткимъ словомъ, призывая всѣхъ выполнять начатое ген. Кутеповымъ дѣло сбора въ Фондъ Спасенія Родины.

Успѣхъ сбора будетъ лучшимъ нерукотворнымъ памятникомъ истинному сыну Россіи, отдавшему за нее свою жизнь.

Генералъ-маіоръ Минихъ познакомилъ слушателей съ біографіей А. П. Кутепова, съ его участіемъ въ японской войнѣ и особенно остановился на обстоятельствахъ, вызвавшихъ переводъ А. П. Кутепова Лейбъ-Гвардіи въ Преображенскій полкъ, какъ офицера „лучшаго изъ лучшихъ“.

Я. Н. Репнинскій, разсказавъ о службъ А. П. Кутепова въ Добрарміи и въ Крыму, остановился на условіяхъ „Великаго исхода“ изъ Крыма и на высадкѣ въ Галлиполи, нарисовавъ картину состоянія Арміи и тѣхъ тяжелыхъ ея переживаній, которыя выпали на долю Арміи, подъ начальствомъ ген. Кутепова, въ суровую зиму 1920 года на голомъ полѣ“.

Возсозданіе Арміи — дѣло Кутепова, его воли, его любви къ Родинѣ. Онъ постоянно говорилъ: „мы — русскіе. Мы послѣдніе солдаты Россіи, мы должны быть готовыми, когда Родина позоветъ насъ“.

Слушатели, наполнившіе аудиторію, остались подъ лучшимъ впечатлѣніемъ отъ обоихъ докладовъ.

* * *

Болгарія

III Отдѣлъ Р. О. В. Союза.

гор. Софія. № 21 5 февраля 1934 года.

§ 1. Каждый чинъ РОВС долженъ имѣть личную карточку, удостовѣряющую его личность.

Эти карточки выдаются Начальникомъ части или Начальникомъ полковой, или соотвѣтствующей ей, группы въ Болгаріи и въ исключительныхъ случаяхъ Начальниками Отдѣленій РОВС и Управленіемъ Начальника III Отдѣла РОВС.

Личная карточка дѣйствительна только на одинъ годъ. Продленіе или замѣна дѣлаются объявленіемъ въ приказѣ по III Отдѣлу РОВС и отмѣчаются наклейкой особой марки на старую личную карточку.

Карточки, оклеенныя марками „1933 годъ“ считаются дѣйствительными и на 1934 годъ.

Чины РОВС, которые не будутъ имѣть на своихъ личныхъ карточкахъ марки „1933 годъ“ къ 1-му апрѣля с. г. — будуть считаться автоматически выбывшими изъ состава своихъ частей и РОВС по собственному желанію.

Обратное зачисленіе въ составъ частей и РОВС можетъ быть допущено лишь по ходатайству Начальниковъ частей и группъ.

Наклейка марокъ производится распоряженіемъ: а) въ провинціи — Начальниковъ Отдѣленій РОВС и Армейскихъ группъ и б) въ Софіи — Начальниковъ полковыхъ и другихъ группъ и Предсѣдателями Союзовъ.

За каждую продолженную наклейкой марки карточку взимать по 5 лева, каковые оставлять въ распоряженіи Начальниковъ группъ на нужды группы.

Генералъ-Лейтенантъ Абрамовъ.

Распоряженіемъ Предсѣдателя РОВС-а артиллерійскіе дивизіоны: Корниловскій, Марковскій, Дроздовскій и Алексѣевскій подчиняются командирамъ одноименныхъ полковъ, сохраняя за собою права отдѣльныхъ частей.

Находящимся въ Болгаріи:

I. Чинамъ дивизіона войти въ общія полковыя группы на мѣстахъ, общіе начальники коихъ будутъ назначаться мною. До выясненія общаго состава этихъ группъ начальниками остаются ранѣе назначенные отъ полка.

II. Одиночно живущимъ артиллеристамъ немедленно связаться со мной.

III. Начальникамъ общихъ алексѣевскихъ группъ въ ближайшемъ срочномъ донесеніи указать списокъ артиллеристовъ, вошедшихъ въ ихъ группы съ указаніемъ выбраны ли ими личныя карточки и №№-а ихъ.

IV. Обязательные взносы въ часть, начиная съ 1 января 1934 г., въ размѣрѣ 16 лева вносить начальникамъ группъ. Одиночные должны вносить на имя полкового казначея по адресу: В. Ангилѣевъ. Хумни-Долъ каз. 436, м. Перникъ.

Эти взносы, какъ и въ полку, будутъ служить исключительно для оказанія помощи нуждающимся и цѣлямъ связи.

V. Для связи въ полку служатъ информаціи, помѣщаемыя въ Вѣстникѣ Общества Галлиполійцевъ, пріобрѣтеніемъ котораго надлежитъ озаботиться.

VI. Переписку по строевой части надлежитъ направлять начальнику группы дивизіона въ Болгаріи полковнику Соловьеву по адресу: гр. Казанлыкъ, ул. Александрова № 132.

Съ нимъ же надо сноситься по вопросамъ задолженности въ дивизіонъ до 1 января текущаго года.

Ген.-Маіоръ Зинкевичъ

Въ виду увеличившейся безработицы и тяжелаго матеріальнаго положенія безработныхъ — Фондъ помощи безработнымъ при областномъ Правленіи О-ва Галлиполійцевъ продолжаетъ выдачу безплатныхъ обѣдовъ всѣмъ въ томъ нуждающимся чинамъ РОВС. Безплатные обѣды выдаются на народныя столовыя Софійской Столичной Общины по слѣдующимъ адресамъ:

столовая № 1: ул. Гробарска.

столовая № 2: ул. Одринъ.

столовая № 3: ул. Регентска.

столовая № 4^: бул. Черни-Върхъ.

столовая № 5: бул. Дондуковъ.

Купоны на таковые обѣды слѣдуетъ получать у капитана Арнольда (Оборище 17) отъ 9 часовъ утра до 1 часу дня. По получаемому купону можно получить обѣдъ или ужинъ. Передача купоновъ отъ одного лица другому не разрѣшается.

Обѣды будутъ выдаваться всѣмъ безъ исключенія нуждающимся по запискамъ отъ своихъ начальниковъ группъ съ предъявленіемъ личныхъ карточекъ РОВС-а.

Взносы отъ частей и группъ въ Фондъ помощи безработнымъ слѣдуетъ дѣлать капитану Арнольдъ (Оборище 17) который назначенъ завѣдывать указаннымъ фондомъ.

Предсѣдатель Областнаго Правленія Общества Галлиполійцевъ въ Болгаріи Генералъ-Маіоръ Черноглазовъ.

* * *

Въ Софіи главнымъ событіемъ за истекшій мѣсяцъ было торжественное засѣданіе въ память незабвеннаго А. П. Кутепова. Рѣдко, когда собирается такое количество публики, для чего даже большіе залы оказываются недостаточными. Съ большимъ вниманіемъ были заслушаны доклады ген. Зинкевича, вольноопр. Чибирнова и шт.-кап. Браунера, посвященные памяти ген. Кутепова и связанной съ его именемъ работой въ Россіи. При входѣ въ аудиторію продавались портреты гене-

10

рала и брошюры „Работа тамъ“ въ пользу Фонда Спасенія Родины. Отъ продажи выручено болѣе 1500 лева. Пріятно было видѣть, что на это собраніе пришли не только наши армейцы, но и въ большомъ количествѣ не состоящіе въ РОВС-ѣ. Особенно много было молодежи.

Въ большинствѣ полковыхъ группъ связь все болѣе и болѣе налаживается. Какъ видно даже большой (относительно) городъ не можетъ этому препятствовать при правильной постановкѣ дѣла.

Теперь явится возможность имѣть свое собственное помѣщеніе подъ флагомъ О-ва Г-цевъ, недостатокъ котораго сильно ощущается. Мѣры принимаются.

Въ провинціи зимнее затишье используется какъ и въ Софіи военно политическимъ образованіемъ. Появились новые кружки. Видно сознаніе этой необходимости и воля къ преодолѣнію всякихъ, въ большинствѣ мнимыхъ, препятствій. Богъ въ помощь.

Нашъ Вѣстникъ имѣетъ широкое распространеніе въ Болгаріи. Имъ все больше и больше заинтересовываются въ самыхъ маленькихъ пунктахъ одиночно живущіе. Въ крупныхъ центрахъ, какъ Софія, Рущукъ, Перникъ подписчиковъ особенно много. Есть мѣста, гдѣ живутъ въ одномъ домѣ (Перникъ, Мездра), но каждый галлиполіецъ считаетъ долгомъ поддержать свой органъ печати. Несомнѣнно Вѣстникъ способствуетъ связи и установленію общихъ взглядовъ.

4.II очередная встрѣча чиновъ РОВС съ докладомъ полк. Конькова о ген. Дроздовскомъ. Слѣдующая встрѣча будетъ, какъ всегда, въ первое воскресенье марта мѣсяца въ томъ-же Русскомъ Собраніи.

5.II. Собраніе старшихъ начальниковъ для информаціи.

10.II. Балъ Марковцевъ, прошедшій очень удачно.

Въ воскресенье, 11-го февраля, въ Посольскомъ храмѣ послѣ Божественной литургіи отслужена панихида по адмиралѣ Колчакѣ и Войсковымъ Атаманамъ Калединѣ, Назаровѣ, Дутовѣ и Карауловѣ и всѣмъ Вождямъ Казачества и казакамъ на полѣ брани животъ сеой положившимъ и въ смутѣ умученнымъ и убіеннымъ.

Въ понедѣльникъ 12-го февраля, въ Посольскомъ флигелѣ, въ 7.30 час. вечера состоялся докладъ Гв. Полковника Федотова на тему: „Красная армія“.

Во всѣхъ пунктахъ Болгаріи былъ отмѣченъ день ген. Кутепова.

21-I въ Рущукѣ состоялось торжественное засѣданіе по случаю 10-лѣтняго существованія мѣстнаго Отдѣленія О-ва Галлиполійцевъ, на который былъ приглашенъ и я. Передъ слушателями развернулась картина столь продолжительнаго существованія общества, играющаго замѣтную роль въ жизни русской колоніи. Денежный отчетъ и другіе доклады показали правильную постановку, которой можно только подражать. Такую постановку я видѣлъ только въ Галлиполійскихъ Землячествахъ и въ Союзѣ русскихъ Студентовъ въ Пшибрамѣ, въ Чехословакіи. Отрадно было видѣть насколько спаяна русская колонія, имѣющая свое помѣщеніе, свою библіотеку, періодическія собранія. Есть и тренія (гдѣ ихъ не бываетъ), но я увѣренъ, что они будутъ преодолѣны, какъ всегда, гдѣ есть сознаніе необходимости преимущественнаго значенія единенія передъ частными и личными интересами, самолюбіемъ и обидами. Проведя сутки среди рущукцевъ, будучи знакомымъ съ ними по долголѣтней перепискѣ и связи, я прошу ихъ принять чувство моего восхищенія передъ ихъ самоотверженной общественной работой, выходящей за предѣлы одного Рущука. Объ этомъ когда нибудь можно будетъ говорить.

Утверждаются выборы на 1934 годъ: въ члены правленія — полк. Бантышъ, подп. Низовцевъ и Феоктистовъ, шт.-кап. Тычининъ и ст. сов. Александровъ. Въ Ревизіонную комиссію — кап. Петровъ, шт.-кап. Небучиновъ и вольноопр. Назаровъ.

Плевенъ. 26 января было устроено общее собраніе, на которомъ полк. Тропинъ сдѣлалъ докладъ, посвященный свѣтлой памяти ген. Кутепова. 27 и 28 были организованы встрѣчи въ Русскомъ домѣ, чистый сборъ съ которыхъ далъ въ Фондъ Спасенія Родины 800 лева. 28-го же въ церкви св. Николая была отслужена панихида по ген. Кутеповѣ и плеядѣ русскихъ людей, жизнь свою за Родину положившихъ.

Варна. Мѣстный кружокъ самообразованія перешелъ на изученіе СССР и выдѣлилъ лекторовъ въ Н. С. Н. П.

Пловдивъ. Образовался кружокъ самообразованія въ 20 ч. Есть безработные въ тяжеломъ положеніи.

На Перникѣ обваломъ въ рудникѣ былъ задавленъ полковникъ 5 арт. дивизіона Киркевичъ, умершій черезъ 9 дней 22 января и похороненный на мѣстномъ кладбищѣ. Это третья жертва Перника за послѣдніе 6 мѣсяцевъ.

Въ остальныхъ пунктахъ безъ особенныхъ перемѣнъ.

Ген. м. Зинкевичъ.

* * *

День памяти Генерала Кутепова въ Болгаріи

Комитетъ по сбору пожертвованій въ Фондъ Спасенія Родины, возглавляемый въ Болгаріи Генераломъ Абрамовымъ, заблаговременно разослалъ во всѣ мѣста нахожденія русскихъ людей воззванія, портреты Генерала Кутепова, готовые доклады о дѣятельности Фонда Спасенія Родины и брошюры для продажи, приглашая всюду въ дни 26—28 Января организовать собранія, посвященныя памяти Генерала Кутепова, согласовавъ эти собранія съ призывомъ о сборѣ въ Фондъ Спасенія, ибо генералъ Кутеповъ тѣсно связалъ свое имя съ дѣятельностью этого Фонда, начавшаго свою работу еще при жизни Е. И. В. Великаго Князя Николая Николаевича.

Къ этому дню Комитетомъ было разослано по Болгаріи до 300 подписныхъ листовъ для сбора средствъ въ Фондъ Спасенія, съ предложеніемъ въ эти дни произвести подписку добровольныхъ пожертвованій среди русской эмиграціи.

Въ большинствѣ пунктовъ Болгаріи представители Р. О. В. Союза являются и представителями Комитета или уполномоченными отъ него сборщиками, а посему въ дѣлѣ организаціи сбора большое преимущество у насъ въ Болгаріи состоитъ въ томъ, что выбираемый единогласно русскими общественными организаціями въ предсѣдатели Комитета въ теченіи уже восьми лѣтъ генералъ Абрамовъ является и Начальникомъ III Отдѣла Р. О. В. С., благодаря чему облегчается связь съ провинціей.

Во всѣхъ крупныхъ пунктахъ Болгаріи были организованы доклады, сформированы даже для этого дня спеціальные комитеты, которые и провели день генерала Кутепова, согласно пожеланій, высказанныхъ Центральнымъ Комитетомъ въ Болгаріи.

Доклады и собранія были въ Софіи, Пловдивѣ, Бургасѣ, Варнѣ, Рушукѣ, на Перникѣ, въ Плевнѣ, Станимакѣ, Княжево, Ломѣ, Шуменѣ, Сливенѣ, Старой Загорѣ, Вел. Тырново и еще въ другихъ пунктахъ Болгаріи, гдѣ послѣ или во время докладовъ производились сборы или по подписнымъ листамъ или на тарелку.

Всюду старались собранія обставить особенно торжественно; въ центрѣ портретъ Генерала Кутепова, украшенный гирляндами изъ зелени, русскіе національные флаги, въ нѣкоторыхъ мѣстахъ русскій хоръ и на всѣхъ собраніяхъ представители всѣхъ русскихъ военныхъ и общественныхъ круговъ, желающихъ своимъ присутствіемъ подчеркнуть свои симпатіи и преданность тому дѣлу, которому служилъ генералъ Кутеповъ, отдавъ за это и свою жизнь.

Въ Софіи собраніе открылъ Начальникъ III Отдѣла Р. О. В. Союза и Предсѣдатель Комитета по сбору средства Фондъ Спасенія Родины Генералъ Абрамовъ, указавъ на то, что имя генерала Кутепова дорого не только всему русскому зарубежному воинству, связанному своими личными, боевыми воспоминаніями со своимъ легендарнымъ начальникомъ, но имя генерала Кутепова не менѣе дорого и всѣмъ національно мыслящимъ русскимъ группировкамъ, и отдѣльнымъ лицамъ, которые ясно понимали и сознавали, что генералъ является недосягаемымъ образцомъ и примѣромъ жертвеннаго служенія Родинѣ, отдавая все на алтарь отечества. Затѣмъ въ словѣ, представленномъ Генералу Зинкевичу, Шт. Капитану Браунеру и Вольноопред. Чибирнову, были подробно освѣщены біографія Генерала Кутепова, его вѣчное добровольчество, начиная съ Русско-Японской войны, его постоянное горѣніе за благо Родины и проведена параллель можду его жизнью, его службой и работой по-

11

слѣдніе годы по связи съ Россіей, съ той работой, которая незамѣтно, скромно и даже съ невозможностью упоминать ихъ имена ведется русскими патріотами ТАМЪ, въ предѣлахъ СССР, и тоже за РОДИНУ; для этого нужны средства и, несмотря на нашу эмигрантскую бѣдность, — мы въ этихъ средствахъ отказать не можемъ и въ день памяти генерала Кутепова принесемъ свою жертву на руководимое имъ дѣло, которое и послѣ его ухода будетъ продолжаться до достиженія нашей побѣды, то есть до паденія совѣтской власти.

Пріятно отмѣтить, что русскіе отнеслись очень сочувственно къ призыву дать свою лепту на дѣло, за которое многіе отдали и готовы отдать свою жизнь. Софійское собраніе было какъ никогда многолюднымъ: до трехсотъ сидячихъ мѣстъ, стопько же стояло въ проходахъ большой аудиторіи и много еще изъ вестибюля пыталось услышать то, о чемъ говорилось въ аудиторіи.

Закрывая Собраніе, Генералъ Абрамовъ поблагодарилъ собравшихся за ихъ отзывчивость и посѣщеніе собранія, посвященнаго памяти доблестнаго русскаго генерала и патріота, а докладчиковъ за интересные и полные доклады, проникнутые чувствомъ глубокаго уваженія и преклоненія передъ памятью генерала Кутепова.

Отовсюду идутъ самыя благопріятныя донесенія о собраніяхъ памяти генерала Кутепова и о произведенныхъ сборахъ; пока еще о суммѣ сборовъ сказать нельзя, но она превзошла самые оптимистическія ожиданія и безусловно будетъ болѣе 50.000 левъ, что, при болгарскомъ кризисѣ и низкой заработной платѣ, надо признать болѣе чѣмъ блестящимъ.

Помимо матеріальнаго успѣха, слѣдуетъ подчеркнуть, что и призывъ Комитета по сбору средствъ въ ФОНДЪ СПАСЕНІЯ РОДИНЫ въ день памяти генерала Кутепова объединилъ всѣхъ русскихъ людей вокругъ этого дорогого для всѣхъ насъ имени, а посему и моральный успѣхъ этого дня не менѣе цѣненъ, чѣмъ матеріальный сборъ.

Насколько не жалѣютъ трудовъ сборщики, показываетъ письмо одного капитана изъ провинціи; „обошелъ съ подписнымъ листомъ 8 деревень.“

П. Я.

* * *

Греція

Собраніе съ докладомъ, посвященнымъ памяти Генерала Кутепова въ г. Салонникахъ

По мѣстнымъ условіямъ жизни отдѣленія Р.О.В.С. въ Салонникахъ, куда входятъ и всѣ находящіеся здѣсь галлиполійцы въ числѣ 12 человѣкъ, пришлось богослуженіе и докладъ, посвященные памяти Генерала Кутепова сдѣлать не въ воскресенье, а въ субботу 27-го января с. г.

Послѣ всенощного богослуженія въ мѣстной русской церкви о. Іоанномъ Турскимъ была отслужена панихида по Александрѣ Павловичѣ Кутеповѣ. Во время панихиды прекрасно, какъ всегда, пѣлъ церковный хоръ подъ управленіемъ Александра Павловича Бѣланина. Затѣмъ, послѣ богослуженія, въ помѣщеніи читальни мѣстнаго отдѣленія Р.О.В.С. былъ сдѣланъ докладъ капитаномъ Алексѣевской Инженерной роты Быковымъ на тему: 1. Біографія генерала Кутепова, съ призывомъ пожертвованій въ Фондъ Спасенія Родины; 2. Работа тамъ и 3. Нашъ путь.

Докладъ собралъ аудиторію заполнившую помѣщеніе читальни и былъ выслушанъ съ неослабнымъ вниманіемъ.

Обратило на себя вниманіе присутствіе на докладѣ въ полномъ составѣ мѣстнаго очага младороссовъ, подчеркивающихъ доброжелательное отношеніе къ Р.О.В.С.

На докладѣ собрано въ Фондъ Спасенія Родины 65 драхмъ. Кромѣ того, послѣ доклада правленіе мѣстнаго отдѣленія Р.О.В.С. постановило отчислять 10 процентовъ всѣхъ своихъ поступленій въ Фондъ Спасенія Родины.

Ген. Штаба полковникъ Петровъ.

* * *

Люксембургъ

Присланный матеріалъ очень пригодился и помогъ съ большимъ успѣхомъ провести день чествованія памяти Ген. Кутепова.

Въ день чествованія памяти Ген. Кутепова въ г. Wiltz’ѣ продано: 1) портретовъ Ген. Кутепова по числу чиновъ группы — 38 по 1 фр. — 38 фр., 3) брошюръ: „Работа тамъ“ — 16 по 2 фр. — 32 фр. (4 экземпл. высланы мною въ Wasserb.)

Брошуры „Работа тамъ“ нужны ко дню устройства вечера въ пользу „Фонда“ на масленицѣ, а потому, если таковыя имѣются, то прошу о незамедлительной высылкѣ.

Полк. Кермановъ

Одно изъ нисшихъ должностныхъ лицъ завода, на которомъ я работаю, разсказало мнѣ слѣдующее: осенью зтого года вернулся изъ Москвы зльзасецъ, который былъ посланъ туда въ одну изъ пропагандныхъ школъ отъ своей коммунист. партіи. Назначилъ день своего доклада, собралась большая аудиторія — преимущественно изъ „своихъ“ послушать о совѣтскихъ прелестяхъ жизни. Началъ съ того, что онъ больше не коммунистъ, что онъ вычеркиваетъ себя изъ этой партіи. Всякій иностранецъ, прибывающій вь сов. Россію для той или иной работы, получаетъ таковую при непремѣнномъ условіи написать туда, откуда онъ пріѣхалъ, полное восторговъ письмо, за что каждый разъ получаетъ 200 руб. Самъ онъ нѣсколько разъ получалъ, войдя въ сдѣлку съ совѣстью. Русскій рабочій живетъ хуже безработнаго европейца, который получаетъ отъ государства такъ называемый „унтерштутцунгъ“. Квартирный вопросъ ужасенъ — часто двѣ семьи живутъ въ одной комнатѣ и интимныя стороны жизни каждаго, при этихъ условіяхъ, перестаютъ быть таковыми. Весь народъ бѣдствуетъ, потерявъ понятіе о такихъ словахъ, какъ обѣдъ и ужинъ.

Дальше маленькій діалогъ:

— А коммунистическія газеты Европы пишутъ о совѣтскомъ раѣ; все это ложь.

— Когда мы придемъ къ коммунизму, то мы построимъ жизнь иначе.

— Хорошо, но не пишите того, чего на самомъ дѣлѣ нѣтъ. Кто не потерялъ сердца и совѣсти, тотъ пожалѣетъ о сегодняшнемъ положеніи русскаго народа.

Къ сожалѣнію, передававшій мнѣ, не могъ отвѣтить на заданные мною вопросы, такъ какъ докладчикъ многихъ изъ нихъ вовсе не коснулся.

Хочется сказать — какъ было бы отрадно, если бы каждый, побывавшій въ Россіи, говорилъ о ней правду, не руководствуясь никакими соображеніями, а оставаясь только честнымъ, какъ этотъ эльзасецъ, которому можно думать, удалось смутить не одну коммунистическую голову.

Подполк. Шаблыко.

* * *

Франція

26 января 1930 г. — 26 января 1934 г.

Собраніе посвященное ген. Кутепову.

Парижъ

26 января исполнилось четыре года со дня трагическаго похищенія ген. А. П. Кутепова.

По этому поводу въ воскресенье 28 января, послѣ литургіи въ Галлип. церкви состоялось моленіе объ А. П. Церковь не могла вмѣстить всѣхъ пришедшихъ помолиться о большомъ русскомъ человѣкѣ и патріотѣ. Присутствовали всѣ высшіе чины РОВС во главѣ съ ген. Миллеромъ, адм. Кедровъ, Предсѣдатель Заруб. Союза Воен. Инв. ген. М. Н. Кальницкій, ген. Н. Н. Головинъ, ген. А. Л. Гулевичъ, ген. Витковскій, представители частей 1-го армейскаго корпуса, много галлиполійцевъ и нѣкоторые представители общественности.

Непосредственно послѣ Богослуженія въ залѣ Галлиполійскаго собранія состоялось торжественное засѣданіе, посвященное ген. Кутепову. Обширный вестибюль собранія былъ красиво декорированъ національными флагами и большимъ галлип. крестомъ, эмблемой Галлиполи, создателемъ котораго былъ А. П. Въ залѣ, рядомъ со столомъ президіума, на мольбертѣ большой портретъ ген. Кутепова, украшенный національными и георгіевскими лентами.

За столомъ президіума размѣстились Предс. О-ва Галл. ген. Витковскій, его помощникъ ген. Репьевъ, предсѣдатель Отдѣла О-ва въ Парижѣ ген. Туркулъ и докладчики: шт.-кап. Полянскій, подпор. Критскій и Н. А. Цуриковъ. Залъ и при-

12

мыкающій къ нему вестибюль переполнены, многимъ пришлось стоять.

Открывъ собраніе. ген. Витковскій обратился къ присутствующимъ съ краткимъ, но сильнымъ словомъ, указавъ, что въ сегодняшній день по всѣмъ странамъ разсѣянія собрались русскіе воины и русскіе люди, чтобы вспомнить о большомъ русскомъ патріотѣ и вождѣ, о его завѣтахъ и въ этотъ день — „день скорби и клятвы“ принести посильную лепту въ Фондъ Спасенія Родины имени Великаго Киязя Николая Николаевича, средства коего идутъ на ту цѣль, ради которой погибли тысячи русскихъ патріотовъ, отдавшихъ всѣ свои силы своей Родинѣ. Затѣмъ слово было предоставлено подп. Критскому, который съ большимъ чувствомъ прочелъ рядъ отрывковъ изъ біографіи А. П. Кутепова предназначенной для выходящей въ скоромъ времени въ свѣтъ книги объ А. П. Кутеповѣ.

Удачно подобранные отрывки изъ біографіи А. П., отражающіе разные періоды его жизни и работы, начиная съ Великой войны, произвели на присутствующихъ сильное впечатлѣніе. Передъ глазами, какъ живая, встала фигура А. П., всю свою жизнь отдававшаго на служеніе Родинѣ.

Шт. кап. Полянскій свой докладъ посвятилъ дѣятельности ген. А. П. Кутепова въ Галлиполи. Особенно имъ была подчеркнута изумительная энергія и работоспособность А. П., который успѣвалъ всюду появляться, за всѣмъ слѣдить, гдѣ и кого нужно одернуть, или подбодрить.

Послѣднимъ докладчикомъ выступилъ Н. А. Цуриковъ, который далъ широкую характеристику А. П. и особенно отмѣтилъ ту гибкость его ума, которая дала ему возможность въ эмиграціи перейти къ революціоннымъ методамъ борьбы, столь опаснымъ для большевиковъ, что они приложили всѣ усилія, чтобы оборвать его дѣятельность.

Въ заключеніе, въ краткомъ словѣ, Ген. Миллеръ горячо поблагодарилъ докладчиковъ.

Произведенный сборь въ Фондъ Имени Великаго Князя Николая Николаевича далъ 400 съ лишнимъ фр.

По имѣющимся свѣдѣніямъ, въ провинціи, во многихъ мѣстахъ также отмѣченъ день 28 января. По полученіи описаній будетъ помѣщенъ отчетъ въ Вѣстникѣ.

* * *

Чехословакія

Информаціонный матеріалъ, касающійся декабря м-ца и начапа января былъ приготовленъ для № 7 „Вѣстника“, но вслѣдствіе того, что онъ былъ исключительно посвященъ генералу Кутепову и вышелъ въ размѣрѣ одного листа, сообщенія съ мѣстъ не могли быть въ немъ помѣщены и печатаются одновременно съ матеріаломъ за январь м-цъ въ настоящемъ № 8.

I. Изъ приказа Начальника Подъотдѣла Р. О. В. Союза въ Чехословакіи капитана I ранга Подгорнаго къ Новому Году.

Поздравляю всѣхъ чиновъ ввѣреннаго мнѣ Подъотдѣла съ Новымъ Годомъ и праздникомъ Рождества Христова ...

„... Будемъ по прежнему стойко, энергично и жертвенно исполнять свой святой долгъ Бѣлыхъ Воиновъ — безсмѣнныхъ бойцовъ за освобожденіе Русскаго Народа отъ рабскихъ оковъ III интернаціонала и за возрожденіе Великой національной Россіи...“

II. Правленіе Отдѣла Общества Галлиполійцевъ въ Чехословакіи шлетъ искреннія поздравленія къ праздникамъ Рождества Христова и пожеланія бодрости духа и успѣха въ ведущейся работѣ всѣмъ дѣятелямъ и членамъ Землячествъ въ Прагѣ, Братиславѣ, Брно, Союза Русскихъ Студентовъ въ Пшибрамѣ, Галлиполійскимъ Группамъ въ Пильзени, въ Моравской Остравѣ и Кошицахъ въ наступившемъ Новомъ Году.

Предсѣдатель шт. капитанъ Орловъ. Секретарь — подп. Сендульскій.

— Къ новому Году Областнымъ Правленіемъ получены поздравленія отъ Начальника I Отдѣла Р. О. В. С. генерала Шатилова, Начальника IV Отдѣла генерала Барбовича, матери покойнаго Главнокомандующаго баронессы

М. Д. Врангель, генералъ-лейтенанта Архангепьскаго, всѣхъ Галлиполійскихъ организацій и Группъ въ Чехіи, большинства эмигрантскихъ организацій въ Прагѣ и ряде видныхъ лицъ русской пражской колоніи.

Прага

— Начальникъ Группы Р. О. В. С. въ Прагѣ полковникъ Бигаевъ приказомъ отъ 1 января 1934 г. за № 14 поздравляетъ всѣхъ Начальниковъ, Председателей и чиновъ Группы съ Новымъ Годомъ и праздникомъ Рождества Христова.

Съ 5 декабря начались регулярныя занятія въ образованномъ для членовъ Галлиполійскаго Землячества въ Прагѣ, Союза Участниковъ Великой Войны и Отдѣла Національнаго Союза Новаго Поколѣнія въ Прагѣ кружкѣ политическаго самообразованія. Занятія распредѣлены на два семестра по 3 мѣсяца каждый: первый займетъ 12 лекцій, а во второмъ участники кружка должны будутъ сдѣлать по крайней мѣрѣ по одному самостоятельному докладу-реферату. Выборы темъ и подборъ лекторовъ опредѣляются необходимостью дать отвѣты на наиболѣе актуальные вопросы современности, снабдить участниковъ тѣмъ минимумомъ знаній и свѣдѣній, безъ которыхъ невозможно ни сознательно относиться къ политической обстановкѣ, ни подготовиться къ практической политической работѣ. Весь курсъ распадается на 4 цикла: теоретическій — 4 лекціи, историческій — 3 лекціи, посвященный СССР — 4 лекціи и вопросы тактики — 1—2 лекціи. Задача четырехъ темъ, посвященныхъ СССР, состоитъ въ томъ, чтобы дать отвѣтъ на основной вопросъ: какова причина нашего непріятія коммунизма и СССР, какъ факта осуществленія коммунистическаго строя.

Для того, чтобы отвѣтить на этотъ вопросъ, надо опредѣлить и дать основныя линіи нашей непримиримости; ихъ для подавляющаго большинства русской національной эмиграціи — четыре: 1) мы не пріемлемъ коммунизмъ, какъ матеріалистическое мировоззрѣніе, не пріемлемъ его, какъ смертоносный экономическій и соціальный строй, 3) какъ принципіальное и всецѣлое отрицаніе права и свободы и 4) какъ анти-Россію. Этотъ послѣдній моментъ особенно наглядно явствуетъ изъ всѣхъ преступленій, которыя совершены совѣтскимъ правительствомъ за 16 лѣтъ передъ Россіей, какъ Великой Державой.

15 декабря канцелярія Правленія Землячества переѣхала въ новое помѣщеніе (Прага II, Мала Штепанска № 11). Въ связи съ этимъ принадлежавшая Русскому Кооперативу въ Прагѣ столовая прекратила свое существованіе и Землячествомъ открыто новое собраніе, большій изъ трехъ заловъ котораго отведенъ постоянно подъ ресторанъ, а остальные предназначены для собраній, лекцій, банкетовъ и т. п. Кромѣ этого спеціальная комната отведена для канцелярій Правленія Землячества и Союза Участниковъ Великой Войны. Мотивомъ для перехода въ новое помѣщеніе являлось желаніе создать собраніе, которымъ могли бы пользоваться воинскія организаціи Праги, Національный Союзъ Новаго Поколѣнія и дружественно къ намъ относящіяся общественныя организаціи и группировки. Ресторанъ началъ функціонировать съ перваго дня перехода, т. е. съ 15 декабря полностью, оффиціальное же открытіе состоялось 26 декабря послѣ молебна, отслуженнаго епископомъ Сергіемъ въ сослуженіи съ игуменомъ о. Исаакіемъ, за которымъ послѣдовалъ обѣдъ.

Правленіе Землячества обращается съ просьбой ко всѣмъ членамъ способствовать успѣху этого начинанія и привлекать въ новый ресторанъ своихъ друзей и знакомыхъ.

22 декабря состоялось разширенное совѣщаніе, на которомъ предсѣд. 3-ва сдѣлалъ докладъ о настоящемъ положеніи, о работѣ Правленія за послѣдніе мѣсяцы, о связи внутри организаціи, з-вами и Группами въ ЧСР, съ Главными Правленіями въ другихъ странахъ, объ отношеніи къ младороссамъ и русскимъ фашистамъ Сѣверной Америки. Послѣдніе обращались съ просьбой распространять ихъ газету „фашист“, на что Правленіе письмомъ въ его редакцію отвѣтило отказомъ это сдѣлать въ связи съ тѣмъ, что

13

А. А. Вонсяцкій помѣстилъ письмо въ „Единомъ фронтѣ“ и поддерживаетъ пасквильные журналы на Балканахъ, направленные противъ РОВС. Согласованіе дѣйствій съ младороссами въ настоящее время не представляется возможнымъ до тѣхъ поръ, пока у нихъ внутри не произойдеть необходимыхъ дпя этого трансформацій. Кампанія, поднятая газетой „Единый фронтъ“ противъ РОВС, къ сожалѣнію осложнилась выступленіемъ на страницахъ „Возрожденія“ генерала А. И. Деникина. Наша задача заключается въ поддержкѣ во всѣхъ направленіяхъ работы РОВС и въ исправленіи недочетовъ отдѣльныхъ, составляющихъ его организацій. Тотъ, кто считаетъ необходимымъ созданіе новой организаціи путемъ предварительнаго разрушенія РОВ-С, либо не представляетъ себѣ, чего онъ хочетъ, либо дѣйствуетъ съ враждебными цѣлями. Конечно, въ организаціяхъ РОВ-С могутъ быть недочеты, но нужно помнить, что РОВ-С представляетъ собой единственную въ своемъ родѣ въ эмиграціи организацію, создать подобную которой не смогла никакая другая группа и не сможетъ какими бы благими цѣлями и организаторскими способностями она ни располагала въ условіяхъ нашего эмигрантскаго существованія. Это должно быть исходнымъ для насъ положеніемъ.

Членъ Правленія з-ва Г. В. Прокопенко сообщилъ о помощи, оказываемой регулярно студентамъ — стипендіатамъ з-ва.

Главный устроитель бала М. М. Ситниковъ обратился съ призывомъ, придти на помощь въ организаціонной работѣ по проведенію традиціоннаго вечера.

Секретарь фонда Спасенія Родины членъ з-ва С. Е. Борисовъ сообщилъ о поступленіяхъ, послѣ чего среди присутствовавшихъ былъ произведенъ единовременный сборъ.

Собраніе вызвало интересъ и въ Правленіе поступили просьбы устраивать такія собесѣдованія чаще. Ранѣе расширенныя совѣщанія собирались либо непосредственно передъ годичными общими собраніями, либо въ зкстренныхъ случаяхъ по конкретному поводу; это же собраніе посвящено было текущимъ дѣламъ и носило информаціонный характеръ.

31 декабря въ новомъ помѣщеніи состоялась встрѣча Новаго Года съ программой и танцами. Кромѣ представителей з-ва и Союза Участн. В. В., въ ней принимали участіе рядъ видныхъ лицъ пражской колоніи. Оборотъ ресторана за вечеръ превысилъ 3000 кронъ.

— 13-го января во всѣхъ залахъ Виноградскаго Народнаго дома состоялся традиціонный Галлиполійскій балъ, устроенный подъ протекторатомъ Н. Н. Крамаржъ и при участіи въ почетномъ президіумѣ: г-жи Матоушекъ — супруги министра торговли и промышленности, г-жи Годжа — супруги министра земледѣлія, г-жи Досталекъ — супруги министра общественныхъ работъ, г-жи Клецанды — супруги начальника гарнизона гор. Праги и г-жи Штула — супруги перваго замѣстителя городского головы Праги.

Какъ и предыдущіе годы, балъ прошелъ съ совершенно исключительнымъ моральнымъ и матеріальнымъ успѣхомъ, который не только дастъ возможность Землячеству развить свою дѣятельность, но и будетъ способствовать дальнѣйшему ознакомленію руководящихъ круговъ чешскаго и словацкаго общества съ нашей національной созидательной программой.

Выдающимся успѣхомъ вечера мы обязаны прежде всего Н. Н. Крамаржъ, любезно согласившейся принять протекторатъ надъ баломъ. Имя Надежды Николаевны, являясь залогомъ высокаго уровня нашего вечера, привлекло избранные круги національнаго избраннаго общества не только къ посѣщенію бала, но и къ дѣятельному участію въ его устройствѣ. Принося Н. Н. Крамаржъ свою глубокую благодарность, Правленіе Землячества шлетъ искреннія пожеланія скорѣйшаго полнаго выздоровленія Надеждѣ Николаевнѣ и Карелу Петровичу.

Исключительная энергія, большой опытъ и сердечный подходъ къ дѣлу организаціи бала, прояаленные почетнымъ Президіумомъ, комитетомъ чешскихъ дамъ, дамскимъ комитетомъ при Галлиполійскомъ Землячествѣ подъ предсѣдательствомъ К. Д. Ассѣевой, бальной комиссіей, главнымъ

устроителемъ бала — М. М. Ситниковымъ и всѣми, кто такъ или иначе участвовалъ въ общей работѣ, выявилось въ полномъ успѣхѣ бала. Правленіе Землячества приноситъ имъ всѣмъ свою искреннюю и глубокую признательность.

Въ концертной программѣ любезно приняли участіе: наша соотечественница балерина Н. А. Поль — „Миссъ Россія 1932 г.“, 3. Отава — артистъ Народнаго театра въ Прагѣ, хоръ Архангельскаго подъ управленіемъ А. Н. Рыжковой-Новиковой, исполнитель русскихъ пѣсенъ М. Кудіаровъ и Н. Стефановъ. Правленіе Землячества приноситъ имъ свою благодарность.

На балу присутствовали: министръ торговли и промышленности Д-ръ Матоушекъ, приматоръ гор. Праги Д-ръ К. Бакса, 1-й замѣститель приматора Д-ръ Шкула, ген. Воженилекъ, ген. Клецанда, ген. Бирула, а секретарь Юго-славянскаго посольства, редакторъ „Нар. Листовъ“ В. Сисъ, редакторъ Либалъ, профессора Пражскаго Университета и Политехническаго Института и много другихъ представителей военныхъ, общественныхъ и политическиъ круговъ.

Въ 12 час. ночи состоялась встрѣча русскаго Новаго Года.

— 17 января въ большомъ залѣ Мѣщанской бесѣды Галлиполійское Землячество устроило традиціонную елку для дѣтей русской колоніи въ Прагѣ. Дѣтямъ, числомъ болѣе 250, были розданы пакетики со сладостями.

Программа, состоящая изъ одноактовыхъ пьесокъ и отдѣльныхъ сценокъ, была исполнена учениками русской Пражской гимназіи въ Страшницахъ.

— 29-го января въ переполненномъ большомъ залѣ Мѣщанской бесѣды состоялось торжественное засѣданіе, посвященное памяти Верховнаго Главнокомандующаго Великаго Князя Николая Николаевича. Протекторатъ надъ засѣданіемъ, устроеннымъ русскими воинскими и національными общественными организаціями въ ознаменованіе пятой годовщины со дня смерти Великаго Князя, принялъ на себя Д-ръ Крамаржъ.

Засѣданіе было открыто начальникомъ группы РОВ-С въ Прагѣ полковникомъ Н. А. Бигаевымъ, предоставившимъ слово ред. В. Голечку для оглашенія письма Крамаржа, несмогшаго по состоянію здоровья присутствовать на засѣданіи лично, К. П. Крамаржъ въ своемъ письмѣ далъ блестящую характеристику Великаго Князя, какъ Вождя Русской Арміи, защитника и надежду угнетаемыхъ славянскихъ народовъ, подчеркнувъ рыцарскую вѣрность Великаго Князя по отношенію къ союзникамъ, — вѣрность, граничащую порой съ самопожертвованіемъ.

Съ рѣчами выступали: генералъ чешской арміи русскій легіонеръ — видный писатель и членъ Чешской Академіи Наукъ и Искусствъ Рудольфъ Медекъ, главный редакторъ газеты „Народни Листи“ — маіоръ чехословацкихъ легіоновъ въ Россіи Войтехъ Голечекъ и полковникъ ген. штаба Н. Н. Тилли.

Склоняясь передъ свѣтлой памятью почившаго великаго полководца, пламеннаго патріота и убѣжденнаго славянина, ораторы подчеркивали историческую роль доблестной Русской Арміи, ведомой умѣлой и твердой рукой Великаго Князя, которую она сыграла при рѣшеніи судебъ славянскихъ народовъ. Вѣковыя традиціи Національной Россіи — безкорыстной защитницы славянскихъ интересовъ, призвали Русскую Армію и на поля битвъ Великой войны.

Вѣрная своему историческому долгу, національная Россія оставалась до конца вѣрной и своимъ западнымъ союзникамъ. И не брось Верховный Главнокомандующій Императорскую Гвардію - Цвѣтъ Русской Арміи,— въ стремительное наступленіе на Восточную Пруссію, — неизвѣстно, какая судьба постигла бы Францію и ея западныхъ союзниковъ.

Многолюдное собраніе, на которомъ присутствовало и много чеховъ, пропѣло къ концу засѣданія „Вѣчную память“ почившему Верховному Главнокомандующему и всѣмъ русскимъ воинамъ, животъ свой на полѣ брани положившимъ.

14

Въ тотъ моментъ, когда въ части чешской печати поднимается снова вопросъ о признаніи СССР, какъ законнаго правительства Россіи, было особенно цѣннымъ признаніе заслугъ національной Россіи, произносимое видными представителями чешскаго общества — къ тому же прямыми свидѣтелями и участниками великой войны на русскомъ фронтѣ.

— Представленный въ Правленіе 3-ва отчетъ хозяйственной стороны новаго ресторана за мѣсяцъ съ 15 декабря 1933 г. по 14 января 1934 г. включительно показалъ, что оборотъ превысилъ 28000 кр. При этихъ условіяхъ предпріятіе оказалось безубыточнымъ, но не приносящимъ дохода. При ресторанѣ находило себѣ поддержку, работая въ немъ, 16 членовъ 3-ва. Принимая во вниманіе, что въ лѣтнее время посѣщаемость и въ связи съ этимъ оборотъ, естественно сократятся, Правленіе принимаетъ мѣры къ тому, чтобы въ зимніе и весенніе мѣсяцы поднять оборотъ. Какъ показываютъ послѣднія двѣ недѣли января, ежедневныя выручки начали возрастать сравнительно съ указаннымъ отчетнымъ мѣсячнымъ періодомъ и потому настоящее положеніе предпріятія не внушаетъ опасеній за его судьбу и эксплоатацію.

Личный составъ

13 ноября 1933 года скончался отъ ранъ, понесенныхъ въ бою между Парагвайской и Боливійской арміей членъ 3-ва лѣсной инженеръ, ротмистръ С. С. Салазкинъ. Покойный окончилъ въ 1914 г. Елисаветградское кавалерійское училище и вышелъ въ Текинскій конный полкъ, въ рядахъ котораго служилъ въ теченіе великой войны. Послѣ „Быховскаго сидѣнья“ сопровождалъ съ текинцами ген. Корнилова при его уходѣ на югъ Россіи. Въ Добрарміи продолжалъ служить въ Текинскомъ полку. Гражданскую войну окончилъ въ чинѣ ротмистра.

Послѣ эвакуаціи Добрарміи прибылъ въ Прагу, гдѣ окончилъ Пражскій Политехническій институтъ по лѣсному отдѣленію. Въ 1928 году уѣхалъ въ Парагвай. Съ возникновеніемъ вооруженнаго столкновенія между Парагваемъ и Боливіей, вступилъ въ парагвайскую армію, гдѣ состоялъ сперва командиромъ эскадрона, а затѣмъ вторымъ помощникомъ командира полка.

Парагвайскія газеты помѣстили некрологъ о ротмистрѣ С. С. Салазкинѣ, отмѣчая его исключительную отвагу и доблесть.

* * *

Брно

1 декабря 1933 г. состоялось годичное Общее Собраніе Зем-ва, на которомъ, послѣ обычныхъ докладовъ и отчетовъ исполнительныхъ органовъ, было выбрано новое Правленіе въ составѣ: — шт.-кап. М. С. Катренко, подпор. С. И. Алисова (секретарь и казначей), подпор. М. Н. Балаценко, бомбардира Г. К. Брижицкаго (зам. предсѣд.), подпор. Н. С. Воронкова (пом. казначея), подпор. С. П. Егельскаго, М-мъ О. В. Овчинниковой, подпор. К. В. Романовскаго и мл. унт. оф. А. И. Рытова.

Предсѣдатель Зем-ва, подпор. А. Д. Крайневъ, былъ назначенъ и составъ Пр-нія утвержденъ.

16 годовщину основанія Добровольческой Арміи и 13-ую высадки Русской Арміи въ Галлиполи Зем-во отмѣтило молебномъ съ поминовеніемъ всѣхъ вождей и воиновъ, за Вѣру и Отечество на полѣ брани животъ свой положившихъ. На молебнѣ присутствовалъ Н-къ Подъотдѣла Р. О.

B. С. въ Чехословакіи кап. 1 р. Подгорный.

Въ настоящее время ведется работа по организаціи въ Брно Объединенія всѣхъ русскихъ націон. организацій, офиціально зарегистрированныхъ и не носящихъ политическаго характера. Надъ выработкой общихъ положеній этого объединенія работаетъ спеціальная комиссія изъ представителей организацій; отъ Зем-ва въ эту комиссію вошелъ подпор. C. П. Егельскій. Принципіально вопросъ о созданіи такого объединенія разрѣшенъ всѣми организаціями въ положительномъ смыслѣ; цѣль ея существованія — общее и единое представительство національно мыслящихъ русскихъ въ Брно.

Въ ноябрѣ мѣсяцѣ 1933 г. состоялась въ Брно лекція проф. А. Н. Фатѣева, устроенная комитетомъ по сбору

въ Ф. С. Р., на тему: „Роль русскаго народа и славянства въ міровой геополитикѣ“. Чистая прибыль, полученная изъ добровольныхъ пожертвованій при входѣ, поступила въ Ф. С. Р.

— Ввиду огромнаго значенія для каждаго Галлиполійца „Вѣстника О-ва Галлиполлійцевъ“, какъ органа въ которомъ Галлиполійцы могутъ высказывать свои мысли и дѣлиться ими другъ съ другомъ, Пр-ніе рѣшило выписывать „Вѣстникъ“ для каждаго члена Зем-ва, предложивъ всѣмъ имѣющимъ возможность, оплачивать самостоятельно свой номеръ.

— Положеніе съ безработными членами Зем-ва — по прежнему острое и требуетъ постояннаго вниманія не только Пр-нія, но и всего Зем-ва. Изъ 32 членовъ Зем-ва, живущихъ въ Брно, только 7 имѣютъ постоянную службу: изъ остальныхъ, не имѣющихъ опредѣленнаго заработка, 14 находятся въ очень тяжеломъ матеріальномъ положеніи и нуждаются въ регулярной помощи. Пр-ніе совмѣстно съ Дамскимъ комитетомъ при Зем-вѣ принимаютъ всѣ мѣры къ тому, чтобы помощь имъ не заключалась только въ моральной поддержкѣ и здѣсь необходимо подчеркнуть, что безъ поддержки Дамскаго К-та эта задача была бы для П-нія не по силамъ.

Денежная помощь Дамскаго Комитета была и есть трехъ видовъ:

1. регулярная, которая заключалась въ регулярно каждый мѣс. выдаваемыхъ 180 кр. для безработныхъ членовъ 3-ва. Этотъ видъ помощи выразился общей цифрой 1665 кр. за время съ февраля по ноябрь 1933 г.

2. Единовременная, заключавшаяся въ пособіяхъ, выдаваемыхъ Дамскимъ К-томъ отдѣльнымъ членамъ 3-ва по ходатайству П-нія. Этотъ видъ помощи за тотъ же періодъ времени выразился цифрой 950 кр.

3. Изъ денегъ, выданныхъ К-томъ на отопленіе и устройство общежитія, также созданнаго заботами Дамскаго К-та. Этотъ видъ помощи составилъ цифру 489.20 кр.

Такимъ образомъ денежная помощь Дамскаго К-та Галлиполійскому Землячеству выразилась цифрой 3104.55 кр.

Кромѣ денежной помощи Комитетъ оказывалъ помощь и вещами (обувь, костюмъ, бѣлье, постельное бѣлье и пр.).

Правленіе Землячества выражаетъ свою искреннюю благодарность Предсѣдательницѣ, m-me М. Т. Копецкой и всѣмъ дамамъ К-та за ихъ отзывчивость къ нашимъ нуждамъ и за ту готовность и охоту, которую они всегда проявляли при своей работѣ.

13 января 1934 г. состоялась встрѣча Новаго Года по ст. ст.

21 декабря 1933 г. ревизіонной комиссіей была провѣрена касса Землячества и денежная отчетность, причемъ оказалось: денежная отчетность велась правильно и касса Землячества къ 2.XII.1933 г. выражалась цифрой 5846.55 кр. которая состояла изъ:

1) ссудъ въ размѣрѣ 4730,40 кр.

2) собственныхъ суммъ 3-ва въ размѣрѣ 1106,15 кр.

3) двухъ Галлип. значковъ на сумму 10,00 кр.

28 декабря 33 г. состоялось собраніе членовъ Зем-ва по распоряженію Начальника группы 1 Арм. Корпуса въ Чехословакіи подполковника Альмендингеръ, на которомъ послѣднимъ было обращено особое вниманіе всѣхъ членовъ Зем-ва на необходимость въ дальнѣйшемъ въ своей жизни и дѣятельности строго придерживаться постановленій состоявшагося въ Прагѣ 4-5 іюля 1933 г. Съѣзда представителей Галлиполійскихъ организацій въ Чехословакіи, т. к. до того времени замѣчались значительныя отклоненія.

Послѣ этого были прочтены полученныя привѣтствія къ Новому Году, а также свѣдѣнія о положеніи въ Россіи и впечатлѣнія Американскаго журналиста о сов. Россіи.

Личный составъ: Съ 1 ноября 1933 г. зачисленъ въ число дѣйствительныхъ членовъ Землячества, как переведшійся изъ Галлиполійскаго Землячества въ Прагѣ, шт.-кап. Корниловскаго Артиллерійскаго Дивизіона И. Н. Жуковъ.

(Продолженіе въ слѣдующемъ номерѣ)

15

Братислава

За декабрь 1933 г. и январь 1934 г. въ личномъ составѣ перемѣнъ не произошло.

8 и 10.XII состоялись лекціи Н. А. Цурикова, блестящія по формѣ и заслуживающія исключительнаго вниманія по содержанію. Въ первой „О поэзіи Гумилева“ лекторъ далъ яркій очеркъ сущности творчества Гумилева съ его вѣрой вь національную Россію и пафосомъ героизма во имя этой вѣры. Лекторъ опредѣлилъ героизмъ, какъ способность жертвовать всѣмъ до жизни включительно во имя добра. Вторая лекція „О возможности и путяхъ активности эмиграціи“ была цѣликомъ посвящена вопросамъ, ради которыхъ мы сохраняемъ свои организаціи. Лекторъ указалъ на необходимость осознать свои силы и не чуждаться малыхъ дѣлъ. Обстановка требуетъ напряженной работы, памятуя, что въ процессахъ революціи преобладающую роль играетъ воля. Чтобы было дѣйствіе, нужно содѣйствіе, бездѣйствіе же есть противодѣйствіе.

21.XII состоялся докладъ предсѣдателя правленія К. Г. Бѣлоусова на тему „О кризисѣ совѣтскаго хозяйства“. Кризисъ совѣтскаго хозяйства есть неизбѣжное слѣдствіе совѣтской государственной системы, породившей „плановое хозяйство“. Хозяйственное развитіе государства обуславливается индивидуальной и зкономической свободой гражданъ. Правовой произволъ и принужденіе не могутъ быть побуждающимъ стимуломъ экономическаго развитія страны. Всякая планировка предполагаетъ максимальную централизацію, а хозяйственный

успѣхъ максимальную иниціативу исполнителей. Создаются неустранимыя противорѣчія. Цѣны на продукты производства, которыя нормально образуются на свободномъ рынкѣ, были опредѣлены болѣе или менѣе произвольно, согласно плану, а потому фактически не отражаютъ никакихъ хозяйственныхъ отношеній. Все это привело сов. хозяйство въ полное разстройство, а населеніе къ небывалому голоду и вымиранію. Отвѣтственными за страданія русскаго народа являются не только его поработители, которымъ по существу судьба Россіи больше чѣмъ безразлична, но и всѣ свободные отъ большевицкаго гнета русскіе, кто забылъ о своемъ долгѣ передъ Родиной.

28.XII состоялось экстренное собраніе членовъ землячества по вопросу о подготовкѣ годичнаго собранія въ январѣ 1934 года.

Въ этомъ году не состоится традиціонный рождественскій вечеръ, т. к. 13.I будетъ балъ церковнаго попечительства.

Къ рождественскимъ празднакамъ организовалось снабженіе теплыми вещами и бѣльемъ безработныхъ.

Лекціи происходятъ каждую пятницу отъ 7 ч. в. въ помѣщеніи нашего клуба, а каждый четвергъ лекціи по вопросамъ общественно-политическимъ отъ 6 ч. 30. м. в.

11 февраля въ 4 ч. д. состоится годичное собраніе, въ собственномъ помѣщеніи. 4.I состоялся докладъ А. Н. Редченкова: „Пути эмиграціи и союзъ Нов. Пок.“. Причины образованія союза: непригодность къ работѣ въ новыхъ условіяхъ, разочарованность, пассивность старшихъ поколѣній съ одной стороны, съ другой — молодежь всегда была болѣе активна, самостоятельна, отважна. Цѣль: борьба за освобожденіе Россіи всѣми доступными средствами. Россія должна быть монолитнымъ

государствомъ, построенная на здоровомъ згоизмѣ, на основѣ гражданскихъ свободъ и защиты интересовъ всѣхъ слоевъ общества. Ближайшей задачей союза является созданіе дѣйствительнаго фронта въ Россіи и обезпеченнаго тыла за рубежомъ. Каждый членъ С. Н. П. долженъ годиться по крайней мѣрѣ для политической работы и проведенія агитаціонныхъ заданій.

Докладъ былъ прочитанъ съ большимъ подъемомъ и произвелъ очень отрадное впечатлѣніе.

11-I состоялся докладъ В. И. Захарова на тему: „Школа въ Совѣтской Россіи“. Подробно была освѣщена фактическая и воспитательная сторона совѣтской низшей и средней школы. Особенно хорошо былъ освѣщенъ вопросъ довоенной подготовки.

20 и 21-I состоялись доклады проф. Д. Н. Иванцова по рабочему вопросу и „Легенда о Совѣтской Россіи“. Содержаніе докладовъ, собравшихъ громадную аудиторію, блистало новизной мысли, громаднымъ и исчерпывающимъ матеріаломъ, который нельзя передать въ сжатой рецензіи.

28-I, согласно приказа предсѣдателя Общества Галлиполійцевъ, состоялось торжественное засѣданіе, посвященное памяти ген. Кутепова. Зала была художественно декорирована національными флагами, гирляндами и портретомъ Генерала. На засѣданіи присутствовало болѣе 100 человѣкъ, т. е. почти вся русская колонія Братиславы. Собраніе открылъ ген.-лейт. Покатовъ прочувствованнымъ словомъ, въ сжатыхъ чертахъ сообщивъ о жизни, работѣ и значеніи выдающагося вдохновителя бѣлаго русскаго воинства. Онъ подчеркнулъ исключительно сильно развитое въ ген. Кутеповѣ сознаніе своего долга. Вся жизнь генерала Кутепова — подвигъ служенія своей Родинѣ, который воспринимался имъ самимъ, какъ обыкновенная обязанность офицера. Такимъ же естественнымъ считалъ онъ исполненіе долга передъ Родиной каждымъ русскимъ пагріотомъ, и въ этомъ была сила, рождающая героизмъ.

О религіозности ген. Кутепова говорилъ о. Олимпій Пальминъ.

Пор. Акимовъ сообщилъ о дѣятельности ген. Кутепова въ Галлиполи.

Инж. Парановъ отмѣтилъ значеніе ген. Кутепова въ развитіи дружественныхъ взаимоотношеній между Казачествомъ и Добровольческой Арміей.

Отъ имени словаковъ говорилъ извѣстный адвокатъ Д-ръ Л. Медвѣцкій, указавшій на рѣдкое качество генерала Кутепова — способность очаровывать ясностью, простотой и величіемъ идей и подчинять своей волѣ.

Предсѣдатель землячества К. Г. Вѣлоусовъ говорилъ о нравственномъ обликѣ офицера, генерала и Бѣлаго Вождя. Кутеповъ-офицеръ — достоинъ подражанія, Кутеповъ-генералъ — блестящій военоначальникъ и ген. Кутеповъ - возглавитель РОВС-а — это доблестная, славная страница русской исторіи.

Закрывая собраніе, ген. Покатовъ подчеркнулъ, что лучшей памятью о ген. Кутеповѣ будетъ жертва на дѣло спасенія Родины. На собраніи было собрано около 200 кр.

* * *

Пшибрамъ

СОЮЗЪ РУССКИХЪ СТУДЕНТОВЪ

— Существенныхъ перемѣнъ въ жизни Союза нѣтъ. По географическому признаку жизнь его въ настоящее время представляетъ слѣдующую картину.

Чехословакія. Въ самомъ Пшибрамѣ находится небольшая, сравнительно, группа членовъ Союза и большинство членовъ Правленія: старшій группы — В. А. Веселовскій.

Въ г. Пильзенѣ — группа изъ 4 человѣкъ во главѣ со старшимъ Н. А. Доброхотовымъ (онъ же Тов. Предсѣдателя Союза); всѣ служатъ въ качествѣ инженеровъ на заводѣ Шкода.

Въ Мор. Остравѣ — группа въ 11 человѣкъ; старшій — членъ Пр-ія Союза и Начальникъ мѣстной группы Р. О. В. Союза — Г. П. Шкуренко.

Въ одиночномъ порядкѣ находятся и имѣютъ то или иное занятіе (работу или службу) члены Союза въ Пещанахъ, Кошицахъ и Подбрезовѣ (Словакія), въ Прагѣ и ея окрестностяхъ (Чехія) и въ Ужгородѣ (Подкарпатская Русь).

За-границей. Во Франціи группа въ 10 человѣкъ

16

съ ядромъ въ Парижѣ и во главѣ со старшимъ, членомъ Пр-ія Союза, П. Н. Баратовымъ и его помощникомъ В. Е. Дашкевичемъ.

Отдѣльные члены Союза находятся въ Африкѣ, Бельгіи, Болгаріи, Латвіи, Польшѣ, Румыніи и Югославіи.

Несмотря на столь пеструю и бросающуюся въ глаза географическую разбросанность членовъ Союза, — Союзъ живетъ единой жизнью и общими интересами. Всѣми членами Союза съ Правленіемъ поддерживается интенсивная связь, члены Союза участвуютъ во всѣхъ взносахъ по Союзу (и черезъ него — въ обязательномъ для каждаго — взносахъ по Фонду Сп. Родины). Связь осушествляется: въ мѣстахъ существованія организованныхъ группъ, главнымъ образомъ, черезъ старшихъ группъ, письмами между отдѣльными членами и Пр-мъ (ихъ количество за годъ достигаетъ нѣсколька сотъ), періодически выпускаемыми Пр-емъ информаціями (недавно вышелъ № 23) и — по общему признаку — „Вѣстникомъ Об-ва Галлиполійцевъ“. Вѣстникъ выписывается Правленіемъ по числу членовъ Союза и разсылается каждому внѣ зависимости отъ мѣста нахожденія.

— Безработныхъ въ Союзѣ въ настоящее время 17 человѣкъ.

По смѣтѣ, утвержденной Правленіемъ Союза на 10 мѣсяцевъ текущаго уч. года (1.IX.1933 — 1.VII.1934) предстоитъ расходъ въ 22.600 Чеш. кр.

Сюда входятъ: погашеніе внѣшнихъ долговъ, сдѣланныхъ въ прошломъ уч. году для оказанія помощи студентамъ и безработнымъ; ежемѣсячные взносы въ Ф. Сп. Р. (по 500 кронъ); канцелярскіе расходы, включая информаціи Союза и Вѣстникъ (около 200 кр. въ м-цъ); разходы по оказанію помощи студентамъ и безработнымъ. Смѣта разсчитана на 10 мѣсяцевъ, т. е. мѣсячный расходъ по ней составляетъ 2.260 Чеш. кронъ. Смѣту предположено покрыть: регулярными взносами членовъ Союза (около 1.400 кронъ въ м-цъ), поступленіями со стороны и взносами въ погашеніе ссудъ.

— Послѣдніе полгода въ Пшибрамѣ сильно развиваютъ свою дѣятельность младороссы. Повидимому рѣшили атаковать „непредрѣшенческую твердыню“ (такъ называетъ Пшибрамъ газета младороссовъ „Казачій Набатъ“ въ № 10 отъ 1.IX.1933. г. Прага). Существуетъ „ячейка“, которой принято заданіе знергично и „ударно“ въ кратчайшій срокъ развернуться въ очагъ („Каз. Наб.“), пріѣзжалъ г. Каземъ-бекъ.

— На 9-е декабря назначенъ „Рекордскій День“; утромъ будетъ происходить „Инсталляція“ вновь избраннаго Ректора Академіи Горн. Инж-ра Д-ра А. Пармы; вечеромъ — традиціонный „Скок пшес кужи“ (въ отелѣ „Брожек“). Въ точномъ соотвѣтствіи съ традиціями праздника въ этомъ году дамы на „Скокѣ“ присутствовать не будутъ вовсе (какъ въ офиціальной, такъ и въ неофиц. частяхъ).

Продолженіе въ слѣд. номерѣ.

* * *

Къ бронепоѣздникамъ

Задавшись цѣлью составить исторію бронепоѣздовъ Добровольческой Арміи, я обращаюсь съ настоятельной просьбой ко всѣмъ служившимъ на бронепоѣздахъ прислать мнѣ имѣющіеся у нихъ матеріалы, касающіеся созданія, боевыхъ дѣйствій и внутренней жизни бронепоѣздовъ, а также всякаго рода фотографіи.

Всѣ матерьялы, по использованіи, будутъ въ сохранности возвращены ихъ хозяевамъ.

6-го Отдѣльнаго Бронепоѣздного артиллерійскаго дивизіона штабсъ-капитанъ Плавинскій.

Адресъ: ул. Оборище, 17, Софія, Bulgarie.

* * *

Комитетъ по сбору средствъ въ Фондъ Спасенія Родины

въ Болгаріи проситъ всѣхъ лицъ, которымъ отправлены брошюры „Работа тамъ“, выслать непроданные экземпляры по адресу: Редакция на „Вѣстникъ О-ва Галлиполійцевъ“, ул. Оборище, 17, София, Bulgarie.

* * *

КОМИТЕТЪ ИМЕНИ ГЕНЕРАЛА А. П. КУТЕПОВА доводитъ до общаго свѣдѣнія, что матеріалы и статьи

для изданія сборника, посвященнаго духовному облику и всей дѣятельности генерала Кутепова въ настоящее время собраны.

Комитетъ приступаетъ къ печатанію книги „Генералъ А. П. Кутеповъ“, которая выйдетъ въ свѣтъ въ началѣ марта 1934 года.

Всѣхъ лицъ, имѣющихъ подписные листы на эту книгу, Комитетъ проситъ переслать вмѣстѣ съ денежными суммами въ канцелярію Русскаго Обще-Воинскаго Союза на имя генерала Стогова — 29, rue du Colise, Paris 8-e — до 1-го марта с. г.

Тамъ же до этого числа принимается предварительная подписка на книгу, цѣна которой съ пересылкой во Франціи — 18 франковъ, заграницей — 20 фр. Послѣ выхода книги въ свѣтъ цѣна ея будетъ увеличена вдвое.

Нумерованный экземпляръ на веленевой бумагѣ — 100 франковъ.

Секретарь Комитета М. КРИТСКІЙ.

* * *

Изъ отчета издательства съ августа 1933 г. (начала изданія Вѣстника) и по 31 дек. того же года, №№ 1—6-й въ количествѣ: № 1 — 1500 экз., остальные — по 2000 экз.

За указанное время въ приходѣ:

I. получено отъ подписчиковъ — 22701 лева

ІI. добровольныя пожертвованія — 373 лева

Итого — 23074 лева

За то же время въ расходѣ:

I. Уплата въ типографію за печатаніе — 26054 лева

II. Почтовые расходы по разсылкѣ — 5441 лева

III. Редакціонные и по экспедиціи — 1469 лева

Итого — 32964 лева

Перерасходъ — 9890 лева

Этотъ перерасходъ покрытъ взятыми взаимообразно деньгами. Не поступило за отправленные номера Вѣстника

изъ Франціи 3756 лева и

изъ Югославіи 5400 лева.

Подписчики въ другихъ странахъ или выплатили почти полностью, или выслали деньги авансомъ. Такимъ образомъ, при выплатѣ Галлиполійцами въ Югославіи и Франціи своей задолженности, которая лежитъ тяжелымъ бременемъ на изданіи, дефицитъ за первые 6 номеровъ выразился бы въ суммѣ всего 733 лева (130 фр.).

Тиражъ Вѣстника все время растетъ и есть данные, что будетъ расти и въ будущемъ. № 1-й разошелся полностью въ количествѣ 1500 экземпляровъ, № 7-й — въ количествѣ 1950, продолжаютъ поступать новые подписчики.

По странамъ Вѣстникъ разсылается издательствомъ:

Въ Болгаріи 700—750 экз.

Въ Чехословакіи — 405 экз.

Въ Франціи — 400 экз.

Въ Югославіи — 300 экз.

Въ Бельгіи — 50 экз.

Въ Люксембургѣ — 20 экз.

Въ Финляндію, Сирію, Венгрію, Харбинъ, Шанхай менѣе, чѣмъ по 20 экземпляровъ. Налаживается распространеніе въ Польшѣ, Латвіи и Эстоніи. Помимо разсылаемыхъ издательствомъ Вѣстникъ попадаетъ и въ другія страны черезъ попковыя и другія группы.

Въ настоящее время Вѣстникъ подошелъ къ такому положенію, при которомъ не должно быть дефицита. Но отсутствіе оборотныхъ средствъ, ибо Вѣстникъ не получаетъ субсидій, расчитывая на жертвенность Галлиполійцевъ и ихъ сознаніе необходимости имѣть свой собственный органъ печати, заставляетъ перейти къ нормальному положенію во всѣхъ періодическихъ изданіяхъ, а именно: полученію подписной платы впередъ отъ одного мѣсяца для крупныхъ групповыхъ подписчиковъ и до 3—6 мѣсяцевъ для одиночныхъ и берущихъ менѣе 30 экземпляровъ. Необходимо, чтобы во Франціи и Югославіи подписчики, получающіе Вѣстникъ отъ Областныхъ Пр-ній О-ва Г-цевъ, теперь же озаботились присылкой денегъ за старые номера и выплатили впередъ за нѣсколько мѣсяцевъ. При этомъ положеніи начиная съ № 9 Вѣстникъ будетъ выходить регулярно 15 числа каждаго мѣсяца и высылаться въ количествѣ экземпляровъ фактически оплаченномъ. Размѣръ — 2 печатныхъ листа. №№ 5 и 7 были въ размѣрѣ одного листа изъ за отсутствія наличныхъ денегъ.

Редакція.

Вѣстникъ Общества Галлиполійцевъ
№ 9
15 марта 1934 г.
Адресъ редакціи: ул. Оборище 17, Софія.

г. Софія

Ношеніе галлиполійскаго знака

Нашъ галлиполіецъ поручикъ Васьковскій обратился къ предсѣдателю отдѣла Общества во Франціи генералу Фоку съ рапортомъ, въ которомъ поднимаетъ вопросъ о порядкѣ ношенія нашего галлиполійскаго знака. „Многіе и, къ сожалѣнію, не рядовые члены Общества“... пишетъ онъ: „знака не носятъ и, такимъ образомъ, нарушаютъ видимую связь и возможность отличить своихъ сочленовъ“.

Неяснаго или неполнаго отвѣта на поставленный поручикомъ Васьковскимъ вопросъ быть не можетъ.

Галлиполійцемъ называется лицо, имѣющее право на ношеніе Галлиполійскаго креста — такъ говоритъ самый первый параграфъ нашего устава. И это право носить нашъ скромный черный крестикъ должно быть для насъ постоянной и несомнѣнной обязанностью. Достаточно возстановить въ памяти внѣшній видъ основателя и почетнаго предсѣдателя Общества генерала Александра Павловича Кутепова — маленькій крестикъ не покидалъ его груди ни на одинъ моментъ.

Ношеніе галлиполійскаго креста для галлиполійцевъ обязательно — вотъ, что мы должны напомнить всѣмъ членамъ Общества.

28.II.1934 г.

Главное Правленіе

* * *

Въ концѣ марта и началѣ апрѣля предполагается съѣздъ галлиполійцевъ въ Парижѣ. Прибудутъ делегаты изъ Болгаріи, Югославіи и Ч. С. Р.

* * *

Личныя карточки РОВС

Есть въ Обще-Воинскомъ Союзѣ личныя карты.

Подобныя карты имѣются въ каждой организаціи и помимо нашего Союза. Это не только символъ связи, но и юридическое обоснованіе состоянія въ Союзѣ, дающее извѣстныя права и налагающее извѣстныя обязательства въ предѣлахъ каждаго союза, а иногда и внѣ его. Это ежегодная повѣрка членовъ организаціи и силы данной организаціи. Еще большее значеніе личныя карточки имѣютъ въ РОВС’ѣ.

Иногда чинъ какого либо полка или дивизіона, оторвавшись отъ своего начальства, 10 и больше лѣтъ живетъ въ какомъ либо пунктѣ, даже въ другой странѣ. Здѣсь уже онъ — членъ мѣстной колоніи, чинъ мѣстной армейской группы (соединенія выдвинутаго жизнью). Но какъ узнать, какъ провѣрить отношеніе даннаго чина къ РОВС’у, его желаніе поддерживать связь, быть членомъ нашей общей военной семьи? Вотъ здѣсь на помощь приходитъ личная карта...

Разъ въ годъ по всѣмъ уголкамъ міра, во всѣхъ мѣстахъ разсѣянія бѣлыхъ воиновъ, происходитъ повѣрка.

Выбирающій карту, возобновляющій ее подчеркиваетъ, что онъ съ РОВСомъ, что дорога ему наша военная организація.

Къ сожалѣнію, не всѣ достаточно серьезно смотрятъ на этотъ вопросъ. Часто приходится видѣть больныхъ, желающихъ получить малую или большую врачебную помощь за счетъ РОВСа и безработныхъ, идущихъ за обѣдомъ, не имѣющихъ карты, но требующихъ отъ организаціи помощи и „возмущающихся“ тѣмъ, что спрашиваютъ у нихъ воинскій билетъ.

Справедливо ли ихъ возмущеніе? Имѣютъ ли юридическое и моральное право протестовать или требовать люди, забывающіе о своей организаціи, отталкивающіеся отъ нея въ свѣтлые дни и вспоминающіе о ней въ тяжелыя минуты.

Странно слышать сообщеніе Н-ка армейской группы (любой) — у меня изъ 30 чиновъ группы выбрало карту — 22. Почему не всѣ? Или: на собраніи армейской группы такого то числа присутствовало: 40 выбравшихъ и 2 невыбравшихъ карточки. Кто эти не выбравшіе?

Мы ихъ разобьемъ на категоріи.

I. Сердцемъ живущіе съ нами, но изъ за работы, отсутствія въ данный моменть денегъ и пр., не выбирающіе карту. Имъ надо напомнить, сдѣлать все возможное, чтобы они не оторвались отъ насъ.

II. Колеблющіеся. Ихъ надо подддержать. Путемъ информацій, бесѣдъ показать имъ значеніе нашей организаціи, необходимость связи съ ней.

III. „Когда понадобимся — позовутъ.“ Этимъ настроеніемъ подчеркивается, что эти люди не находятъ себѣ примѣненія въ обстановкѣ продолжающейся борьбы, которой занята наиболѣе активная часть нашего Союза. Но, вѣдь, на нихъ расчитываютъ. И они больше всего приносятъ разочарованій и раздраженія въ средѣ своихъ соратниковъ. Не лучше ли имъ самимъ уйти въ запасъ?

IV. По роду своей службы, подданства не могутъ афишировать свою связь съ нашими организаціями. Такіе случаи весьма рѣдки и къ чести сказать попавши въ такое положеніе, они больше всѣхъ страдаютъ отъ него. Есть, конечно, и исключенія.

V. Погрязшіе въ обывательщинѣ. Занявшіеся своими дѣлами настолько, что общее дѣло для нихъ существовать перестало. Это такъ называемые „хорошо устроившіеся“. Они очень разсудительны, о прошломъ вспоминать не любятъ, будущее ихъ мало интересуетъ. Держатся они вдали отъ русскихъ колоній и очень довольны, когда ихъ по облику принимаютъ за иностранцевъ.

VI. „Серьезные элементы“, считающіе, что „игру въ солдатики“ пора прекратить.

О двухъ послѣднихъ категоріяхъ печься не стоитъ.

Мы имъ не нужны и они намъ не нужны. Безъ нихъ мы будемъ сильнѣе. И вѣрить другъ другу будемъ больше.

2

Политическія задачи русскаго націоналиста

Считаемъ необходимымъ вновь обратить вниманіе на схему, которая была помѣщена въ № 1 нашего Вѣстника, снабдивъ ее нѣкоторыми разъясненіями весьма краткими, но отвѣчающими на тѣ вопросы, съ которыми обращались наши корреспонденты.

Схема эта съ очевидностью доказываетъ, что каждый націоналистъ имѣетъ полную возможность найти себѣ примѣненіе въ активной работѣ. Это то, что А. Коморовскій назвалъ „малыми дѣлами“, изъ которыхъ составляются большія дѣла, обративъ вниманіе на нашу слабость только къ „большимъ дѣламъ“. (Вѣстникъ № 8).

Для полнаго пониманія этой схемы надо воспринять идею необходимости перехода къ революціонной тактикѣ

въ борьбѣ. Этимъ намѣчаются цѣли, вполнѣ ясныя въ главномъ для каждаго, хотя и подверженныя въ деталяхъ измѣненіямъ, въ зависимости отъ обстановки и настроеній въ СССР. Обстановка указываетъ, что нашъ фронтъ — въ СССР, эмиграція же составляетъ тылъ, питающій фронтъ борьбы. Понятно, что фронтъ — это главное. Но и безъ хорошо организованнаго тыла работать нельзя. Настоящая схема посвящена тыловой работѣ, но не для тыла, а для фронта, что надо все время имѣть въ виду при ея разсмотрѣніи.

Начнемъ съ важнѣйшей, средней группы (содѣйствіе активной работѣ). Правая группа (чисто техническое содѣйствіе) легко усваивается, если поставить себя въ положеніе человѣка, идущаго для работы „тамъ“. Такого человѣка надо обучить, воспитать и снабдить всѣмъ необходимымъ, отчасти перечисленнымъ въ схемѣ. Опытъ показалъ, что въ мѣстахъ,

ближайшихъ къ фронту, наши активисты въ этомъ отношеніи проявляютъ большую иниціативу.

Подгруппа — „информаціонное“ составляетъ работу какъ бы развѣдывательнаго отдѣленія штаба. Къ сожалѣнію, въ этомъ отношеніи наша среда недостаточно сознательна и часто упускаются весьма полезныя возможности опросить бѣжавшаго изъ СССР, или, что еще хуже, послѣ опроса чисто любительскаго, свѣдѣнія остаются только для собственнаго употребленія, для дѣла неиспользованными. Это большой грѣхъ для военнаго, знающаго важность развѣдки, въ нашей обстановкѣ особенно значительной, такъ какъ эта развѣдка вліяетъ на правильность постановки задачъ. То же можно сказать и про получаемыя письма изъ СССР.

Идеологическое содѣйствіе, это какъ бы гигіена эмиграціи, борьба съ вредоносными теченіями и усиленіе здоровыхъ началъ.

Матеріальное содѣйствіе наиболѣе доступное и наиболѣе слабо развитое у насъ. Между тѣмъ безъ денегъ работать нельзя, это не подлежитъ сомнѣнію. И здѣсь мы предостерегаемъ отъ увлеченія „большими дѣлами“, отъ вредныхъ сомнѣній въ своихъ силахъ и средствахъ. Опытъ показываетъ, что при желаніи и умѣніи можно добывать большія средства (день Кутепова въ Болгаріи, постоянное напряженіе галлиполійцевъ въ Ч. С. Р.). Вѣстникъ всегда призывалъ и будетъ призывать къ максимальной жертвенности въ Фондъ Спасенія Родины и только въ него.

Лѣвая группа (національное самосохраненіе) понимается въ свѣтѣ опредѣленія, даннаго ген. Кутеповымъ въ послѣдніе годы: „Сохраняйте наши полки, они

3

должны создать такое настроеніе въ эмиграціи, чтобы выдѣлялись активные работники (ген. Кутеповъ ихъ перечислялъ, см. Вѣстникъ № 7). Къ этому прибавимъ, что настроеніе это должно быть яркимъ и не скрывающимся (не переходя въ утрировку, въ которую впадаютъ нѣкоторыя не наши организаціи). Такое демонстрированіе нашихъ настроеній полезно не только, какъ вліяющее на психику слабыхъ и колеблющихся, но еще въ большей степени, какъ показатель силы для связи съ подневольными, боящимися подняться противъ ненавистной власти сов. гражданами. Къ нимъ проникаютъ разными путями свѣдѣнія о Врангелевцахъ, они же должны знать, что мы не конченные люди, съ развалившимися

организаціями. Армейскія, полковыя объединенія, торжественныя засѣданія имѣютъ глубокій смыслъ въ этомъ отношеніи, въ особенности, когда ихъ „замѣчаютъ“ въ казенной совѣтской прессѣ и ихъ подголоскахъ за рубежемъ. Эти газеты позволено читать совѣтскому гражданину.

Глубокій смыслъ этихъ нашихъ смотровъ часто ускользаетъ отъ мало развитой въ политическомъ отношеніи части нашихъ активистовъ, видящихъ въ этомъ только „игру въ солдатики“.

Остальная часть схемы до сихъ поръ не требовала объясненій, которыя редакція всегда охотно дастъ.

* * *

Положеніе эмиграціи

(Изъ Инф- бюлл. „Б. С. Нац. Гр.“)

Въ положеніи русской національной эмиграціи за истекшіе 2 мѣсяца произошли крупныя измѣненія. Общая напряженность экономическаго и политическаго положенія въ Западной Европѣ, усиленіе національныхъ движеній въ рядѣ странъ и катастрофическіе процессы внутри Россіи привели къ несомнѣнному усиленію удѣльнаго вѣса организованной и національно-стойкой части эмиграціи.

Это, прежде всего, отмѣтили ея враги, возобновившіе энергичныя атаки противъ насъ. Цѣль всѣхъ сложныхъ и разнообразныхъ провокаціонныхъ плановъ во главѣ съ циничными совѣтами Милюкова одна: отнять у національной эмиграціи и волю къ борьбѣ и побѣдѣ.

Методъ такой же, какъ и у Сталина: эксплоатація патріотизма и преданности Россіи. Во имя единства и неприкосновенности русской земли намъ предлагаютъ стать пособниками коммунистовъ, планомѣрно уничтожающими все, что можетъ помочь Россіи стать вновь единымъ и могучимъ національнымъ государствомъ.

Въ связи съ этими провокаціонными планами наблюдается значительное оживленіе новоявленныхъ „ура-патріотовъ“.

Въ дальнѣйшемъ необходима упорная работа по возможно болѣе широкому распространенію среди всѣхъ національно стойкихъ силъ эмиграціи основъ нашей національной тактики, которая можетъ быть формулирована въ слѣдующихъ положеніяхъ:

1. — Національная эмиграція должна своими антикоммунистическими дѣйствіями, а не разговорами, показать, что, кромѣ Литвиновско-Милюковскаго пути содѣйствія планамъ уничтоженія Россіи коммунистами, существуетъ и крѣпнетъ Врангелевско-Кутеповскій путь національной борьбы за освобожденіе Россіи.

2. — Никакія разоблаченія антирусскихъ плановъ иностранцевъ не должны насъ заставить перейти въ лагерь „сочувствующихъ“ Сталинской политикѣ, ибо красные палачи являются единственными виновниками всѣхъ проэктовъ уничтоженія Россіи, такъ какъ каждый лишній день ихъ издѣвательствъ надъ русскимъ народомъ и русскою землею приближаетъ часъ захватовъ и раздѣловъ.

3. — Въ основу тактики національной эмиграціи долженъ быть положенъ принципъ: каждый врагъ коммунизма можетъ быть нашимъ союзникомъ, но ни при какихъ обстоятельствахъ пути національной эмиграціи не могутъ слиться съ воровскими тропами III Интернаціонала.

4. — Непередаваемыя страданія народовъ, населяющихъ русскую землю, повелительно требуютъ отъ насъ энергично воспользоваться всякою возможностью,

возникающею въ связи съ мѣняющейся международной обстановкою для усиленія борьбы за освобожденіе Родины.

5. — Опыть гражданской войны обязываетъ вести рѣшительную борьбу со всѣми проявленіями въ нашей средѣ „бѣлаго чванства“, и не бояться заключать соглашенія съ группами, которыя могутъ усилить нашу антикоммунистическую борьбу, конечно, при непремѣнномъ условіи безусловно моральной порядочности и отсутствіи всякихъ подозрѣній въ сношеніяхъ съ агентурой III Интернаціонала этихъ возможныхъ союзниковъ.

Кромѣ того, мы должны открыто признать исключительную цѣнность для успѣха антикоммунистической борьбы тѣхъ группъ, которыя сейчасъ работаютъ противъ коммунистовъ внутри страны, хотя бы онѣ по своимъ настроеніямъ и не вполнѣ съ нами совпадали. Среди всѣхъ группировокъ національной эмиграціи необходимо здѣсь, на чужбинѣ, организовать помощь антикоммунистическимъ организаціямъ и группамъ, работающимъ въ современной Россіи.

6. — При организаціи заграницей практической антикоммунистической работы необходимо всегда учитывать наличность энергично работающаго врага, внимательно слѣдящаго за каждымъ нашимъ шагомъ. Поэтому, нужно имѣть въ виду, что всякая антинаціональная работа среди насъ, кто бы не былъ ея иниціаторъ, всегда встрѣчаетъ самую широкую и мощную поддержку со стороны иностраннаго ОГПУ.

Особенно осторожно въ настоящее время нужно относиться къ появленію всевозможныхъ новыхъ группировокъ „активистовъ“ и энергично поддерживать единство и національную работу всѣхъ пользующихся заслуженнымъ авторитетомъ и довѣріемъ національныхъ эмигрантскихъ организацій съ РОВС-омъ во главѣ.

7. — Наконецъ, пора начать тяжелую и непріятную работу по освобожденію эмигрантскихъ организацій отъ всѣхъ бездѣльниковъ и болтуновъ, ибо безъ поднятія внутренней дисциплины и безъ созданія прочныхъ кадровъ постоянныхъ и самоотверженныхъ работниковъ немыслимо успѣшно проводить ту серьезную и отвѣтственную работу, которой требуетъ отъ насъ нашъ національный долгъ.

* * *

Агитаціонно-пропагандная работа

I. — Что такое пропаганда и агитація?

Пропаганда — это методическая политическая под^готовка, ведущаяся долгое время, — до тѣхъ поръ, пока основная, конечная цѣль не будетъ достигнута. Цѣль пропаганды произвести умственный сдвигъ въ желаемомъ направленіи. Примѣръ пропаганды: работа

4

политическихъ группировокъ, работа по усиленію своего вліянія великими государствами въ другихъ болѣе слабыхъ государствахъ: великіе англо-болгарскіе союзы, всевозможныя лиги, школы въ иностранныхъ государствахъ и т. д.

Агитація — это политическая подготовка, ведущаяся на-короткѣ, ударно для достиженія какой-нибудь тактической цѣли, для проведенія или показа какой-нибудь части того, что проводитъ пропаганда. Цѣль — вызвать массу на какое-нибудь дѣйствіе, произвести эффектъ. Примѣры: предвыборныя кампаніи, наборы въ армію въ Англіи, ударныя кампаніи въ СССР.

Пропаганда — воздѣйствіе на единицы, обработка ума, интеллекта.

Агитація же — воздѣйствіе на массы, обработка воли.

Цѣль первой — достиженіе длительныхъ результатовъ, цѣль второй — достиженія короткаго успѣха, внезапнаго эффекта. Цѣль первой — знаніе, второй — дѣйствіе.

II. — Агитаціонно-пропагандная работа

Агитація и пропаганда часто переплетаются, взаимно другъ друга дополняютъ и покрываютъ, что на практикѣ трудно отдѣлить, а потому агитаціоно-пропагандная работа объединяетъ агитацію и пропаганду и пользуется обоими способами своевременно.

Цѣль агитаціонно-пропагандной работы — безкровная побѣда надъ врагомъ, желательное воспитаніе массъ, политическая подготовка массы, т. е. популяризированіе идей, задачъ и цѣлей, произвести умственный сдвигъ, зажечь стремленіе на подвигъ, укрѣпить вѣру въ нашу идею, сплотить въ монолитное цѣлое свои ряды и разложить противника, дать политическія знанія, информировать объ идеологіи и тактикѣ своей работы и стремленіе идеологически разложить противника.

III. — Значеніе агитаціонно-пропагандной работы.

Въ настоящее время всѣми политическими партіями и правительствами учтено то значеніе, которое имѣетъ эта работа въ политической борьбѣ. Какъ примѣръ, насколько можетъ быть полезна агитаціонно-пропагандная работа и какое значеніе имѣетъ современное использованіе ея, можетъ служить Франко-Прусская война, когда Пруссія побѣдила Францію, благодаря духу своихъ солдатъ, которыхъ прусское правительство въ теченіе долгихъ лѣтъ воспитывало при помощи своихъ сельскихъ учителей въ желаніи реванша послѣ 1871 года и въ стремленіи къ побѣдѣ въ духѣ національной гордости. „Францію побѣдилъ сельскій учитель“, сдѣлалось міровой поговоркой. Примѣръ же — къ чему приводитъ отсутствіе пропагандной работы — Россія въ Русско-Японскую войну 1904-5 г. г., когда и русское населеніе, и русская общественность не были подготовлены къ этой войнѣ и не понимали государственной необходимости этой войны для Россіи, что привело не только къ нашему пораженію на фронтѣ, но и къ революціи въ странѣ. Первые, кто учелъ всѣ возможности агитаціонно-пропагандной работы и использовалъ и используетъ ее во всей полнотѣ — это большевики. Правда, 1905 г. можетъ служить примѣромъ неудачной агитаціонно-пропагандной работы, когда масса не пошла за революціонерами, ибо лозунги и программы ихъ были чужды и непонятны массѣ, но на этой неудачѣ большевики „научились“ и „перестроились“, что и дало имъ успѣхъ въ 1918 году. Другой примѣръ неумѣло поставленной агитаціонно-пропагандной риботы — „ОСВАГ“ Доброарміи. Большевики, учтя всю пользу агитаціонно-пропагандной работы, привели ее въ систему и создали ея методику. Лучше всего эта работа поставлена въ РККА, гдѣ, благодаря армейскимъ условіямъ,

работу эту можно съ успѣхомъ подчинить контролю и наблюденіямъ.

IV. Требованія, предъявляемыя къ агитаціонно-пропагандной работѣ

Для того, чтобы агитаціонно пропагандная работа имѣла успѣхъ, въ какой бы своей формѣ она ни проявлялась, она должна быть: 1. — проста, 2. — ясна, 3. — понятна, 4. — ярка, 5. — четка, 6. — наглядна, 7. — ударна, т. е. соотвѣтствовать моменту и 8. — заинтересовать массу, а для этого она 1. — должна отвѣчать интересамъ массы и 2. — быть близкой къ массамъ.

V. — Формы пропагандно-агитаціонной работы

I. — Работа съ массой и II. — индивидуальная работа.

I. — Работа съ массой можетъ быть: а. — школьной, когда работа ведется въ школѣ — путемъ ли введенія въ программу нѣсколькихъ часовъ, какъ въ СССР, или же путемъ созданія особыхъ школъ, какъ напр. „рабфаки“ въ СССР; б. — Внѣшкольной, т. е. съ массой, которая не входитъ въ учебныя заведенія и особыя школы, съ той частью массы, которая и составляетъ большинство. Эта работа дѣлится на: А. — массовую и Б. — групповую. Ведется она съ тѣми, кто желаетъ укрѣпить и пополнить свои политическія знанія. Групповая работа принимаетъ слѣдующія формы: 1. — уроки, т. е. созданіе курсовъ съ систематическимъ обученіемъ и задаваніемъ уроковъ. Форма весьма неудовлетворительная. 2. — Бесѣды — работа съ группами путемъ развернутой бесѣды и по новому методу, на которомъ остановимся подробно въ дальнѣйшемъ. 3. — Лабораторный, — когда группа работаетъ подъ руководствомъ групповода, — лучшій способъ и лучшая форма агитаціонно-пропагандной работы, но требующая извѣстныхъ условій, которыя не всегда возможны.

II — Массовая работа, т. е. работа со всей массой, какъ входящей въ групповую, такъ и не входящей, можетъ имѣть слѣдующія формы: А. — Личный примѣръ. Б. — Живое слово. В. — Печать. Г. — Развлеченія. Д. — Справочная работа.

A. — Личный примѣръ — всѣмъ извѣстна сила личнаго примѣра, который можетъ потянуть за собой и служитъ идеаломъ для массы. Поэтому то и необходимо, чтобы тотъ, кто стоитъ во главѣ, обратилъ бы вниманіе на себя и служилъ примѣромъ для другихъ.

Б. Живое слово. Значеніе живого слова такъ ясно и неоспоримо. Въ агит.-пропагандной работѣ живое слово принимаетъ слѣдующія формы: чистое живое слово и радіо. Обѣ онѣ дѣлаются въ видѣ: докладовъ, лекцій, бесѣдъ, чтеній. Бесѣды, въ свою очередь, могутъ быть импровизированными, т. е. случайно возникшими, когда ихъ необходимо захватить въ свои руки и повести въ желательномъ для насъ смыслѣ, и организованными — на опредѣленныя темы, заранѣе намѣченныя и заранѣе проработанныя ведущимъ бесѣду и преслѣдующимъ опредѣленныя цѣли.

B. Печать — о значеніи ея можно сказать только то, что многіе ее считаютъ государствомъ въ государствѣ („Шестой Великой Державой“), третьей силой въ государствѣ. Формы этой работы:

1) Газета: періодическая, стѣнная, многотиражка. 2) Книга: политическая, беллетристическая, информаціонная... 3) Наглядная агитація и пропаганда: выставки, лозунги, діаграммы, карты, схемы, альбомы, витрины...

Г. Развлеченія — при умѣломъ и осторожномъ подходѣ могутъ быть использованы въ качествѣ оружія агит.-пропагандной работы. Путемъ игры можно на массы оказывать желаемое вліяніе.

Д. Справочная работа, занимающаяся тѣмъ, что собираетъ информацію о настроеніи массъ. Она при-

5

нимаетъ слѣдующія формы: 1) книга вопросовъ и отвѣтовъ, 2) вечера вопросовъ и отвѣтовъ: однотемные и многотемные, 3) письма (въ редакцію, руководителямъ, возглавляющимъ и проч).

II. ИНДИВИДУАЛЬНАЯ РАБОТА

Работа отдѣльнаго человѣка съ отдѣльнымъ же лицомъ, пользуясь личнымъ вліяніемъ, путемъ частныхъ разговоровъ, дачей для чтенія книгъ и литературы, разговорами и объясненіемъ прочитаннаго. Эта форма работы, которую выполняетъ каждый анти-коммунистъ, состоящій въ рядахъ Бѣлаго движенія. Для большей же ея продуктивности желательно усилить политическое развитіе и давать въ нашей періодической печати соотвѣтствующій матеріалъ. Къ этому стремится и наша школа У. В. Знаній, съ прекрасными учебниками по вопросамъ познанія Совѣтской Россіи.

* * *

Радіо-Москва

6 февраля московское радіо, дававшее матеріалы для провинціальной партійной прессы, сообщило слѣдующее:

„Правда о бѣлогвардейской агитаціи“

Послѣ роспуска РОНД образовалась хорошо скрытая

„Русская Лига“, связанная съ Розенбергомъ. Возглавляетъ ее Александръ Нелидовъ, гвардейскій офицеръ, подвизался у Колчака и Врангеля. Изготовлялъ фальшивые червонцы и освобожденъ изъ тюрьмы правительствомъ Хитлера.

Соотвѣтствующая ей организація, но не связанная съ ней, на Балканахъ — Національный Союзъ Новаго Поколѣнія.

Первая — боевая (штурмовая), въ лагерахъ 800 человѣкъ. Вторая — агитаціонно-пропагандная и немного боевая — вѣрнѣе, развѣдывательная. Вторая является проводникомъ для первой (кадръ агитаторовъ).

Какъ въ одной, такъ и въ другой бѣлогвардейскіе офицеры изъ Всероссійскаго Обще-Воинскаго Союза. Возглавитель „Генералъ Лейтенантъ“ Евгеній Карловичъ Миллеръ. Офицеры-авантюристы прикрываются названіями „Лигъ“ и „Союзовъ“.

Обѣ организаціи германо-японо-фильскія. Мечтаютъ о раздѣлѣ СССР и реакціи.

Офицеровъ поставляетъ въ Германіи агентъ Германской и Французской контръ-развѣдокъ „Полковникъ“ фонъ-Лампе.

Въ Югославіи въ Національный Союзъ Новаго Поколѣнія вступаютъ открыто по рекомендаціи резидентовъ Всероссійскаго Обще-Воинскаго Союза.

На нашей Родинѣ

Итоги крестьянской войны за хлѣбъ чрезвычайно показательны для положенія коммунистической власти въ СССР. Половина урожая этого года уничтожена населеніемъ, часть второй половины захвачена властью, но и она продолжаетъ уничтожаться на транспортѣ, на элеваторахъ, или на складахъ.

Никакихъ 90 милліоновъ тоннъ не было и не могло быть собрано. Совѣтской власти можетъ быть удалось выбить зерна немного болѣе прошлогодняго, но значительно худшаго качества, а весь этотъ шумъ о побѣдѣ на крестьянскомъ фронтѣ необходимо отнести къ разряду чисто агитаціонныхъ пріемовъ, долженствующихъ содѣйствоватъ укрѣпленію престижа власти заграницей.

Необходимо еще разъ подчеркнуть ту легкость, съ которой въ эмигрантскихъ кругахъ получаютъ распространенія оцѣнки происходящаго въ СССР сквозь Сталинскіе очки. Такъ случилось и въ данномъ случаѣ: рядъ эмигрантскихъ изданій покорно повторяетъ за „Правдой“ и „Извѣстіями“ злостную ложь о Сталинской побѣдѣ надъ деревней. Между тѣмъ изъ Россіи не только продолжаютъ поступать свѣдѣнія о голодѣ, но дошелъ до насъ и подсчетъ жертвъ его, который, по даннымъ совѣтскихъ медицинскихъ учрежденій за 1931—33 г. даетъ страшную цифру въ 13 милліоновъ взрослыхъ и дѣтей, умершихъ отъ голода и эпидемій.

Общее положеніе въ странѣ рисуется въ настоящее время такими чертами: населеніе повсюду ведетъ жестокую и непримиримую борьбу съ властью разнообразнымъ саботажемъ и отдѣльными открытыми возстаніями какъ въ деревняхъ, такъ и въ городѣ, причемъ зарегистрированы бунты и красноармейскихъ частей, изъ которыхъ самымъ крупнымъ нужно признать возстаніе гарнизона въ Самарѣ, гдѣ возставшимъ удалось временно овладѣть всѣмъ городомъ и уничтожить личный составъ партійныхъ учрежденій.

На мѣстахъ нѣтъ возможности создать крупныя антикоммунистическія организаціи и приходится довольствоваться работой мелкихъ ячеекъ, которыя, однако, встрѣчаютъ сейчасъ поддержку среди населенія и ведутъ активную антикоммунистическую борьбу.

По послѣднимъ даннымъ, стихійный процессъ развала полностью овладѣлъ Комсомоломъ, въ которомъ, по оффиціальнымъ совѣтскимъ источникамъ, только 2 мил. человѣкъ (членовъ).

По прежнему у насъ нѣтъ достовѣрныхъ данныхъ о лозунгахъ, которые могли бы объединить антикоммунистическія силы внутри страны. Характерно, что время крупныхъ рабочихъ безпорядковъ въ Екатеринославѣ, рабочіе шли по городу со знаменами, на которыхъ было только одно требованіе: „Долой рабство“. Въ крупныхъ центрахъ появились, по свидѣтельству только что возвратившагося изъ СССР доктора, антикоммунистическія прокламаціи внутрироссійскаго происхожденія, начала замѣчаться и работа небольшихъ организацій, называющихъ себя послѣдователями соціалъ-демократовъ меньшевиковъ и эсеровъ. Жизнь, очевидно, внесла оченъ большія измѣненія въ ихъ программу и тактику, такъ какъ, напр., „меньшевики“ — рабочіе одной изъ московскихъ типографій стойко и упорно отстаивали передъ сов. властью требованія рабочихъ о возвратѣ изъ ссылки настоятеля ихъ приходского храма, чего и добились.

Въ общемъ, ни о какомъ улучшеніи положенія власти въ странѣ говорить не приходится, равно какъ и объ улучшеніи положенія трудящихся.

Намъ прислана бесѣда съ французомъ, бывшимъ офицеромъ французской военной миссіи при нашей арміи во время великой войны. Послѣ захвата власти большевиками онъ отказался вернуться во Францію, вошелъ въ коммунистическую партію; служилъ до 1923 года въ Наркоминдѣлѣ, будучи личнымъ секретаремъ Чичерина; съ 1923 года и по 1926 годъ во Французской секціи Коминтерна; послѣ 1926 года работалъ въ соціалистическомъ институтѣ Маркса и Энгельса. Все пережитое имъ заставило разочароваться его въ коммунистической доктринѣ и практикѣ. Бесѣда съ нимъ представляетъ собой объемистое досье, цѣнность котораго составляетъ какъ личность автора, такъ и то, что онъ полностью подтверждаетъ свѣдѣнія о СССР, даваемыя изъ другихъ источниковъ.

Приведемъ здѣсь лишь нѣкоторыя, наиболѣе интересующія насъ выдержки.

6

Нарисовавъ картину всеобщаго недоѣданія и даже голоданія, выдѣливъ изъ этого положенія красную армію и чиновничество, указавъ на то, что это голоданіе привело къ моральному угнетенію, къ единственной мысли о томъ, гдѣ можно достать хлѣбъ,— авторъ говоритъ: „Одна надежда — война. О войнѣ мечтаютъ всѣ. Болѣе сознательные потому, что съ ней связана возможность сверженія ненавистной власти; другіе, не разсуждающіе потому, что только война можетъ внести какую-нибудь перемѣну въ ихъ кошмарную жизнь. Нигдѣ въ мірѣ нѣтъ страны, гдѣ бы все населеніе мечтало о войнѣ. Все равно съ кѣмъ, лишь бы война.“

„Въ томъ, что огромное большинство населенія ненавидитъ сов. власть — не можетъ быть сомнѣнія.“ Той коренной разницы, которая существовала еще нѣсколько лѣтъ тому назадъ между настроеніями рабочихъ и крестьянъ, теперь нѣтъ. Недовольство охватило всѣхъ ... Охватило даже и молодежь. Былого энтузіазма нѣтъ и въ поминѣ ... смѣнился полнымъ разочарованіемъ.“

Кончаетъ свою бесѣду этотъ весьма освѣдомленный иностранецъ такъ:

„Цѣлая страна погибаетъ. Погибаетъ и физически и морально, умираетъ въ буквальномъ смыслѣ этого слова ... Такъ продолжаться не можетъ. А если будетъ такъ продолжаться, — вся Россія обречена на гибель. Когда за границей разсказываешь объ этомъ, люди не понимаютъ, вѣрнѣе, не хотятъ понять, что русскій народъ доведенъ до такого состоянія, что не имѣетъ ни силъ, ни возможности сбросить съ себя ненавистное иго. Только коренная ломка всей внутренней политики власти могла бы спасти Россію. Но, пока существуетъ настоящая власть, ни на какія измѣненія этой политики расчитывать не приходится.“

* * *

Болгарія

Распоряженія Начальника III Отдѣла

Вмѣсто умершаго предсѣдателя Центральнаго Правленія участниковъ І-го Кубанскаго похода въ Болгаріи генералъ маіора Харламова на эту должность назначенъ Марковскаго пѣх. полка подполковникъ Залеткинъ.

Объявлено объ отличномъ окончаніи О. Ш. У. В. 3. полковникомъ Корниловскаго артиллерийскаго дивизіона Гетцъ.

Наступили теплые дни и съ этимъ и нѣкоторое оживленіе съ работами, но далеко не вездѣ. Въ нѣкоторыхъ мѣстахъ, какъ въ Видинѣ, Тырново, Нова Загора на лицо нѣкоторое ухудшеніе въ связи съ препятствіями для русскихъ, какъ иностранцевъ, или прекращеніемъ работъ на фабрикахъ. Въ Сливенѣ окончилась длительная забастовка на текстильныхъ фабрикахъ, отъ которой сильно страдали и наши.

Въ Софіи, какъ и въ другихъ мѣстахъ, армейская жизнь ознаменовывалась армейскими встрѣчами съ докладами. Занятія въ кружкахъ развиваются.

Большое эстетическое удовольствіе и удовлетвореніе національному чувству доставили концерты въ Софіи хора Жарова. Никогда ни одна изъ знаменитостей, гастролировавшихъ въ Софіи не были такъ восторженно встрѣчены болгарской, русской и иностранной средой, какъ этотъ русскій хоръ. Генералъ Абрамовъ чествовалъ его скромной трапезой отъ лица Донского корпуса. Въ рѣчахъ и бесѣдахъ выявилось, что участники хора остались нашими единомышленниками по духу и высказывали радость, что у нихъ окрѣпло сознаніе въ томъ, что они не оторвались отъ своихъ соратниковъ.

31 марта будетъ розыграна лоттерея Галлиполійскаго Общества въ Софіи. Покорнѣйшая просьба приналечь на распространеніе билетовъ. Къ 25 марта надо

сдать деньги и остающіеся билеты, переславъ и то и другое на имя полк. Конькова по адресу: ул. Оборище, 17.

9-го апрѣля въ Славянскомъ Дружествѣ въ Софіи алексѣевцами устраивается вечеръ въ пользу Фонда Спасенія Родины и на помощь безработнымъ. Алексѣевцы просятъ посѣтить этотъ вечеръ.

На Перникѣ опять даны принудительныя отпуска нѣкоторому числу русскихъ. Нѣкоторые получили безсрочные отпуска. Положеніе ихъ тяжелое, особенно семейныхъ.

Въ Софіи внезапно скончался отъ разрыва сердца полковникъ офицерской артиллерійской школы Супиковъ. Смерть послѣдовала на улицѣ, какъ, послѣдствіе стараго раненія въ область сердца.

Полковникъ Чевати проситъ передать всѣмъ чинамъ 1-й галлип. роты свое поздравленіе съ праздниками св. Пасхи.

Генералъ Зинкевичъ поздравляетъ съ праздникомъ св. Пасхи всѣхъ чиновъ 1 арм. корпуса въ Болгаріи.

Для свѣдѣнія чиновъ РОВС, въ Софіи сообщается, что на второй день Пасхи состоится встрѣча для взаимныхъ поздравленій. О мѣстѣ и часѣ будетъ объявлено черезъ н-ковъ группъ и въ „Голосѣ Труда“.

Сборы въ Фондъ Спасенія Родины, произведенные въ Болгаріи въ память ген. Кутепова, дали исключительные результаты. Хотя до сихъ по значительная часть подписныхъ листовъ еще не возвращена, цифра поступленій превысила 60.000 лева. Къ этому надо добавить и усилившіяся другія поступленія отъ вечеровъ и пр. Надо имѣть въ виду, что сборъ въ Фондъ въ Болгаріи за весь прошлый года далъ 80.000 лева.

Генералъ Миллеръ отъ своего имени и Центральнаго Комитета Фонда шлетъ благодарность устроителямъ и жертвователямъ

* * *

Финляндія

22 февраля въ Гельсингфорсѣ скончался полковникъ Алексѣевскаго артиллерійскаго дивизіона Федоръ Александровичъ Каминскій, бывшій въ Галлиполи адъютантомъ своего дивизіона. Это вторая тяжелая утрата въ короткое время въ группѣ въ Финляндіи.

Еще 20 февр. покойный интересовался дѣлами

Вѣстника, жалѣлъ, что болѣзнь не дала ему возможность повидать ген. Скоблина и Н. В. Плевицкую. На роковой исходъ болѣзни, повидимому, повліяло переутомленіе отъ работъ, на что онъ жаловался въ своемъ письмѣ.

7

Франція

Сообщается краткій отчетъ о днѣ ген. Кутепова во Франціи. Отчеть о торжественномъ засѣданіи въ Парижѣ помѣщенъ въ предыдущемъ № „Вѣстника“.

Ліонъ

28 января, послѣ литургіи, въ обѣихъ церквахъ г. Ліона было совершено соотвѣтствующее моленіе, на которомъ присутствовали галлиполійцы и русскіе люди, чтущіе память великаго патріота.

4 февраля въ 3 часа дня было торжественное собраніе, посвященное этому дню.

Собраніе открылъ предсѣдательствующій Н-къ Группы І-го Армейскаго К-са, который въ краткихъ словахъ воскресилъ въ памяти аудиторіи всю жизнь и дѣятельность генерала А. П. Кутепова отъ юнкерской скамьи до послѣднихъ дней его пребыванія на высокомъ посту предсѣдателя Р. О. В. С. Затѣмъ говорили: ген. шт. полк. Клуссинецъ, присяжный повѣренный Н. Н. Блюмеръ, предст. Н. С. Н. П. подпор. Артамоновъ, кап. Бѣлоцерковскій и прис. повѣр. В. А. Карамоли.

Коломбель

28-го сего января, послѣ литургіи, отслужена была панихида по генералѣ Кутеповѣ.

Въ 4 часа дня въ домѣ Патроната было устроено торжественное засѣданіе, посвященное памяти генерала Кутепова, на которомъ присутствовали чины Р. О. В. Союза съ семьями, атаманъ общеказачьей станицы сотникъ Арестовъ и члены Союза Новаго Поколѣнія. Были и не состоящіе въ организаціяхъ, но откликнувшіеся на наше приглашеніе, адресованное ко всѣмъ русскимъ.

Открылъ засѣданіе Начальникъ Армейской группы (генералъ Кульскій) вступительнымъ словомъ, послѣ котораго память генерала Кутепова была почтена вставаніемъ и минутой молчанія. Затѣмъ слѣдовали доклады: подполковника Пезе де Корваль „Генералъ Кутеповъ — Преображенец“; подпоручика Нелины „Генералъ Кутеповъ, Бѣлая Идея и Галлиполи“ и П. Н. Любичевъ (членъ Союза Новаго Поколѣнія) обратился съ призывомъ о поддержкѣ Фонда Спасенія Родины.

По окончаніи засѣданія была роздана полученная изъ Отдѣла Общества Галлиполійцевъ литература и собраны пожертвованія въ Фондъ Спасенія Родины.

Ген.-м. Куявскій.

Монбаръ

27-го января было устроено торжественное собраніе, посвященное памяти Генерала Кутепова. Доклады прочли: шт.-капит. Еранцевъ и шт.-ротмистръ Рау.

Богослуженія не было — нѣтъ священника.

Собрано въ „Фондъ Спасенія Родины“ 112 фр. Кромѣ того, правленіе ссудо-сберегательной кассы пожертвовало 50 фр.

Капитанъ Мокроусовъ

Монтаржи

Въ мѣстной церкви, послѣ литургіи, было отслужено моленіе, на которое собрались не только Галлиполійцы и чины РОВС-а, но и многіе русскіе люди, чтущіе память ген. Кутепова. Непосредственно послѣ службы въ церкви, въ помѣщеніи школы состоялось собраніе, на которомъ Предсѣдатель Отдѣленія О-ва Галлиполійцевъ шт.-кап. Лыковъ сдѣлалъ краткій докладъ на тему дня, закончивъ призывомъ къ исполненію долга передъ Родиной. Среди собравшихся были

распроданы фотографіи ген. Кутепова и брошюры „Работа тамъ“.

Въ помѣщеніи школы трудами вольноопредѣляющихся Дроздовскаго полка, братьевъ Любченко были собраны фотографіи періода пребыванія ген. Кутепова въ Галлиполи, въ Болгаріи и здѣшней колоніи, что будило воспоминанія о немъ.

Крезо

28 января с. г. въ 4-ю годовщину похищенія большевиками Ген. Кутепова въ церкви Св. Александра Невскаго въ г. Крезо послѣ божественной литургіи было отслужено моленіе о спасеніи Ген. Кутепова, собравшее въ церковь многочисленныхъ молящихся. Въ тотъ же день въ залѣ „Брассели“ бул. Поль Шнейдеръ состоялось въ 3 часа торжественное собраніе памяти Ген. Кутепова, привлекшее человѣкъ 60 русскихъ патріотовъ (не считая чиновъ группы РОВС въ г. Крезо). Вступительное слово „о значеніи Ген. Кутепова въ начавшейся въ 1917 году и длящейся до сего дня борьбѣ съ большевиками, какъ русскаго воинства за рубежомъ, такъ и національно мыслящихъ организацій и призывъ къ жертвенности“, сказалъ полк. Цуймановъ, затѣмъ съ докладами выступили:

Капитанъ Ивановъ — „Жизнеописаніе Ген. Кутепова“;

Капитанъ Петровъ — „Ген. Кутеповъ и Галлиполи“;

Шт.-Капитанъ Михайловъ — „Работа РОВС въ сторону Россіи и обстановка „тамъ“;

Поручикъ Коломіецъ (очага Младороссовъ въ г. Крезо) — „Заслуги Ген. Кутепова передъ Родиной“;

Капитанъ Червяковъ — „Нашъ путь“.

Всѣ доклады были съ большимъ вниманіемъ выслушаны собравшимися.

Марсель

Въ скорбный для галлиполійцевъ день — 4-ой годовщины похищенія генерала Кутепова былъ отслуженъ молебенъ.

Въ воскресенье 28 января подъ предсѣдательствомъ Н-ка Марсельскаго раіона РОВ Союза гв. полковника Неводовскаго состоялось торжественное собраніе.

Собраніе посѣтили, кромѣ галлиполійцевъ и членовъ РОВ Союза — члены В-М Союза и многіе не состоящіе въ военныхъ организаціяхъ.

Предсѣдатель Марсельскаго Отд. О-ва галлиполійцевъ подполк. Ушаковъ, въ своемъ докладѣ указалъ на героическую и творческую работу генерала Кутепова въ созданіи имени Галлиполи и легендарной страницы исторіи Русской Арміи.

Затѣмъ выступали: вольноопр. В. М. Сметанинъ и полк. Андреевъ.

Рѣчи докладчиковъ произвели большое впечатлѣніе на присутствующихъ. Воскресили образы умершихъ вождей и соратниковъ.

ИНФОРМАЦІОННЫЙ ЛИСТОКЪ № 4

Отдѣла Общества Галлиполійцевъ въ Марселѣ

11-го сего феврапя состоялось годовое Общее Собраніе членовъ отдѣленія, на которомъ послѣ утвержденія актовъ ревизіонной комиссіи о повѣркѣ отчетности отдѣленія и кассы взаимопомощи за второе полугодіе 1933 года, были произведены выборы въ исполнительные органы отдѣленія на 1934 г. Оказались избранными:

въ Правленіе — Подполковникъ Ковалевъ, Капитанъ Зубовъ, Шт.-Капитанъ Валицкій, Подпоручикъ Даниловъ и Чинов. Журбенко.

8

въ Ревизіонную Комиссію — кап. Брезовскій, подпор. Симоновскій и подпор. Лодзинъ;

въ Комиссію по устройству вечеровъ — шт.-кап. Валицкій (предсѣдатель), подпоручикъ Левченко и ст. ун. оф. Сенченко;

въ Правленіе Кассы Взаимопомощи — полк. Калашниковъ (предсѣдатель), шт.-кап. Абальянцъ и подпоруч. Валовъ (секретарь-казначей).

На собраніи быпа прочитана информація о Р. О. В. С.

Послѣ Общаго Собранія состоялось засѣданіе вновь избраннаго Правленія, которое единогласно просило предсѣдателя отдѣленія взять на себя несеніе обязанностей предсѣдателя Правленія, на что было получено согласіе подп. Ушакова, секретаремъ и казначеемъ былъ избранъ единогласно чин. Журбенко. Правленіе просило предсѣдателя правленія и секретаря составить проэктъ плана работы Правленія и смѣты приходо-расхода на 1934 г. Шт.-кап. Валицкому было поручено составить проектъ устройства вечеровъ лоттерей и т. п., а подпор. Данилову — проектъ правилъ помощи безработнымъ членамъ Отд. Всѣ эти проекты были разсмотрѣны Правленіемъ и представлены на утвержденіе Общаго Собранія, имѣвшаго мѣсто 25 февраля, которое съ небольшими измѣненіями утвердило планъ работы и смѣту прихода-расхода, а равно и правила помощи безработнымъ.

Подполковникъ Ушаковъ

Кнютанжъ

28 января, въ воскресенье, по случаю четвертой годовщины похищенія генерала Кутепова, въ Нильванжѣ въ помѣщеніи Русскаго Дома состоялось собраніе чиновъ Русскаго Обще Воинскаго Союза, членовъ Національнаго Союза Новаго Поколѣнія и лицъ сочувствующихъ памяти ген. Кутепова. На собраніи были прочтены доклады:

1. Краткая біографія ген. Кутепова — ген. м. Ауровымъ.

2. Генералъ Кутеповъ въ первомъ Кубанскомъ походѣ — кап. Довнаръ-Запольскимъ.

3. Генералъ Кутеповъ въ Добровольческой Арміи и въ Русской Арміи — полк. Шимкевичемъ.

4. Генералъ Кутеповъ въ Галлиполи, Болгаріи, Сербіи и Франціи — кап. Лавровымъ.

5. Значеніе генерала Кутепова въ бѣлой борьбѣ — ген. м. Буровымъ.

За покрытіемъ расходовъ, среди присутствующихъ было собрано въ Фондъ Спасенія Родины 75 франковъ. Деньги отправлены на имя генерала Миллера.

Генеральнаго штаба ген. м. Буровъ

Тарасконъ

28-го января состоялось собраніе, посвященное памяти Генерала Кутепова. Предсѣдательствовалъ Н-къ группы РОВС-а полковникъ Каргинъ, какъ старшій въ чинѣ. Прочитали доклады: подполк. Андрющенко, полк. Бершовъ, полк. Кириченко и поручикъ Руссаковичъ. Стихотвореніе, посвященное сбору въ „Ф.С.Р.“, прочитала m-me Познахерова.

Послѣ окончанія докладовъ, было предложено присутствующимъ пожертвовать въ „Ф. С. Р.“.

Сумма сбора — 127 франковъ.

Настоящее собраніе можно отмѣтить, какъ единственное за много лѣтъ въ здѣшней колоніи, по своей многочисленности и отзывчивости. Присутствовало три четверти всѣхъ живущихъ въ Тарасконѣ — 30 человѣкъ.

Подполковникъ Андрющенко

Бельфоръ

28-го сего января послѣ литургіи былъ отслуженъ молебенъ, послѣ котораго настоятелемъ церкви было сказано прочувственное слово, посвященное памяти генерала Кутепова.

Въ 3 часа дня состоялось торжественное засѣданіе, на которомъ присутствовали почти всѣ Галлиполійцы и чины Р. О. В. Союза, а такъ-же лица не состоящія въ Союзѣ и Обществѣ.

Портретъ генерала Кутепова, окруженный зеленью на фонѣ трехцвѣтнаго національнаго флага украшалъ столъ въ центрѣ зала.

Послѣ доклада была объявлена недѣля сборовъ въ Фондъ Спасенія Родины, посвященная памяти генерала Кутепова и выпущено 6 подписныхъ листовъ.

Подполковникъ Страмцовъ

Каннъ ля Бокка.

9 декабря Галлиполійцами былъ устроенъ спектакль, прошедшій съ большимъ успѣхомъ и послѣ него балъ, въ пользу кассы взаимопомощи нашего отдѣленія.

Вскорѣ послѣ бала была лекція Его Высочества князя Романовскаго, герцога Лейхтенбергскаго, на тему о націонализмѣ.

30 декабря, въ г. Ниццѣ состоялся концертъ хора Галлиполійцевъ подъ управленіемъ подпор. Пономарева.

Концертъ былъ устроенъ въ пользу Союза Національной Молодежи и прошелъ съ большимъ художественнымъ успѣхомъ.

Сейчась подыскивается помѣщеніе для занятій гимнастикой, фехтованіемъ и т. д.

Январь 1934 года въ жизни Галлилолійцевъ ознаменовался во первыхъ — на первый день Рождества Христова была школьнымъ комитетомъ устроена въ нашемъ собраніи елка для дѣтей. До 60-ти дѣтей живущихъ въ Бокка получили угощеніе и чай, а также подарки, розданные дѣдомъ-морозомъ (поруч. Павловъ).

Послѣ дѣтской елки — галлиполійцами была устроена елка для взрослыхъ съ танцами, прошедшая очень весело и живо.

День памяти генерала А. П. Кутепова, 28 января ознаменованъ былъ торжественнымъ засѣданіемъ. Передъ началомъ его, священникомъ о. Алексѣемъ Селезневымъ былъ отслуженъ молебенъ, послѣ котораго хоромъ Галлиполійцевъ подъ управленіемъ подпор. Пономарева былъ пропѣтъ гимнъ „Боже спаси Русь Святую“, слова и музыка Его Высочества князя Романовскаго, герцога Лейхтенбергскаго.

Полковникъ Тарасевичъ прочелъ доклвдъ „Ген. Кутеповъ и Галлиполи“, въ которомъ въ теплыхъ словахъ описалъ ту роль, которую сыгралъ ген. Кутеповъ въ Галлиполи. Докладъ былъ прочтенъ съ большимъ подъемомъ и имѣлъ большой успѣхъ у многочисленной публики. Послѣ доклада подполк. Чебановымъ были прочитаны два стихотворенія; „Памятники“ пор. Даватца и „Два Имени“ юнк. Сумского. Затѣмъ полк. Моргуновъ доложилъ слушателямъ „Какъ былъ похищенъ ген. Кутеповъ и почему?“

Послѣ докладовъ хоръ спѣлъ „Пусть свищутъ пули“, гдѣ прекрасно солировалъ пор. Становскій.

При входѣ на засѣданіе взимался 1 фр. въ „Фондъ спасенія Россіи“ и продавались программы съ портретомъ ген. Кутепова.

По окончаніи засѣданія гостямъ былъ предложенъ чай.

Подполковникъ Чебановъ

Имфи

21-го января, прибывшимъ изъ г. Крезо настоятелемъ церковнаго прихода о. Гермогеномъ Бартеневымъ было отслужено, послѣ обѣдни, моленіе о генералѣ Кутеповѣ.

28-го января въ библіотекѣ-читальнѣ Р. О. В. Союза было устроено торжественное собраніе въ украшенной національными эмблемами залѣ. Портретъ ген. Кутепова былъ украшенъ зеленью и нац. лентой.

9

Въ 10.30 ч. утра я открылъ собраніе и просилъ собравшихся почтить вставаніемъ память ген. Кутепова, послѣ чего я прочелъ докладъ по слѣдующей программѣ:

1. Краткое жизнеописаніе ген. Кутепова.

2. Работа Р. О. В. Союза въ сторону Россіи и обстановка тамъ.

3. Роль Фонда Спасенія Родины и куда идутъ его деньги.

Докладъ былъ выслушанъ прибывшими почтить память ген. Кутепова съ большимъ вниманіемъ и интересомъ. Собралось 23 чел., что для мѣстной группы довольно значительно.

Полковникъ Пестовъ

Ріуперу

Въ воссресенье 4 сего февраля, въ помѣщеніи собранія Отдѣленія О-ва Галлиполійцевъ въ Ріуперу, въ 3 ч. дня, о. Георгіемъ Шушкинымъ было отслужено моленіе о генералѣ А. П. Кутеповѣ, на которомъ присутствовали чины Р. О. В. С-а съ семьями, свободные отъ работы. Послѣ богослуженія состоялось торжественное засѣданіе, посвященное ген. Кутепову.

Въ залѣ, рядомъ со столомъ президіума, на особой подставкѣ, большой портретъ ген. Кутепова, среди зелени пальмъ, украшенный національнымъ флагомъ. Засѣданіе открываетъ Н-къ Армейской группы ген. Илляшевичъ, обратившись къ присутствующимъ со вступительнымъ словомъ.

Согласно программы дня, съ докладами выступили:

1. Полковникъ Лукашевскій — Ген. Кутеповъ и Галлиполи.

2. Ротмистръ Аустринъ — Характеристика дѣятельности ген. Кутепова.

3. Капитанъ Войтеховичъ — Работа тамъ.

Въ заключеніе, въ краткихъ словахъ, ген. Илляшевичъ, цитируя выдержки изъ „Вѣстника О-ва Галлиполійцевъ“, обратился съ призывомъ всемѣрно поддерживать Фондъ имени Великаго Князя Н. Н.

Собранная тутъ же сумма въ размѣрѣ 42 фр. передана Н-ку Армейской группы, для отправки по назначенію.

Въ субботу 17 сего февраля, въ помѣщеніи Галлиполійскаго Собранія, состоялся докладъ Н. А. Цурикова на тему: Современное политическое положеніе.

Докладъ былъ прослушанъ присутствующими съ напряженнымъ вниманіемъ и вызвалъ большой интересъ. Послѣ доклада состоялась чашка чая, во время которой предсѣдатель Правленія отъ имени отсутствующаго по болѣзни ген. Илляшевича и отъ имени Русской колоніи, выразилъ докладчику благодарность за вниманіе къ колоніи и за интересный докладъ.

Въ воскресенье 11 сего февраля послѣ тяжелой болѣзни скончался поручикъ Техническихъ войскъ Н. В. Жильцовъ. Покойный, хотя и не былъ въ Галлиполи, но состоялъ въ мѣстномъ отдѣленіи О-ва членомъ соревнователемъ, входя въ его повседневную жизнь. Вся русская колонія съ глубокой печалью проводила покойнаго К. В. Жильцова къ мѣсту послѣдняго упокоенія. Миръ праху твоему, честный русскій воинъ, не дождавшійся счастья увидѣть родную землю. Послѣ покойнаго остались жена и трое дѣтей.

Ротмистръ Яустринъ

* * *

Чехословакія

Прага

— Пр-іе 3-ва учредило въ Дѣтскомъ саду Союза Городовъ въ Прагѣ „стипендію Гал. 3-ва въ Прагѣ имени А. П. Кутепова“. Выборъ стипендіата будетъ производиться Пр-іемъ Землячества.

— 10 февраля въ соборѣ Св. Николая игуменомъ Исаакіемъ была отслужена панихида по члену 3-ва С. С. Салазкину, убитому въ бою Парагвайской и Боливійской армій (некрологъ помѣщенъ въ № 8 В. О. Г.)

— 15 февраля въ помѣщеніи „Нар. Каварны“ состоялся закрытый маскарадный масляничный вечеръ, устроенный Дамскими Комитетами Гал. 3-ва въ Прагѣ и Союза участниковъ Великой войны.

ЛИЧНЫЙ СОСТАВЪ

Зачисляются въ списки Гал. 3-ва въ Прагѣ:

Подпор. Алекс. арт. див. Г. Е. Гречковскій согласно подан. заявленія — съ 1-го февр. 1934 г. (протоколъ № 34.)

Капитанъ л.-гв. Преображенскаго полка инж. химикъ Н. Н. Карлинскій, переведенный изъ Гал. 3-ва въ Брно согласно подан. заявленія — съ 1-го февр. 1934 г. (прот. № 35)

Исключаются изъ списковъ Гал. 3-ва въ Прагѣ за неподдержаніе связи съ 3-вомъ (протоколъ № 34): В. П. Долгорукій, подпор. 6 арт. див. Н. Д. Васильковъ и шт.-кап. Корниловскаго полка Л. С. Благонравовъ.

Объявляется списокъ членовъ 3-ва, адреса коихъ П-ію неизвѣстны въ теченіи продолжительнаго времени. Въ случаѣ неполученія о нихъ свѣдѣній до 1-го мая 1934 г., они будутъ представлены къ исключенію за неподдержаніе связи: сотникъ Кубанскаго ген. Алексѣева училища С. А. Полищукъ и шт.-кап. Корниловскаго арт. див. И. И. Жуковъ.

Въ пятницу 9-го марта с. г. состоялось въ Прагѣ торжественное собраніе, посвященное генералу Кутепову и его завѣтамъ, которое устраивали Русскія Воинскія Организаціи въ Прагѣ, Отдѣлъ Фонда Спасенія Родины въ Чехословакіи и Національный Союзъ Новаго Поколѣнія.

Собраніе открылъ своимъ вступительнымъ словомъ

Начальникъ Группы Р. О. В. С. въ Прагѣ полковникъ Бигаевъ, отмѣтившій значеніе, въ настоящіе тяжелые дни, воскрешенія въ памяти образа ген. Кутепова и его дѣлъ. Остановившись далѣе на философіи задачъ ген. Кутепова и на поннманіи имъ сущности РОВС-а онъ указалъ, что „есть побѣжденные“, которыми нельзя не восхищаться такъ же и въ такой же степени, какъ и прославленными побѣдителями.“

Второй ораторъ Галлиполіецъ капитанъ Раевскій остановился въ пространной рѣчи на роли и значеніи ген. Кутепова, какъ военнаго начальника въ періодъ гражданской войвы на югѣ Россіи и творца галлиполійскаго духа.

Представитель НСНП студентъ А. Н. Рѣдченковъ призывалъ слѣдовать завѣтамъ и методамъ освободительной борьбы, даннымъ ген. Кутеповымъ, попутно подчеркнувъ необходимость сосредоточить и увеличить усилія эмиграціи.

Въ заключительномъ словѣ Н. А. Цуриковъ съ подъемомъ прочелъ свою статью „Слуга Россіи“, написанную имъ для Сборника, посвящаемаго ген. Кутепову и своими словами поднялъ еще болѣе то настроеніе, съ которымъ собрались присутствовавшіе въ большемъ количествѣ, чѣмъ это позволяли мѣста зала на это Собраніе.

* * *

Въ субботу 10 марта с. г. въ соборѣ Св. Николая была отслужена панихида по случаю 16-й годовщины начала Дроздовскаго похода по ген. М. Г. Дроздовскомъ, генераламъ В. К. и В. В. Манштейнъ и всѣмъ дроздовцамъ, погибшимъ и скончавшимся.

Лицъ, знающихъ о мѣстѣ пребыванія полковника Корниловскаго арт. дивизіона Павла Яковлевича Бинкевича, проживавшаго послѣднее время во Франціи, Lyoo-Vaise 25, rue de la Grande, просятъ сообщить объ этомъ по адресу: Nikolai Peter, Praha-Suuchov 36.

Пильзенъ.

16 сего января состоялось общее собраніе галлиполійской группы, посвященное памяти генерала А. П. Кутепова. На

10

этомъ же собраніи была почтена вставаніемъ память Великаго Князя Николая Николаевича († 5 января), адмирала Колчака († 7 февраля), ген. Дроздовскаго († 14 января) и ген. Каппеля († 25 января).

Въ субботу 20 января о. Исаакіемъ по просьбѣ группы была отслужена панихида по почившимъ вождямъ.

20 февраля оставилъ г. Пильзенъ и переѣхалъ на жительство въ г. Прагу начальникъ группы пор. Хцукинъ. Во временное исполненіе обязанностей начальника группы вступилъ подпор. Кобзарь.

Наканунѣ 19 февраля чины группы дали прощальный ужинъ въ честь отъѣзжающаго начальника. На собраніи и на ужинѣ присутствовали, какъ всегда, почти всѣ — за исключеніемъ одного — чины группы.

Братислава

11 февраля состоялось годичное общее собраніе. За двѣ недѣли до этого членамъ, проживающимъ въ провинціи былъ разосланъ отчетъ за истекшій 1933 г. Къ 1-І 1934 года въ землячествѣ числилось 114 членовъ, изъ нихъ проживающихъ въ Братиславѣ 62, въ провинціи 52. Имѣло работу 85, безъ работы 29. Въ текущемъ году выбыло изъ землячества 4 человѣка и 7 были исключены за халатное отношеніе къ членскимъ обязательствамъ и неисправную уплату членскихъ взносовъ. За текущій годъ былъ предпринятъ рядъ мѣръ по упорядоченію платежей членскихъ взносовъ вплоть до увольненія и взысканія долга судебнымъ порядкомъ.

Изъ внутренней жизни землячества надо отмѣтить, что всѣ памятные дни были отмѣчены богослуженіями, а годовщина Галлиполи общей встрѣчей всѣхъ проживающихъ въ Братиславѣ и ближайшей провинціи членовъ. На банкетѣ присутствовало вмѣстѣ съ представителями русскихъ общественныхъ организацій свыше 100 человѣкъ.

Дамскимъ комитетомъ къ Рождеству былъ организованъ сборъ средствъ на покупку теплыхъ вещей для безработныхъ. Собрано около 1.600 кронъ.

Клубъ землячества былъ съ 1-VIII 1933 г. сданъ въ аренду съ торговъ.

За истекшій годъ землячествомъ было собрано 5.266.75 кронъ въ фондъ спасенія Родины.

Приходъ членскими взносами выразился суммой 23.567.15, переходящими 22.750.45 кронъ.

Касса взаимопомощи со дня основанія выдала 290 ссудъ на сумму 99,270 кронъ.

Для оказанія помощи безработнымъ было выдано ссудъ на сумму 20.807.60 кронъ.

Чѣмъ труднѣе внѣшнія условія жизни, тѣмъ дружнѣе должны быть галлиполійцы и тѣмъ организованнѣе должна проходить работа на мѣстахъ и внѣ. Необходимо освоить сознаніе, что наши общества не цѣль благополучнаго существованія, но средство оказывать максимальную помощь служеніемъ Россіи словомъ и дѣломъ. И потому каждый галлиполіецъ долженъ возвыситься надъ личнымъ и руководствоваться единственнымъ сознаніемъ: поскольку это можетъ быть полезно Россіи. Это должно опредѣлять и ближайшія задачи будущаго правленія: приведенія внутренней жизни въ такой видъ, когда каждый членъ землячества исполняетъ всѣ свои обязательства, а внѣшне — выработка и осуществленіе общей руководящей программы.

Бѣлая идеологія, привлекшая подъ свои знамена десятки тысячъ русскихъ патріотовъ въ дни ревопюціонной борьбы, была сильна не только чувствомъ, порывомъ, но, главное волей сдѣлать все, чтобы видѣть Россію снова великой и ея народъ счастливымъ. И сейчасъ по прошествіи 16 лѣтъ, все та же воля должна руководить нашей общественной жизнью.

Предсѣдвтель правленія, дѣлая докладъ о дѣятельности правленія, указалъ, что за истекшій годъ число членовъ землячества было на 11 человѣкъ меньше, чѣмъ въ 1932 г. и тѣмъ не менѣе, общая сумма поступленій по членскимъ взносамъ, равно какъ и сборъ въ казну, былъ выше прошлогодняго. Увеличены были суммы на оказаніе помощи безработнымъ и, несмотря на трудное время, годъ законченъ сравнительно

очень благопріятно, что лишній разъ подтверждаетъ высокую моральную цѣнность нашей организаціи и раскрываетъ значительныя перспективы.

По заслушанію докладовъ исполнительныхъ и ревизіонныхъ органовъ было выбрано новое правленіе: предсѣдателемъ К. Бѣлоусовъ, тов. предсѣдателя пор. Алимовъ, секретаремъ подп. Леонтовскій, казначеемъ подп. Комоловъ, чл. пр-ія: пор. Липскій, пор. Макаровъ, подп. Захаровъ, подп. Ковалевскій, пор. Боголюбскій.

Въ ревизіонную комиссію: пор. Лисенко, прап. Сабекъ, подп. Данилецкій.

Въ кассу взаимопомощи: А. И. Леонтьевъ, подп. Колосковъ, Н. И. Колдомассовъ и корнетъ Кузнецовъ-Лелль.

Послѣ выборовъ былъ обсужденъ рядъ вопросовъ, преимущественно связанныхъ съ оживленіемъ дѣятельности, взысканія долговъ и помощи безработнымъ.

8-II состоялся докладъ К. Т. Бѣлоусова на тему „О результатахъ пятилѣтки“. Статистическія данныя были большей частью заимствованы изъ „Бюллетеней“ проф. Прокоповича.

15-II состоялось закрытое собесѣдованіе галлиполійцевъ по вопросу о нашихъ ближайшихъ задачахъ. Обсуждалась информація, присланная отъ галлиполійцевъ въ Болгаріи, вызвавшая большой интересъ и оживленный обмѣнъ мнѣніями.

10 и 11-II состоялись лекціи проф. Иванцова на темы: „Рабочій вопросъ“ и „Легенды о сов. Россіи“, привлекшіе много слушателей, всегда охотно посѣщающихъ лекціи такого знатока совѣтской зкономики, какъ проф. Иванцовъ.

Брно

День 26 января 1934 г., „День сбора въ Фондъ Спасенія Родины“ былъ отмѣченъ въ Брно торжественнымъ засѣданіемъ подъ предсѣдательствомъ Н-ка Подотдѣла РОВС Капитана I ранга Подгорнаго, при участіи мѣстнаго К-та по сбору въ Ф. С. Р. и всѣхъ русскихъ національныхъ организацій г. Брно. О засѣданіи была широко оповѣщена вся русская колонія г. Брно. Со вступительнымъ словомъ выступилъ Кап. I ранга Подгорный, который говорилъ о Ген. Кутеповѣ, какъ о великомъ патріотѣ, горячо любившемъ свою Родину, всю свою жизнь ей служившемъ и безвременно погибшемъ на своемъ посту. Закончилъ свое слово Кап. I р. Подгорный горячимъ призывомъ ко всѣмъ присутствующимъ помочь нашей страдающей Матушкѣ-Россіи, стоны которой болью отзываются въ сердцѣ каждаго любящаго ея сына. Послѣ этого представителями организацій были сдѣланы доклады, посвященные памяти Ген. Кутепова и заканчивавшіеся всѣ тѣмъ же призывомъ. Первымъ говорилъ представитель К-та по сбору въ Ф. С. Р. Подпоручикъ В. В. Ивановъ на тему: „Біографія и характеристика Ген. А. П. Кутепова“. Вторымъ ^— представитель Галлиполійскаго Землячества Хорунжій Романовскій на тему: „Пріѣздъ Ген. Кутепова въ Брно“. Третій докладъ на тему: „Работа РОВС въ сторону СССР“ прочиталъ представитель СУВВ Хорунжій Танутровъ. Слѣдующимъ выступилъ представитель СУВВ Сотникъ Петровъ, который, продекламировавъ стихотвореніе, посвященное страдающей Родинѣ, закончилъ свое слово горячимъ призывомъ къ работѣ на ея спасеніе. Въ перерывѣ былъ произведенъ сборъ, давшій 292 кр. 30 h. Кромѣ того, за проданныя тамъ же брошюры съ содержаніемъ статьи „Работа тамъ“ и фотографіи Ген. Кутепова съ его біографіей было получено 25 кр. 30 h. и по разосланнымъ чековымъ переводамъ поступило ко дню 26-I-34 г. 25 кр. Въ началѣ февраля ожидаются поступленія и по остальнымъ чековымъ переводамъ, разосланнымъ въ большомъ количествѣ русскимъ и сочувствующимъ въ г. Брно. Отчетъ о послѣднихъ поступленіяхъ будетъ данъ дополнительно. Послѣ перерыва Н-къ Грунпы чиновъ I Арм. Корпуса въ Чехословакіи Подполковникъ В. В. Альмендингеръ въ своемъ докладѣ „Нашъ Путь“ говорилъ о томъ, какую огромную пользу, ведущейся въ настоящее время борьбѣ съ поработителями и угнетателями нашей Родины, можемъ принести мы, стоящіе какъ бы въ резервѣ и не принимающіе непосредственнаго участія въ борьбѣ, внесеніемъ регулярно своей лепты въ Ф. С. Р. По окончаніи докладовъ присутствующимъ были показаны съ

11

помощью эпидіоскопа фотографіи изъ Галлиполи, Лемноса, Бизерты, а также Русской Арміи на работахъ въ Болгаріи и Сербіи и много другихъ. Собраніе прошло съ большимъ подъемомъ и произвело глубокое впечатлѣніе на присутствующихъ гостей.

По постановленію Правленія Галлиполійскаго Землячества въ Брно каждый членъ Зем-ва, независимо отъ его пожертвованій на засѣданіи 26-I-34 г., обязанъ внести въ Зем-во minimum 2 кр. 50 h., какъ бы въ уплату за разосланные каждому брошюру „Работа тамъ“ и портреты Ген. Кутепова. Эти взносы будутъ имѣть значеніе единовременнаго сбора въ Ф. С. Р. среди членовъ Зем-ва, т. к. избытокъ надъ себѣстоимостью вышеуказаннаго матеріала будетъ переданъ въ мѣстный К-тъ по сбору въ Ф. С. Р.

Въ воскресенье 28-I-34 г. въ русскомъ православномъ храмѣ послѣ Литургіи, при большомъ числѣ молящихся, была отслужена по Ген. Кутеповѣ панихида.

Ввиду того, что взносы въ Ф. С. Р. для всѣхъ безъ исключенія членовъ Зем-нъ въ Чехословакіи являются обязательными, въ Галлиполійскомъ Зем-вѣ въ Брно эти взносы поступаютъ въ Зем-во и потомъ передаются въ мѣстный комитетъ по сбору въ Ф. С. Р. Такая мѣра установлена исключительно для веденія учета. Размѣръ взносовъ — минимумъ 1 кр. въ мѣсяцъ, утвержденъ общимъ собраніемъ Зем-ва еще въ 1932 г.

Членъ Зем-ва И. П. Мацнеръ, служащій въ г. Ужгородѣ, прислалъ въ Зем-во для передачи въ Ф. С. Р. 35 кр., собранные имъ въ частномъ домѣ при встрѣчѣ Новаго года. Пр-ніе Зем-ва и Брненскій комитетъ по сбору въ Ф. С. Р. благодаритъ И. П. Мацнера за его дѣятельность, достойную подражанія.

13 января с. г. дамскій комитетъ при 3-вѣ совмѣстно съ 3-вомъ устраивалъ встрѣчу Новаго года, которая прошла съ большимъ моральнымъ и приличнымъ матеріальнымъ успѣхомъ. Съ чистой прибыли было сдѣлано соотвѣтствующее отчисленіе въ Ф. С. Р.

11 февраля имъ же устраиваются традиціонные блины. Отчетъ будетъ помѣщенъ въ слѣдующемъ номерѣ.

Личный составъ: Окончилъ Брненскій Политехническій институтъ по химическому отдѣленію Н. Н. Карлинскій и выбылъ изъ состава 3-ва по собственному заявленію, ввиду перевода въ Вал. 3-во въ Прагѣ по мѣсту жительства.

Брненскій К-тъ по сбору въ Ф. С. Р. проситъ помѣстить на страницахъ В-ка О-ва Галлиполійцевъ, что, вслѣдствіе переѣзда на постоянное жительство въ Болгарію, выбылъ изъ его состава инж. М. В. Ивановъ.

М. В. Ивановъ своей энергичной работой много способствовалъ успѣху сборовъ въ Ф. С. Р., за что Комитетъ приноситъ ему свою глубокую благодарность.

11 февраля с. г. Дамскимъ Комитетомъ при Зем-вѣ совмѣстно съ 3-вомъ былъ устроенъ танцевальный вечеръ съ традиціонными блинами. Вечеръ прошелъ съ большимъ моральнымъ успѣхомъ и далъ 1150 кр. чистой прибыли, съ каковой было отчислено въ Ф. С. Р. 120 кр.

17 февраля Союзомъ участниковъ Великой войны въ Брно былъ устроенъ концертъ-балъ.

Личный составъ: членъ 3-ва, сотникъ Кубанскаго ген. Алексѣева Военнаго Училища, инж. К. К. Абрамовъ, по защитѣ диссертаціи, былъ приглашенъ 24 февраля с. г. при Брненскомъ Политехникумѣ Докторомъ техническихъ наукъ.

1.I.1934 г. Секретарь Галлип. Зем-ва въ Брно С. Алисовъ.

Пшибрамъ

Союзъ Русскихъ студентовъ

— Въ началѣ января вышла очередная краткая информація Союза № 24; информація пріурочена къ Русскому Рождеству и Новому Году. Поздравляя Членовъ Союза съ Праздниками и Новымъ Годомъ, Правленіе дѣлаетъ въ ней краткую оцѣнку всего происходящаго въ Россіи и подчеркиваетъ задачи и обязанности наши — бѣлыхъ воиновъ и русскихъ политическихъ эмигрантовъ — на насъ этимъ налагаемыя.

— Въ Фондъ Спасенія Родины за истекшій 1933 годъ (1.I.1933 — 1.I.1934) Союзомъ внесено всего 6.150 чеш. кр. Такимъ образомъ, Союзъ, несмотря на небывало тяжелое положеніе своей Казначейской Части, не уменьшилъ своихъ взносовъ въ Ф С. Р. по сравненію съ прошлымъ годомъ, и постановленіе Галлиполійскаго Съѣзда прошлаго года имъ приведено въ исполненіе.

— 7-го января (25.XII ст. ст.), въ день Праздника Рождества, послѣ литургіи О. Михаиломъ Васнецовымъ былъ отслуженъ молебенъ о спасеніи Родины съ провозглашеніемъ Вѣчной Памяти В. К. Николаю Николаевичу, Вождямъ и Воинамъ Русской Арміи. Послѣ богослуженій въ Общежитіи Союза состоялся общій обѣдъ съ участіемъ О. М. Васнецова.

— 28-го января въ 20 часовъ состоялось собраніе членовъ Союза Пшибрамской Группы, посвященное памяти Генерала А. П. Кутепова. На собраніи присутствовалъ весь наличный составъ группы. Послѣ открытія собранія старшимъ группы шт. кат. Веселовскимъ и почтенія памяти Генерала Кутепова вставаніемъ, были сдѣланы доклады:

1. Шт. Кап. Веселовскій — Жизнь и дѣятельность Генерала Кутепова;

2. Шт. Кап. Исаченковъ — Нашъ путь (по матеріаламъ, полученнымъ черезъ Прагу изъ Софіи);

3. Вольноопр. Домашенко И. — Р. О. В. С. и СССР. (Тоже).

Офиціальная часть Собранія закончилась въ 22 часа, послѣ чего Собраніе продолжалось въ порядкѣ товарищеской бесѣды.

— Особыхъ измѣненій по Союзу не произошло.

Съ декабря м-ца получилъ работу на шахтѣ „Фереджисъ“ (Ст. Загорскій Округъ, Болгарія) Инж. Н. П. Суринъ; устроился въ качествѣ практиканта на шахтѣ „Черно Море“ у Бургаса Инж. М. В. Макаровъ, — съ декабря м-ца.

Съ 1-го января получилъ мѣсто асистента Горной Академіи при кафедрѣ Общей Технологіи Кокосованія Инж. В. А. Веселовскій.

7-го января вызванъ въ Злинъ для веденія переговоровъ о возможности поступленія на службу у ф-мы Батя Инж. К. К. Дорошенко; свѣдѣнія идущія сейчасъ оттуда — не утѣшительны и, возможно, что больше одного м-ца К. К. Дорошенко тамъ не продержится.

Къ Информаціи № 24 Правленіемъ были получены письма почти отъ всѣхъ членовъ Союза, какъ находящихся въ Чехословакіи, такъ и внѣ ея. Судя по нимъ промышленный кризисъ въ Европѣ, если и сдвинулся съ мертвой точки, то очень незначительно. Члены Союза пишутъ:

Изъ Сербіи — „Служба тяжелая, платятъ мало“...

Изъ Туниса — „Недавно пріѣхалъ изъ пустыни, гдѣ производилъ изысканія воды и съемки. Захватилъ тамъ малярію. Однако, въ виду кризиса нельзя отказываться ни отъ какой работы и поэтому придется опять скоро туда ѣхать“...

Во Франціи — положеніе русскихъ рабочихъ, въ связи съ политикой, ухудшилось весьма значительно.

Въ Чехословацкихъ Группахъ членовъ Союза (Мор. Острава и Пильзень) — перемѣнъ нѣтъ.

Правленіе

Кошицы

Въ день нашего траура, въ день похищенія генерала Кутепова, малочисленные галлиполійцы вь Кошицахъ собрались вмѣстѣ и подѣлились своими воспоминаніями о нашемъ Вождѣ. Въ этой бесѣдѣ еще разъ проявилось желаніе каждаго послужить своей дорогой Родинѣ въ борьбѣ съ большевиками. Всѣ присутствующіе обложили себя экстраординарнымъ добровольнымъ взносомъ въ Фондъ Спасенія Россіи въ размѣрѣ 10 кронъ. Всего собрано 50 кронъ. Устройство публичнаго доклада въ Кошицахъ по мѣстнымъ условіямъ, къ сожалѣнію, не представлялось возможнымъ.

12

Югославія

З-го января въ Офицерскомъ Собраніи Обще-Воискаго Союза состоялось годоаое общее собраніе членовъ Бѣлградскаго Отдѣленія О-ва Галлиполійцевъ. Предсѣдателемъ общаго собранія, согласно галлиполійскихъ традицій, былъ старшій изъ присутствующихъ генералъ-майоръ Генгросъ. Послѣ краткихъ докладовъ о работѣ Правленія за истекшій годъ, было приступлено къ выборамъ членовъ Правленія и ревизіонной комиссіи на 1934 годъ. Выбранными оказались: члены правленія: полковникъ Кривошей (начальникъ группы Алексѣевскаго пѣх. полка), полковникъ Піо-Ульскій (Командиръ 1-ой Генерала Корнилова батареи), Шт. ротм. Трингамъ (1 кав. полка) и чин. С. В. Кондратьевъ (1 кав. полка). Въ ревизіонную комиссію: Подполковникъ Былинскій (Конной Артиллеріи), кап. Шапшалъ (Техническаго батальона) и подпор. Даватцъ (6 арт. див.).

День А. П. Кутепова

Въ ближайшее воскресенье ко дню трагической годовщины похищенія ген. Кутепова, первопоходники и галлиполійцы въ Бѣлградѣ организовали собраніе, посвященное этой печальной датѣ.

Громадный залъ Русскаго Офицерскаго Собранія былъ настолько переполненъ, что многимъ не удалось попасть на засѣданіе. Настроеніе подготовилось задолго до того, какъ предсѣдатель Югославянскаго Отдѣла О-ва Галлиполійцевъ, ген. Баумгартенъ открылъ собраніе своимъ вступительнымъ словомъ.

Передъ портретомъ Ген. Кутепова, задрапированномъ націоналнымъ флагомъ, ген. Баумгартенъ обратился ко всѣмъ русскимъ людямъ „безъ различія возраста, чина и положенія, безъ различія вѣры и оттѣнковъ политическихъ убѣжденій“, — почтить имя ген. Кутепова продолженіемъ начатаго имъ дѣла.

О людяхъ погибшихъ за святое дѣло освобожденія Россіи уже сейчасъ творится легенда. Какъ о почившемъ Государѣ творится слухъ, что Онъ живъ и гдѣ-то, на Гималаяхъ, ожидаетъ, когда прозрѣвшій народъ свергнетъ красное иго, такъ и о ген. Кутеповѣ время отъ времени проносится вѣсть, что онъ томится гдѣ-то въ подвалахъ Лубянки, чтобы возглавить возстаніе въ Россіи. „Они, эти мученики, не могутъ умереть въ народномъ сознаніи, они живы, какъ безсмертна ихъ идея Національной Россіи!“

Охарактеризовавъ коммунистическую власть, какъ неспособную защитить русскіе интересы, какъ убивающую всѣ живыя силы народа, — ген. Баумгартенъ призывалъ проникнуться сознаніемъ, что коммунистическій интернаціоналъ — первый врагъ Россіи и что сверженіе коминтерна — есть основная задача русскихъ людей. Никто не вправѣ уклониться отъ этого своего долга. И если не всѣ могутъ влиться въ эту борьбу, то всѣ могутъ и обязаны поддержать ее своими матеріальными взносами въ „Фондъ Спасенія Родины.“

Есаулъ Маркевичъ произнесъ отъ имени первопоходниковъ рѣчь, посвященную характеристикѣ ген. Кутепова и его моральнаго облика.„Вѣра и Вѣрность“ — вотъ слова, двигавшіе имъ и побуждавшіе его на подвиги самоотреченія.

Напомнивъ біографію ген. Кутепова, есаулъ Маркевичъ нарисовалъ яркую картину его духовнаго облика. Генералъ Кутеповъ велъ не только на подвиги, но на путь подвижничества во имя Родины.

Свою рѣчь ораторъ закончилъ словами одного изъ послѣднихъ обращеній ген. Кутепова къ русскимъ людямъ:

„Чѣмъ ближе рѣшительные сроки, чѣмъ ближе радостный день освобожденія Родины, тѣмъ тѣснѣе должны мы сплотиться вокругъ нашего Національнаго знамени. Живыя силы въ Россіи крѣпнутъ; въ ней происходятъ огромные сдвиги и наростаетъ народное негодованіе противъ большевиковъ. Нашъ долгъ, не отрываясь отъ нашего народа, но совмѣстно съ нимъ приложить всѣ силы къ дѣлу освобожденія нашего отечества. Мы не хотимъ навязывать

Россіи тѣхъ или иныхъ партійныхъ взглядовъ, мы хотимъ помочь ей вырваться изъ оковъ III интернаціонала, вывести ее на путь свободнаго національнаго развитія и послужить ей. Мы знаемъ, что возрожденную Россію нужно строить, отнюдь не копируя старую Россію, но и не обрывая связи исторической преемственности съ лучшими традиціями прошлаго. Мы только вѣримъ, что на этомъ пути ее ждетъ новая слава и величіе.“

Вольноопредѣляющійся Колюбакинъ говорилъ отъ имени галлиполійцевъ. Его рѣчь была посвящена тому вліянію, которое ген. Кутеповъ оказываетъ въ тѣ дни, когда „старыя будни повседневщины стали заволакивать насъ болотной тиной и отдавать все больше и больше силъ борбѣ за существованіе.“

„Личность Александра Павловича Кутепова, его непрерывное жертвенное горѣніе и беззавѣтное служеніе Россіи — многихъ изъ насъ уберегли отъ моральной смерти, отъ перехода въ разрядъ уставшихъ, извѣрившихся. Не одинъ изъ живыхъ мертвецовъ, случайно встрѣтивъ, въ дни своихъ сомнѣній и колебаній, генерала Кутепова, вновь готовъ былъ: всѣ свои силы, всю свою энергію отдать, какъ и онъ, нашему общему русскому дѣлу.“

Три осноаныхъ положенія были поставлены генераломъ Кутеповымъ какъ первыя и главныя, въ нашей будничной работѣ: „Всѣмѣрная поддержка тѣмъ, кто душу и тѣло свое отдаетъ въ активномъ, дѣйственномъ служеніи Россіи; сохраненіе въ себѣ и укрѣпленіе въ другихъ всегдашней готовности къ той или иной борьбѣ или работѣ, которая, въ любой моментъ, можетъ потребовать всѣ силы, всю энергію, а, можетъ быть, и жизнь каждаго изъ насъ; наконецъ, воспитаніе молодежи въ нашихъ, спаянныхъ кровью добровольчества, традиціяхъ, борьба съ ея денаціонализаціей, подготовка, въ ея лицѣ, пополненія порѣдѣвшихъ кадровъ Бѣлой Арміи, кадровъ неустанныхъ и непримиримыхъ борцовъ съ III интернаціоналомъ.

Но, — закончилъ докладчикъ,— мы не должны ограничиться однимъ признаніемъ моральнаго наслѣдства, полученнаго нами отъ генерала Кутепова.

„Теперь, послѣ столькихъ лѣтъ изгнанія, мы собрались сегодня здѣсь, чтобы отмѣтить день генерала Кутепова. Этотъ день является для насъ не только днемъ памяти и скорби, но также и днемъ клятвы, днемъ священной присяги на вѣру и вѣрность тому дѣлу, на стражѣ котораго онъ такъ непоколебимо стоялъ до послѣдняго дня.

Преклоняясь передъ свѣтлымъ ликомъ генерала Кутепова, мы Галлиполійцы — его ближайшіе сподвижники, зовемъ всѣхъ васъ, русскихъ не только по имени, но и русскихъ по духу, присоединиться къ этой нашей клятвѣ, приносимой нами здѣсь, — передъ желѣзнымъ крестомъ Галлиполи.“

Заключительную рѣчь произнесъ членъ Національнаго Союза Новаго Поколѣнія, г. Калковъ. „Молодежь, — сказалъ онъ, — хочетъ итти путемъ, указаннымъ генераломъ Кутеповымъ. Потому такъ дорого для насъ его имя, имя близкаго намъ человѣка.“ Указавъ на бездѣятельность эмиграціи, на упадочныя настроенія въ ней, г. Калковъ закончилъ призывомъ:

„Помогите намъ, молодымъ силамъ, и морально и матеріально.

Будьте мыслями съ нами. Дайте отъ чистаго сердца лепту въ Фондъ Спасенія Родины, каждая копѣйка дастъ новыя возможности къ продолженію активной борьбы.

Мы будемъ вѣрить, чтЬ мы не одни, что и вамъ такъ же дорога Родина, какъ и намъ.

Наше національное чувство требуетъ отъ насъ дѣйствій.

Поддержите насъ.

Внушите вашимъ дѣтямъ любовь къ Родинѣ и

13

нашимъ русскимъ героямъ и тѣмъ вы исполните свой послѣдній долгъ передъ ними.

Русская нація гибнетъ. Мы всѣ должны готовиться къ послѣднему и рѣшительному удару.

За нами слава предковъ. Мы твердо вѣримъ въ побѣду, и мы, русскіе, сами должны рѣшить — быть намъ или не быть.“

Во второмъ, концертномъ отдѣленіи, съ громаднымъ успѣхомъ выступали г. г. В. М. Банина, Н. К. Гриневичъ и хоръ галлиполійцевъ.

РАСПОРЯЖЕНІЕ Генералъ-Лейтенанта ВИТКОВСКАГО

г. Парижъ. № 16 20 декабря 1933 г.

1

Зачисляется въ списки 6-го Бронепоѣздного Артил. Дивизіона Подпоручикъ Панинъ Сергѣй.

Справка: Надпись Полковн. Зеленецкаго № 111, отъ 26 ноября с. г.

2

Зачисляется въ списки Дроздовскаго Дивизіона на правахъ вольноопредѣляющагося Станиславскій Анатолій.

Справка: Надпись Ген.-М. Ползикова, № 100, отъ 10 декабря с. г.

3

Исключаются изъ списковъ частей 1-го Арм. Корпуса нижеслѣдующіе чины:

1. Дрозд. стр. п. полк. Колтышевъ Петръ по ход. К-ра пол.

2. Алекс. п. пол. полк. Левитскій Валент. по ход. К-ра пол.

3. Алекс. п. пол. поруч. Станиславскій Фед. по ход. К-ра пол.

4. Алекс. п. пол. подпор. Тихановъ Сергѣй. по ход. К-ра пол.

5. Алекс. п. пол. подпор. Сокольскій Алексан. ход. К-ра пол.

6. Алекс. п. пол. подпор. Ершовъ Николай въ поряд. дисцип.

7. Дрозд. стр. п. шт.-кап. Васильевъ по ход. К-ра пол.

8. Дрозд. стр. п. капитанъ Бостричевъ по ход. К-ра пол.

9. Дрозд. стр. п. стрѣлокъ Харитоновъ по ход. К-ра пол.

10. Алекс. п. пол. ряд. Шумаковъ Сергѣй по ход. К-ра пол.

Справка: Рап. Ген.-М. Туркула № 59, отъ 20 дек. с. г.; Рап. Ген.-М. Зинкевича № 93 и 94 отъ 15 декабря с. г.

4

Зачисляется въ списки Дроздовскаго стр. полка полковникъ Рухлинъ Димитрій.

Справка: Рапортъ Ген.-М. Туркула № 58, отъ 20 декабря с. г.

Генералъ-Лейтенантъ Витковскій.

РАСПОРЯЖЕНІЕ Генералъ-Лейтенанта ВИТКОВСКАГО

г. Парижъ №1. 31 января 1934 г.

1.

Уволенному въ отпускъ Командиру 6-го Бронепоѣздного Артиллерійскаго Дивизіона Генералъ-Маіору Баркалову разрѣшаю продлить таковой до 31 декабря сего года.

2.

Справка: Приказъ I Арм. Корп. № 14 отъ 3 декабря 1932 г. и рапортъ ген. Баркалова № 26 отъ 6 января с, г,

Весьма продуманно составленная прсграмма усилила то впечатленіе, которое создалось рѣчами выступавшихъ.

,День Кутепова“ не былъ днемъ оффиціальнаго поминовенія, но затронулъ тѣ мысли и чувства, которыя и были сохранены въ своихъ сердцахъ всѣми посѣтившими собраніе: „генералъ Кутеповъ — какъ олицетвореніе Вѣры и Вѣрности, моральное его наслѣдство, наша обязанность, нашъ долгъ его памяти, его свѣтлому облику Русскаго патріота.“

* * *

КАЖДЫЙ ГАЛЛИПОЛІЕЦЪ ДОЛЖЕНЪ ВЫПИСЫВАТЬ „Вѣстникъ О-ва Галлиполійцевъ“

Цѣна отдѣльнаго номера:

Болгарія 3 лв.

Франція 0,75 фр.

Чехословакія 0.80 кор.

(увеличена ввиду девальваціи кор.)

Югославія 2,50 дин.

Въ остальныхъ странахъ примѣнительно къ франц. франку.

* * *

Зачисляются въ списки частей І-го Армейскаго Корпуса нижеслѣдующіе чины:

1. Полковникъ Шпиліотовъ — въ Марков. арт. див.

2. Шт.-Кап. Златковскій — въ Марков. арт. див.

3. Полковникъ Балабанъ Романъ въ Алексѣев. арт. див.

4. Подпор. Мартыненко Анатолій въ Алексѣев. арт. див.

5. Поручикъ Фоминъ Борисъ въ Корнил. удар. полкъ

6. Поручикъ Бойко Андрей въ Корнил. удар. полкъ

7. Подпрап. Талалаевъ Иванъ въ Корнил. удар. полкъ

8. Ст. унт. оф. Ганзенъ Альфредъ въ Корнил. удар. полкъ

9. Вольноопр. Арестовъ Владимиръ въ Корнил. удар. полкъ

10. Канониръ Синебрюховъ Владимиръ въ Марков. арт. див.

Справка: Надписъ ген. маіора Илляшевича № 1 отъ 1 января с. г. Рапортъ полковника Пестова № 4 отъ 19 января с. г. Рапортъ ген. маіора Скоблина № 33 отъ 26 декабря 1933 г.

3.

Исключаются изъ списковъ частей І-го Армейскаго Корпуса нижеслѣдующіе чины:

1. Корниловскаго арт. див. Подполков. Фомовъ Георгій въ порядке дисц.

2. Корниловскаго ударнаго полка состоящій въ прикомандированіи къ Корниловскому воен. уч. Полковникъ Левитовъ Михаилъ ^{по ход. нач.}

3. Корн. уд. полка капитанъ Бозовикъ Димитр. по ход. нач.

4. Корн. уд. полка полковн. Доршпрунгъ-Целица по ход. нач.

5. Корн. уд. полка поруч. Самаруковъ Козьма въ поряд. дисц.

6. Корн. уд. полка поруч. Головань Георгій по собст. желан.

7. Корн. уд. полка подпор. Безруковъ Владим. по ход. нач.

8. Марков. п. п. капитанъ Литвиненко по ход. нач.

9. Дрозд. стр. п. штабсъ-кап. Рѣзниковъ Петръ по ход. нач.

10. Дрозд. стр. п. поручикъ Романчукъ Александръ по ход. нач.

11. Дрозд. стр. п. поручикъ Бѣленко Семенъ по ход. нач.

12. Дрозд. стр. п. поручикъ Орловъ Борисъ по ход. нач.

13. Дрозд. стр. п. поручикъ Карпухинъ Антонъ по ход. нач.

14. Дрозд. стр. п. подпоруч. Остроуховъ Конст. по ход. нач.

15. Дрозд. стр. п. подпоруч. Цвѣтковъ Алексѣй по ход. нач.

16. Дрозд. стр. п. подпоруч. Каминскій Альбинъ по ход. нач.

17. Алексѣев. п. п. капит. Кирножицкій Василій по собст. жел.

18. Серг. арт. уч. подпоруч. Воробьевъ Фед. въ поряд. дисц.

19. Дрозд. стр. п. вольноопр. Витковскій Анат. по ход. нач.

20. Дрозд. стр. п. матросъ Семеновъ по ход. нач.

21. Алекс. п. п. ефрейторъ Шепотьевъ Алексей въ пор. дисц.

Справка: Рапортъ полк. Раппенета № 2 отъ 19 янв. с. г.; рапортъ ген.-маіора Скоблина № 19 и 34 отъ 2 ноября и 26 дек. 1933 г.; рапортъ ген.-маіора

4

Пешни № 35 отъ 30 октября 1533 г.; рапортъ ген.-маіора Туркула № 57 отъ 20 дек. 1933 г. Надписи ген.-маіора Зинкевича № 97 и 98 отъ 25 и 26 дек. 1933 г. Рапортъ полковника Безана № 2 отъ 12 января с. г.

4

Исключаются изъ списковъ частей 1-го Армейскаго Корпуса за смертью:

1. Корниловскаго уд. полка полковникъ Яхновъ Николай, умершій 24 ноября 1933 г. отъ склероза легкихъ и похороненный на кладбищѣ Сабленъ Треншъ Изеръ.

2. Алексѣевскаго артил. дивизіона классный фельдшеръ Романовъ Александръ, умершій 9 декабря 1933 года въ г. Имфи отъ болѣзни сердца и похороненный тамъ же на мѣстномъ кладбищѣ.

Справка: рапортъ ген.-маіора Скоблина № 35 отъ 26 декабря 1933 г. и рапортъ полковника Пестова № 41 отъ 11 декабря 1933 г.

Генералъ-Лейтенантъ Витковскій

Информація Марковцевъ-артиллеристовъ

Управленіе №№ 11 и 2

Ноябрь 1933 г. — февраль 1934 г.

§ 1.

Еще одинъ годъ со дня гибели генерала Кутепова отошелъ въ прошлое, но рана, нанесенная красными палачами въ сердце національныхъ силъ, не зажила. Она и не заживетъ еще много лѣтъ. Минуютъ событія, пройдутъ новые этапы бѣлой борьбы, немало новыхъ подвиговъ будетъ совершено, ибо, хоть и медлененъ, но не укротимъ ростъ національнаго духа... Пройдутъ новые герои, но генерала Кутепова мы будемъ помнить всегда...

Не будемъ характеризовать еще разъ этого большого русскаго патріота — мы, Марковцы-артиллеристы, хорошо всѣ знали его, близкаго намъ и родного въ степяхъ Кубанскихъ походовъ, въ палаткахъ Галлиполи, на улицахъ чужихъ столицъ въ безнадежности эмигрантскаго тупика.

Не намъ говорить рѣчи въ день его памяти, онъ не любилъ пышныхъ и обильныхъ словъ, онъ цѣнилъ дѣло, то дѣло, которому служилъ и за которое погибъ. Онъ былъ бы гордъ и счастливъ видѣть насъ идущими дружно и неуклонно по его пути...

Каждому изъ насъ есть мѣсто на этомъ пути, пусть маленькое, скромное и незамѣтное, ибо великъ и многообразенъ механизмъ національнаго движенія и рядомъ съ подвигомъ и жертвой не менѣе нужна сѣренькая, будничная, кропотливая работа...

Будемъ же крѣпки духомъ въ служеніи завѣту незабвеннаго Александра Павловича и нашему долгу — борьбѣ за Родину!

§ 2.

Къ Новому Году и Рождеству Христову получены поздравленія отъ слѣдующихъ лицъ: шт.-кап. Фишеръ (группа въ Болгаріи), кап. Суринъ (группа въ Чехословакіи), кап. Войтеховичъ съ семействомъ (Ріуперу), кап. Вонсовскій (Туркуанъ), кап. Щиряевъ и шт.-кап. Вощининъ (раіонъ Ліона), кап. Черняевъ (Шампань), мл. ф. Бастамовъ (Финляндія), подпор. Александровъ (Анзанъ), шт. кап. Терентьевъ (Мюльхаузъ), шт.-к. Варламовъ (Елисейна), кап. Яковлевъ (Брюссель), Подполк. Сакварелидзе и шт.-кап. Масловъ (Югославія), кап. Лисенко (Бѣлуша, Чехословакія), полк. Яковлевъ съ супругой (Кишиневъ),

подполк. Мацевичъ (марковцы-пѣхотинцы въ Парижѣ), кап. Капустинъ (Сансъ), шт.-кап. Минквицъ (Ницца), фсльдфеб. Лысогоровъ (Комита) и бомб. Лантенковъ (Огвиль).

§ 3.

13-го сего января въ Парижѣ, въ залахъ Галлиполійскаго Собранія состоялся балъ Дивизіона и кружковъ Бѣлой Идеи, въ пользу Фонда Имени Великаго Князя Николая Николаевича, прошедшій съ большимъ успѣхомъ. Еще задолго до начала собрались распорядители, спѣша дѣлать послѣднія приготовленія. При входѣ въ вестибюль была воздвигнута арка, украшенная свѣтящимся земнымъ глобусомъ; въ углу вестибюля устроенъ уголокъ совѣтской дѣйствительности, гдѣ были развѣшены плакаты, характерно рисующіе современное положеніе въ совѣтской Россіи. Въ гостинной помѣстилась лоттерея, которая, благодаря энергіи дамъ и нашихъ друзей, представляла цѣлый рядъ цѣнныхъ и художественныхъ вещей. Необходимо отмѣтить прелестныя лампы работы мастерской Н. В. Модрахъ, подпоручиковъ Рево и Дончикова, красивыя вязаныя салфеточки и очень много книгъ, пожертвованыхъ книжнымъ магазиномъ „Возрожденія“ и журналомъ „Часовой“. При входѣ въ гостинную стоялъ столикъ съ шампанскимъ и пирожными. Наконецъ, въ собраніи Дивизіона сервировано угощеніе для артистовъ, большая часть продуктовъ для котораго были пожертвованы Ф. М. Корниловымъ — владѣльцемъ извѣстнаго ресторана и другими русскими магазинами.

Съѣздъ гостей начался въ 22 часа и къ 23 съ полов. ч. зала оказалась переполненной до крайности, несмотря на то, что въ этотъ день было 7 русскихъ баловъ. Съ первой же минуты создалась очень милая обстановка, продолжавшаяся до конца бала. Балъ посѣтили: С. Ф. Шатилова, ген. Миллеръ, адм. Кедровъ, ген. Витковскій, проф. Алексинскій съ супругой, ген. Хольмсенъ, Н. А. Цуриковъ, полк. Мацылевъ, полк. Мамушинъ, В. В. Поповъ — секретарь Фонда, кап. Орѣховъ съ супругой, Герцогъ Лейхтенбергскій — предсѣдатель Н. С. Н. П., Н. Н. Рузскій — предсѣдатель Имперскаго Союза и др.

За десять минутъ до Новаго Года гостямъ предложили наполнить бокалы шампанскимъ и въ полночь, послѣ 12 ударовъ часовъ, подполковникъ Щавинскій обратился къ присутствующимъ со слѣдующимъ привѣтствіемъ:

„Отъ имени Марковцевъ-артиллеристовъ и кружковъ Бѣлой Идеи, привѣтствуя дорогихъ гостей въ нашей семьѣ, прошу принять нашу глубокую и искреннюю благодарность за содѣйствіе успѣху вечера, имѣвшаго столь патріотическое назначеніе.

Въ наши дни, дни общаго упадка, только та идея сильна и дѣйствительна, которая связана съ подвигомъ, со скромнымъ и незамѣтнымъ самопожертвованіемъ.

Это идея Бѣлой борьбы — Бѣлая идея.

Сейчасъ нѣтъ фронтовъ Гражданской войны, но борьба продолжается.

Мы, Марковцы-артиллеристы, знаемъ очень хорошо, что она ведется интенсивно и упорно, принимая самыя разнообразныя формы.

Знаемъ уже потому, что къ сотнямъ могилъ нашихъ павшихъ въ былыхъ бояхъ соратниковъ прибавились новыя, совсѣмъ свѣжія.

Знаемъ и потому, что въ нашей средѣ есть, и даже находятся здѣсь тѣ, кто былъ тамь, выполняя боевыя порученія.

Ни міровыя побѣды совѣтской дипломатіи, ни хвалебные гимны платныхъ и безплатныхъ друзей красныхъ палачей, никакія противъ насъ репрессіи не прекратятъ этой скрытой и ожесточенной борьбы.

Мы должны всѣми силами и самымъ активнымъ образомъ, морально и матеріально, всячески содѣйствовать дѣлу внутренней борьбы и въ этотъ день въ особенности вспомнить тѣхъ, кто, принеся въ жертву свою жизнь и личное благополучіе, находится тамъ, въ боевой линіи.

Въ боевой же линіи нѣтъ мѣста для колебаній и сомнѣній, тамъ только непоколебимая вѣра въ побѣду; нашъ же

15

долгъ, сбросивъ апатію и пессимизмъ, въ дружномъ единеніи, создать здѣсь здоровый и крѣпкій тылъ, столь необходимый фронту для конечной побѣды.

Будемъ въ особенности щедры сегодня, ибо каждый франкъ, оставленный на вечерѣ, идетъ полностью туда, — по прямому назначенію.

Вступая въ новый русскій 1934 годъ, Марковцы-артиллеристы, какъ и ихъ друзья — молодежь, смотрятъ бодро и смѣло впередъ, ибо наше будущее — въ нашихъ же рукахъ, и мы глубоко вѣримъ, что всѣ русскіе патріоты будутъ его достойны.

Я счастливъ еще разъ привѣтствовать въ нашей семьѣ дорогихъ гостей — СЪ НОВЫМЪ ГОДОМЪ!“

Послѣ послѣднихъ словъ, оркестръ исполнилъ Преображенскій маршъ. Затѣмъ сразу же начались артистическія выступленія: М. И. Кошлакова — большого друга Марковцевъ, Артиста Русской оперы Николаева и два балетныхъ выступленія. Въ непринужденной обстановкѣ совершенно незамѣтно прошло время до утра, когда съ первымъ метро начался разъѣздъ.

26 января чистая прибыль въ размѣрѣ 1705 фр. 95 с. была сдана секретарю Фонда, при чемъ Подполковникъ Щавинскій былъ вызванъ Ген. Миллеромъ, который, самымъ подробнымъ образомъ ознакомившись съ отчетомъ, выразилъ свою благодарность за блестящій балъ и Марковцамъ-артиллеристамъ и членамъ кружковъ Бѣлой Идеи. Эта благодарность 30 января была подтверждена въ письмѣ, полученномъ отъ Ген. Миллера, гдѣ снова указывалось на цѣнность патріотическаго порыва устроителей, отказавшихся отъ своихъ личныхъ нуждъ и рѣшившихъ весь приходъ направить на дѣло помощи той работѣ, которая сейчасъ требуетъ отъ насъ полнаго напряженія.

§ 4.

22-го февраля с. г. исполнилась 16-я годовщина 1-го Кубанскаго похода. Чѣмъ дальше насъ отодвигаютъ будни отъ тѣхъ славныхъ и памятныхъ дней, тѣмъ ярче должно горѣть въ нашихъ душахъ „февральское солнце“ легендарнаго похода.

Тѣмъ громче и призывнѣе должны звучать слова генерала Корнилова: „Всѣ ваши мысли, силы и чувства отдайте Родинѣ, многострадальной Россіи“...

Но не только въ боевыхъ дѣлахъ значеніе похода; смыслъ его — въ идейномъ наслѣдіи новому поколѣнію, подрастающей молодой Россіи; не въ личныхъ заслугахъ кого-либо, а въ жертвенномъ служеніи идеѣ, дошедшей до нашихъ дней... Эта идея, рожденная въ Новочеркасскѣ и закаленная на боевыхъ поляхъ Кубани, должна пронизать всю толщу апатіи и пессимизма русской эмиграціи. Какъ ни тяжело русскимъ воинамъ въ изгнаніи, никто не имѣетъ права оставлять боевые ряды и выходить изъ подъ родныхъ знзменъ. Походъ не конченъ...

Подполковникъ Щавинскій

* * *

Информація Марковской группы въ корол. Югославіи

Январь 1934 г. № 26 Осекъ

§ 1.

Г. г. офицеровъ и солдатъ Марковской группы поздравляю съ наступающимъ Новымъ Годомъ. Дай Богъ, чтобы онъ намъ принесъ исполненіе нашихъ главныхъ желаній — освобожденіе Родины отъ ига III интернаціонала.

§ 2.

8 октября въ день полкового праздника въ Бѣлградѣ въ русской церкви былъ отслуженъ молебенъ съ поминовеніемъ Шефа полка ген. Маркова, вождей и всѣхъ Марковцевъ, животъ свой положившихъ за освобожденіе Родины.

Послѣ молебна въ Офицерскомъ Собраніи была устроена закуска, на которой, кромѣ Марковцевъ, присутствовали и старшіе начальники.

Ко дню полкового праздника были получены поздравленія отъ: генерала Барбовича, Командира полка, военнаго агента полковника Базаревича, Союзовъ: Первопоходниковъ, Галлиполійцевъ, полковыхъ группъ: Корниловцевъ, Дроздовцевъ. Алексѣевцевъ, Кавалеріи, а также отъ Марковцевъ: шт.-кап. Сенжерлана, капитана Гловацкаго, поручиковъ Деремана и Ляшкевича.

§ 3.

Прибывшій въ іюнѣ мѣсяцѣ изъ Парижа в. ч. Барабашъ прожилъ въ Югославіи полъ года и, не найдя никакой службы и работы, вернулся въ Парижъ. Воен. чин. Барабашъ, какъ выбывшій заграницу, исключается изъ списковъ группы.

§ 4.

Подпоручика Владимирова, въ августѣ мѣсяцѣ вступившаго въ законный бракъ, поздравляемъ, желаемъ счастья ему и супругѣ.

§ 5.

Въ Софіи издается журналъ „Вѣстникъ Общества Галлиполійцевъ“.

Адресъ редакціи: Софія, Оборище 17. Журналъ этотъ широко информируетъ о жизни и бытѣ Арміи. Рекомендую Марковцамъ выписывать его.

§ 6.

Въ октябрѣ мѣсяцѣ была получена первая партія полковыхъ значковъ. Стоимость значка 75 динаръ. Сейчасъ поступаютъ ко мнѣ запросы и просьбы отъ чиновъ группы о выпискѣ второй партіи. Если есть еще желающіе, кромѣ уже заявившихъ, прошу къ 20 января мнѣ сообщить. Послѣ этого заказъ будетъ посланъ въ Парижъ.

§ 7.

Трудно и неудобно напоминать объ одномъ и томъ же. Однако вновь прошу Начальниковъ группъ приложить всѣ старанія къ сбору членскихъ взносовъ. Въ Скоплѣ капитану Нарбутовичу приказываю обойти лично чиновъ своей группы и собрать членскіе взносы сколь возможно, а также озаботиться уплатой заимообразной ссуды, какъ своей, такъ и со стороны подпоручика Орлова.

Капитану Нарбутовичу къ 20 января донести мнѣ о своей дѣятельности и о жизни и бытѣ своей группы.

§ 8.

Объявляю результатъ повѣрки Рев. Ком. суммъ группы съ 1.I по 31.VI 1933 г.

„При повѣркѣ денежныхъ суммъ, кассовой книги Марковской группы въ Королевствѣ Югославія, Комиссія нашла. что приходъ и расходъ произведенъ правильно и оправданъ документами.“

21.VII.1933.

Предсѣдатель Комиссіи Полковникъ Савельевъ.

Члены: Капитанъ Гловацкій.

Всего въ группѣ имѣется на 1 января 1934 г. Дин. 4734,25

Изъ нихъ въ банкѣ 3596 —

Въ ссудахъ 839 —

На рукахъ у меня 299,25

Всего 4734,25

П. п. Полковникъ Марченко.

* * *

Информація Дроздовской группы въ Болгаріи

26 сего февраля ст. ст. была отслужена панихида въ память 15-й год. смерти незабвеннаго шефа Дроздовцевъ Генерала Дроздовскаго, а затѣмъ на Обще-Армейскомъ Объединеніи 4 сего февраля по нов. ст. былъ сдѣланъ докладъ о жизни Ген. Дроздовскаго, охарактеризовавшій его, кзкъ воина, выдающагося патріота и начальника.

Въ сороковой день смерти Ген. Влад. Карл. Манштейна была отслужена панихида.

Съ тяжелымъ чувствомъ должно отмѣтить, что въ связи съ усиливающимся кризисомъ, общее положеніе чиновъ группы весьма тяжелое, особенно въ провинціи.

16

Сухиндолъ. Работы совершенно нѣтъ. Перебиваются въ кредитъ въ ожиданіи весны и осенняго сбора винограда, все это далеко и неопредѣленно.

Орханія. Положеніе тяжелое, всѣ добываютъ себѣ средства къ существованію случайнымъ заработкомъ, только одинъ работаетъ постоянно на фабрикѣ, но 5 мѣсяцевъ не получалъ жалованья. Несмотря на тяжелыя условія жизни, группа живетъ дружно, хорошо спаяны. Въ память 15-й год. смерти Ген. Дроздовскаго была отслужена панихида по Ген. Дроздовскомъ, а затѣмъ скромный семейный ужинъ всей семьей Дроздовцевъ, совмѣстно съ нераздѣльными отъ общей семьи нашими артиллеристами.

Сливенъ. Особенно приходится остановиться на группѣ въ г. Сливенѣ, состоящей изъ 7 человѣкъ. Всѣ работаютъ, матеріальное состояніе же ниже средняго — мало рабочихъ дней, чрезвычайно низкая оплата труда. Информація получается въ достаточномъ количествѣ, но „читается слабо“, а нѣкоторые „расписываются въ прочтеніи не читая“, это наводитъ на печальныя размышленія. Взносовъ отъ группы не поступаетъ, мною не разъ обращалось вннманіе, какъ примѣръ, на работу и жизнь группы въ Русѣ. — Въ настоящее время прекращеніе работъ на всѣхъ фабрикахъ въ Сливнѣ, должно послужить послѣднимъ яркимъ примѣромъ и урокомъ членамъ группы, что сила наша въ единеніи. — Мною переводится на имя начальника группы 250 лв. для оказанія экстренной помощи семейнымъ, особо нуждающимся, а располагай въ настоящее время центръ средствами, сумма помощи была бы во много разъ большей. Приходится въ тысячный разъ повторять, что мы можемъ надѣяться только на самихъ себя и поддержанными быть только своими. Обращаю вниманіе на это нач. группы кап. Шимко. Сливенской же группы стрѣл. Харитоновъ исключается изъ группы дроздовцевъ въ Болгаріи, объ исключеніи же его изъ полковой группы возбуждено ходатайство.

Севліево. 17-го февраля, прибывшимъ изъ Габрово полковн. Тюрековымъ былъ сдѣланъ докладъ на тему: „Итоги міровой войны и проблемы будущаго“ и второй докладъ 18-II „Наступательный и оборонительный бой взвода и роты“.

Получены письма изъ Америки отъ Кап. Неверовича и кап. Долохова, шлютъ привѣтъ всѣмъ своимъ соратникамъ въ Болгаріи и благодарятъ за присылку матеріала, рисующаго нашу жизнь въ Болгаріи.

Безработныхъ нѣтъ, а если и случаются, то мѣстная группа имѣетъ свою кассу взаимопомощи.

Свищовъ. Группа большая, живетъ объединенно и дружно, во всѣхъ случаяхъ, какъ полковой праздникъ, дни памяти борьбы за освобожденіе Родины, собирается вся мѣстная колонія вмѣстѣ съ О-вомъ Галлиполійцевъ, что можно привѣтствовать и пожелать другимъ группамъ. Всѣ мы чины одной Галлиполійской семьи.

В. Тырново. Группа небольшая. Всѣ достаточно обезпечены, безработныхъ нѣтъ, взносовъ не поступаетъ, на что обращаю вниманіе Кап. Иванченко и на случай съ Сливенской группой, каковой да послужитъ предупредительнымъ сигналомъ и для всѣхъ остальныхъ группъ въ провинціи. Софійская группа, являя собою особый примѣръ спайки и единенія, не можетъ на себя взять непосильную задачу поддержки своихъ соратниковъ, разсѣявшихся по всей Болгаріи.

Габрово. Партія послѣ Софійской самая большая, но безработныхъ только одинъ человѣкъ, несмотря на это — матеріальное положеніе трудное. т. к. жалованья не получаютъ по три мѣсяца и таковое уменьшили до 20 проц., а въ нѣкоторыхъ фабрикахъ до 40 проц. Такимъ образомъ, на одной изъ фабрикъ, проработавшій непрерывно 11 лѣтъ, сталъ получать по 38 лв. въ день. Помощь отъ членскихъ взносовъ не достаточна, кап. Степанову слѣдуетъ выработать положеніе о кассѣ взаимопомощи, списавшись съ Русе и Севліево.

Полковникъ Коньковъ.

* * *

Галлиполи ^въ к_а^{рикатурахъ}

1-ая серія.

Заказы черезъ редакцію и ТОЛЬКО по полученіи стоимости.

Цѣна съ пересылкой: альбомъ — 35 левъ (8 фр. фр.);

Комплектъ открытокъ — 15 лв. (5 фр. фр.).

* * *

Информація 2-ой Конной батареи

Къ 1-му января 1934 г.

2-ая Конная батарея, включающая въ себя кадры 7-й и Конно-горной ген. Дроздовскаго батарей, прибыла изъ Галлиполи въ Югославію въ августѣ 1921 г. для несенія пограничной службы на границѣ съ Албаніей. Батареей командовалъ полк. Колзаковъ, старш. офиц. полк. Москаленко, ком. взводовъ: конно-горной — подп. Малявинъ, 7-й конно-горной — подполк. Обозненко.

За время пребыванія на пограничной службѣ съ августа 1921 г. по октябрь 1922 г. умерли отъ маляріи: кап. Абрамовъ, пор. Горобцовъ, подпрап. Чемерченко и Тихоновъ, бомб. Скибинъ и Усиковъ. Погибъ во время перестрѣлки съ разбойниками бомб. Парфеновъ. Кап. Абрамовъ и бомб. Парфеновъ, Исаевъ и Скибинъ похоронены въ Барѣ. Пор. Горобцовъ и подпр. Тихоновъ — въ Цетиньи. Подпрап. Чемерченко и бомб. Усиковъ — въ Виръ-Пазарѣ. На всѣхъ могилахъ поставлены одинаковые желѣзные кресты и сдѣланы надписи.

Въ октябрѣ 1922 г. батарея была переброшена въ сѣвер. предѣлы Королевства, гдѣ продолжала нести ту же пограничную службу на границѣ съ Румыніей, въ составѣ финанс. контроля. Вскорѣ послѣ прибытія батареи на новое мѣсто умеръ полк. Москаленко, похороненъ въ В. Кикиндѣ.

Въ періодъ времени отъ ноября 1922 г. по 1 января 1934 г. батарея понесла слѣдующія потери: умерли отъ болѣзней полк. Москаленко, подъесаулъ Макаровскій, поручикъ Ергольскій, вольноопр. Лоде.

Кончили жизнь самоубійствомъ: подполк. Дружининъ, кап. Васильевъ, подпор. Вильбоа, вольноопр. Горевъ.

За время пребыванія за-границей слѣдующіе офицеры батареи окончили университеты: подполк. Болковой, шт.-кап. Высевко, подпор. Обозненко и Доброговскій.

Значительная часть офицеровъ и солдатъ оставила службу въ финанс. контролѣ, частью по собственному желанію, частью вслѣдствіе неоднократныхъ редукцій и устроилась на сторонѣ. Нѣкоторые въ поискахъ заработка уѣхали за-границу. Имѣются батарейныя группы во Франціи, Чехіи и Румыніи. Одинъ офицеръ, шт.-кап. Пташниковъ проживаетъ въ Аргентинѣ. Общее матеріальное положеніе большинства — трудное. Есть нѣсколько человѣкъ безработныхъ.

Связь съ чинами батареи, живущими въ Югославіи, относительно прочная; съ заграничными группами — болѣе слабая.

Ежемѣсячно выпускаются батарейныя информаціи, разсылаемыя во всѣ мѣста, гдѣ находятся чины батареи.

Время отъ времени эти информаціи, въ цѣляхъ болѣе широкаго распространенія, будутъ помѣщаться въ Вѣстникѣ Общества Галлиполійцевъ.

Оторвавшимся отъ батареи надлежитъ принять всѣ мѣры для возстановленія связи со своей частью.

Мой адресъ: Вилзонова 82, Вел. Кикинда, Югославія

Подполковникъ Обозненко.

* * *

Вѣдомость

поступленій въ Фондъ Имени Великаго Князя Николая Николаевича, полученныхъ въ день памяти Генерала А. П. Кутепова во Франціи.

1. Парижъ — 431 фр. 55 сант.

2. Ліонъ — 154 фр.

3. Коломбелль — 90 фр.

4. Монбаръ — 162 фр.

5. Монтаржи — 172 фр. 70 сант.

6. Крезо — 90 фр.

7. Марсель — 217 фр. 50 сант.

8. Кнютанжъ — 75 фр.

9. Тарасконъ — 127 фр.

10. Имфи — 49 фр. 40 сант.

11. Рини — 84 фр. 40 сант.

Итого — 1.653 фр. 15 сант.

Вѣстникъ Общества Галлиполійцевъ
№ 10
15 апрѣля 1934 г.
Адресъ редакціи: ул. Оборище 17, Софія.

г. Софія

Христосъ Воскресе!

Въ праздникъ свѣтлаго Христова Воскресенія, мы русскіе за рубежомъ, особенно болѣзненно ощущаемъ нашъ отрывъ отъ Родины. У насъ уже вошло въ привычку Воскресеніе Христово какъ то сопоставлять съ Воскресеніемъ Родины. Страданія Христовы какъ бы символизируютъ въ нашемъ представленіи страданія русскаго народа. Часто въ зарубежной прессѣ можно встрѣтить выраженіе: „русскій народъ распятъ на крестѣ“...

Это потому, что мы вѣримъ въ возрожденіе Россіи черезъ ея страданія. Слишкомъ велики эти страданія. чтобы, переживъ ихъ, мы не вѣрили въ подъемъ національнаго духа, въ подвиги во имя свободной отъ большевиковъ Россіи.

Воскресеніе Христово укрѣпляетъ въ насъ эту вѣру, даетъ намъ силу терпѣть лишенія и поддерживаетъ волю къ борьбѣ.

Неизбѣжное совершится. Въ воскресшей Россіи снова изъ конца въ конецъ понесутъ колокольные звоны: Христосъ Воскресе!

Въ воскресшей Россіи раскрѣпощенный народъ, въ сознаніи своей свободы, радостно отвѣтитъ: Воистину Воскресе!

День освобожденія близокъ. Мы вѣримъ.

Всѣхъ вѣрныхъ долгу русскихъ воиновъ, разсѣянныхъ въ Зарубежьи, сердечно поздравляю со Свѣтлымъ Праздникомъ.

Да воскреснетъ Русь и да расточатся враги Ея!

ХРИСТОСЪ ВОСКРЕСЕ!

Генералъ Миллеръ

Поздравляю съ Праздникомъ Свѣтлаго Христова Воскресенія. Шлю наилучшія пожеланія всѣмъ чинамъ Русскаго Обще-Воинскаго Союза!

ХРИСТОСЪ ВОСКРЕСЕ!

Генералъ-Лейтенантъ Абрамовъ

Съ Праздникомъ Свѣтлаго Христова Воскресенія сердечно поздравляю всѣхъ чиновъ 1-го Армейскаго Корпуса.

ХРИСТОСЪ ВОСКРЕСЕ!

Генералъ-Лейтенантъ Витковскій

Главное Правленіе О-ва Галлиполійцевъ

шлетъ всѣмъ галлиполійцамъ сердечное поздравленіе съ Праздникомъ Христова Воскресенія.

ХРИСТОСЪ ВОСКРЕСЕ!

* * *

Изъ недавняго прошлаго

Куда ни закидывала русскаго человѣка въ эти годы капризная судьба... Такъ совершенно неожиданно для себя весь личный составъ одной изъ нашихъ конныхъ батарей очутился на службѣ въ пограничной стражѣ на границѣ съ Албаніей. Галлиполи, Салоники, Гевгели, Дубровникъ и, наконецъ, небольшой и заброшенный черногорскій портъ Баръ на побережьѣ Адріатическаго моря, — вотъ краткій маршрутъ скитаній, приведшій насъ въ результатѣ къ мѣсту новой и не обычной по мѣстнымъ условіямъ жизни. Изъ Бара по миніатюрной желѣзной дорогѣ, единственной въ тѣ времена въ Черногоріи, мы прибыли въ центръ нашего новаго сосредоточенія — въ городокъ Вирпазаръ, расположенный на самомъ берегу Скадарскаго озера. Городокъ этотъ, какъ показываетъ его названіе, являлся центральнымъ по отношенію къ окружающимъ селамъ базаромъ и состоялъ всего изъ нѣсколькихъ домомъ, расположенныхъ вокругъ небольшой площади, по серединѣ которой возвышался колодезь. Почти въ каждомъ изъ этихъ домовъ было по одной кафанѣ, а два изображали собой даже нѣчто вродѣ гостинницъ, причемъ входъ въ одну изъ нихъ былъ почему то прямо черезъ окно по приставной лѣстницѣ. Мрачно

и пусто было въ уныломъ мѣстечкѣ, заброшенномъ среди непривѣтливой природы. Лишь одинъ разъ въ недѣлю, а именно въ пятницу, въ базарный день, оживлялся этотъ странный городокъ, заполнявшійся тогда до отказа окрестнымъ народомъ въ живописныхъ праздничныхъ одѣяніяхъ, напоминавшихъ такъ живо ушедшую въ вѣчность героическую старину. Бойко торговали въ этотъ день всѣ кафаны и веселый непривычный еще для нашего уха гулъ черногорской толпы далеко разносился по озеру. Въ этомъ то городкѣ и помѣстился штабъ нашей „четы“, занявъ для себя небольшой полуразрушенный замокъ, построенный на скалѣ, возвышавшейся надъ городомъ. Пограничные же посты были выброшены впередъ по озеру, начиная отъ р. Бояна и дальше почти до Плавницы. Скадарское озеро — обширное, вѣчно волнующееся и глубокое, замкнутое среди каменистыхъ, лишенныхъ растительности скалъ, производило угрюмое впечатлѣніе. Сѣро-мутныя воды его никогда не бывали въ покойномъ состояніи. Какъ будто какая то могучая подземная сила непрестанно терзала его нѣдра, и даже въ тихія ночи, казалось, какой то неясный и невѣдомый шумъ шелъ отъ озера...

2

Озеро было богато рыбой, въ особенности „уклевой“, уловъ которой составлялъ единственный промыселъ, кормившій все прибрежное населеніе. Пограничные посты расположились вдоль берега по разбросаннымъ здѣсь небольшимъ рыбачьимъ поселкамъ, въ большинствѣ случаевъ состоявшимъ изъ десятка убогихъ сложенныхъ изъ дикаго камня хижинъ. Бѣдная природа, бѣдные люди и чувство полной заброшенности и оторванности отъ всего міра на первыхъ порахъ буквально подавили насъ своею безысходностью. Однако, очень скоро мы вполнѣ освоились съ новой обстановкой. Быстро привыкаетъ ко всему русскій человѣкъ, и даже въ самомъ уныломъ и безотрадномъ положеніи все же умѣетъ находить нѣкоторые свѣтлые что-то обѣщающіе проблески. Черезъ какой нибудь мѣсяцъ мы уже свободно объяснялись на мѣстномъ языкѣ, изучили окрестности, научились ходить по голымъ каменистымъ тропинкамъ и совершенно овладѣли премудростью управленія здѣшними тяжелыми и неуклюжими лодками. Жизнь не казалась уже невыносимой и неинтересной, какъ раньше. Наладилась связь съ Вирпазаромъ. открылась возможность получать русскія книги и нѣсколько улучшилась бытовая сторона жизни. Словомъ, жить стало легче. Сама служба въ общемъ не была очень обременительна и заключалась, главнымъ образомъ, въ патрулированіи между постами по сушѣ и по водѣ. Пограничная полоса съ Албаніей въ тѣ времена (начало 1922 г.) была наводнена и контрабандистами, и оперирующими здѣсь разбойничьими шайками. Особенно печальной извѣстностью пользовался нѣкій Савва Распоповичъ, за головой котораго тщетно охотилась многочисленная жандармерія. Тремъ нашимъ солдатамъ какъ то пришлось познакомиться довольно близко съ этой своего рода знаменитостью. Дпя одного изъ нихъ это знакомство кончилось весьма трагически; двое другихъ отдѣлались сравнительно благополучно. Дѣло произошло слѣдующимъ образомъ: какъ то однажды въ поѣздѣ, который два или три раза въ недѣлю курсировалъ между Баромъ и Вирпазаромъ, въ числѣ прочихъ пассажировъ-черногорцевъ, ѣхало еще и 3 нашихъ солдата. Двое возвращались изъ госпиталя въ Барѣ, а третій, вооруженный, сопровождалъ поѣздъ. На одномъ изъ поворотовъ машинистъ вдругъ замѣтилъ впереди на путяхъ сваленныя большія глыбы камня. Не растерявшись, несмотря на быстрый ходъ, онъ успѣлъ во время затормозить и остановить поѣздъ въ нѣсколькихъ шагахъ отъ наваленнаго препятствія. Въ тотъ же моментъ откуда то съ нависшихъ надъ путями скалъ по поѣзду былъ данъ ружейный залпъ. Пули пронзили деревянную обшивку вагоновъ и однимъ изъ первыхъ погибъ, возвращавшійся изъ Барской больницы, молодой солдатъ Степанъ Парфеновъ, уроженецъ Кубанской области. Конвоировавшій поѣздъ другой русскій изъ окна вагона открылъ огонь по приближавшимся разбойникамъ. Разстрѣлявъ всѣ патроны и будучи тяжело раненъ, онъ, въ концѣ концовъ, былъ схваченъ вмѣстѣ съ другими пассажирами. Взбѣшенные оказаннымъ имъ сопротивленіемъ, грабители хотѣли было тутъ же прикончить его. Однако, совершенно неожиданно его выручило энергичное заступничество спутниковъ-черногорцевъ, которые, забывъ о собственномъ несчастьи, начали настойчиво умолять банду не трогать „брата-руса.“ Среди разбойниковъ были черногорцы и то обстоятельство, что сражавшійся съ ними солдатъ оказался русскимъ немедленно подѣйствовало, — „юнаку русу“ была милостиво дарована жизнь. Третій русскій, безоружный, остался невредимъ. Ограбивъ начисто

пассажировъ, Савва Распоповичъ со своими спутниками, не торопясь, удалился въ горы. Этотъ опасный разбойникъ, довольно долго державшій въ страхѣ цѣлый округъ, вскорѣ послѣ описаннаго случая погибъ отъ пули преслѣдовавшихъ его всюду жандармовъ.

Былъ однажды и другой случай. Пограничный патруль подъ командой офицера внезапно въ туманѣ нарвался на какую то шайку. На требованіе остановиться шайка открыла огонь. Первая же пуля поразила доблестнаго капитана Симанкина. Разбойники, понеся потери, скрылись въ горахъ. На слѣдующій день мѣстныя власти получили какое-то безграмотное посланіе, въ которомъ невѣдомые люди выражали глубокое и сердечное соболѣзнованіе по поводу невольно убитаго ими русскаго.

Въ тѣ дни ореолъ русскаго имени здѣсь былъ на громадной высотѣ. Среди суровыхъ горъ, гдѣ такъ часто и много говорилось о Россіи, вдругъ внезапно появились сыны той могучей й великой страны, легенды о которой не умирали въ здѣшнемъ народѣ. Эти русскіе пришли сюда безъ шума, спокойно и увѣренно. Они жили среди мѣстнаго насесенія, во многомъ помогали ему, терпѣли тѣ же лишенія, умирали отъ той же свирѣпствовавшей здѣсь маляріи и безропотно и достойно несли свой тяжелый крестъ. И это импонировало всѣмъ. Необычайно трудно было въ столь неблагопріятныхъ и тяжкихъ условіяхъ не уронить престижа, которымъ издавна пользовалось здѣсь русское имя, и все же, несмотря на это, горстью русскихъ воиновъ эта задача была выполнена блестяще. Вѣра въ русскихъ не была поколеблена и не была разсѣяна живая легенда о нашей Родинѣ.

Вспоминаются объѣзды пограничныхъ постовъ генераломъ Щеголевымъ. Торжественно, съ хлѣбомъ и солью встрѣчали черногорскія села русскаго генерала. Всюду, въ каждомъ движеніи, словѣ, жестѣ чувствовалась необычайная преданность, уваженіе и любовь къ Россіи. Вѣковая забота ея о славянахъ дала тутъ, въ этихъ каменистыхъ горахъ неумирающіе и благодарные всходы...

Незамѣтно пробѣжалъ годъ. Приближался конецъ нашей службы здѣсь; намѣчался переѣздъ въ сѣверные предѣлы Королевства. Грустно было разставаться съ этими, сдѣлавшимися вдругъ близкими сердцу, угрюмыми горами, гдѣ, не потухая, горитъ такая большая и сыновняя любовь къ Россіи.

Вновь старая дорога на Баръ-Ерцегнови и дальше, и вскорѣ величавая, закутанная въ облака, голова Ловчена, пославъ свой послѣдній братскій привѣтъ, потонула въ безконечно глубокихъ воздушныхъ даляхъ...

Евгеній Обозненко

ГАЛЛИПОЛІЙСКІЙ памятникъ

Снимокъ сдѣланъ въ 1933 г. послѣ ремонта.

3

Непріятная страничка

Встрѣчается она, и не совсѣмъ рѣдко, въ нашемъ Вѣстникѣ Галлиполійцевъ. На ней невольно какъ-то задерживаешься, перечитывая имена въ столбикѣ, надъ которымъ почти непонятное слово - „исключаются“. Смотришь, какъ на какой-то своеобразный синодикъ: люди не убиты, не умерли, а похоронены. Правда, тутъ же рядомъ и другой со словомъ „зачисляются“, но онъ не такъ радуетъ, какъ печалитъ первый. „Зачисляются“ — это нормально, иначе и быть не должно: офицеръ и солдатъ мыслимы только въ той или иной воинской части, управленіи, безъ которыхъ чины и званія теряютъ свой смыслъ.

„Исключаются“ это плохое свидѣтельство объ отказѣ отъ работы, отъ своихъ, въ большинствѣ случаевъ, маленькихъ обязанностей передъ частью. Не будетъ ошибкой сказать, что наибольшій процентъ приходится на тѣхъ, кто забылъ о 4 фр. въ мѣсяцъ.

Непостижима психологія ихъ. Или ея, можетъ

быть, вообще нѣтъ? Просто, подъ рабочей курткой перестало биться офицерское сердце, на плечахъ исчезло ощущеніе погонъ, по чужимъ улицамъ растерялась вѣра и воля къ борьбѣ и утрачена кровная связь съ тѣми, чьи скорбныя тѣни бродятъ въ глухія ночи на обширныхъ поляхъ отъ Чернаго моря до Орла, прислушиваются и ждутъ новыхъ дѣйствій отъ живыхъ друзей-соратниковъ.

Что можно другое сказать имъ, какъ не то, что уже сказано: „мы вамъ не нужны и вы намъ не нужны“.

О насъ знайте по простымъ, но вѣрнымъ словамъ нашего поэта — Великаго Князя Константина Константиновича:

Нашъ полкъ — завѣтное, чарующее слово

Для тѣхъ, кто съ молоду и всей душой въ строю

Другимъ оно старо, для насъ все также ново

И знаменуетъ намъ и братство и семью.

Подполк. Шаблыко

Работа здѣсь

Въ № 6, „Вѣстника Общества Галлиполійцевъ“ я коснулся больного вопроса о военной подготовкѣ русской зарубежной молодежи.

Въ томъ же номерѣ и на ту же тему была помѣщена, много болѣе широкая и общая статья А. Павлова, въ которой ея авторъ, какъ нельзя болѣе ярко и точно, охарактеризовалъ психологію нашей „политической эмиграціи“.

Къ его критикѣ постановки школьнаго дѣла за рубежомъ можно тоже только присоединиться и подтвердить, на основаніи наблюденій надъ молодежью, пріѣзжающей изъ разныхъ странъ учиться въ Бельгію, что, дѣйствительно, современныя русскія школы „пустяками“, обязательными для всякаго націоналиста, головъ не засоряютъ.

Объ иностранныхъ школахъ, въ которыхъ воспитывается едва ли не большая часть русской молодежи, А. Павловъ, вѣроятно умышленно, даже и не говоритъ.

Да и что можно требоватъ отъ иностраннаго учителя, если онъ откровенно, съ кафедры признается: La Russie c’est une immense plaine couverte de neige_; plus on l'etudie, moins on comprend. (Россія огромная равнина, покрытая снѣгомъ, чѣмъ больше ее изучаешь, тѣмъ меньше понимаешь).

А наша „общественность“ и въ этомъ случаѣ благодушествуетъ, считая вполнѣ достаточнымъ протолкнуть юношу, вышедшаго изъ такой школы, черезъ такой же чужой университетъ.

Обидно, конечно, что „цвѣтъ русскаго общества“ ничему не научился даже въ результатѣ Россійской катастрофы, нѣтъ словъ для осужденія эгоизма, ищущаго самооправданія въ упорномъ отстаиваніи явно провалившихся демократическихъ идеаловъ. Но такъ какъ такое положеніе общеизвѣстно и не даетъ никакихъ надеждъ на исправленіе, продолжать ломиться все въ ту же дверь совершенно безцѣльно — на лицо фактъ несчастія, которое нужно парировать во имя будущности нашего Отечества.

Въ этомъ и заключается долгъ каждаго націоналиста и въ первую голову офицера, ибо для него-то давно уже не новость выносить на своихъ плечахъ послѣдствія чужихъ ошибокъ.

Не слѣдуетъ, однако, строить иллюзій — дѣло

работы съ молодежью очень трудное, такъ какъ оно, въ современныхъ условіяхъ, совершенно выходитъ изъ рамокъ привычной для офицера службы.

Здѣсь офицеру придется столкнуться не съ порученнымъ ему матеріаломъ, который учится въ обязательномъ порядкѣ, но съ тѣми людьми, которыхъ ему же самому удастся увлечь или, по меньшей мѣрѣ, заинтересовать, а для такой работы и существующую войсковую организацію слѣдуетъ признать недостаточно приспособленной.

Въ самомъ дѣлѣ, нормальное, казалось бы, зачисленіе молодежи непосредственно въ мѣстныя ячейки войсковыхъ частей не можетъ принести существенной пользы, потому что это молодежь дробитъ, что является уже большимъ неудобствомъ для организаціи занятій, и при этомъ между совершенно случайными, далеко не всегда равноцѣнными руководителями.

Кромѣ того, вмѣсто взаимной поддержки и согласованности дѣйствій появляется вредная конкуренція.

Главный же недочетъ такой системы заключается въ отсутствіи у вступающихъ какой бы то ни было надежды на самостоятельную работу въ ближайшемъ будущемъ, что далеко не способствуетъ ихъ заинтересованности въ расширеніи дѣла и, благодаря чему они относятся къ своему обученію безъ энтузіазма, т. е. какъ къ исполненію тяжелаго долга.

Но такъ какъ на исполненіе долга пойдутъ лишь люди его уже осознавшіе, такая система оставляетъ въ сторонѣ именно тѣхъ лицъ, надъ воспитаніемъ коихъ и нужно работать.

Много болѣе совершенной является организація мѣстныхъ школъ, дающая явныя преимущества въ смыслѣ облегченія подбора руководителей и группировки обучающихся, но самое названіе — школа характеризуетъ нѣчто слишкомъ спеціальное и при этомъ временное и, рѣзко разграничивая роли обучающихъ и обучаемыхъ, не даетъ послѣднимъ, какъ и вступающимъ въ части, импульса къ проявленію иниціативы на общую пользу. Разборъ случаевъ зачисленія въ части и организаціи школъ не слѣдуетъ разсматривать, какъ желаніе доказать полную невозможность при такихъ условіяхъ добиться сколько нибудь реальнаго успѣха, такъ какъ очевидно, что личныя качества

4

отдѣльныхъ руководителей могутъ иногда провести дѣло и черезъ непреодолимыя для прочихъ трудности, что, конечно, нельзя признать нормальнымъ при изученіи вопроса въ его общемъ видѣ.

Переходя къ разсмотрѣнію тѣхъ организаціонныхъ формъ, въ какихъ офицерство, въ широкомъ масштабѣ, смогло бы выполнить свой долгъ въ отношеніи молодежи, слѣдуетъ прежде всего отказаться отъ какого либо общаго трафарета.

Дѣйствительно, при нашей разбросанности условія жизни настолько разнообразны, что блестяще удавшійся опытъ въ одномъ пунктѣ, нерѣдко окажется неповторимымъ въ другомъ, даже сосѣднемъ.

Отсюда, конечно, не слѣдуетъ, что нужно вообще отказаться отъ чужого опыта, такъ какъ изъ всякаго опыта можно сдѣлать нѣкоторые и общіе выводы.

Выше уже были отмѣчены взятыя какъ разъ изъ опыта два основныхъ положенія: необходимость широкаго подбора руководителей и заинтересованность въ работѣ самой молодежи.

Указаннымъ двумъ требованіямъ могутъ отвѣтить полностью лишь самостоятельныя организаціи, созданныя спеціально для молодежи и удовлетворяющія не только основнымъ задачамъ воспитанія и обученія, но и другимъ, свойственнымъ возрасту, главнымъ образомъ, спортивнымъ запросамъ.

Подобный взглядъ на эти организаціи, при серіозной постановкѣ дѣла, значительно расширяетъ базу заинтересованности вступающихъ, на которой можно уже имъ предъявлять и требованія, достаточныя для образованія изъ сырого матеріала „кадровъ“ съ тѣмъ, чтобы передать этимъ кадрамъ постепенно всю техническую часть дальнѣйшей работы. Съ момента

созданія такихъ кадровъ, можно считать будущее организаціи обезпеченнымъ, ибо къ существовавшей уже общей заинтересованности прибавится личная, которая неизбѣжно возбудитъ дѣйственную пропаганду, глубоко проникающую въ молодую среду, нерѣдко закрытую для старшихъ. Понятное само по себѣ требованіе осуществимости широкаго подбора руководителей, надо полагать тоже нуждается въ нѣкоторыхъ разъясненіяхъ, такъ какъ въ противномъ случаѣ пути къ молодежи были бы уже найдены. Прежде всего примѣнявшееся до сихъ поръ названіе руководители — обобщаетъ два понятія: первое и главное — это командный составъ, а второе — преподаватели.

Спеціальные преподаватели, въ зависимости отъ объема программы, могутъ быть или не быть, но командный составъ, какъ опредѣленный и абсолютно авторитетный остовъ всей организаціи, обезпечивающій и самую возможность преподаванія, примѣръ во всемъ и всегда — есть ничѣмъ не замѣнимая душа и залогъ успѣха для всего дѣла.

Слѣдовательно, на подборъ именно команднаго состава и нужно обратить главное вниманіе.

Командный составъ не долженъ быть многочисленъ, но авторитетенъ и крайне энергиченъ.

Въ немъ нѣтъ мѣста людямъ устарѣвшимъ, отяжелѣвшимъ, болѣзненнымъ, забитымъ жизнью и неспособнымъ понять и раздѣлить молодые порывы, т. е. онъ долженъ быть и самъ молодымъ.

Въ этомъ и заключается трудность его подбора, ибо наша офицерская молодежь, весьма, впрочемъ, относительно молодая, рѣдко обладаетъ достаточной подготовкой и опытомъ командованія.

Какъ возможный выходъ изъ такого затрудненія, можно предложить группировку мѣстныхъ органиэацій по районно, считаясь съ удобствомъ связи путемъ личнаго общенія.

Въ такомъ случаѣ, достаточно найти только одно авторитетное лицо, обладающее всѣми указанными качествами командира районной организаціи, что, очевидно, значительно легче.

Прочіе же, подъ его руководствомъ, при наличіи молодости и энергіи, легко восполнятъ свои пробѣлы въ самомъ процессѣ работы.

Остается намѣтить, какія собственно внѣшнія формы должны принять организаціи, ставящія себѣ цѣлью національное воспитаніе молодежи, ея хотя бы примитивную, техническую подготовку для борьбы за Родину и удовлетворяющія разобраннымъ выше требованіямъ.

Въ этомъ отношеніи, какъ уже сказано, шаблонъ не примѣнимъ, но нѣкоторая общность внѣшности, способствующая безусловно необходимому идейному единству, должна и можетъ быть проведена.

Одной изъ такихъ внѣшне-объединяющихъ данныхъ слѣдуетъ признать общее названіе районной организаціи — Дружина.

Дружины могутъ быть весьма разнообразныя, даже техническія, какъ, напримѣръ — автомобильныя и радіо, но главнымъ образомъ, спортивныя, стрѣлковыя, охотничьи, гребныя, самокатныя, планерныя, сокольскія и, наконецъ, развѣдчиковъ (для малолѣтнихъ), въ зависимости отъ мѣстныхъ условій, вступающаго элемента и личныхъ качествъ руководителей.

Идейное единство работы должно быть обезпечено строго проводимой сверху до низу и построенной на базѣ военной дисциплины, подчиненностью, сначала внутри Дружинъ, а при расширеніи дѣла установленіемъ и общаго, единаго командованія.

Согласованность минимальныхъ программъ и одинаковый внутренній порядокъ утвердятъ взаимное пониманіе.

Нѣтъ никакой возможности, въ одной журнальной замѣткѣ, коснуться всѣхъ многочисленныхъ, даже

5

только техническихъ деталей, поэтому серьезный и сложный вопросъ идеологіи цѣликомъ оставленъ до слѣдующаго раза, но и сказаннаго достаточно для

ищущихъ путей, чтобы тѣмъ изъ нихъ, кто почему-либо не можетъ работать „тамъ“, начать работать „здѣсь“.

Полковникъ Левашевъ

* * *

Какъ хранить тайну

1. Если у тебя есть тайна и тебѣ надо сохранить ее, то пойми прежде всего, что сохранить ее можешь ты только самъ: другому придется ее хранить уже тогда, когда ты ему ее выдашь. Не надѣйся на другихъ. Если ты самъ не удержалъ свою тайну, какъ можешь ты требовать молчанія отъ другого.

2. Тайна имѣетъ свои законы: кто ихъ нарушитъ, тотъ ее разрушитъ. Сущность тайны не въ томъ, что о ней знаютъ, но не говорятъ. Сущность ея въ томъ, что люди не знаютъ ни того, въ чемъ она состоитъ, ни того, что вообще что-то скрывается.

3. Поэтому, если у тебя есть тайна, то не имѣй таинственнаго или важнаго вида, не шепчись по угламъ, не роняй многозначительныхъ намековъ, не разсказывай о своихъ знакомствахъ, не сообщай сенсаціонныхъ новостей. Будь простъ, естественъ, скроменъ. Умѣй молчать, но безъ загадочности; когда необходимо, умѣй быть разговорчивымъ о постороннихъ предметахъ. Будь какъ всѣ, будь малозамѣтенъ. И прежде всего искорени изъ своего сердца тщеславіе; это главный источникъ болтливости: пріучи себя не дорожить сужденіями окружающихъ людей о тебѣ. Научись ради дѣла спокойно проигрывать въ ихъ мнѣніи.

4. Явная таинственность всегда пробалтываетъ тайну; будь увѣренъ, если люди узнали, что у тебя есть тайна, то они скоро узнаютъ и въ чемъ она состоитъ, ибо всюду есть много досужихъ и профессіональныхъ слѣдопытовъ. Поэтому, если самая наличность тайны стала притчей во языцехъ, то погаси ее совсѣмъ, и потомъ, если надо, завяжи ее снова.

5. Чтобы научиться беречь тайну, сдѣлай такъ: утаи про себя твое первое серьезное огорченіе или первую серьезную твою удачу. Сдѣлай такъ, чтобы никто на свѣтѣ не узналъ о нихъ отъ тебя. Или еще: если узнаешь какую-либо волнующую новость, заставь себя не разсказывать о ней никому. Если другой будетъ разсказывать ее при тебѣ, — слушай и молчи; если не вѣрно разскажетъ, не поправляй; если сочтутъ тебя за неосвѣдомленнаго человѣка, пусть считаютъ. Упражняйся въ томъ, но не говори никому, что ты „упражняешься“. Пріучись быть наединѣ со своей тайной, чтобы она тебя не распирала. Этимъ ты выработаешь себѣ непроницаемостъ по отношенію къ людямъ. Закрѣпи ее внутренне безусловной прозрачностью души передъ Богомъ и совѣстью.

6. Тайна есть бремя. Это бремя надо нести самому и одному. Пріучи себя къ этому и ты укрѣпишь свой характеръ, ибо сущность характера въ духовной самостоятельности человѣка.

7. Чѣмъ меньше число людей знаетъ о тайнѣ, тѣмъ она неуловимѣе и обратно.

8. Интимные секреты, которые никому не нужны, хранить легче. Гораздо труднѣе хранить тѣ тайны, которыя должны быть извѣстны лишь очень немногимъ, но до которыхъ хотѣли бы добраться многіе, притомъ, враждебные люди. Начинай свои упражненія съ первыхъ, постепенно переходи ко вторымъ.

9. Сообщать другому тайну слѣдуетъ не тогда, когда это „можно“ сдѣлать (онъ не „предатель“, онъ не „сплетникъ“, онъ „симпатичный“), а тогда, когда

это безусловно необходимо для дѣла. Лучше не договорить, чѣмъ переговорить. Въ сомнѣніи всегда воздержись. Не дѣлай себѣ въ этомъ никакихъ попущеній ни по родству, ни по дружбѣ, ни по любви, помни Самсона и Далилу.

10. Не будь наивенъ, не связывай „другого“ честнымъ словомъ, или „клятвою“. Многихъ людей тайна начинаетъ „распирать“ именно послѣ того, какъ они дадутъ „честное слово“. Не слѣдуетъ обременять другого тайною, она можетъ вырваться у него помимо воли — въ бреду, въ опасности, въ любовномъ угарѣ, въ пьяномъ видѣ. Страхуй свою тайну своимъ молчаніемъ и чужимъ невѣденіемъ, ибо только дѣйствительное невѣденіе даетъ абсолютную гарантію. Безъ крайней необходимости не обременяй своею тайною и завѣдомаго молчальника, ибо и онъ можетъ учесть свою освѣдомленность въ своихъ дальнѣйшихъ поступкахъ такъ, что наблюдательные люди сумѣютъ вычитать твою тайну изъ его поступковъ.

11. Скупому на слова легче блюсти тайну, чѣмъ говорливому.

12. Человѣкъ неуравновѣшенный, темпераментный, живущій чувствами, вспыльчивый — менѣе подходящъ для блюденія тайны, чѣмъ уравновѣшенный, спокойный, холодный и сдержанный.

13. Развивай въ себѣ вниманіе, способность сосредотачиваться, искусство подвергать свою рѣчь внутренней цензурѣ, умѣніе выбирать слова. Это необходимо для блюденія тайны.

14. Пріучи себя не торопиться съ отвѣтомъ на вопросъ: всегда давай себѣ срокъ для выбора отвѣта. Прежде чѣмъ отвѣчать, обрѣжь внутренне всѣ нити, ведущія къ тайнѣ.

15. Никогда не записывай ни своей тайны, ни всего того, что съ ней связано и нигдѣ не храни. А если не можешь, то сначала укрѣпи свою память мнемоническими упражненіями.

16. Если первое время будутъ неудачи — не унывай. Блюденіе тайны есть дѣло трудное, оно доступно только исключительнымъ людямъ. Научись провѣрять себя послѣ каждаго разговора и отмѣчать свои ошибки и тогда ты самъ скоро дополнишь эти правила, И помни: умѣющій хранить тайну — всегда сильнѣе неумѣющаго.

6

Наше отношеніе къ фашизму и нац.-соціализму

Прежде всего будемъ помнить, что самое яркое выраженіе націонализма дало Бѣлое Движеніе, выступивъ открыто въ защиту національнаго государства въ моментъ всеобщаго поношенія идеи націонализма и процвѣтанія проповѣди коммунизма.

У фашистовъ и наци идея національнаго государства усилена, причемъ часто утрируется внѣшнее выраженіе націонализма. Обратимся къ сущности фашизма и нац.-соціализма. По отношенію къ этимъ теченіямъ у русской эмиграціи въ большинствѣ не выработалось трезваго, яснаго отношенія. Эмигрантъ-націоналистъ проходитъ обычно въ отношеніи фашизма и нац.-соціализма двѣ стадіи:

1) восторженное преклоненіе и внезапная влюбленность въ движеніе, могущее освободить Россію,

2) неизбѣжное разочарованіе послѣ того, какъ мечты эмигранта не исполняются.

Наиболѣе безобразно проявленіе восторженнаго отношенія къ фашизму — это самоперекрашиваніе въ его лишь внѣшнюю оболочку. Наиболѣе яркій примѣръ въ этомъ смыслѣ — РОНД. Забывается принципъ Муссолини: „Фашизмъ не есть предметъ экспорта“. А между тѣмъ пореволюціонныя національныя теченія Италіи, Германіи даютъ намъ много цѣннаго, что неизбѣжно должно войти въ программу будущаго строительства Россіи и что въ извѣстной степени можетъ быть нами взято и сейчасъ для нашей зарубежной національной работы. Для этого не нужно надѣвать коричневую или черную рубашку, а необходимо тщательно изучать фашизмъ и нац.-соціализмъ, условія, ихъ родившія, и данныя, способствующія ихъ росту. Необходимо слѣдить за ихъ соціальнымъ строительствомъ, учитывая полезность или неполезность для насъ (для Россіи) той или другой реформы, сообразуясь одновременно со всѣми особенностями, постоянно мѣняющейся, россійской обстановки. Есть три основныхъ пункта, коими держатся наци и чему прежде всего намъ надо поучиться. Это — чувство долга, спайка и дисциплина. Объ этихъ трехъ китахъ генералъ Миллеръ, въ своей рѣчи на праздникѣ Марковскихъ

частей въ Парижѣ, говоритъ такъ: „Я на дняхъ слышалъ подтвержденіе изъ устъ одного внимательнаго наблюдателя германскихъ событій, нѣсколько лѣтъ прожившаго въ Германіи при прежнемъ режимѣ и теперь проведшаго тамъ нѣсколько недѣль, съ цѣлью познакомиться съ современной Германіей, подтвержденіе тѣхъ впечатлѣній, которыя получились мною лично въ результатѣ внимательнаго наблюденія за развитіемъ событій въ Германіи. На чемъ построена сила наци: на внушеніи каждому чувства долга. Долгъ — прежде всего передъ своимъ отечествомъ. И въ исполненіи этого долга нѣтъ мѣста собственнымъ личнымъ измышленіямъ, кривотолкамъ, послабленіямъ; распоряженія, которыя отдаются сверху, должны быть выполнены и они выполняются съ неукоснительной точностью, ибо къ этому обязываетъ долгъ передъ Родиной. Естественно, изъ этого положенія вытекаетъ абсолютная дисциплинированность.

Чувство долга, солидарносгь и дисциплинированность — вотъ три основы, на которыхъ выросла мощь той организаціи, которая охватила собой умы и сердца трехъ четвертей германскаго населенія“.

Итакъ

Что является цѣннымъ въ новыхъ національно-соціальныхъ теченіяхъ

Это:

1. Сильная надпартійная, надклассовая національная власть.

2. Дѣловой отборъ.

3. Единство національной линіи, проводимой сверху внизъ, путемъ воспитанія массъ.

4. Внѣдреніе въ сознаніе массъ необходимости общаго служенія государству на принципахъ: жертвенности, долга, дисциплины.

5. Широкій арбитражъ государства между работодателемъ и рабочимъ.

6. Плановость, контроль государства надъ частной промышленностью.

7. Во внѣшней политикѣ — національный эгоизмъ.

* * *

На нашей Родинѣ

Ниже помѣщаемъ одинъ изъ наиболѣе интересныхъ опросовъ бѣжавшихъ изъ СССР за послѣднее время. (Изъ провинціи).

Переѣхалъ сов. границу 20 января 1934 г. съ двумя другими семьями болгаръ.

Жилъ въ Минеральныхъ Водахъ на Сѣверномъ Кавказѣ. Въ Россіи съ 1906 года, куда уѣхалъ 16-ти лѣтъ.

Теперь этотъ человѣкъ самъ „изъ народа“, огородникъ, не буржуй, жившій у нихъ хорошо до послѣдняго времени, такъ какъ онъ служилъ гдѣ то въ управленіи завхозомъ и получалъ рублей 200-250, изъ которыхъ приносилъ домой рублей 160, разсказываетъ всѣмъ желающимъ его слушать, а таковыхъ много. Говоритъ спокойно, безъ всякой афектаціи, говоритъ умно, такъ какъ явно уменъ, практиченъ, наблюдателенъ и симпатиченъ. Говоритъ одинаково объ ужасахъ и будничныхъ дѣлахъ и это особенно производитъ впечатлѣніе.

Этотъ человѣкъ мнѣ очень понравился, онъ и его жена заходили уже къ намъ. Оба они къ намъ

тянутся, т. к. ему уже „горько“ отъ сородичей, а городъ кажется „ауломъ“, а все нелѣпымъ. Россію онъ знаетъ достаточно, а, главное, сердце у него уже достаточно русское и, еще важнѣе, — отзывается онъ о русскомъ народѣ, какъ о какомъ то особенномъ „вамъ (болгарамъ) непонятномъ“!

Интересно же то, что если все имъ разсказанное сложить, то надо будетъ признать, что „Возрожденіе“ отлично информировано о положеніи въ Россіи. Просто до курьеза. И это мнѣ пріятно, т. к. этой газетѣ я хочу вѣрить и во всемъ ея единомышленникъ.

Прежде всего онъ подтверждаетъ страшный голодъ, особенно коснувшійся крестьянъ. Служащіе, какъ получающіе паекъ, все время недоѣдаютъ, тощаютъ, болѣютъ, но все же какъ то тянутъ у кого организмъ выдерживаетъ, моръ же охватилъ лишенцевъ и крестьянъ. Весною, лѣтомъ и осенью опухшіе люди валялись по улицамъ городовъ Сѣвернаго Кавказа и особая медицинская комиссія ходила по улицамъ. Врачъ нагибался къ лежащему, дѣлалъ уколъ и тотъ

7

затихалъ. Мы съ Лидой, да и вы съ нами подумаете, что это, можетъ быть, искусственное питаніе. Нѣтъ, послѣ этого на подводы санитары кладутъ уже трупы. Такъ и съ собаками въ старомъ Константинополѣ не расправлялись. Это приведеніе смертнаго приговора въ исполненіе на улицѣ. Даже я ужаснулся.

Еще веселѣе: ихъ сосѣдъ старикъ, переболѣвшій чѣмъ то, вышелъ погрѣться на улицу на солнце. Проходящій врачъ освѣдомился, что съ нимъ и, узнавъ, что онъ плохо себя чувствуетъ, сказалъ: „я тебя облегчу“ и сдѣлалъ ему вспрыскиваніе. Гдѣ то замѣшкавшаяся жена этого больного нашла у воротъ трупъ съ такимъ трудомъ ею вылеченнаго мужа.

Невѣроятно, а я вѣрю ему полностью, такъ какъ надо видѣть, какъ это разсказываетъ человѣкъ, все уже видѣвшій и даже не чувствующій, что онъ какъ то особенно можетъ поразить насъ.

Дальше: онъ считаетъ, что въ Россіи сейчасъ можно еще жить любому инородцу, но не самому русскому. На сѣв. Кавказѣ командныя мѣста захвачены армянами и кавказцами, держащими себя передъ русскими вызывающе. Г. П. У. и финансовыя учрежденія переполнены евреями. На вопросъ болгаръ — „какъ же терпитъ русскій народъ?“ бѣженецъ отвѣчаетъ: „Русскій народъ оказываетъ власти пассивное сопротивленіе и никогда, очевидно, коммунизму не подчинится, а весь вымретъ, если такъ будетъ идти дальше!“ — „Человѣка жалко“, говорятъ и мужъ и жена. Кто еще ѣстъ, не можетъ смотрѣть, какъ отовсюду тянутся руки и лихорадочные глаза. Совѣтскіе доктора приходили къ нимъ просить кислаго огурца, такъ какъ и имъ не хватаетъ. Каждый чиновникъ крадетъ въ нѣсколько разъ больше, чѣмъ получаетъ. Не пойманный съ поличнымъ — не воръ. Пойманный судится и, если онъ не очень нужный человѣкъ, угоняется на сѣверъ. Туда же и въ Сибирь безконечные поѣзда увозятъ крестьянъ и казаковъ. Душераздирающія сцены на вокзалахъ (не буду писать подробностей) и брошенные дѣти. Безпризорныхъ много, воруютъ, безчинствуютъ, пока не упадутъ на улицѣ. Ихъ гоняетъ милиція, да и стрѣляетъ по нимъ. Никто изъ совѣтскихъ гражданъ ни отъ чего не гарантированъ, такъ какъ всегда подведутъ подъ какую нибудь статью, да и нельзя быть сов. гражданиномъ, чтобы не нарушить законъ и совершенно нельзя хоть разъ не посидѣть въ тюрьмѣ, гдѣ всегда все переполнено. Интересно слѣдующее. Во времена Нэпа все разцвѣло, всѣ стали богатѣть и торговать. Коммунисты захватывали лучшіе дома и все лучшее и начали обогащаться. Кончился Нэпъ и началась чистка. Коммунистовъ прежде всего раскулачили. Очень много уѣхало въ мѣста отдаленныя, независимо отъ ихъ заслугъ во время гражд. войны. Вотъ разсказъ. Когда одного коммуниста „краснаго партизана“ пришли раскулачивать, онъ бросился къ своему товарищу начальнику дивизіи. Тотъ послалъ его въ одно учрежденіе въ другой городъ. Глава этого учрежденія сказалъ: „Что посѣешь, то и пожнешь“ и коммунистъ написалъ своей женѣ: „Власть уже не наша, спасай, что можешь и переѣзжай туда-то“, а самъ въ ихъ городъ не вернулся и не мало народъ злорадствовалъ, когда видѣлъ, что раскулачиваютъ коммунистовъ.

Подтверждаетъ все и о возстаніяхъ казаковъ. Но о возстаніяхъ извѣстно и тамъ больше по слухамъ, такъ какъ „неблагополучныя области изолируются“. Тогда появляется много войскъ спеціальнаго назначенія, танковъ, аэроплановъ „стаями“ и санитарныхъ отрядовъ для ликвидаціи послѣдствій подавленія.

Въ селѣ около Ставрополя, гдѣ было раньше 35.000 жителей и которое разсказчику было хорошо

извѣстно, онъ нашелъ теперь едва за тысячу человѣкъ....

По слухамъ на Украйнѣ еще хуже. Съ сѣвера и Сибири никто не возвращался. Таковыхъ онъ не видѣлъ.

Иностранцевъ (европейцевъ) онъ видѣлъ достаточно. Много фотографируютъ. Одинъ, покуда фотографировали, меня разспрашивалъ.

Улыбнулся, когда я ему разсказывалъ наши теоріи о раздѣлѣ Россіи: „черти, дьяволы, если придутъ, и имъ будутъ рады, только на это и надѣются. О бѣлой арміи очень жалѣютъ. Говорятъ, она побѣдила бы, если бы не поддерживала богатыхъ и помѣщиковъ.“

(Очевидно, сов. агитація крѣпко въѣдается).

О войнѣ всѣ говорятъ. Если будетъ война, то одна треть арміи будетъ воевать, а двѣ трети внутри будетъ васъ жать. И все равно побѣдимъ, т. к. дальше такъ продолжаться не можетъ. Этотъ или слѣдующій годъ — рѣшающій! Японіи, по разговорамъ коммунистовъ, Совѣты меньше боятся, а больше Гитлера, о которомъ плакаты вѣщаютъ, какъ о тиранѣ нѣмецкихъ рабочихъ и крестьянъ.

Къ войнѣ страшно готовятся. Это видно всѣмъ, но особенно по учрежденіямъ. Все и вся — на оборону, все для арміи.

Разсказывающій былъ и въ Москвѣ. Чисто все, въ порядкѣ, но провожающій его болгаринъ, москвичъ, обратилъ его вниманіе, что нигдѣ не видно стариковъ. Вездѣ одна молодежь. Въ Москвѣ всегда держатъ все „правовѣрное“. На вокзалахъ чистота больше, чѣмъ въ Европѣ. Но пассажировъ въ 100 разъ больше. Все это кочующіе — гдѣ лучше. Порядокъ поддерживается ударами, руганью и угрозами. Поѣзда ходятъ плохо, но зависитъ на какой линіи. Ему, уѣзжающему, говорили: „куда ѣдешь, тамъ съ голоду умрешь, а, впрочемъ, и мы тамъ скоро будемъ“. Всѣ, конечно, другъ друга боятся, говорятъ мало, но больше чѣмъ раньше.

Его выводъ — никогда народъ самъ этой власти не сброситъ, а вымретъ“.

Строятъ много и все въ пустую, лошадей перевели, а тракторы стоятъ разбросанные по полю. О зѣмледѣліи еще мало съ нимъ говорилъ, да еще о многомъ его разспрошу.

Интересно же то, и это особенно производитъ на мѣстахъ впечатлѣніе,— истребляется въ Россіи, т. называемый „простой народъ“: крестьяне и рабочіе, а не буржуи и не интеллигенція, которыхъ или вообще уже нѣтъ, или притаились по щелямъ.

Спецовъ, если осуждаютъ, все же часто оставляютъ работать на томъ же мѣстѣ, хотя и безъ жалованья, а на пайкѣ. Самое же ужасное наступаетъ для русскаго народа подъ Рождество и Пасху и это каждый годъ неукоснительно. Всѣ съ ужасомъ ожидаютъ этихъ праздниковъ. Въ это время начинается поголовное преслѣдованіе за всѣ дѣла и промахи, а также и „неблагополучныхъ по религіи“. Начинается массовое переселеніе. Длинные, красные поѣзда отходятъ куда то переполненными подъ крики и плачъ остающихся и подъ издѣвательства „антирелигіозныхъ“ процессій.

Терекъ, какъ казачья область, совершенно разорена. Какъ говоритъ жена его — „имени казачьяго не слышно“.

И вотъ интересно. Всѣ три дѣвочки православныя и по пріѣздѣ сразу пошли въ церковь. Мать говорила: „чему въ школѣ учатъ — дома переучиваемъ“. А онъ дѣтей называетъ: „мои дівчата“.

Затѣмъ говоритъ: „очень озлобился неродъ въ Россіи, но всѣ, кто что имѣетъ, съ нищими дѣлятся, т. к. завтра, можетъ, ихъ чередъ придетъ. Вамъ, болгары,

8

не понять русскаго народа - нигдѣ такой любви къ человѣку, какъ тамъ, нѣтъ“. Вотъ и поймите эту русскую любовь къ человѣку у чекиста и у недоѣдающаго русскаго — къ русскому, умирающему отъ голода. Одна Достоевщина какая-то. Тутъ все — и непротивленіе злу, и Великій Инквизиторъ.

Ничего не поймешь, но разсказъ очень интересенъ. Перекрестился разказсчикъ по русски и добавляетъ: „убейте меня, а буду говорить правду“. А мнѣ добавляетъ наединѣ: „Никто тутъ и ничего не понимаетъ. Если такъ пойдетъ и здѣсь — все такъ же будетъ, какъ въ Россіи“.

* * *

Изъ письма дроздовца

С.-А. С. Штаты

Ваше письмо и присланные №№ „Вѣстника Общества Галлиполійцевъ“ сильно обрадовали меня. Благодарю! Въ головѣ вихремъ пронеслись картины прошлаго. Вспомнилъ друзей и соратниковъ, съ которыми я дѣлилъ и радость и горе, какъ въ дни гражданской войны, такъ равно и въ дни изгнанія. Одинаково съ ними и теперь скорблю за поруганную Родину. И хочется вѣрить, что скоро наступитъ день, когда всѣ мы будемъ вознаграждены за лишенія, увидѣвъ вновь нашу Дорогую Родину подъ роднымъ 3-цвѣтнымъ флагомъ, съ твердымъ національнымъ правительствомъ, ибо только такое правительство способно вести страну къ прогрессу ...

За послѣдніе 2-3 года, будучи членомъ Союза Американскихъ Инженеровъ и Американскаго легіона — участниковъ міровой войны, я имѣю возможность близко слѣдить за положеніемъ въ Россіи, получаю нѣсколько журналовъ, которые даютъ яркую картину совѣтской жизни. Въ этихъ журналахъ принимаютъ участіе инженеры, вернувшіеся изъ Россіи и они свободно дѣлятся своими впечатлѣніями о послѣдней. И всѣ свѣдѣнія говорятъ одно и то же: въ Россіи растетъ недовольство, производство во всѣхъ отрасляхъ падаетъ, коммунистическіе эксперименты успѣха не имѣютъ, всѣ планы въ жизнь не проводятся за отсутствіемъ средствъ и способныхъ людей, вообще что-то неладное творится. Противъ признанія большевиковъ

протестовалъ и нашъ Союзъ и Американскій легіонъ, но имъ дали знать, что это признаніе вызвано обстановкой, чисто политическаго характера: Японія, пользуясь слабостью народовъ, начала расширять свою территорію. Америкѣ нуженъ былъ союзникъ и вотъ она и признала Россію Сталина. Лично я думаю, что этимъ признаніемъ товарищи рѣшительно ничего не выиграютъ, такъ какъ имъ денегъ Америка не даетъ — очень уже многое потеряли: только теперь американское общественное мнѣніе поняло то, о чемъ наша бѣлая пресса все время твердитъ, а именно, — что Совѣты и 3-й интернаціоналъ — одно и то-же. А произошло это такимъ образомъ: въ договорѣ между двумя странами имѣется пунктъ, въ силу котораго Совѣты гарантируютъ пріостановить пропаганду, которая велась 3 интернаціоналомъ. Этотъ пунктъ былъ подхваченъ прессой и было доказано, что разницы между совѣтами и 3 интерн. нѣтъ никакой. Вотъ почему я и многіе увѣрены, что товарищи ничего не выиграли отъ признанія, а, наоборотъ, многое потеряли. Затѣмъ, это признаніе безусловно заставитъ многихъ американцевъ поѣхать въ Россію (американцы любятъ путешествія), и ихъ сближеніе съ Русскимъ народомъ можетъ принести только одну пользу послѣднему. Объ этомъ я могу писать много, но зачѣмъ — вѣдь вы сами знаете, что въ Россіи творится ...

* * *

Болгарія

Христосъ Воскресе. Поздравляю всѣхъ чиновъ I к-са въ Болгаріи и ихъ соратниковъ и друзей съ праздниками Св. Пасхи.

Разыгрышъ лоттереи галлиполійскаго общества отложенъ еще на три мѣсяца (послѣдній срокъ), такъ-какъ не была собрана достаточная сумма. Покорнѣйшая просьба къ галлиполійцамъ помочь лоттереѣ.

Въ Софіи на 2-й день Пасхи чины Р. О. В. С-а собрались для взаимныхъ поздравленій. Присутствовало около 400 челов. Кромѣ чиновъ Р. О. В. Союза, какъ таковыхъ, были ген. Мосоловъ, представители студенчества съ почетнымъ старостой В. Голицынымъ во главѣ, генеральный секретарь Н. С. Н. П. — А. Черновъ, редакторъ „Голоса Труда“ Н. И. Плавинскій, начальникъ „Русскаго Сокола“ — Н. Н. Свѣчниковъ и др. Первое „Христосъ Воскресе“ было обращено ген. Абрамовымъ къ Ихъ Ц, В. Царю и Царицѣ, затѣмъ — къ Россіи.

Послѣ этого ген. Абрамовъ прочелъ пасхальное привѣтствіе отъ ген. Миллера, а также сообщилъ, что имъ получено много поздравленій отъ русскихъ колоній и отдѣльныхъ лицъ въ Болгаріи и представителей Р. О. В. Союза въ другихъ странахъ.

Мною собравшіеся были поздравлены съ праздникомъ отъ лица чиновъ 1-го Армейскаго корпуса въ Болгаріи, ген. Мосоловымъ — отъ имени Союза ветерановъ — участниковъ Освободительной войны. Ген. Абрамовъ огласилъ и поздравленіе ген. Краснова казакамъ въ Болгаріи.

Привѣтствія были покрыты долгимъ несмолкаемымъ „ура“. Послѣ оффиціальной части пѣли военныя пѣсни. Ограниченность времени, къ сожалѣнію, не позволила продолжить дружескую бесѣду и всѣмъ прикоснуться къ армейской братинѣ — символу единенія военной семьи.

Среди присутствующихъ было собрано въ фондъ Спасенія Родииы около 1500 лв.

Въ остальныхъ пунктахъ Болгаріи безъ особенныхъ перемѣнъ. Обращаетъ на себя вниманіе налаженность жизни въ русской колоніи въ Плевнѣ и ея отзывчивость въ различныхъ случаяхъ. Такъ съ конца января и по мартъ ими было собрано: въ Фондъ Спасенія Родины 1986 л. (кромѣ регулярныхъ взносовъ), на инвалидовъ на Шипкѣ на красное яичко — 1006 л., на поддержаніе суммъ колоніи 3702 л., въ пользу дѣтей Шуменской русской гимназіи — 1250 л.

Надо ожидать прибытія изъ СССР новыхъ партій болгаръ! Прошу обратить самое серьезное вииманіе на опросъ ихъ и присылку мнѣ матеріала въ самомъ необработанномъ видѣ. Никакъ нельзя упускать возможность узнавать такимъ образомъ, что дѣлается у насъ на Родинѣ. Каждое свѣдѣніе, получаемое всякими способами, имѣетъ цѣнность: или подтверждаетъ имѣющіяся ранѣе данныя, или захватываетъ новую среду, или даетъ весьма цѣнныя новости. Во всякомъ случаѣ, непрерывность поступленія свѣдѣній, какъ непрерывность каждой развѣдки, чрезвычайно важна.

Генералъ маіоръ Зинкевичъ

Сирія

22-го февраля въ Бейрутѣ состоялся докладъ вь память Генерала Кутепова. Такъ какъ группа Галлиполійцевъ входитъ въ Подотдѣлъ РОВС, докладъ былъ организованъ Нач. Подотдѣла ротмистромъ Елагинымъ въ залѣ Собранія Русскаго Техническаго Объединенія, членами котораго состоятъ почти всѣ чины Галлиполійской группы. Ротмистръ Елагинъ выступилъ съ краткимъ докладомъ о цѣли собранія и о дѣятельности ген. Кутепова. Послѣ него капитанъ Немѣшаевъ прочиталъ докладъ о работѣ РОВС въ сторону СССР, закончивъ его призывомъ къ присутствующимъ оказать помощь по сбору пожертвованій въ Ф. С. Р. Затѣмъ выступилъ капитанъ Волочковъ, доложивъ собранію о жизни въ Галлиполи и его создателѣ — генералѣ Кутеповѣ. Въ заключеніе капитанъ

Забѣлло прочиталъ докладъ о „Работѣ тамъ“, проведя параллель между храбростью и доблестью бойца въ бою и бойца въ подпольѣ, гдѣ онъ одинокъ и можетъ надѣяться только на самого себя, не встрѣчая непосредственной поддержки отъ своихъ друзей.

Благодаря энергіи начальника канцеляріи корнета А. Стацевича, на слѣдующій день произведшаго продажу программъ и брошюры „Работа тамъ“ лицамъ, не бывшимъ на собраніи, — собрано было около 100 фр. фр. Еще нѣтъ свѣдѣній изъ Дамаска, Хомса и Триполи. Число подписчиковъ на „Галлиполійскій Вѣстникъ“ увеличилось до 25. Есть надежда, что число ихъ будетъ доведено до 30 человѣкъ.

* * *

Франція

Воспользовавшись поѣздкой изъ Болгаріи и Югославіи, Чехословакіи делегатовъ на съѣздъ національныхъ группировокъ, въ Парижѣ долженъ былъ состояться съѣздъ представителей общества галлиполійцевъ. Свѣдѣнія о немъ ожидаются.

* * *

День памяти Генерала А. П. Кутепова

28 января с. г. Бельфорскимъ Отдѣленіемъ Р. О. В. С. былъ организованъ День памяти А. П. Кутепова. Въ 3 часа дня въ помѣщеніи Русской столовой торжественное собраніе было открыто вступительнымъ словомъ Предсѣдателя Отдѣленія подполковника Н. А. Страмцова.

Послѣ него, въ краткомъ очеркѣ подполковникъ Н. И. Мишутушкинъ обрисовалъ величье облика Ген. А. П. Кутепова и его жизненный путь, насыщенный неутомимой дѣятельностью горячаго патріота и доблестнаго офицера. До послѣдняго трагическаго дня его похищенія Ген. А. П. Кутеповъ остался рыцаремъ безъ страха и упрека.

По шести выпущеннымъ подписнымъ листамъ было собрано въ Фондъ Спасенія Родины 208 франковъ.

* * *

Генералъ П. Н. Шатиловъ въ Бельфорѣ

28 февраля с. г. ген. П. Н. Шатиловъ посѣтилъ Бельфоръ. Въ день его пріѣзда, кто могъ изъ чиновъ мѣстнаго отдѣленія Р. О. В. С., отпросились съ работы и во главѣ съ Предсѣдателемъ отдѣленія подполковникомъ Страмцовымъ, вышли встрѣтить его на вокзалъ. Поѣздъ подошелъ къ перрону. Вотъ и гость. Каждому безъ словъ, наружно — въ офиціальномъ рукопожатіи, хотѣлось выразить искреннее чувство преданности.

Въ 8 съ пол. часовъ вечера въ помѣщеніи Русской столовой собрались чины Группы и гости по приглашенію. Всего присутствовало 60 человѣкъ. Генераломъ П. Н. Шатиловымъ было проведено собесѣдованіе о международномъ положеніи, прослушанное аудиторіей съ напряженнымъ вниманіемъ.

По окончаніи гость былъ приглашенъ на скромный ужинъ, здѣсь же сервированный. Первые тосты были провозглашены — за Россію, за дорогого гостя и за генерала Е. К. Миллера. Послѣднему просили передать наши горячія чувства и увѣренія въ преданности до конца и сказать, что „какъ за этимъ столомъ мы сидимъ плечомъ къ плечу, такъ же осуществимъ наше единеніе на полѣ брани по его зову“. Дальше — никого не забыли изъ своихъ соратниковъ и друзей, поддерживающихъ

„чувство локтя“ и кому была, есть и будетъ дорога, прежде всего, Родина.

Въ дружеской бесѣдѣ ужинъ затянулся до поздней ночи, несмотря на то, что всѣмъ на слѣдующій день предстояла тяжелая фабричная работа. Расходиться не хотѣлось и только послѣ напоминанія генерала, что „нѣтъ такой компаніи, которая бы не расходилась“, съ чувствомъ сожалѣнія встали изъ-за стола. Какъ еще могли проявить свои чувства? Безъ всякаго сговора схватили „качать“ генерала, подъ долго несмолкаемые крики „ура“. Напряженно-радостно ждали этой встрѣчи, встрѣтили и такъ скоро приходится провожать.

На слѣдующій день, кто могъ, вышли на вокзалъ проводить. Тоскливо было на душѣ. Поѣздъ тронулся. Послѣднія грустныя улыбки прощанія — „до скораго свиданія!“

Нужно было возвращаться къ повседневнымъ заботамъ. Тихо побрели домой, обмѣниваясь впечатлѣніями послѣднихъ сутокъ, бережно унося въ сердцѣ воспоминанія о радостно проведенныхъ часахъ и если омраченныхъ, то только грустью новой разлуки.

* * *

Каннъ ля Бокка

Февраль мѣсяцъ вь жизни Галлиполійцевъ ознаменовался тѣмъ, что въ годовщину перваго похода на красную нечисть въ помѣщеніи Общества была отслужена панихида по вождямъ и добровольцамъ, отдавшимъ жизни для спасенія горячо любимой Родины.

Затѣмъ въ зтомъ же мѣсяцѣ состоялся докладъ Б. А. Суворина, отчетъ о которомъ уже помѣщенъ въ 122 номерѣ „Часового“.

Подполковникъ Чебановъ.

10

Чехословакія

ПО ГРУППѢ I АРМ. КОРПУСА ВЪ ЧЕХОСЛОВАКІИ

1. Всѣхъ Галлиполійцевъ въ Чехословакіи поздравляю съ Праздникомъ Свѣтлаго Христова Воскресенія и шлю наилучшія пожеланія. Христосъ Воскресе!

2. Вмѣсто уѣхавшаго въ Прагу поручика Щукина, начальникомъ Группы I Арм. Корп. въ г. Пильзени назначенъ 5-го арт. дивизіона подпоручикъ Кобзарь.

3. Начальникомъ Группы Сергіевскаго Артил. училища въ Чехословакіи назначенъ подпоручикъ Крайневъ.

8 апрѣля 1934 г.

г. Брно

Начальникъ Группы I Арм. Корп. въ Чехословакіи

Подполковникъ Альмендингеръ

* * *

Прага

— 13 марта с. г. въ Прагу пріѣзжалъ изъ Брно Начальникъ Подотдѣла РОВС-а въ Чехословакіи кап. I ранга Подгорный и пробылъ здѣсь до 19 марта. Ознакомившись съ положеніемъ дѣлъ въ Землячествѣ, кап. Подгорный высказалъ свое удовлетвореніе, причемъ указалъ, что открытое Землячествомъ Собраніе и ресторанъ ему весьма понравились и что нужно напречь силы къ тому, чтобы это помѣщеніе удалось удержать за собой на все послѣдующее время.

— 14 марта с. г. трагически покончилъ жизнь самоубійствомъ членъ 3-ва шт. кап. докторъ медицины Д. И. Брезницкій. Покойный прибылъ въ Прагу въ числѣ первой сотни Галлиполійцевъ въ декабрѣ 1921 г., окончилъ медицинское отдѣленіе Карлова Университета съ дипломомъ доктора и, будучи хорошимъ врачемъ, работалъ при клиникѣ и имѣлъ частную практику, которая матеріально его вполнѣ обезпечивала. Похороны состоялись 15 марта на русскомъ отдѣленіи Ольшанскаго кладбища.

— 15 марта было созвано разширенное совѣщаніе, на которомъ предсѣдатель 3-ва Г. А. Орловъ сдѣлалъ обзоръ событій, касающихся и затрагивающихъ жизнь организаціи РОВС-а въ разныхъ странахъ и остановился на положеніи въ Землячествѣ за послѣднее время. Прибывшій на первую часть совѣщанія кап. I ранга Подгорный познакомилъ послѣ доклада предсѣдателя присутствовавшихъ со взглядами командованія по цѣлому ряду актуальныхъ вопросовъ. Количество пришедшихъ на совѣщаніе членовъ превысило 50 человѣкъ, что является подтвержденіемъ интереса къ такого рода собраніямъ, каковые предположено устраивать періодически.

— 17 марта въ помѣщеніи Землячества (въ кружкѣ по изученію Міровой войны) капит. I ранга Подгорный сдѣлалъ докладъ на тему: „Вѣроятность войны Японіи съ СССР по опыту прошлаго и роль Владивостока, какъ базы воздушнаго флота“. Обширный матеріалъ, содержавшій въ себѣ подробныя и весьма интересныя данныя, касающіяся экономическихъ, военныхъ, морскихъ и воздушныхъ возможностей Америки, СССР и Японіи, кап. Подгорный закончилъ указаніемъ на то, что узелъ, завязывающійся на Д. Восюкѣ, по всей вѣроятности будетъ разрубленъ Японскимъ мечемъ.

— Въ 20-тыхъ числахъ марта Правленіемъ Галлиполійскаго 3-ва было передано въ Отдѣлъ Фонда Спасенія Родины въ ЧСР — 8.260 кгр. 80 галлеровъ, какъ отчисленіе съ дохода на Галлиполійскомъ вечерѣ 13 января 1934 г.

— Принадлежащій Землячеству ресторанъ даетъ возможность не только обезпечить всѣхъ работающихъ въ немъ членовъ 3-ва, но и приноситъ ощутимую чистую прибыль.

— На 17 апрѣля Правленіемъ 3-ва созывается расширенное совѣщаніе, которое будетъ посвящено обсужденію плана работы на предстоящій отчетный годъ и выдвиженію кандидатуръ въ руководящіе органы организаціи. Общее собраніе предложено въ концѣ апрѣля с. г. Согласно предписанію Начальника чиновъ I Армейс. Корпуса въ ЧСР всѣ проживающіе въ

провинціи Галлиполійцы, числящіеся въ Пражскомъ 3-вѣ должны принять участіе въ обсужденіи предполагаемыхъ мѣропріятій и выборахъ. Въ связи съ этимъ имъ будутъ высланы непосредствено послѣ расширеннаго совѣщанія краткіе доклады и отчеты и списки выставляемыхъ кандидатовъ. Этотъ путь съ пользой практикуется уже нѣсколько лѣтъ въ Галлиполійскихъ 3-вахъ въ Братиславѣ, Брно и въ Союзѣ Рус. Студентовъ въ Пшибрамѣ.

На конецъ марта с. г. былъ созванъ въ Парижѣ съѣздъ Національныхъ Группировокъ, которому должно было предшествовать совѣщаніе представителей Отдѣловъ РОВС-а въ разныхъ странахъ, а послѣ съѣзда Національныхъ Группъ Главное Правленіе Об. Галлиполійцевъ рѣшило созватъ съѣздъ по галлиполійской линіи, воспользовавшись прибытіемъ въ Парижъ Галлиполійскихъ представителей. Къ сожаленію, Отдѣлъ Общества въ Чехословакіи былъ слишкомъ поздно поставленъ въ извѣстность о съѣздѣ, и потому мы не могли быть на немъ представленными. По вопросамъ, предложеннымъ Гл. Правленіемъ, высказался только предсѣдатель Областного Правленія въ ЧСР, такъ какъ не оставалось даже времени для постановки ихъ въ организаціяхъ.

— 30 марта с. г. скоропостижно скончался членъ 3-ва Р. Г. Курцъ, состоявшій преподавателемъ математики и физики въ гимназіи въ Валашской Мезиржичи (Морава) и похороненъ тамъ же 1 апрѣля на городскомъ кладбищѣ.

— Въ моментъ отправки информаціи полученъ приказъ Начальника Подотдѣла РОВС-а въ ЧСР № 3 отъ 22 марта 1934 г. изъ которого приводимъ выдержки ... Галлиполійское 3-во въ Прагѣ проявило въ этомъ году особо выдающуюся энергію и дѣятельность по улучшенію жизни своей организаціи. Результаты дѣятельности блестящи и ими 3-во можетъ справедливо гордиться ... Съ удовлетвореніемъ отмѣчаю, что Галлип. 3-во въ Прагѣ твердо и стойко борется со всѣми невзгодами эмигрантской жизни и не только побѣждаетъ но и находитъ возможности оказывать самому важному нашему патріотическому дѣлу — Фондъ Сп. Родины — значительную поддержку. Такъ за 1933 г. Галлип 3-во въ Прагѣ внесло въ Ф. Сп. Роднны 15.310 кронъ (изъ нихъ собрано Дамскимъ Комитетомъ 3-ва 2.737 кронъ), что составляетъ около одной трети всѣхъ сборовъ въ ЧСР за этотъ годъ ... Взято въ аренду новое прекрасное помѣщеніе съ заломъ для собраній и докладовъ, канцеляріи и отличнымъ рестораномъ, зксплоатація котораго не только даетъ заработокъ 16 безработнымъ Галлиполійцамъ, но приноситъ еще и доходъ ...

— Внимательно просмотрѣвъ подробнѣйшій отчетъ о традиціонномъ Галлиполійскомъ балѣ этого года, я убѣдился сколь огромный трудъ затрачивается на устройство бала его устроителями и Правленіемъ 3-ва, въ особенности же главными устроителями бала К. Д. Ассѣевой и подпор. Ситниковымъ.

— Начальники и предсѣдатель организаціи не скрыли отъ меня, что среди нѣкоторыхъ группъ появились члены, проявляющіе полное равнодушіе къ жизни своихъ организацій, а есть и такіе (къ счастью немногіе), которые, находясь либо подъ чужимъ, враждебнымъ намъ вліяніемъ, либо утративъ идеологію бѣлаго воина, занимаются прямой демагогіей, подрывая авторитетъ начальниковъ и мѣшая работѣ Правленій. Напоминаю равнодушнымъ, что ихъ равнодушіе есть ничто иное, какъ малодушіе и дезертирство передъ своимъ національнымъ долгомъ, недостойное бѣлаго воина и русскаго патріота, а неисправимыхъ демагоговъ и сознательныхъ или безсознательныхъ разлагателей уклада нашей воинской жизни приказываю немедленно исключатъ изъ организацій, какъ того требуетъ циркуляръ предсѣдателя РОВС’а ген. Миллера отъ 7.XII.1933 г. за № 900, съ которымъ я ознакомилъ начальниковъ и Правленія организацій, и который требуетъ также смѣны тѣхъ начальниковъ и предсѣдате-

11

лей, кои не проявляютъ достаточной твердости въ руководствѣ подвѣдомственными имъ чинами.

* * *

Брно

Правленіе Галлиполійскаго Зем-ва зъ Брно поздравляетъ своихъ соратниковъ-галлиполійцевъ въ Брно и въ Чехословакіи со Свѣтлымъ Христовымъ Воскресеніемъ и шлетъ самыя наилучшіе пожеланія. Христосъ Воскресе!

16-го марта с. г. въ помѣщеніи Ботаническаго устава мѣстнаго университета, при участіи русскихъ національныхъ организацій г. Брно, состоялась лекція ректора Русскаго Народнаго унив-та въ Прагѣ, проф. М. М. Новикова на тему: „Положеніе высшей школы въ Сов. Россіи“. Нарисовавъ картину ломки, которую произвели совѣты въ высшей школѣ, лекторъ закончилъ свою лекцію разборомъ положенія въ настоящее время, когда совѣты признали всю безсмысленность своихъ зкспериментовъ и приступили къ возстановленію положенія до начала своихъ опытовъ. Лекція была прослушана съ большимъ вниманіемъ.

29-го марта с. г. Н-комъ Подотдѣла РОВС въ Чехословакіи, капит. 1 ранга Подгорнымъ былъ сдѣланъ докладъ на тему: „Вѣроятность войны Японіи съ СССР по опыту прошлаго и роль Владивостока, какъ базы воздушнаго флота“. Докладъ привлекъ многочисленную аудиторію и вызвалъ большой интересъ собравшихся своимъ содержаніемъ и умѣлымъ освѣщеніемъ создавшейся на Дальнемъ Востокѣ обстановки. Сборъ, произведенный при входѣ, поступилъ въ Фондъ Спасенія Родины.

Личный составъ: измѣненій никакихъ не произошло; положеніе съ безработными не улучшается.

Правленіе

* * *

Моравская Острова

ДЕНЕЖНЫЙ ОТЧЕТЪ

Группы РОВС въ Мор. Островѣ

за время 3.III.1833 — 14.III.1934

Приходъ — 9733.65 кр.

Расходъ — 9469.35 кр.

Остатокъ къ 14.III.1934 — 264.28 кр.

Фондъ помощи безработнымъ при Группѣ

Приходъ — 2110.00 кр.

Выдано ссудъ — 1072.00 кр.

Остатокъ къ 14.III.1934 — 1038.00 кр.

Въ теченіе года въ Группѣ РОВС состояло: галлиполійцевъ — 5, пшибрамцевъ — 8 и У. В. В. — 8; изъ общаго Числа 6 чел. безработныхъ или имѣющихъ случайные заработки.

22-го февраля с. г. Группой РОВС, Комитетомъ Фонда Спасенія Родины и русско-чешскимъ объединеніемъ въ Мор. Островѣ было устроено торжественное собраніе, посвященное памяти Вел. Князя Николая Николаевича и ген. Кутепова.

Предсѣдательствовалъ инж. Р. Могильницкій (тов. предсѣдателя

русско-чешскаго объединеиія), который сказалъ вступительное слово. Докладъ о жизни и дѣятельности Вел. Князя и ген. Кутепова сдѣлалъ Предсѣдатель Комитета Фонда въ М. Островѣ д-ръ К. Винклеръ, послѣ чего сдѣлалъ докладъ и инж. Н. Хирьяковъ о завѣтахъ вождей и Фондѣ Спасенія Родины.

3-го марта 1934 г. состоялся вечеръ Группы въ залахъ Народнаго Дома, устроенный Дамскимъ Комитетомъ во главѣ съ Е. П. Воролекъ.

Вечеръ принесъ 3178 кр. чистой прибыли, которая распредѣлена слѣд. образомъ:

Отчислено въ Фондъ Спасенія Родины — 2400.00 кр.

Отчислено русско-чешскому объединенію — 200.00 кр.

Передано въ фондъ помощи безработнымъ Группы — 578.00 кр.

* * *

Братислава

Съ 1.III.1934 г. изъ Праги былъ переведенъ въ Братиславу пор. Вл. Шмидтъ, находящійся на службѣ въ Рахово, П. Р.

Съ 1.IV.1934 г. помѣщеніе клуба-столовой было переведено въ новое помѣщеніе, въ отелѣ „Татра“. Новый адресъ клуба: Bratislava, hot. Tatra, 1. Maja.

18.III. Состоялся докладъ популярнаго въ галлиполійской средѣ лектора С. И. Варшавскаго на тему „Дальневосточная угроза“. Лекторъ произвелъ подробный анализъ возможныхъ взаимоотношеній Россіи и Японіи и разобраль высказанныя по этому поводу мнѣнія военныхъ авторитетовъ и политиковъ. Выводы таковы:

1) Согласіе Америки съ большевиками является несчастьемъ для будущей національной Россіи, ибо ставитъ на очередь вопросъ о столкновеніи на Д. Востокѣ, ненужное и невыгодное для Россіи и неизбѣжное для С. Америки.

2) Японіи нужна силная, національная Россія, не враждебная, а дружественная Японіи.

3) Совѣтская Россія является не только военной угрозой, но и источникомъ разрушительной коммунистической пропаганды.

4) Критеріемъ для поведенія эмиграціи должно быть представленіе ведетъ ли событіе къ усиленію совѣтской власти или ея гибели. Чтобы не ошибиться въ опредѣленіи, надо поддерживать въ сердцѣ горѣніе ненависти къ поработителямъ нашей родины и любовь къ ней.

Въ Братиславскомъ кружкѣ ревнителей военныхъ знаній за истекшій эимній сезонъ, помимо очередныхъ занятій по курсу „Заочнаго Изученія Военныхъ Знаній“, были сдѣланы нижеслѣдующіе доклады:

1. Подполк. Лавровъ: „Дѣйствія нашей армейской конницы въ періодъ Великой войны въ 1914 г.“.

2. Вольноопр. Санинъ: „Морскія силы СССР и ихъ ближайшихъ сосѣдей“.

3. Поручикъ Макаровъ: „Бронепоѣзда въ гражданскую войну“.

4. Вольноопр. Санинъ: „Дарданельская операція“.

5. Подполк. Лавровъ: „Военная школа Р. К. К. А.“.

6. Вольноопр. Санинъ: „Ютландскій бой“.

7. Подполк. Лавровъ: „Современный стрѣлковый полкъ“.

8. Вольноопр. Санинъ; „Цусима“.

9. Корнетъ Сенгюлье II: „Польско-совѣтская война“.

10. Вольноопр. Санинъ: „Бѣлый флотъ въ гражданскую войну на югѣ Россіи“.

11. „Могла ли Германія побѣдитъ вь Великую войну“.

* * *

Югославія

Отдѣлъ Общества въ Кор. Югославіи

„День Генерала Кутепова“

Отдѣленіе въ гор. Крагуевацъ

День похищенія Генерала Кутепова по техническимъ обстоятельствамъ быпъ перенесенъ на 4 февраля с. г.

Послѣ вступительной рѣчи Начальника крагуевацкаго района IV Отдѣла РОВС Генерала Эггеръ, Предсѣдатель Правленія Отдѣленія Генералъ-Маіоръ Линицкій сказалъ короткое слово о Генералѣ Кутеповѣ, память котораго почтили вставаніемъ. Затѣмъ членъ Исполнительнаго Бюро НСНП M-elle Пепескулъ сдѣлала сообщеніе, въ которомъ

12

коснулась дѣятельности Генерала Кутепова, указавъ, что НСНП стремится идти по стопамъ Генерала Кутепова, тѣмъ самымъ подчеркивая, что Союзъ ведетъ работу на принципахъ Бѣлой Идеи.

Собраніе было многочисленнымъ, но, къ сожалѣнію, не было использовано для сбора въ Фондъ Спасенія Родины, и лишь въ послѣдующіе дни по квитанціоннымъ книжкамъ было собрано 200 динаръ. Сборъ продолжается.

* * *

Отдѣленіе въ гор. Загребѣ.

Собраніе, посвященное памяти Генерала Кутепова, состоялось 28 января с. г. въ помѣщеніи Русскаго Офицерскаго Собранія.

Руководителемъ собранія былъ Генералъ Стремоуховъ — Начальникъ Загребскаго раіона ІѴ Отдѣла РОВС.

Съ докладами выступили:

1) Предсѣд. Отдѣленія О-ва Гал-цевъ Полковникъ Новиковъ — „Генералъ Кутеповъ“.

2) Предсѣд. Загребскаго Отдѣл. НСНП г. Хлопинъ — „Національный Союзъ и его связь съ Генераломъ Кутеповымъ“.

3) Предсѣд. Загребскаго Отдѣл. О-ва Артилл. Ген.-М. Толмачевъ — „Активная революціонная работа и Фондъ Спасенія Родины“.

Собраніе посѣтило около 90 человѣкъ. Въ Фондъ Спасенія Родины собрано 360 динаръ.

* * *

Отдѣленіе въ гор. Новый Садъ.

Предварительной комиссіей изъ представителей организацій въ Новомъ Садѣ подъ предсѣдательствомъ Генерала Черепова была выработана программа, по которой торжественное засѣданіе и было проведено 4 февраля с. г.:

1) Ген.-М. Череповъ — „Вступительное слово“.

2) Ген. Шт. Ген.-М. Георгіевичъ — „Личность Генерала Кутепова“.

3) Предсѣд. Пр-нія Отдѣл. О-ва Галлиполійцевъ Полковникъ Новиковъ — „Похищеніе Генерала Кутепова“.

4) Ген. Шт. Полк. Мержановъ — „Къ Русскимъ людямъ“.

5) Ген. Шт. Полк. Михайловъ — „Военная мощь СССР“.

6) Членъ НСНП г. Зѣркачъ — „Что дѣлать“.

7) Ген.-М. Череповъ — „Заключительное слово'“.

Собраніе посѣтило около 250 человѣкъ.

Присутствовали представители гражданскихъ и военныхъ организацій русской колоніи, г. г. Офицеры Югославянской Арміи, г. г. Офицеры и чины РОВС, Объединеніе легитимистовъ, казачество, члены НСНП и много дамъ и молодежи Новосадской колоніи.

Собраніе прошло съ большимъ подъемомъ и оставило моральное удовлетвореніе у присутствовавшихъ.

Сборъ въ Фондъ Спасенія Родины выразился въ размѣрѣ 566 динаръ 75 пара, каковые были переданы Генералу Черепову для передачи въ Ф. С. Р.

* * *

Отдѣленіе въ гор. Суботица.

28.I.34 г. въ помѣщеніи Русскаго военнаго собранія было устроено торжественное засѣданіе, посвященное памяти Генерала Кутепова.

Предсѣдатель Правленія Отдѣленія Подполковникъ Петровъ-Правдивцевъ, открывъ засѣданіе, указалъ на значеніе этого дня и закончилъ призывомъ поддержать Ф. С. Р., послѣ чего просилъ присутствовавшихъ почтить память Е. И. В. В. К. Николая Николаевича и Генерала Кутепова вставаніемъ.

Когда всѣ поднялись, — медленно открылся занавѣсъ — на сценѣ Галлиполійскій памятникъ на фонѣ Галлиполи и Дарданелъ, справа у портрета генерала Кутепова, украшеннаго національными и георгіевскими лентами, стоятъ парные часовые въ казачьей и кавалерійской формахъ при оружіи. При звукахъ оркестра и хора исполнявшихъ „Коль славенъ“, часовые взяли „на караулъ“.

Картина произвела сильное впечатлѣніе.

Послѣ вступительной рѣчи Предсѣдателя начались доклады.

Шт.-Кап. Зауэръ — секретарь Правленія Отдѣленія — „Генералъ Кутеповъ“ — жизнеописаніе, боевая дѣятельность въ Россіи и на чужбинѣ.

Товарищъ Прокурора г. Н. Г. Земель — „Похищеніе генерала Кутепова“.

Проф. Субот. Универс. г. Демченко — „Моральный упадокъ настоящаго времени“.

Собраніе прошло при очень большомъ подъемѣ и оставило сильное впечатлѣніе у собравшихся. Въ антрактахъ былъ произведенъ сборъ въ Ф. Сп. Род., давшій 123 дин. 25 пара.

* * *

Отдѣленіе въ гор. Бѣлая Церковь.

Собраніе, посвященное памяти Генерала Кутепова по техническимъ причинамъ было перенесено на 11.II с. г.

На собраніи сдѣланы доклады:

1) Членъ Правленія Отдѣленія Полковникъ Савченко — „Генералъ А. П. Кутеповъ“.

2) Предсѣдатель Правленія Отдѣленія Полковникъ Ивановскій — „Подпольная работа въ Россіи“.

3) Корнетъ Гусевъ — „СССР по впечатлѣніямъ американскаго журналиста Ланга“.

Собраніе посѣтили Галлиполійцы и ихъ друзья.

О результатахъ сборовъ въ Фондъ Спасенія Родины свѣдѣній еще не поступало — таковыя запрошены.

* * *

Отдѣленіе въ гор. Велика Кикинда.

28.I., день похищенія Генерала Кутепова, былъ отмѣченъ молебномъ о спасеніи Россіи съ поминовеніемъ погибшихъ Вождей и всѣхъ погибшихъ за Родину.

По окончаніи молебна въ помѣщеніи пріюта Русскаго Краснаго Креста Предсѣдатель Правленія Отдѣленія Дѣйствительный Статскій Совѣтникъ Корсаковъ открылъ засѣданіе и въ короткихъ слсвахъ указалъ на значеніе этого дня.

Затѣмъ слѣдовали доклады: Ген. Шт. Полковникъ Б. Е. Плотниковъ, Подполковникъ Обозненко и Ген. Шт. Генералъ В. А. Карцевъ. Докладчики коснулись работы Генерала Кутепова въ Галлиполи, эмиграціи и борьбы вь Россіи, призывая поддерживать морально и матеріально начатое имъ дѣло.

Доклады были заслушаны съ большимъ интересомъ и вниманіемъ.

Свѣдѣнія о результатахъ сбора въ Ф. С. Р. не поступило — сборы идутъ.

* * *

Отдѣленіе въ гор. Нишѣ.

Устройство дня памяти Генерала Кутепова по техническимъ обстоятельствамъ переносится на періодъ Великаго Поста.

Отъ Предсѣдателей Отдѣленій въ городахъ: Велики Бечкерекъ, Сараево, Дубровникъ и Битоль донесеній до сего времени не поступало.

Предсѣдатель Отдѣла Воен. Инж. Ген.-Маіоръ Баумгартенъ

И. д. Секретаря Правленія Отдѣла Клюевъ.

* * *

О хорѣ Галлиполійцевъ

(Отдѣленія Общества въ Бѣлградѣ)

Хоръ Отдѣленія Общества Галлиполійцевъ въ Бѣлградѣ пополнился новой силой — композиторомъ и дирижеромъ Юріемь Ивановичемъ Арбатскимъ (родился въ Москвѣ, въ 1911 году), окончившимъ въ 1932 году съ отличіемъ и особой преміей (изъ пяти) Лейпцигскую консерваторію.

Молодой русскій композиторъ не только привлекъ къ себѣ вниманіе, но и заслужилъ уже признаніе, какъ выдающагося таланта, со стороны нѣмецкой и русской печати.

13

Извѣстный педагогъ В. Ф. Кишенская первой обратила вниманіе на одаренность его — тогда еще отрока.

Черезъ рядъ лѣтъ упорной работы, при поддержкѣ С. В, Рахманинова и Комитета имени С. Бѣляева, Юрій Ивановичъ удостаивается небывалаго признанія со стороны Консерваторіи, которая впервые устраиваетъ концертъ, составленный цѣликомъ изъ произведеній своего недавняго ученика — иностранца, русскаго.

Въ Бѣлградѣ вотъ уже 3-й разъ выступаетъ Юрій Ивановичъ въ качествѣ концертанта на органѣ: музыкальная школа „Станковичъ“ приглашаетъ его руководителемъ спеціально открытаго класса органа.

Съ 15 февраля этого года Ю. И. Арбатскій приглашается дирижеромъ Галлиполійскаго хора; члены общества и Правленіе Отдѣленія въ Бѣлградѣ съ широкой отзывчивостью обезпечиваютъ дѣятельность хора подъ его авторитетнымъ, музыкальнымъ руководствомъ; учреждается спеціальная комиссія для административнаго завѣдыванія хоромъ, которая прилагаетъ много заботъ для постановки дѣла хора на прочныхъ матеріальныхъ основаніяхъ.

Возглавленіе хора высокимъ спеціалистомъ даетъ возможность поставить хору строго художественныя, культурно-національныя и общественныя задачи, при успѣшномъ разрѣшеніи коихъ хоръ станетъ могучимъ факторомъ активной работы Общества Галлиполійцевъ по объединенію національно-мыслящихъ русскихъ людей и выдвинется въ рядъ серьезныхъ и отвѣтственныхъ національныхъ организацій.

„Пѣсней къ сердцу, сердцемъ къ Родинѣ“ — девизъ чешскихъ хоровъ — какъ нельзя лучше подходитъ къ опредѣленію устремленій хора Общества.

Дружный работой сплачиваться (особенно безработнымъ), помогать другъ другу бодрить соотечественниковъ „русскимъ духомъ“, а иностранцамъ, знающимъ только пѣсни обще-распространенныя, часто опошленныя, банальныя и далеко не чисто русскія,— широко показать все

неисчерпаемое богатство русской пѣсни; — вотъ краткая „неписанная“ программа работы хора.

Не кафейни и рестораны будетъ выбирать хоръ для выявленія своихъ достиженій, а мѣста пристойныя для великаго русскаго имени, могучаго русскаго слова и величавой русской пѣсни.

Хоръ убѣжденъ, что при серьезной постановкѣ дѣла ему удастся, осуществляя свою возвышенную программу, добиться и матеріальнаго успѣха, столь необходимаго для удовлетворенія насущнѣйшихъ потребностей хора и Общества.

Въ хорѣ Галлиполійцевъ пока 40 человѣкъ пѣвцовъ, воодушевленныхъ поставленной имъ національной задачей. Для осуществленія этихъ задачъ желательно дальнѣйшее усиленіе хора.

По установленіи твердаго мужского состава будетъ приступлено къ организаціи женскаго хора, послѣ достаточной подготовки котораго будетъ образованъ и хоръ смѣшанный.

Галлиполійцы — къ Галлиполійцамъ!

Русскіе люди — на русское дѣло!

Молодежь — на созидательную національную работу!

Въ дружной работѣ поможемъ сами себѣ!

Запись въ хоръ происходитъ на спѣвкахъ — въ Русскомъ Домѣ имени Императора Николая II — по вторникамъ и четвергамъ, отъ 8—10 ч. веч.; приглашаются истинные любители хорового пѣнія, хотя бы и съ небольшими голосовыми данными, но съ хорошимъ слухомъ.

Въ хорѣ будетъ преподаваться музыкальная грамота, дикція и дыханіе.

У кого имѣются неиспользованныя книги по музыкѣ, ноты, музыкальные журналы и все, что хору можетъ быть полезно для образованія и пополненія библіотеки, присылайте, приносите, передавайте для хора. Адресъ хора: Руски хор Галиполиjаца Кральице Nаталиіе, 33. Београд Jougoslavie.

КАЖДЫЙ ГАЛЛИПОЛІЕЦЪ ДОЛЖЕНЪ

выписывать

„Вѣстникъ О-ва Галлиполійцевъ“

Цѣна отдѣльнаго номера:

Болгарія 3 лв.

Франція 0,75 фр.

Чехословакія 0.80 кор.

(увеличена ввиду девальваціи кор.)

Югославія 2,50 дин.

Въ остальныхъ странахъ примѣнительно къ франц. франку.

Распоряженіе Генералъ-Лейт. ВИТКОВСКАГО.

№ 2.

г. Парижъ. 30 марта 1934 г.

1.

НАЗНАЧАЕТСЯ Начальникомъ Группы 1-го Армейскаго Корпуса въ Финляндіи Корнил. уд. полка Кап. БАТУЕВЪ.

2.

ЗАЧИСЛЯЮТСЯ въ списки частей 1-го Армейскаго Корпуса нижеслѣдующіе чины:

1. Пор. Сѣдашевъ Алекс. въ Марковскій пѣх. полкъ.

2. Подпор. Хлистуновъ въ Марковскій пѣх. полкъ.

3. Пор. Воздвиженскій Ал. въ Алексѣевскій артил. дивизіонъ.

4. Пор. Богемскій въ Алексѣевскій артил. дивизіонъ.

5. Ст. фейер. Королевъ В. въ Марковскій артил. дивизіонъ.

6. Ст. фейер. Марковъ Б. въ Марковскій артил. дивизіонъ.

7. Вольноопр. Спельтъ Б. въ Офиц. Артил. Школу.

Справка: Надпись Генер.-М. Пешни за №1 и 3 отъ 5 февр. с. г. Надписи Полковн. Пестова № 16 и 19 отъ 8 и 25 марта с. г. Надпись Ген.-М. Илляшевича № 19 отъ 15 марта с. г. Надпись Ген.-М. Карабанова № 37 отъ 12 марта с. г.

3.

ИСКЛЮЧАЮТСЯ изъ списковъ частей 1-го Арм. Корпуса нижеслѣдующіе чины:

1. Алекс. п. п. полк. Ефремовъ по ходатайств. нач.

2. Марк. п. п Подп. Михарскій по ходатайств. нач.

3. Ал. п. п. Чин. В. Вр. Ямщиковъ какъ прин. монашество.

4. Ал. п. п. Подпрап. Розовикъ по ходатайств. начальств.

Справка: Надписи Ген.-М. Зинкевича № 2, 4, и 5 отъ 8, 15 и 19 февр. с. г. Надпись Генер.-М. Пешни № 1 отъ 21 февр. с. г.

14

4.

ИСКЛЮЧАЮТСЯ изъ списковъ частей 1-го Армейскаго Корпуса за смертью:

1. Начальникъ группы І-го Армейск. Корпуса въ Финляндіи, Алексѣевскаго Артиллер. Дивизіона Полковникъ КАМИНСКІЙ Федоръ Антоновичъ, умершій 22 февраля с. г. отъ удара.

2. 5-го Артиллер. Дивизіона Полковнинъ КИРКЕВИЧЪ, Василій Васильевичъ, умершій 22 января с. г. въ Болгаріи, въ больницѣ на Перникѣ, отъ полученн_ыхъ ранъ на работѣ при обвалѣ. Похороненъ тамъ же на мѣстн. кладбищѣ.

3. Офицерской Арт. Школы Полковникъ СУПИКОВЪ Никопай Николаевичъ, умершій 21 февраля с. г. въ Бопгаріи, въ гор. Софіи, отъ кровоизліянія.

4. Корниловскаго Арт. Дивизіона Стар. Фейерверкеръ МѢНЯЙЛОВЪ Андрей Григорьевичъ, умершій 24 января с. г. въ Клермон-Феранъ отъ перерожденія печени.

Справка: Рапортъ Полковн. Пестова № 13 отъ 27.11.34, Надпись Ген.-М. Эрдмана № 1 отъ 11.III.34, Рапортъ Ген.-М. Карабанова № 33 отъ 12.III.34, Надпись Полк. Раппонета № 4 отъ 10.II.34.

Генералъ-Лейтенантъ Витковскій.

* * *

Распоряженіе Ген.-Лейт. ВИТКОВСКАГО

№ 4

г. Парижъ 10 апрѣля 1934 г.

1.

Исключеннаго Приказомъ 1 Арм. Корпусу отъ 5 августа 1933 г. № 10 п. 2, Корниловскаго Артил. Дивизіона Капитана ПЕТРОВА Бориса — считать исключеннымъ не въ порядкѣ дисциплинарномъ, какъ то указано въ помянутомъ приказѣ, а по собственному желанію.

Справка: Надписи Ген.-М. Зинкевича № 1 отъ 8 февраля и 18 марта с. г. и рапортъ Полковника Роппонета № 5 отъ 1 марта с. г.

2.

ЗАЧИСЛЯЮТСЯ въ списки частей I Армейск. Корпуса нижеслѣдующіе чины:

1. Поручикъ Рыкунъ Сергѣй въ Корниловскій уд. полкъ.

2. Мл. Врачъ Яремко Илья въ Корниловскій уд. полкъ.

3. Вольноопред. Герштенцвейгъ Сергѣй въ Корниловскій уд. полкъ.

4. Вольноопред. Горбачевъ Никита въ Корниловскій уд. полкъ.

Справка: Рапортъ Ген.-М. Скоблина № 5 отъ 27 марта.

3.

ИСКЛЮЧАЮТСЯ изъ списковь частей I Армейскаго Корпуса нижеслѣдующіе чины:

За невыполненіе въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ своихъ обязательствъ въ отношеніи полка.

1. Корн. уд. полка Кап. Грищенко Ст.

2. Корн. уд. полка Кап. Альтовъ С.

3. Корн. уд. полка Кап. Несміянъ Гр.

4. Корн. уд. полка Пор. Бѣловоленко Ф.

5. Корн. уд. полка Подпор. Ткачевъ С.

6. Корн. уд. полка Подпор. Бондаревскій П.

7. Корн. уд. полка Подпрап. Ирхинъ А.

^8. Корн. уд. полка Мл. ун. оф. Бойко Г.

9. Корн. уд. полка Вольноопр. Пономаренко Ив.

10. Корн. уд. полка Вольноопр. Горяиновъ

11. Корн. уд. полка Ударникъ Кузьминскій Д.

12. Корн. уд. полка Ударникъ Баранецъ.

Справка; Рапортъ Ген.-М. Скоблина № 1 отъ 27 марта с. г.

Генералъ-Лейтенантъ Витковскій

* * *

ИНФОРМАЦІОННЫЙ листъ

АЛЕКСѢЕВСКАГО ПѢХ. ПОЛКА

8 апрѣля 1934 г. г. Софія

Дорогихъ однополчаиъ сердечно поздравляю со свѣтлымъ праздникомъ Пасхи. Христосъ Воскресе.

Изъ нашего Полка отчислены: полковникъ Ефремовъ и

чиновникъ Ямщиковъ. Послѣдній принялъ монашество, находится въ монастырѣ въ Прикарпатской Руси и трогательно прощается съ полкомъ. Постриженъ именемъ Антонія.

Въ жизни алексѣевцевъ особыхъ перемѣнъ не произошло, если не считать общаго почти повсюду ухудшенія матеріальнаго положенія. Въ Софіи алексѣевцами былъ устроенъ 9 с. апрѣля первый разъ вечеръ, чистая прибыль съ котораго пойдетъ въ Фондъ Спасенія Родины и на помощь безработнымъ. Благодаря исключительной знергіи дамъ и г. г. офицеровъ, вечеръ прошелъ весьма удачно. Необходимо отмѣтить жертвенность алексѣевцевъ въ Плевенской колоніи. Въ Кочериново плохо съ работами и нѣтъ надежды на улучшеніе. Въ Никополѣ надежды на рыбную ловлю не оправдываются. На Перникѣ уволенные было въ безсрочный отпускъ полк. Бабичъ и кап. Бакаловъ приняты вновь на работу, а подп. Буцько и унт. оф. Никитинъ предполагаютъ, что будутъ приняты послѣ Пасхи. Полк. Захаровъ получилъ отпускъ на 3 мѣсяца. Вообще на Перникѣ стало плохо и въ смыслѣ работы, и въ смыслѣ помѣщеній, которыя постепенно отнимаютъ. Продолжаютъ оставаться безъ работы подполк. Шевченко и кап. Садовскій.

Во Франціи: въ Парижѣ къ числу безработныхъ прибавились подполк. Третьякъ и пор. Рудницкій. Полк. Дубинскій переѣхалъ изъ Кломбеля въ Лотарингію заниматься пчелами. Подполк. Садовскій переѣхалъ въ Марсель, гдѣ получилъ лучше оплачиваемую, но и болѣе трудную работу. Полк. Замятинъ продолжаетъ быть безъ работы въ Бордо. Въ Ліонѣ нашихъ безработныхъ трое.

Въ Люксембургѣ безъ перемѣнъ. Въ Чехословакіи по прежнему плохо съ работами, но сплоченность и жертвенность галлиполійцевъ даетъ возможность перебиться бѣдствующимъ ихъ соратникамъ. Шт. Кап. Сидоровъ изъ Литвы пишетъ, что его положеніе въ смыслѣ заработковъ значительно ухудшилось. Въ Югославіи безъ перемѣнъ.

Генералы Куявскій и Ангилѣевъ, Полковники Кривошей, Пѣстовъ и Римскій-Корсаковъ, Подполк. Альмендингеръ и Шаблыко просятъ передать отъ своего лица и группъ и артиллерійскаго дивизіона свои поздравленія съ праздниками. Таковыя же поздравленія получены и отъ многихъ алексѣевцевъ и ихъ соратниковъ, что указываетъ на нашу спайку и добрыя чувства другъ къ другу. Долженъ признаться, что для меня праздники увеличиваютъ свою цѣнность, когда я получаю многочисленныя признаки нашей стойкости и нерушимости полковой связи. Великое спасибо.

Въ нашъ артиллерійскій дивизіонъ зачислены: поручикъ Воздвиженскій Алексѣй и поручикъ Богемскій. Исключенъ за смертью въ Гельсингфорсѣ отличный офицеръ Полковникъ Каминскій.

Радъ засвидѣтельствовать энергичную работу полк. Балабана въ Софіи по связи артиллеристовъ съ полкомъ. Изъ провинціи имѣю свѣдѣнія только изъ Лома, о капитанѣ Пятаковѣ и подпор. Сальцывѣ и въ Плевнѣ о подпор. Липкинѣ. Прошу алексѣевцевъ артилеристовъ въ Болгаріи сообщить свои адреса.

Генералъ майоръ Зинкевичъ.

* * *

Полковникъ Кондратьевъ отъ лица группъ въ Болгаріи и Полковникъ Чевати отъ 1-й Галлиполійской роты поздравляютъ чиновъ РОВСоюза съ праздниками Свѣтлаго Христова Воскресенія.

Христосъ Воскресе!

15

Памяти полковника Міончинскаго (1918-1933)

16-29 декабря 1933 года исполнилось 15 лѣтъ со дня геройской смерти доблестнаго командира 1-го Отдѣльнаго Легкаго Артиллерійскаго Дивизіона Добровольческой Арміи полковника Димитрія Тимофеевича Міончинскаго.

Д. Т. родился 25 октября 1889 года въ г. Казани, гдѣ служилъ его отецъ — полковникъ Тимофей Андреевичъ Міончинскій, занимая должность начальника мастерскихъ Казанскаго Порохового завода. Мать его — Наталія Сильверстовна, урожденная Степанова. Былъ онъ — третьимъ изъ четырехъ братьевъ и имѣлъ одну младшую сестру. Въ 1899 г. Д. Т. опредѣляется въ Нижегородскій графа Аракчеева

Полковникъ Міончинскій въ Екатеринодарѣ

августъ 1918 г.

кадетскій корпусъ, гдѣ къ тому времени уже воспитывались его старшіе братья. Въ 1906 году, окончивъ корпусъ вице-фельдфебелемъ, Д. Т. поступаетъ въ Михайловское Артиллерійское Училище, послѣ успѣшнаго окончанія котораго въ 1909 году, производится въ подпоручики, съ назначеніемъ въ 31-ю артиллерійскую бригаду, расположенную въ г. Бѣлгородѣ, Курской губерніи. Съ первыхъ же шаговъ своей службы въ бригадѣ Д. Т. выдѣляется фанатичной любовью къ военному дѣлу, отдавая все свое свободное время изученію военной литературы, уставовъ и занимаясь военньмъ спортомъ.

Черезъ годъ Д. Т. — адъютантъ 1-го дивизіона бригады. Мечта его — академія Генеральнаго Штаба. Онъ интересуется больше всего тактикой и военной исторіей, и это обстоятельство толкаетъ его на иной, несхожій съ отцомъ и братьями путь (отецъ и старшіе братья Д. Т-ча — академики-артиллеристы).

Въ 1912-1913 г. Д. Т. на должности второго старшаго офицера 1-й батареи — готовится къ экзаменамъ въ академію. Объявленіе войны въ 1914 году не дало ему возможности переступить порогъ академіи. Старшимъ офицеромъ

1-ой батареи онъ отбываетъ на фронтъ, горя энтузіазмомъ истиннаго патріота, мечтая о ратномъ подвигѣ и стремясь приложить свои знанія на войнѣ. Въ первомъ же бою, 13 августа 1914 года, на р. Гнилой Липѣ, гдѣ 123 пѣх. Козловскому полку, шедшему въ авангардѣ съ 1-й и 2-й батареями бригады, пришлось выдержать въ теченіе нѣсколькихъ часовъ напоръ венгерской дивизіи, Дмитрій Тимофеевичъ дважды отбивался „на картечь“, былъ тяжело раненъ ружейной пулей въ бокъ и эвакуированъ въ Кіевъ.

Ввиду близости пули къ сердцу, ее не извлекали, и 30 августа Д. Т. снова на фронтѣ. Въ тяжелыхъ и кровавыхъ бояхъ на линіи р. Санъ (октябрь-ноябрь 1914 г.), ликвидируя прорывъ австрійцевъ въ районѣ с. Баратыге, Д. Т. со своимъ взводомъ дѣйствуетъ въ цѣпяхъ и впереди своей пѣхоты, зачастую встрѣчая противника „на картечь“ и этимъ спасая положеніе на всемъ участкѣ, за что и награждается орденомъ Св. Великомученика и Побѣдоносца Георгія 4-ой степени. Въ 1916 году Д. Т. женится на Аннѣ Александровнѣ Татариновой, дочери Командира дивизіона 31-ой артиллерійской бригады. Находясь безпрерывно на фронтѣ, Д. Т. участвуетъ во всѣхъ бояхъ бригады — смерть щадитъ его, несмотря на то, что онъ впереди многихъ. Незадолго до революціи Д. Т. производятъ въ подполковники съ назначеніемъ командиромъ 5-ой батареи той же бригады.

Революція со своими новыми вѣяніями въ арміи приноситъ много страданій Д. Т-чу. Какъ честный и прямой солдатъ, онъ не умѣетъ „приспособляться“, гнуться, уговаривать и льстить. Онъ не можетъ примириться съ происходящими событіями и, открыто заявивъ на батарейномъ митингѣ, что съ разрушителями арміи служить не можетъ, уѣзжаетъ съ фронта на формированіе новыхъ артиллерійскихъ частей. По призыву генераловъ Алексѣева и Корнилова, Д. Т. въ декабрѣ 1917 г. пробирается на Донъ.

Чернецовскій, 1-й Кубанскій - „Ледяной“ — походы Д. Т. совершаетъ командиромъ 1-ой (юнкерской) батареи 1-го Легкаго Добровольческаго Артиллерійскаго Дивизіона, переименованной въ стан. Ново-Дмитріевской въ 1-ю Отдѣльную легкую батарею Д. А.

Но фактически Д. Т. не былъ только артиллерійскимъ начальникомъ, его батарея представляла собою небольшой отрядъ трехъ родовъ оружія. Кто изъ походниковъ забудетъ его высокую, немного нескладную и согнутую фигуру, на фонѣ разрывовъ гранатъ, подъ ружейнымъ и пулеметнымъ огнемъ, въ походахъ и бояхъ, въ опасныхъ положеніяхъ, когда Д. Т. звалъ впередъ, увлекалъ и подбадривалъ подчиненныхъ!

Полковникъ Міончинскій всегда былъ ближайшимъ сотрудникомъ и помощникомъ генерала Маркова, главнѣйшія боевыя рѣшенія часто принимавшаго по совѣту Д. Т-ча. И если генерала Маркова называли „шпагой Корнилова“, то полк. Міончинскій былъ „огнемъ Маркова“, однимъ изъ создателей Марковской славы. 16-го декабря 1918 года, въ тяжеломъ бою у сел. Шишкино Ставропольской губерніи, полковникъ Міончинскій (съ іюля м-ца 1918 года бывшій уже командиромъ 1-го Отд. Легкаго Артиллерійскаго Дивизіона) выѣхалъ на поддержку Марковскихъ цѣпей съ однимъ орудіемъ 1-й генерала Маркова батареи. Орудіе и прислуга, отчетливо выдѣляющіяся на бѣлоснѣжномъ полѣ, были засыпаны гранатами красныхъ. Д. Т. былъ раненъ большимъ осколкомъ гранаты въ животъ и черезъ нѣсколько минутъ скончался, успѣвъ лишь крикнуть: „убили, спасите!“

Тяжело было на душѣ у Марковцевъ-артиллеристовъ и пѣхотинцевъ.

Судьба была жестока къ нимъ...

Еще одинъ изъ ихъ храбрѣйшихъ начальниковъ, сподвижникъ генерала Корнилова, любимецъ генерала Маркова и всей дивизіи, палъ смертью храбрыхъ... Имя полк.

16

Міончинскаго пользовалось широкой извѣстностью въ Д. А.

Смерть его была отмѣчена въ очередной оффиціальной сводкѣ Штаба Арміи. Тѣло Д. Т. было привезено въ Екатеринодаръ, гдѣ въ торжественной обстановкѣ, въ присутствіи Главнокомандующаго Арміей, чиновъ Штаба, многочисленныхъ соратниковъ и друзей, было погребено въ усыпальницѣ Екатерининскаго Собора, рядомъ съ прахомъ генерала Алексѣева.

Марковцы-артиллеристы свято чтутъ свѣтлую память и завѣты незабвеннаго Д. Т. Міончинскаго, звавшаго ихъ всегда на жертвенный подвигъ и жизнь свою отдавшаго за Родину.

Изъ исторіи Марковской Арт. Бригады

сообщилъ Шт.-Кап. Фишеръ

* * *

Галлиполійскія информаціи

15.I вышепь въ свѣтъ очередной № 81 информаціоннаго листа Сергіевскаго Артиллерійскаго Училища. Въ нѣсколькихъ мѣстахъ въ немъ говорится о „Сергіевской семьѣ“. И, дѣйствительно, ихъ информаціонные листки являются перепиской близкихъ другъ другу людей. Сергіевцы при помощи своего листка, какъ бы переписываются другъ съ другомъ, узнаютъ о жизни своихъ друзей, задаютъ вопросы. Не забывается и общая училищная жизнь. Даютъ проэкты объ организаціи помощи и т. п. И ихъ руководители и начальники, какъ это ясно видно, являются тѣми же членами общей семьи, давая особый отпечатокъ отношеніямъ. Честь и слава Сергіевцамъ.

Еще большее впечатлѣніе „семейственности“ производитъ Вѣстникъ бывшихъ воспитанниковъ Николаевско-Алексѣевскаго Инженернаго училища, издающійся въ Прагѣ. За годъ вышло 8 №№ и видно, какое бопьшое дѣло дѣлается: потянулись николаевцы другъ къ другу, вспомнили былую спайку, родной очагъ. Вспоминая о немъ, протягиваются нити и къ Родинѣ ...

Этотъ Вѣстникъ издается группой совершенно без денежныхъ лицъ, мнѣ извѣстныхъ. Не подлежитъ сомнѣнію, что николаевцы поддержатъ его матеріально. Адресъ: p. ind. V. Fesenko, Kyje u Prahy, nad rubnikem c 210. Tchecoslovaqie.

Въ январѣ же вышла и краткая информація № 24 Союзовъ Русскихъ Студентовъ въ Чехословакіи. Этотъ Союзъ входитъ въ РОВС и является одной изъ самыхъ цѣнныхъ его частей. Полные энергіи, крѣпко спаянные, чрезвычайно жертвенные. Все это подтверждается въ ихъ информаціяхъ, какъ и чрезвычайнымъ напряженіемъ въ отношеніи взносовъ въ Фондъ Спасенія Родины. Сейчасъ члены этого союза разбрелись по всему свѣту. Но это не мѣшаетъ имъ держаться вмѣстѣ духовно. Информація во многомъ тому помогаетъ. Внѣшней особенностью ихъ информацій является помѣщеніе фотографическихъ карточекъ членовъ союза въ различныхъ случаяхъ. Въ данномъ номерѣ помѣщены снимки общежитія въ Пшибрамѣ.

Гренобльская группа РОВС'а выпустила очередной № 48-50 своего информаціоннаго Вѣстника. Въ немъ есть и оффиціальный отдѣлъ и статья о ген. Кутеповѣ и даже беллетристика. Какъ всегда, тщательно отдѣланный, отпечатанный на шапирографѣ, очевидно, взявшій много труда для его выпуска. Производитъ самое отрадное впечатлѣніе.

Группа Корниловскаго полка въ Болгаріи стараніями его неутомимаго начальника полк. Кондратьева выпустила 10-II свой очередной информаціонный листъ № 23. Въ немъ и свои „домашнія“ дѣла, указывающія на большую спайку корниловцевъ и денежные отчеты. Обращаетъ на

себя вниманіе характерная для корниловцевъ забота объ ихъ инвалидахъ, на помощь которымъ стекаются средства съ разныхъ странъ: и отъ командира полка и изъ Франціи, Бепьгіи и Болгаріи.

Въ мартѣ выпущенъ уже слѣдующій № Информаціи, въ которомъ полк. Кондратьевъ продолжаетъ свою чрезвычайно важную работу по ознакомленію Корниловцевъ съ Боевымъ Уставомъ пѣхоты.

1 апрѣля въ Софіи вышла очередная информація 2-й желѣзнодор. роты. Въ ней видна работа по частому сбору чиновъ роты для информацій и чтенію докладовъ: Боевыя дѣйствія авіаціи, и противовоздушная оборона; политическое кредо Р. О. В. С.; бой роты пѣхоты по сов. источникамъ; подсобныя организаціи красной арміи — вотъ перечень разнообразныхъ докладовъ.

Особое вниманіе обращаетъ прекрасная постановка помощи нуждающимся. Надо признать, что въ этой части поставлено лучше, чѣмъ въ другихъ. Суммы наличности и выдачи, пособій и займовъ говорятъ сами за себя.

* * *

20-II выпущенъ информаціонный листъ № 186 Алексѣевскаго полка съ приложеніемъ обширнаго отчета о полковыхъ суммахъ и суммахъ группъ во всѣхъ странахъ. Командиръ полка проситъ алексѣевцевъ полка и дивизіоновъ сообщить, кто не получилъ этого листа, съ приложеніемъ адресовъ.

Приходится весьма сожалѣть, что нашъ Вѣстникъ не всегда имѣетъ матеріальную возможность помѣщать на своихъ страницахъ всѣ информаціи отдѣльныхъ частей и группъ. Въ нихъ чувствуется біеніе сердца галлиполійца и интересъ къ нимъ несомнѣненъ не только для членовъ этихъ группъ.

* * *

Весьма и весьма рекомендуемъ познакомиться съ ежемѣсячникомъ „Кличъ“, издаваемымъ въ Выборгѣ. Намъ пришлось прочитать только одинъ его № 3. Весь онъ заполненъ статьями, дышащими искреннимъ зовомъ эмиграціи къ активной борьбѣ противъ большевизма. Важно то, что въ „Кличѣ“ видно глубокое сознаніе необходимости активной борьбы, а также и возможности ея. Видна также и близость къ нашей Родинѣ, чувствуется пониманіе творящагося тамъ. Интересно и показаніе еще одного широко охватившаго обстановку въ СССР нѣмецкаго инженера, особенно, много разъ повторяющаяся фраза въ показаніяхъ другихъ бѣжавшихъ изъ сов. рая лицъ: „Безъ внѣшняго толчка никакихъ перемѣнъ ожидать нельзя“. Къ этому внѣшнему толчку зоветъ эмиграцію и „Кличъ“ и нашъ „Вѣстникъ“.

Адресъ редакціи: M. Romanoff, Kirkkosaarenk 6 as. 37. Vupuri, Finland.

Цѣна отд. № заграницей 5 финск. марокъ.

Этотъ журналъ, вмѣстѣ съ газетой „За Россію“,— органъ нац. Союза новаго поколѣнія, и „Знамя Россіи“, органъ Союза „Крестьянская Россія“, какъ намъ кажется, весьма полезно имѣть въ читальняхъ галлиполійскихъ отдѣленій.

Весьма сожалѣемъ о прекращеніи выхода въ свѣтъ нашего собрата газеты „Молва“ въ Варшавѣ. Будемъ ждать изданія той же редакціей газеты „Мечъ“, которую заранѣе рекомендуемъ.

Чрезвычайно интересенъ выходящій въ Харбинѣ „Дальневосточный Казакъ“. Искренняя любовь къ Россіи, ощущеніе ея близости въ статьяхъ и въ фотографіяхъ (берега Аргуни по ту сторону границы), все это интересуетъ не только казаковъ.

М. Зинкевичъ

Вѣстникъ Общества Галлиполійцевъ
№ 11
15 мая 1934 г.
г. Софія
Адресъ редакціи: ул. Оборище 17, Софія.

Въ теченіе послѣдняго времени и въ дружественныхъ намъ органахъ печати и во враждебныхъ появляются статьи и замѣтки, неправильно освѣщающія положеніе въ центрѣ РОВСа. Въ связи съ болѣзнью генерала Миллера, говорятъ о перемѣнахъ на верху, причемъ стараются подсказатъ необходимость созыва военнаго совѣщанія для выбора преемника генералу Миллеру.

Сторонникамъ выборного начала, вспоминающимъ Севастопольское совѣщаніе (1920 г.), мы напомнимъ, что подавляющее большинство совѣщанія высказалось противъ выборовъ, не хотѣлъ быть избираемымъ и Генералъ Врангель. Въ своихъ запискахъ („Бѣл. Дѣло“, т. VI) онъ пишетъ:

„Значительное число участниковъ совѣщанія рѣшительно отказалось обсуждать вопросъ о назначеніи преемника Главнокомандующаго, считая недопустимымъ введеніе въ арміи выборнаго начала“.

И „...со своей стороны (Ген. Врангель), я считалъ совершенно недопустимымъ выборъ новаго Главнокомандующаго его будущими подчиненными“.

И .....Генералъ Драгомировъ сообщилъ присутствующимъ, что Генералъ Деникинъ попрежнему настаиваетъ на выборѣ себѣ преемника. Однако, всѣ чины Совѣта продолжали считатъ такой порядокъ разрѣшенія вопроса недопустимымъ“.

Мы не видимъ наличія обстоятелъствъ, кои могли бы въ данный моментъ измѣнить ту совершенно вѣрную точку зрѣнія на выборную систему въ воинской организаціи, которая была высказана нашими боевыми начальниками передъ лицомъ врага въ 1920 г.

Что касается „перемѣнъ“ въ центрѣ РОВС’а, то разъясненіемъ по этому вопросу послужитъ нижеприводимое сообщеніе управленія ген. Миллера.

„Ввиду распространяемыхъ въ эмиграціи слуховъ, нашедшихъ себѣ отраженіе и въ двухъ замѣткахъ и въ передовицѣ газ. „Возрождеиіе“ отъ 11 мая о какихъ то перемѣнахъ въ личномъ составѣ и въ дѣятельности РОВС-а, съ намеками на „личныя соображенія“, диктующія эти измѣненія, и на необходимость произвести ожидаемыя измѣненія какимъ то „не канцелярскимъ путемъ“, ставлю васъ въ извѣстность и прошу освѣдомить чиновъ воинскихъ организацій, что всѣ эти слухи и пожеланія, вносящіе смущеніе и волненіе въ офицерскую среду, создаются искусственно.

По предложенію врачей генералъ Миллеръ долженъ взять отпускъ на три мѣсяца, дабы пользоваться полнымъ отдыхомъ, и на это время исполненіе обязанностей Предсѣдателя Русскаго Обще-Воинскаго Союза будетъ возложено на генерала Абрамова, назначеннаго приказомъ РОВС 1930 года № 8 замѣстителемъ генерала Миллера“.

* * *

Случайно пропущено указаніе, что помѣщенная въ прошломъ номерѣ статья — „Какъ хранить тайну“, взята изъ статьи проф. Ильина (Русскій Колоколъ).

2-й Съѣздъ національныхъ группъ и организацій во Франціи

Съ 31-го марта по 3 апрѣля въ Парижѣ засѣдалъ 2-ой съѣздъ Національныхъ организацій и группъ.

Съѣзду, созванному „Бюро съѣзда національныхъ группъ“, предшествовала большая подготовительная работа по организаціи и веденію національно-политической работы въ русскихъ колоніяхъ въ провинціи, по развитію самодѣятельности на мѣстахъ, по налаживанію связи и т. д. Работа Бюро, подъ предсѣдательствомъ В. В. Полянскаго, и рядъ объѣздовъ и докладовъ В. М. Левитскаго, находили содѣйствіе со стороны нач. I отдѣла РОВС-а ген. П. Н. Шатилова.

Основной задачей съѣзда было согласованіе дѣятельности активныхъ антикоммунистическихъ группъ и установленіе ими общихъ точекъ зрѣнія по главнымъ вопросамъ, связаннымъ съ работой Націон. Освободительнаго Движенія.

Поэтому большая часть засѣданій носила закрытый характеръ, и поэтому далеко не все можетъ быть опубликовано въ печати.

Составъ съѣзда: представители органовъ печати: „Часовой“ (Парижъ), „Возрожденіе“ (Парижъ), „За Россію“ (Софія), „Русскій Голосъ“ (Бѣлградъ) „Силлакъ“ (Брюссель), „Мечъ“ (Варшава), „Галлиполійскій Вѣстникъ“, „Голосъ Труда“ (Софія), „Имперскій Кличъ“ (Парижъ).

Изъ мѣстъ русскаго разсѣянія во Франціи были представлены: Ліонъ (3 дел.), Гренобль, Бельфоръ, Имфи, Аннеси, Южинъ, Шампань (2 дел.), Ріуперу, Ривъ, Коломбель, Марсель, Крезо, Лилль, Туркуанъ, Туръ, Гриньи, С.-Этьенъ, Безансонъ, Понтъ де Шерюи.

Делегаты представили полномочія отъ общихъ собраній колоній, отъ національныхъ группъ Отдѣловъ О-ва Галлиполійцевъ, Отдѣловъ Н. Союза Нов. Поколѣнія, Россійскаго Имперскаго Союза, Кружковъ Бѣлой Идеи, казачьихъ станицъ и хуторовъ и т. п.

Представители Парижа — делегаты НСНП, Россійскаго Имперскаго Союза, Кружковъ Бѣлой Идеи, Казачьяго Союза, Русскаго Сокола, Національной

2

Организаціи Русскихъ Развѣдчиковъ, Экономическаго семинара, Бюро Съѣздовъ Національныхъ Группъ.

Присутствовали делегаты — представители различныхъ организацій, группъ и по персональному приглашенію изъ Бельгіи, Болгаріи, Югославіи и Чехіи.

Всего 49 делегатовъ.

Послѣ молебна и торжественнаго открытія сьѣзда, на которомъ были выслушаны привѣтствія, съѣздъ приступилъ къ работѣ.

Былъ избранъ президіумъ съѣзда въ составѣ: предсѣдатель А. А. Браунеръ, товарищи предсѣдателя: герцогъ С. Н. Лейхтенбергскій, проф. М. А. Георгіевскій, Н. Н. Рузскій, С. В. Іегуловъ, П. И. Брежневъ и В. В. Полянскій; генеральный секретарь А. Н. Коморовскій; секретари: М. И. Селиверстовъ, Б. В. Прянишниковъ; предсѣдатели: организаціонной комиссіи В. М. Левитскій, — редакціонной комиссіи К. Д. Вергунъ.

Размѣръ нашего обзора не позволяетъ остановиться подробно на работѣ, прошедшаго съ полнымъ единодушіемъ, съѣзда. Отмѣтивъ чрезвычайно цѣнные доклады В. В. Полянскаго о „Работѣ Бюро по созыву національныхъ группъ“, Н. Н. Рузскаго о „Національномъ объединеніи и сотрудничествѣ“, Б. М. Виноградова о „Національной печати“ и М. И. Селиверстова о „Психологіи Національнаго Движенія“, доклады о работѣ по организаціямъ, по странамъ и съ мѣстъ, давшимъ матеріалъ по созданію „инструкціи по работѣ на мѣстахъ“, приведемъ резолюціи-тезисы по докладамъ, затронувшимъ кардинальные вопросы тактики нашей освободительной работы: 1) „Международное положеніе и Россія“. (Докладъ ген. Шатилова), 2) „Положеніе въ СССР“ (Докладъ В. М. Левитскаго), 3) „Тактика національныхъ организацій эмиграціи“ (Докладъ Н. А. Цурикова), 4) „Боевая анти-ком. платформа“ (Докладъ В. А. Ларіонова), „Ф. С. Р.“ (Докладъ С. В. Іегулова)

Международное псложеніе и задачи эмиграціи.

I. Современная международная обстановка не обѣщаетъ въ ближайшее время открытаго и вооруженнаго выступленія какой-либо державы противъ совѣтской Россіи. Однако, мы должны быть готовы и къ такому случаю, чтобы не быть застигнутыми врасплохъ.

Въ такомъ случаѣ надо установить детали нашихъ при этомъ путей, которые обезпечивали бы русскимъ силамъ наибольшее вліяніе какъ въ районахъ, захваченныхъ иностранными войсками, такъ и организаціи возстаній внутри страны противъ коммунистическаго режима.

II. Необходимо использовать наступившую передышку въ активной дипломатической борьбѣ великихъ державъ, чтобы, продолжая нашу революціонную дѣятельность въ борьбѣ съ большевиками, добиться приближенія точекъ зрѣчія хотя бы нѣкоторыхъ державъ по русскому вопросу, въ цѣляхъ нашей освободительной борьбы, для оказанія намъ возможной помощи и поддержки.

III. Германія и Японія являются теперь тѣми государствами, которыя могли бы, при соотвѣтствующихъ нашихъ усиліяхъ, оказать существенную помощь для облегченія русскимъ силамъ веденія нашей активной дѣятельности по борьбѣ за Россію.

IV. Надо ясно усвоить себѣ положеніе, что въ нашей борьбѣ за Россію, мы больше всего должны разсчитывать на свои силы, но мы должны все же стремиться къ нахожденію союзниковъ, отъ которыхъ прежде всего должны добиваться содѣйствія въ развитіи нами активныхъ дѣйствій на территоріи Россіи.

Положеніе въ совѣтской Россіи.

I. Тщательное изученіе по опредѣленному плану разработанныхъ свѣдѣній о положеніи въ Россіи и ихъ оцѣнка — должны быть положены въ основу программы антикоммунистической дѣятельности національныхъ организацій.

II. Особо важное значеніе имѣетъ въ настоящее время изученіе основныхъ фактовъ, касающихся слѣдующихъ 4-хъ проблемъ:

а) Международное положеніе совѣтской власти.

б) Дѣтельность центра компартіи.

в) Опредѣленіе степени напряженности положенія въ отдѣльныхъ частяхъ С. С. С. Р. на основаніи мѣстной печати и мѣстныхъ свѣдѣній изъ другихъ источниковъ.

г) Методы и пріемы борьбы антикоммунистическихъ силъ внутри страны, съ обращеніемъ особаго вниманія на совѣтскую молодежь.

Въ первую очередь необходимо систематическое изученіе положенія въ слѣдующихъ частяхъ С. С. С. Р.

1) Дальній Востокъ и восточная Сибирь,

2) Средне-Азіатскія республики.

3) Уралъ.

4) Поволжье.

5) Казачья область.

6) Закавказье.

7) Совѣтская Украйна.

8) Обѣ столицы.

III. Въ настоящее время международное положеніе оказываетъ значительное вліяніе на всю политику компартіи.

IV. Усиленіе антикоммунистическихъ силъ въ разныхъ странахъ можетъ вынудить совѣтскую власть вмѣшаться въ борьбу бѣлыхъ и красныхъ въ Западной Европѣ, что неминуемо ослабитъ силу коммунистической диктатуры внутри страны.

Тактика національныхъ организацій эмиграціи.

I. Всемѣрно учитывая и используя всѣ тѣ новыя возможности, которыя могутъ появиться въ результатѣ національнаго движенія, охватившаго многія страны, — русская эмиграція не должна, однако, перелагать своихъ надеждъ только на внѣ ея лежащія событія, помня, что использовать эти возможности для дѣла освобожденія Россіи возможно лишь въ состояніи полнаго патріотическаго, активнаго бодрствованія.

II. Это трезвое патріотическое бодрствованіе диктуетъ намъ задачу не только продолженія, но неотложнаго и исключительнаго усиленія активной работы во всѣхъ ея видахъ.

III. Препятствіемъ на пути этого усиленія является сознательное противодѣйствіе идеѣ активной борбы однихъ, и въ результатѣ этой проповѣди пассивности происходитъ потеря многими другими вѣры въ свои силы и вообще въ возможности эмиграціи.

IV. Въ отношеніи противниковъ идеи революціонной борьбы — необходимо рѣшительное отмежеваніе; причемъ, критеріемъ для такого отмежеванія можетъ бьпь лишь признакъ честнаго пріятія позиціи активной борьбы съ коммунистической диктатурой, съ отметываніемъ всѣхъ программныхъ расхожденій.

V. Въ отношеніи маловѣрныхъ необходимо стать на позиціи не отмежевыванья и не огульнаго осужденія, а призыванія его идеей борьбы, зная, что эмиграція и дѣйственная непримиримость суть синонимы и, что при забвеніи этого она обречена на національную смерть.

VI. Активные работники и, особенно, русская молодежь, ставя сами себѣ максимальныя требованія,

3

должны пойти въ толщу эмиграціи съ проповѣдью вѣры въ свои силы и необходимости и малыхъ дѣлъ.

VII. Исходя изъ того, что размѣръ нашего фронта въ СССР находится въ прямой зависимости отъ непримиримости и сгущенности патріотическаго тыла, необходимо употребить всѣ усилія для того, чтобы послѣдній выполнялъ свои основныя и минимальныя функціи: созданіе базы для подлинной революціонной борьбы, содѣйствія и сочувствія ей.

Основы боевой антикоммунистической платформы

I) Боевая антикоммунистическая платформа должна быть законченной, жизненной и созвучной процессамъ, происходящимъ внутри Россіи.

II) Основами Б. А. П. являются Бѣлое Движеніе и борьба внутри страны.

III) Активными антикоммунистическими элементами являются:

1) Казачество

2) Крестьянство.

3) Городской пролетаріатъ и интеллигенція.

4) Силы за рубежомъ.

IV) Ихъ значеніе и цѣнность:

1) Казачество, ведя непрерывную борьбу и неся неисчислимыя жертвы, продолжаетъ быть однимъ изъ главныхъ очаговъ антикоммунистической борьбы, давая застрѣльщиковъ и боевой матеріалъ.

2) Крестьянство, стихійно борясь за свое существованіе, является той перманентной революціонной массой, сопротивленіе которой вліяетъ на политику компартіи и вызываетъ детонацію въ другихъ слояхъ населенія.

3) Безпартійная рабочая молодежь, учащіеся и Красная армія, связываясь съ революціонно настроенными казачествомъ и крестьянствомъ и находя общіе съ ними лозунги, могутъ дать застрѣльщиковъ и руководителей для національной революціи.

4) Силы за рубежомъ должны быть оцѣнены также, какъ сильный факторъ въ подготовкѣ и проведеніи національной революціи:

а) сейчасъ — въ участіи и питаніи революціонной работы;

б) съ началомъ національной революціи, зарубежныя національныя силы, пользуясь налаженностью своихъ линій связи, и базами, могутъ оказать чрезвычайную пользу въ комплектованіи твердыми національными кадрами, а также для связи съ иностранными кругами, могущими быть полезными Національной Россіи.

V) Единство и равенство всѣхъ „бѣлыхъ“, внутри-россійскихъ и зарубежныхъ, передъ лицомъ Россіи.

VI) Основой пропаганды долженъ быть призывъ къ совмѣстному служенію великой идеѣ Возрожденія Націи.

VII) Необходимость отжима тормозящихъ консервативныхъ элементовъ; необходимость болѣе четкой кристаллизаціи боевой платформы,

VIII) Основной смыслъ террора не столько въ физическомъ устраненіи, сколько въ детонаціи жертвеннаго дѣйствія, утверждающаго силу идеи.

Фондъ Спасенія Родины

Съѣздъ, считая основой нашей главной задачи — активной работы — наличіе средствъ, призываетъ къ повсемѣстному и энергичному осуществленію регулярныхъ сборовъ и пропаганды въ Фондъ Спасенія Родины и усиленія послѣднихъ:

I. Усиленная пропаганда Ф. С. Р., его назначенія и его значенія, причемъ необходимо:

а) Избѣгать какихъ бы то ни было яркихъ, четкихъ и опредѣленныхъ конкретизацій, неисполненіе коихъ ведетъ къ дискредитированію организацій даже въ глазахъ ея членовъ и даетъ оружіе врагамъ и недоброжелателямъ.

б) Указывать на характеръ длительной, упорной и многообразной, а также необходимой работы, по своему существу не могущей быть указанной открыто.

в) Опубликовывать періодически точный отчетъ прихода.

II. Улучшить и наладить практическіе пріемы сборовъ, сопутствуемыхъ такой пропагандой; для этого необходимо:

а) Привлеченіе возможно большаго числа членовъ и сочувствующихъ къ внесенію ежемѣсячныхъ взносовъ.

б) Устройство спеціальныхъ „дней“ сборовъ, пріуроченныхъ къ днямъ воспоминаній — о лицѣ, событіи и т. д.

в) Устройство лекцій, докладовъ, „чашекъ чая“ и вечеровъ въ пользу Ф. С. Р. и непремѣнное отчисленіе процентовъ отъ таковыхъ, устраиваемыхъ организаціями для другихъ цѣлей; изданіе спеціальныхъ открытокъ и марокъ.

г) Тщательный и усиленный контроль въ приходѣ, ибо всякая оплошность, выплывшая въ массы, тушитъ жертвенность.

III) Делегатамъ содѣйствовать тому, чтобы національная печать пропагандировала Ф. С. Р.

Въ дополненіе къ резолюціи Съѣздомъ было одобрено пожеланіе Національнаго Союза Новаго Поколѣнія, высказанное имъ по докладу С. В. Іегулова о „Фондѣ Спасенія Родины“, для улучшенія сбора средствъ въ означенный фондъ:

Для поднятія притока средствъ въ Ф. С. Р. Національный Союзъ Новаго Поколѣнія считаетъ необходимымъ:

а) введеніе въ комитетъ Фонда новыхъ лицъ;

б) организацію Дѣлового Комитета по сборамъ во Франціи;

в) присоединеніе всѣхъ національныхъ организацій къ участію въ сборахъ;

г) 10-процентное отчисленіе съ чистаго прихода отъ вечеровъ, докладовъ, собраній и пр., устраиваемыхъ національными организаціями;

д) оказаніе моральнаго давленія на отдѣльныхъ лицъ и организаціи, именующихъ себя національными и уклоняющихся отъ участія въ сборахъ, путемъ помѣщенія ихъ именъ и названій въ органахъ національной печати;

е) дѣятельную пропаганду въ печати и на собраніяхъ, выпускъ воззваній и летучекъ;

ж) посколько возможно, если не указаніе результатовъ, то хотя бы иллюстраціи ведущейся работы, для поднятія духа сборщиковъ и массъ.

* * *

Отношеніе къ РОВС’у и оцѣнку его дѣятельности Съѣздъ сдѣлалъ въ принятой имъ резолюціи слѣдующаго содержанія:

„Съѣздъ Національныхъ организацій и группъ привѣтствуетъ носителя Бѣлой Идеи и продолжателя Бѣлой Борьбы — Русскій Обще-Воинскій Союзъ.

Съѣздъ предлагаетъ избранному имъ Постоянному Совѣщанію въ своей работѣ считать Русскій Обще-Воинскій Союзъ центральнымъ стержнемъ Національной Освободительной Борьбы“.

Опредѣлилъ Съѣздъ и свое отношеніе къ губительному церковному расколу.

„Съѣздъ Національныхъ организацій и группъ, высказывая свое осужденіе церковному расколу, иду-

4

щему лишь на пользу врагамъ нашего національнаго объединенія, подымаетъ свой голосъ за умиротвореніе Церкви и требуетъ отъ національной эмиграціи потушить и изжить этотъ расколъ въ своей средѣ“.

Съѣздъ образовалъ постоянный органъ, долженствующій направлять и согласовать работу отдѣльныхъ организацій и группъ въ видѣ Постояннаго Совѣщанія, предсѣдателемъ котораго былъ избранъ В. М. Ларіоновъ, ген. секретаремъ В. М. Левитскій, товарищами предсѣдателя — герцогъ С. Н. Лейхтенбергскій, Н. Н. Рузскій, С. В. Іегуловъ и С. П. Рождественскій, членами В. Д. Поремскій и П. Н. Богдановичъ. Предоставлены мѣста представителямъ „Русскаго Сокола“ и Казачества. Въ составъ совѣщанія могутъ быть привлекаемы и кооптированы въ дальнѣйшемъ и представители другихъ организацій и группъ.

Закончился Съѣздъ открытымъ собраніемъ, на коемъ былъ заслушанъ докладъ В. М. Левитскаго о „Національномъ движеніи, новыхъ путяхъ освободительной борьбы и долгѣ эмиграціи“, въ которой онъ подвелъ итоги съѣзда и подчеркнулъ необходимость усиленія національной работы въ связи съ намѣчающимися измѣненіями въ бпагопріятную сторону въ международной обстановкѣ.

В. Н. Ларіоновъ, благодаря за оказанное ему довѣріе, причину его видитъ въ томъ, что онъ — единственно уцѣлѣвшій осколокъ славной плеяды сподвижниковъ великой русской женщины М. Захарченко-Шульцъ“.

Единодушно принимается благодарность ген. П. Н. Шатилову за его помощь по созыву Съѣзда.

Ген. Е. К. Миллеръ обѣщаетъ, что національныя организаціи въ своей дѣловой работѣ всегда найдутъ помощь РОВС’а.

Послѣ резюмирующаго слова А. А. Браунера съѣздъ закрывается подъ пѣнье добровольческихъ пѣсенъ.

А. Бр.

* * *

Въ слѣдующемъ номерѣ мы постараемся сдѣлать анализъ достиженій съѣзда и поставить вѣхи для использованія ихъ въ работѣ на мѣстахъ.

Капитанъ В. А. ЛАРІОНОВЪ

Снимокъ сдѣланъ въ 1924 году

* * *

Галлиполійское совѣщаніе въ Парижѣ

Послѣ съѣзда Нац. Группъ въ Парижѣ, 6 и 7 апрѣля въ помѣщеніи О-ва Галлиполійцевъ состоялось Галлиполійское Совѣщаніе, подъ предсѣдательствомъ Генералъ-Маіора Фока и при участіи: секретаря Ц. Правленія Капитана Полянскаго, секретаря Французскаго отд. Полковника Мацылева, Ротмистра Коморовскаго и Штабсъ-Капитана Браунера.

На первомъ совѣщаніи присутствовалъ Генералъ-Лейтенантъ Витковскій, на второмъ Генералъ-Маіоръ Туркулъ.

Ротмистромъ Коморовскимъ и Штабсъ-Капитаномъ Браунеромъ

были доложены совѣщанію пожеланія Югославянскаго и Болгарскаго Отдѣловъ О-ва Галлиполійцевъ.

Пожеланія Отдѣла въ Чехіи были изложены въ письменномъ докладѣ Штабсъ-Капитана Орлова (Прага).

На совѣщаніи были затронуты всѣ злободневные для О-ва вопросы.

Матеріалы совѣщанія будутъ подвергнуты обсужденію въ Центральномъ Правленіи и, по утвержденіи, рѣшенія будутъ сообщены на мѣста.

* * *

На нашей Родинѣ

Въ началѣ мая РОВСомъ былъ отпечатанъ въ количествѣ 2.000 экз. и разосланъ на мѣста бюллетень — обзоръ международнаго положенія и обстановки въ СССР. Упомянутый бюллетень, остановившись на наиболѣе важныхъ событіяхъ въ СССР за послѣдніе два мѣсяца, подвергъ ихъ необходимому анализу.

Учитывая выпускъ бюллетеня, мы въ настоящемъ номерѣ нашего журнала дадимъ образцы „сырого матеріала“ (но свѣжаго) оттуда.

Таковымъ матеріаломъ явится: 1) показаніе сов. летчиковъ, перелетѣвшихъ на территорію Манчжу-Го въ половинѣ апрѣля и 2) показанія болгарина огородника, бѣжавшаго изъ СССР въ концѣ апрѣля и въ началѣ мая н. г.

Такимъ образомъ, мы дадимъ частичную картину жизни въ Кр. арміи на Д. В. и таковую же на Кавказѣ и въ Южной Россіи среды казачьей и крестьянской.

Синьцзинъ, 12-4. Исключительно важными и исключительно сенсаціонными являются всѣ сообщенія,

5

которыя только что сдѣлали бѣжавшіе въ Манчжу-Го красные летчики Вахромѣевъ и Дмитріевъ.

Ихъ сообщенія ярко вырисовываютъ и обнажаютъ истинное положеніе и настроенія въ Красной арміи и, слѣдовательно, положеніе всей совѣтской власти.

Заявленія бѣжавшихъ красныхъ пилотовъ категорически опровергаютъ всѣ ложныя сообщенія и установившееся даже въ русскихъ эмигрантскихъ кругахъ мнѣніе, что будто бы въ Красной арміи существуютъ хорошія условія питанія и имѣется достаточно много надежныхъ людей.

Сообщенія Вахромѣева и Дмитріева рисуютъ положеніе совѣтской власти буквально, какъ катастрофическое.

Красная армія отнюдь не за власть, а, какъ теперь выясняется, одна изъ первыхъ встанетъ противъ совѣтскаго правительства.

Вчера въ Синьцзинѣ совѣтскіе авіаторы-бѣженцы сдѣлали свои сообщенія, въ отвѣтъ на свободно предложенные имъ вопросы, огромной группѣ японскихъ, манчжурскихъ и иностранныхъ корреспондентовъ, общимъ числомъ въ 42 человѣка. среди которыхъ присутствовалъ также корреспондентъ „Харбинскаго Времени“.

Отвѣчалъ на всѣ вопросы совѣтскій бортъ-механикъ Николай Дмитріевъ.

Николай Ивановичъ Вахромѣевъ изъ за болѣзни присутствовать не могъ и прислалъ корреспондентамъ свое сообщеніе въ письменномъ видѣ.

Вотъ эти дѣйствительно сенсаціонныя сообщенія представителей лучшихъ и высоко-квалифицированныхъ по совѣтской рекламѣ представителей красной арміи.

Совѣтскій бортъ-механикъ Николай Терентьевичъ Дмитріевъ въ отвѣтъ на многочисленные предложенные ему корреспондентами вопросы сообщилъ:

— Жизнь въ СССР кошмарна для всѣхъ безъ исключенія.

Все населеніе СССР — нищіе, полуголодные люди.

Такое же и ни въ какой мѣрѣ не иное скверное настроеніе наблюдается и во всѣхъ безъ исключенія частяхъ красной арміи.

Красная армія въ своемъ подавляющемъ большинствѣ настроена противъ совѣтской власти и всей душой ненавидитъ коммунизмъ и коммунистовъ.

Есть двѣ основныхъ причины почему все населеніе и всѣ чины красной арміи ненавидятъ власть и готовы всѣ бѣжать, какъ мы, въ чужую страну.

Это — дѣятельность ОГПУ и повальная нищета.

Все населеніе, какъ и вся красная армія въ лицѣ каждаго отдѣльнаго ея чина — безразлично команднаго или рядового — находятся подъ непрерывнымъ контролемъ шпіоновъ и подъ непрерывной угрозой ареста, ссылки, разстрѣла.

Нервы всѣхъ напряжены изъ за этого настолько, что люди боятся вообще говорить. Въ красной арміи всѣ молчатъ и это молчаніе создаетъ непередаваемое ужасное, подавленное состояніе. Люди превращены въ избиваемыхъ полуголодныхъ собакъ.

Затѣмъ нищета.

Чины красной арміи, и въ томъ числѣ чины авіаціонныхъ частей, все время находятся въ полуголодномъ состояніи.

Уже много лѣтъ мы не видѣли бѣлаго хлѣба, который сразу же получили въ Манчжу-Го.

Какое при этомъ можетъ быть настроеніе и о^тношеніе къ власти — каждый легко пойметъ.

Совѣтскіе военные летчики живутъ въ ужасныхъ условіяхъ.

Всѣ разговоры о томъ, что въ авіаціи лучше, что большевики даютъ военнымъ все — басни, распространяемые совѣтской властью, чтобы путемъ обмана поддержать свой авторитетъ.

Мы, напримѣръ, жили въ невозможныхъ условіяхъ.

Многіе живутъ въ грязныхъ холодныхъ палаткахъ. Ходятъ въ изношенномъ грязномъ бѣльѣ и въ потертыхъ, истрепанныхъ мундирахъ.

Паекъ нашъ никакъ не утоляетъ голода.

Въ ужасныхъ условіяхъ находятся и наши семьи, такъ какъ когда насъ отправляли въ части, то обѣщали одинъ паекъ и одну сумму жалованья, а затѣмъ не стали давать ни обѣщаннаго пайка, ни обѣщаннаго жалованья.

Какъ то я купилъ ботинки для жены. На это едва хватило жалованья.

Наказываютъ буквально за все. Больше всего нервируетъ, что жестоко наказываютъ за каждое неосторожное слово, произнесенное иногда и безъ злого умысла въ частной компаніи и частной обстановкѣ.

Наказываютъ за малѣйшую неисправность въ моторѣ, малѣйшій дефектъ въ аппаратѣ, который иногда наблюдается совсѣмъ не по винѣ механика, а изъ за недостатка частей или инструментовъ.

Каждый выговоръ сопровождается угрозами ареста или отдачи подъ судъ.

Работали съ 6.30 утра и до 4 часовъ безъ перерыва и завтрака. Обѣдъ въ 4, а иногда только въ 6 ч. вечера.

Я лично почти силой былъ назначенъ въ красно-флотскую военную школу. Много разъ я пытался какъ-нибудь покинуть военную службу, но это оказалось невозможнымъ, такъ какъ спеціалистовъ нѣтъ и заставляютъ служить помимо желанія.

Красная армія держится только потому, что она, какъ и населеніе, находится подъ неусыпнымъ надзоромъ чекистовъ-коммунистовъ.

Говорить другъ съ другомъ нельзя, но если бы было можно говорить, то всѣ бы сговорилить, какъ мы ... бѣжать въ Манчжу-Го.

Я долженъ въ заключеніе еще разъ особо подчеркнуть, что большинство чиновъ красной арміи всѣхъ родовъ оружія сейчасъ находится въ полуголодномъ положеніи.

Я, — говоритъ далѣе Николай Дмитріевъ, — еще съ ноября мѣсяца прошлаго года, вмѣстѣ съ Вахромѣевымъ, мечталъ о побѣгѣ въ Манжу-Го, но только теперь это оказалось возможнымъ осуществить.

Въ своемъ письменномъ сообщеніи для журналистовъ, вчера же переданномъ всѣмъ корреспондентамъ, красный летчикъ Николай Ивановичъ Вахромѣевъ говоритъ:

— Условія жизни въ СССР невозможны для нормальнаго человѣка.

Условія службы и жизни въ красной арміи также невозможны для нормальной работы.

Однако, даже совѣтскій обыватель не знаетъ объ истинныхъ условіяхъ и настроеніяхъ въ красной арміи, такъ какъ намъ строго запрещено устанавливать и поддерживеть знакомства съ кѣмъ либо изъ мирныхъ гражданъ или даже чиновъ другихъ частей.

Питаніе въ совѣтскихъ авіаціонныхъ частяхъ недостаточное и плохое.

Дисциплина и бунтъ предупреждаются только наказаніями и угрозами.

Массы красноармейцевъ и командировъ терпятъ самыя разнообразныя наказанія.

Разскажу слѣдующій случай. Одинъ политрукъ разсказывалъ красноармейцамъ о международномъ положеніи.

Красноармеецъ предложилъ вопросъ — а если будетъ война, то что намъ дѣлать.

Этотъ красноармеецъ былъ строго наказанъ за нарушеніе дисциплины, такъ какъ никакихъ вопросовъ задавать не полагается.

Въ прошломъ году въ Хабаровскѣ на почвѣ

6

недостаточнаго питанія въ одномъ изъ пѣхотныхъ полковъ произошло броженіе.

Въ результатѣ нѣсколько красноармейцевъ лидеровъ немедленно было отправлено въ тюрьму. Когда остальные попытались пожаловаться и ходатайствовать за своихъ товарищей, то были произведены новые аресты и въ результатѣ 244 красноармейца были разстрѣляны и 250 арестовано.

На этомъ сообщенія красныхъ летчиковъ заканчиваются.

Интервью вызвало огромный интересъ у журналистовъ и вчера же было передано по всему міру.

Изъ газ. „Харбинское Время“ 13 IV 1934 г.

* * *

Изъ ряда показаній, имѣющихся въ Редакціи, приводимъ выдержки изъ разсказа болгарина огородника И. (фамилія и адресъ извѣстны намъ).

„Выѣхалъ изъ Краснодара (Екатеринодара) 21-го апрѣля, ѣхалъ: Краснодаръ — Тихорѣцкая — Козловъ — Рязань — Москва — Варшава.

Уѣхать давно хотѣлъ, но не разрѣшали. Хлопоталъ съ 1930 г. Получила паспорта группа болгаръ, но была арестована за попытку, якобы, самовольно уѣхать изъ СССР. Арестованъ былъ въ ГПУ 3 мѣсяца и я. Потомъ въ арестномъ домѣ 13 мѣсяцевъ, а потомъ интернированъ на Уралъ до 30. IX. 1933 г. Освобожденъ былъ по отбытіи срока и отпустили заграницу по новому закону объ иностранныхъ подданныхъ.

Въ колхозахъ не былъ. Слышалъ, что жизнь скверная и сейчасъ. Трактора только на бумагѣ. Мало и большинство поврежденныхъ.

На транспортѣ разстройство. Много арестовъ на ж.-д. въ связи съ безпорядочной работой и „вредительствомъ“. Опозданія большія. Ѣхалъ въ жесткомъ вагонѣ. Отъ Краснодара до Москвы ѣхалъ (прямо) 51 часъ. Билетъ отъ Краснодара до Москвы — 45 рублей 25 коп. Плацкарта отдѣльно — 12 руб. 40 коп. Вокзалы грязны. Буфеты есть, но дороговизна ужасная. Колбаса — 1 кило — 26-30 руб. Борщъ — 2-2.50 руб. Хлѣба нѣтъ. Ночевать на вокзалѣ можно съ билетомъ. Документы во время дороги не провѣряли. Была провѣрка лишь въ Москвѣ при выходѣ.

Торговля — только въ государственныхъ кооперативахъ. На базарѣ зелень продавалась свободно въ Краснодарѣ. Дорого. Продавать можно излишекъ. Излишковъ почти нѣтъ.

Заработокъ. Съ 1929 г. землю отобрали. Я раньше арендовалъ. Получилъ отъ Совѣта на обработку 2 гектара. Налоги очень большія. Дается планъ. По плану — сдать и для себя и продажи — лишь излишекъ. Часто не только излишка нѣтъ, но есть и недохватъ. Въ день сельработнику платятъ отъ 1 руб. 80 коп. до 3 руб.

Система снабженія продуктами. 4 категоріи. I — рабочіе отвѣтствен., ІІ — рабочіе, III — иждевенцы, IV — инвалиды. Лишенцы внѣ категорій. Хлѣба не получаютъ тѣ, кто не состоитъ на работѣ. Послѣдняя выдача: I кат. — 800 гр., II кат. — 500 гр., III кат. — 200 гр., IV кат. — 200 гр. Хлѣбъ черный. Въ кооперативахъ — по карточкамъ, но ничего нѣтъ. Сахаръ по 800 гр. на

1 категорію. Остальнымъ почти не достается. На частномъ рынкѣ кооперація продаетъ хлѣбъ черный по 2 руб/кило, сѣрый 3 руб. кило. Съ одеждой — очень плохо. Купить можно по карточкѣ дешево, но не достать, а въ кооперативѣ дорого (можно свободно купить) — за 250-300 руб. хорошій костюмъ, дешевый рабочій — 70-80 руб.

Одежда. Воротниковъ, галстуховъ не видно. Сапоги высокіе или ботинки (мало). Подъ пиджакомъ рубаха — косоворотка. Больше защитныя и сѣрыя рубахи.

Костюмы больше сѣрые. На головѣ — кепи, фуражки, зимой — мѣховыя шапки съ наушниками, защитные пиджаки.

Питаніе. Вѣрно, голода сейчасъ нѣтъ, но нѣтъ и сытости. Населеніе отощало.

Сѣвъ идетъ скверно. Причины: а) недостатокъ тяговой силы (тракторовъ, лошадей), б) недостатокъ сѣмянъ, в) недостатокъ рабочей силы въ сравненіи съ величиной плана. Еще сейчасъ молотятъ прошлогодній урожай. Въ 1933 г. половина хлѣба на Кубани пропала, какъ не обмолоченная въ полѣ. По пути слѣдованія, по ж. д. видно, какъ много даже невспаханныхъ участковъ. „Гуляетъ“ земли много.

Церкви въ раіонѣ Краснодара всѣ закрыты. Закрываются сами изъ за налоговъ. Въ Краснодарѣ есть двѣ церкви.

Школа. Образованіе плохо поставлено. Гоняютъ дѣтей на работы. Закрываютъ школы изъ за отсутствія топлива. Учителямъ, какъ и всѣмъ, тяжело. Учитель получаетъ 120-150 руб. въ мѣсяцъ не регулярно.

Настроеніе скверное. Отношеніе къ власти и партіи озлобленное. Говорить боятся, но есть надежда на войну. Говорятъ: „когда же мы спасемся!“ И всѣ завидовали, когда онъ уѣзжалъ.

Возстанія. На Кубани было въ 1930 г. и въ 1932 г. Много возставало и крестьянъ, и казаковъ. Ходили по колхозамъ, забирали лошадей и скотъ, дъятельное участіе принимали женщины. Подавляли отряды ГПУ. Населеніе не могло даже сопротивляться изъ за отсутствія оружія. Сопротивленіе (глухое) продолжается. Прячутъ хлѣбъ. Вредительствуютъ. Идутъ все время большіе аресты и послѣднее время разстрѣлы.

Мы опять подчеркиваемъ чрезвычайную важность показаній лицъ, прибывающихъ изъ СССР и просимъ присылать таковыя въ редакцію „Вѣстника“.

Опросные листы можно выписывать отъ насъ.

* * *

1 мая въ СССР

Ниже мы приводимъ наиболѣе характерные лозунги къ 1 мая 1934 г., напечатанные въ совѣтской прессѣ.

Они чрезвычайно интересны, ибо въ нихъ мы находимъ призывы къ ликвидаціи „узкихъ мѣстъ“ (прорывовъ), которыхъ оказывается достаточно, и узнаемъ о тѣхъ вѣхахъ, которыя ставятся компартіи на ближайшій періодъ времени. Мирнаго характера они не носятъ. Замѣтимъ и подчеркнемъ лозунгъ № 3, утверждающій по-прежнему устремленіе къ міровой революціи.

1. Да здравствуетъ 1-е мая — боевой смотръ революціонныхъ силъ международнаго пролетаріата!

2. Братьямъ по классу, жертвамъ фашистскаго террора, узникамъ капитала — въ день перваго мая — нашъ пролетарскій привѣтъ!

3. Пролетаріи всѣхъ странъ! Укрѣпляйте дѣло пролетарскаго интернаціонализма! Становитесь подъ знамена Коммунистическаго Интернаціонала! Впередъ, къ новымъ боямъ и побѣдамъ! Да здравствуетъ міровая соціалистическая революція!

4. Въ странахъ капитала и фашистской диктатуры милліоны рабочихъ и крестьянъ обречены на голодъ, нищету, разореніе. Въ СССР нѣтъ больше безработицы, уничтожено обнищаніе деревни, растетъ матеріальный и культурный уровень трудящихся. Пролетаріи и трудящіеся крестьяне всего міра! Идите по пути рабочихъ СССР! Долой кровавый фашизмъ! Да здравствуютъ совѣты!

6. Братскій привѣтъ рабочему классу АвстріиІ Да здравствуетъ его боевой авангардъ — коммунистическая партія! Долой фашистскихъ палачей!

7

7. Братскій привѣтъ революціоннымъ пролетаріямъ Германіи! Да здравствуетъ героическая коммунистическая партія Германіи! Да здравствуетъ тов. Тельманъ! Вырвемъ его изъ рукъ фашистскихъ палачей!

8. Имперіалисты готовятъ новые войны, готовятъ нападеніе на СССР. Пролетаріи и трудящіеся всего міра! Долой провокаторовъ войны! На защиту Совѣтскаго Союза — родины всѣхъ трудящихся!

9. Имперіалисты дѣлятъ, порабощаютъ и грабятъ Китай. Долой войну противъ Китая! Да здравствуютъ совѣты и Красная армія Китая — орудіе освобожденія китайскаго народа отъ его поработителей!

10. Имперіалисты Японіи организуютъ антисовѣтскіе провокаціи на Дальнемъ Востокѣ. Рабочіе, крестьяне, красноармейцы! Укрѣпимъ обороноспособность нашей страны! Да здравствуетъ наша Красная Армія на Дальнемъ Востокѣ!

15. Да здравствуютъ рабочіе и крестьяне, объединенные въ боевую организацію Осоавіахимъ, мобилизующую милліоны на борьбу за крѣпкую оборону совѣтскихъ границъ!

25. Рабочіе, инженеры и техники угольныхъ бассейновъ! Боритесь за полное использованіе механизмовъ,

изгоняйте летуновъ изъ своей среды, умножайте ряды ударниковъ, — добейтесь выполненія плановъ угледобычи!

26. Рабочіе, инженеры и техники желѣзнодорожники! Беритесь за дѣло транспорта по-настоящему, укрѣпляйте дисциплину на транспортѣ, добейтесь подъема транспорта и выполненія плана перевозокъ!

28. Рабочіе и работницы, инженеры и техники — ударники! Боритесь противъ разгильдяевъ и бракодѣловъ! Къ отвѣту нарушителей законовъ совѣтской власти о качествѣ и комплектности продукціи!

30. „Совѣтское крестьянство окончательно и безповоротно стало подъ красное знамя соціализма“ (Сталинъ). Колхозники и колхозницы, укрѣпляйте колхозный строй! Добейте остатки кулачества! Да здравствуетъ союзъ рабочихъ и крестьянъ, строящихъ соціализмъ!

34. Сдѣлаемъ всѣ колхозы и совхозы большевистскими! Очистимъ колхозы и совхозы отъ кулаковъ, вредителей, лодырей, воровъ и разхитителей народной собственности! Выше знамя революціонной бдительности!

* * *

Партійная реформа Всесоюзной Коммунистической партіи [б]

Проф. Н. С. Тимашевъ

Настоящая статья проф. Тимашева является необходимымъ дополненіемъ къ проходимымъ на курсѣ О. Ш. У. 3. его лекціямъ, изданнымъ ранѣе, по политическому и административному устройству СССР.

1. Введеніе

На 17-мъ партійномъ съѣздѣ, состоявшемся въ Москвѣ съ 26-го января по 10-е февраля 1934 года, принятъ новый уставъ всесоюзной коммунистической партіи. Это уже 4-я редакція устава за то время, что коммунистическая партія властвуетъ надъ Россіей. Новый уставъ приходитъ на смѣну тому, который былъ утвержденъ въ декабрѣ 1925 году 14-мъ партійнымъ съѣздомъ; этотъ уставъ въ свою очередь вступилъ на мѣсто устава, принятаго всероссійской партійной конференціей въ августѣ 1921 года, по порученію 11-го партійнаго съѣзда; наконецъ, уставъ 1922 г. замѣнилъ собою ту редакцію устава, съ какой партія пришла къ власти въ 1917 году, и которая была заново распубликована (съ небольшими поправками) въ 1920 г.

Въ виду того, что коммунистическая партія или, точнѣе, ея центральное ядро правитъ Россіей подъ заслономъ совѣтовъ, партійному уставу въ реальномъ государственномъ строѣ совѣтскаго государства принадлежитъ много болѣе значенія, нежели офиціальнымъ совѣтскимъ конституціямъ. Но ошибочно было бы искать въ немъ окончательныхъ отвѣтовъ на вопросъ о самой сущности этого строя. Строй сводится къ принадлежности полной, неограниченной и неустранимой (иначе, какъ въ порядкѣ естественной смерти или переворота) власти одному лицу, которое уже открыто именуется „вождемъ“ или „краснымъ вождемъ“, а въ уставѣ коммунистической партіи нѣтъ даже упоминанія о той должности генеральнаго секретаря партіи, гипертрофическое развитіе которой привело къ возникновенію краснаго единодержавія.

Только въ самой новѣйшей редакціи устава, во введеніи къ нему, мы найдемъ указанія на то, что коммунистической партіи принадлежитъ въ СССР господствующее (по офиціальной терминологіи — руководящее) значеніе. Въ этомъ введеніи читаемъ:

„Партія осуществпяетъ руководство пролетаріатомъ, трудящимся крестьянствомъ и всѣми трудящимися массами въ борьбѣ за диктатуру пролетаріата, за побѣду соціализма“.

„Партія руководитъ всѣми органами пролетарской диктатуры и обезпечиваетъ успѣшное построеніе соціалистическаго общества“.

Включеніемъ такихъ словъ въ новую редакцію (въ прежнихъ не было введенія), самый уставъ нѣсколько приближенъ къ обрисовкѣ дѣйствительнаго положенія вещей: такое замѣчаніе мы еще нѣсколько разъ сдѣлаемъ на пространствѣ нашего изложенія.

Въ предыдущихъ редакціяхъ прямого упоминанія о руководящей роли партіи не заключалось, а по редакціи 1920 года никакъ нельзя было догадаться, что дѣло идетъ не о подлинной политической партіи, а о нѣкоторой политической машинѣ, при помощи которой подлинные носители власти осуществляютъ свое господство надъ страной.

Итакъ, можно установить нѣкоторую общую въ развитіи партійнаго устава — приближеніе его къ такому построенію, при которомъ онъ выражалъ бы подлинную политическую организацію совѣтскаго государства. Но это — только тенденція. Какъ уже сказано, многое и при томъ самое существенное, не находитъ себѣ мѣста въ уставѣ.

Тѣмъ не менѣе изученіе партійнаго устава, въ особенности постепеннаго его развитія, поучительно. Въ уставѣ выражается не вся дѣйствительность, но все же многія и существенныя части дѣйствительности; постепенное же развитіе устава позволяетъ дѣлать заключенія и о томъ, о чемъ въ уставѣ прямо не говорится.

Измѣненія, внесенныя въ уставъ 1934 года, сравнительно съ уставомъ 1925 года, можно съ формальной стороны разбить на двѣ группы. Есть такія, которыя только закрѣпляютъ, какъ бы кодифицируютъ измѣненія, постепенно сдѣланныхъ, часто безъ перемѣны текстовъ, за послѣднія 8 лѣтъ. Есть, однако, и такія, которы вносятъ дѣйствительныя новшества, показываютъ, въ какомъ направленіи намѣрены перестраивать свой аппаратъ высшіе носители власти.

6

По существу, если не считать нѣсколькихъ мелкихъ пунктовъ, лишенныхъ принципіальнаго значенія, измѣненія могутъ быть сведены къ слѣдуюищимъ группамъ: 1) Чисто территоріальная структура партіи замѣнена смѣшанной, территоріально-отраслевой; 2) внѣшнее строеніе партіи приспособлено къ новому административному дѣленію территоріи, 3) усиленъ „начальственный“ принципъ въ ущербъ „внутрипартійной демократіи“, о которой было столько рѣчей на болѣе раннихъ съѣздахъ (кончая 15-мъ); 4) поставлены новыя затрудненія при пріемѣ новыхъ членовъ въ партію, чѣмъ подчеркнутъ ея кастовый характеръ; 5) реорганизовано дѣло контроля за благонадежностью наличныхъ членовъ, въ смыслѣ тѣснаго сліянія этой функціи съ активнымъ управленіемъ; 6) развито и укрѣплено непосредственное вмѣшательство партіи въ т. наз. „совѣтскія дѣла“, т. е. въ текущую работу совѣтскихъ учрежденія. Изъ этихъ тенденцій 2-я, 3-я и 4-я могли быть подмѣчены и при переходѣ отъ устава 1922 года къ уставу 1925 года, тогда какъ три остальныя представляютъ новшества, характерныя для даннаго момента въ исторіи партіи.

По этимъ 6 тенденціямъ, съ присоединеніемъ къ нимъ отмѣченныхъ выше непринципіальныхъ измѣненій, мы и прослѣдимъ новѣйшую партійную реформу.

2. Измѣненіе структурнаго принципа.

Начиная съ устава 1922 года и вплоть до января 1933 года, въ строеніи коммунистической партіи строго проводилось территоріальное начало: всѣ коммунистическія ячейки и всѣ отдѣльные члены партіи, находящіеся на данной территоріи, были подчинены единой для данной территоріи организаціи и ея руководящимъ органамъ; эти организаціи строго соотвѣтствовали административному дѣленію территоріи и образовывали стройную іерархію черезъ подчиненіе организацій, покрывающихъ меньшія территоріи, организаціямъ, покрывающимъ большія. Единственное исключеніе допускалось для красноармейскихъ организацій, которыя составляли особую систему, сходившуюся съ общепартійной только въ центрѣ; одно время, при молчаніи партійнаго устава, въ нѣсколько особое положеніе были поставлены и ячейки красныхъ студентовъ.

Строго территоріальное строеніе партіи почиталось большимъ достиженіемъ и создалось путемъ преодолѣнія болѣе ранняго, смѣшаннаго строенія, при которомъ территоріальный принципъ сочетался съ отраслевымъ: еще уставъ 1920 г. (но не 1922 г.) зналъ желѣзнодорожныя и почтово-телеграфныя ячейки, стоящія особнякомъ отъ территоріальныхъ, а коммунистическія фракціи профессіональныхъ союзовъ имѣли тенденцію группироваться вертикально, образовывать обособленную систему, возглавляемую коммунистической фракціей ВЦСПС и только черезъ эту послѣднюю примыкающую къ партійному ЦК.

Какъ уже сказано, въ теченіе 11 лѣтъ отраслевое строеніе не допускалось. Но въ январѣ 1933 года, подъ вліяніемъ жестокихъ неудачъ въ деревнѣ, пленумъ ЦК, по докладу Кагановича, принялъ постановленіе о созданіи „политотдѣловъ“ при машинно-тракторныхъ станціяхъ; нѣсколько позже политотдѣлы были учреждены и на желѣзныхъ дорогахъ и при органахъ воздушныхъ сообщеній; во время предсъѣздовой дискуссіи былъ поставленъ вопросъ объ учрежденіи ихъ при органахъ связи (почтъ и телеграфовъ).

Въ нарушеніе территоріальнаго начала, политотдѣлы не подчинены общимъ партійнымъ комитетамъ, а образовали какъ бы выдѣленнные по отраслевому принципу отростки партійнаго аппарата, мѣстные политотдѣлы подчинены „политсекторамъ“ при соотвѣтствующихъ (земельныхъ, желѣзнодорожныхъ и т. п.) учрежденіяхъ, эти политсекторы подчинены „политуправленіямъ“ при соотвѣтствующихъ народныхъ комисаріатахъ, и только черезъ подчиненіе этихъ послѣднихъ ЦК партіи возстанавливается связь политотдѣловъ съ общимъ партійнымъ аппаратомъ.

Мѣра эта была принята при чрезвычайныхъ обстоятельствахъ. Если бы эти обстоятельства прошли, партійное руководство, вѣроятно, отказалось бы отъ нея. Во время предсъѣздовой дискуссіи былъ поставленъ вопросъ, нельзя ли превратить политотдѣлы въ нормальныя партійныя организаціи территоріальнаго характера, поставивъ ихъ на мѣсто районныхъ комитетовъ; вѣдь коллективизація имѣетъ тенденцію стать сплошной, значитъ, всѣ деревенскіе коммунисты понемногу окажутся подчиненными политотдѣламъ. Партійное руководство еще во время дискуссіи отвѣтило, что это въ данное время невозможно, но въ тезисы по организаціонному вопросу, восполняющіе уставъ и принятые съѣздомъ одновременно съ нимъ, введено указаніе, что съ теченіемъ времени политотдѣлы при машинно-тракторныхъ станціяхъ могутъ быть превращены въ районныя или подрайонныя организаціи.

Итакъ, территоріальное начало оказалось въ новомъ уставѣ пробито въ пользу отраслевого и это, несмотря на то, что въ теченіе всего лѣта 1933 года съ мѣстъ доходили свѣдѣнія о крайне натянутыхъ отношеніяхъ между политотдѣлами и районными комитетами. Структурное измѣненіе нашло выраженіе въ ст. 34 устава слѣдующаго содержанія:

,Въ цѣляхъ усиленія большевистскаго руководства и политической работы, Центральный Комитетъ имѣетъ право создавать политическіе отдѣлы и выдѣлять партійныхъ организаторовъ ЦК на отстающихъ участкахъ соціалистическаго строительства, пріобрѣтающихъ особо важное значаніе для народнаго хозяйства и страны въ цѣломъ, а также по мѣрѣ выполненія политическими отдѣлами своихъ ударныхъ задачъ, превращать ихъ въ обычные партійные органы, построенные по производственно-территоріальному признаку, (Продолженіе слѣдуетъ).

* * *

Горе побѣжденнымъ!

„Русская молодежь сыграла первостепенную роль въ Подготовкѣ Революціи. На протяженіи всего ХІХ-го столѣтія она была душой большинства либеральныхъ движеній, какъ то — декабристы, нигилисты, соціалъ-демократы, и это въ такой мѣрѣ, что слово „студентъ“ было, въ ту эпоху синонимомъ слова „революціонеръ“. Ея отвага и ея духъ жертвенности въ борьбѣ съ автократіей потрясли міръ“. *)

--------------------------

*) „L'Union Civique“, Bulletin de liason. Novembre

1933.

Приведенная выдержка взята изъ анкеты „О молодежи всего міра“, произведенной самой серьезной и вліятельной французской газетой „Temps“ осенью минувшаго года.

Конечно, далеко не вся молодежь нашей страны заслуживаетъ подобнаго „комплимента“, но доля правды въ немъ есть, и таково впечатлѣніе, произведенное на міръ дѣятельностью революціонной молодежи минувшей эпохи.

Сейчасъ Россія переживаетъ такія страшныя времена, по сравненію съ которыми эпоха „самодержавія“, выражаясь революціоннымъ стилемъ, кажется недосягаемымъ идеаломъ всѣхъ свободъ. И вотъ въ эту то эпоху молодежь

9

увлеченная профессіональными революціонерами-интернаціоналистами и подбодряемая либеральными „отцами“, стремившимися всегда быть „лѣвѣе здраваго смысла“, дѣйствительно давала и безстрашныхъ террористовъ и далеко незаурядныхъ активистовъ-революціонеровъ. Давала для ... разрушенія и гибели Родины!

Можно сожалѣть о заблужденіяхъ тогдашней молодежи, но нельзя отрицать ея высокаго боевого духа.

Когда, послѣ „великой безкровной“, открылся великій обманъ революціи, то многіе изъ вчерашнихъ студентовъ-революціонеровъ безъ колебаній сплотились вокругъ трехцвѣтнаго знамени, поднятаго на Югѣ Россіи, и кровью искупили свои заблужденія, въ которыхъ они, собственно, были и мало виноваты.

На Югѣ Россіи собралась молодежь различной политической окраски, но дѣйствовала единодушно и сражалась героически. Про эту молодежь можно сказать, что она и въ пороховомъ дыму міровой войны и въ смрадномъ чадѣ революціи, и въ пламени гражданской войны выдержала труднѣйшій изъ экзаменовъ — экзаменъ на аттестатъ политической зрѣлости, получила высокое званіе гражданина и проявила высокую гражданскую доблесть, взявшись за оружіе во имя Родины.

Той героической молодежи — слава! Въ грозный для Имперіи часъ окончательно выявились характеры, произошло „самоопредѣленіе“ индивидуумовъ и раздѣленіе ихъ на ,людей“ и „людишекъ“, на гражданъ и обывателей. Надо воздать должное молодежи — въ рядахъ Бѣлыхъ Армій она была представлена высокимъ процентомъ, и не только мужская.

Кончилась вооруженная борьба. Поле сраженія — территорія Россіи — оказалась за красными, а не за бѣлыми. Болѣе предусмотрительные обыватели, худо ли, хорошо ли, оказались за рубежомъ; менѣе предусмотрительные, или ловкіе, — остались въ совдепіи.

Что же представляютъ изъ себя „наши“ обыватели, т. е. тѣ, которые благополучно улизнули отъ большевиковъ подъ защитой немногочисленныхъ, но до конца вѣрныхъ долгу „штыковъ“ и „шашекъ“ и доблестныхъ моряковъ. Переродились ли они, стали ли они, наконецъ, гражданами? На этотъ вопросъ нетрудно отвѣтить каждому, наблюдающему зарубежный русскій бытъ. Обывательщина здѣсь стала многогранной по внѣшности, но одинаковой по существу. Есть обыватели, такъ сказать, откровенные циники; есть маскирующіеся подъ гражданъ, члены обществъ „гуманитарныхъ и строго аполитичныхъ“. Для этихъ РОВС и родственныя ему организаціи — непріятная заноза, мѣшающая бездумному существованію. Есть и такіе, которые не скупятся на слова, благо этотъ товаръ дешевъ, и истерически „проклинаютъ“ большевиковъ и такъ же темпераментно „благоговѣютъ“ передъ „героями Бѣлой Мечты“. Слова, слова, слова ... Попробуйте сказать такому обывателю, что борьба требуетъ жертвъ, что ему надо нести опредѣленную небольшую тяготу, хотя бы деньгами для того, чтобы люди изъ другого тѣста — не обыватели — могли въ борьбѣ съ коммунистами пожертвовать своей жизнью. Какую массу „дѣльныхъ“ и „трезвыхъ“ соображеній высыпетъ изъ себя обыватель, возраженій ... но не монетъ!

„Я бы далъ, если бъ увидѣлъ работу...“;

„Вѣрить я вѣрю, но вѣдь это совершенно безсмысленно... “;

„Неужели Вы вѣрите...“;

„Неужели Вы серьезно думаете...“ и т. д. до безконечности.

Существуетъ мнѣніе, что обывателя надо просто оставить въ покоѣ, предоставивъ ему жирѣть, богатѣть и наслаждаться жизнью, обративъ все свое вниманіе на отборъ волевыхъ, энергичныхъ людей, которыхъ, естественно, надо искать среди молодежи. Послѣднее въ значительной мѣрѣ вѣрно, съ первымъ же согласиться никакъ нельзя. Къ сему есть два основныхъ резона.

Первый — поскольку „обыватель“ сохраняетъ за собою почетное названіе „Русскій“, постольку онъ и обязанъ его оправдать. Если обыватель уклоняется, то дѣломъ лучшей части общества должно быть его обличить, обнажить его трусливо-гаденькую сущность и въ такомъ неприкрашенномъ видѣ пришпилить его къ позорному столбу, старымъ въ назиданье, молодымъ въ поученье. Обывателя надо взять “на точку“, нарушить его душевное спокойствіе, довести его до того, чтобы онъ началъ, въ доступной ему формѣ, выполнять свой долгъ или же, чтобы онъ окончательно отмежевался отъ Россіи. Вѣдь у каждаго Русскаго былъ и есть свой „пай“ въ судьбахъ Россіи. И если во времена благополучія обыватель получалъ на свой пай извѣстный дивидендъ, то теперь, въ годы величайшаго позора и несчастья Родины, онъ долженъ платить, честно, хотя бы только деньгами, если онъ не умѣетъ, или слишкомъ лѣнивъ, дѣйствовать болѣе активно. Это долгъ честнаго человѣка, даже обывательски ограниченнаго, не говоря уже о томъ, что это долгъ чести для честнаго гражданина.

Второй резонъ не менѣе важенъ, ибо соприкасается съ проблемой использованія силъ молодежи, которая постепенно вливается въ ряды борцовъ за лучшее будущее Россіи. Уже есть тревожные признаки того, что „обывательщиной“ начинаетъ заражаться и молодежь. Есть два основныхъ вида молодежи за рубежомъ. Молодые люди, въ шутку называемые „безпризорными“, т. е. самостоятельно прокладывающіе себѣ дорогу въ жизни и не испытывающіе вліянія семьи, и другіе, произрастающіе въ лонѣ семьи. Симптомы обывательщины проявляются въ обѣихъ группахъ.

Что касается „безпризорныхъ“, то въ проявленіи въ ихъ средѣ обывательскихъ тенденцій повинны многіе факторы; отсутствіе въ должной мѣрѣ національнаго воспитанія въ „національной“ Русской школѣ (впрочемъ — это гласъ вопіющаго въ пустынѣ); недостаточное охватываніе „зрѣлой“ (т. е. имѣющихъ аттестатъ зрѣлости) молодежи такими организаціями, какъ НСНП, Русскій Соколъ и др., близкими имъ по духу; нѣкоторые предразсудки, до сего времени не изжитые названными организаціями и отражающіеся на ихъ работѣ, сама жизнь, съ ея жестокими законами, отъ нихъ же первый — „надо ѣсть“, и нѣкоторыя другія обстоятельства.

„Безпризорные“ въ гимназическіе годы воспитываются въ интернатахъ и это для нихъ, конечно, лучшая изъ возможностей. Однако, дѣло національнаго воспитанія и тамъ не стоитъ на должной высотѣ. Иначе не можетъ и быть, поскольку не отмѣнена древняя директива для средней школы, гласящая, что „средне-учебное заведеніе имѣетъ цѣлью подготовить молодыхъ людей къ слушанію курса въ высшемъ учебномъ заведеніи“. Можно многое возразить противъ этой формулы. Отмѣтимъ лишь то, что насъ интересуетъ въ данный моментъ. И въ дореволюціонное время, когда Родина, живая, была нашимъ неотъемлемымъ и естественнымъ достояніемъ, и тогда эта формула игнорировала національное воспитаніе и это было скверно и чревато мрачными послѣдствіями. Казалось бы, что жизнь дала намъ жестокій урокъ, что примѣры другихъ націй, если собственный опытъ оказался все-же недостаточно убѣдительнымъ, должны были открыть наши глаза на то, что центръ тяжести въ дѣлѣ подготовки молодого поколѣнія лежитъ не въ томъ, чтобы подготовить его „къ слушанію курса и т. д.“, а въ томъ, чтобы воспитать прежде всего гражданъ. Что же получается въ условіяхъ нашей эмигрантской дѣйствительности? Наиболѣе удачливые изъ абитуріентовъ дѣйствительно попадаютъ въ высшія учебныя заведенія... болгарскія, чешскія, французскія, германскія и пр. Но вѣдь о національномъ, Русскомъ національномъ воспитаніи въ этихъ учебныхъ заведеніяхъ говорить не

10

приходится. Развѣ удивительно, что въ результатѣ получаются молодые обыватели „по мѣсту жительства“, а не борцы за Русскую національную идею?

Дабы не повторяться, не будемъ перечислять дефекты нашей средней школы, а порекомендуемъ читателямъ ознакомиться съ главой XIV изъ книги протоіерея П. Попова „На рубежѣ двухъ эпохъ“ *). Названіе главы — „Одна изъ задачъ зарубежной школы“. Авторъ уже много лѣтъ состоитъ законоучителемъ въ одной изъ зарубежныхъ гимназій и можетъ, слѣдовательно, трактовать тему съ должной авторитетностью.

Коснемся вопроса о дѣтяхъ, имѣющихъ родителей и живущихъ въ семьѣ. Вліяніе семьи, конечно, огромно: вліянія же бываютъ разныя. Есть семьи, дающія прекрасныхъ юношей съ твердой „гражданской“ установкой, не только стойко сопротивляющихся обезцвѣчивающему вліянію школы, но даже оказывающихъ хорошее вліяніе на сотоварищей, — такихъ мало. Есть семьи „обывательскаго“ типа, вліяніе подобной семьи, плюсъ отсутствіе всякаго воспитанія въ школѣ, даютъ молодыхъ людей типа „ни рыба, ни мясо“, эгоистовъ, вѣнцомъ мечтаній которыхъ является пошловатый флиртъ, кино и т. п. „идеалы“. Есть, наконецъ, семьи, въ которыхъ родители, въ погонѣ за кускомъ хлѣба, предоставляютъ воспитаніе своихъ дѣтей на волю случая, т. е., фактически, вліянію улицы. Строго судить ихъ за это нельзя. Навыки и задатки, полученные въ школьномъ возрастѣ и подъ вліяніемъ трехъ главнѣйшихъ воспитательныхъ факторовъ — семьи, школы и улицы, переносятся и по ту сторону рубежа, отдѣляющаго школьный возрастъ отъ послѣдующаго.

По окончаніи школы, лучшіе юноши стремятся найти возможность приложенія своихъ силъ къ обще-россійскому дѣлу и таковую находятъ. Прочіе, уже затронутые ржавчиной обывательщины, боящіеся всякой дисциплины, бѣгущіе отъ всякихъ обязательствъ моральнаго характера, предпочитаютъ проводить свободное время въ кафе, въ кино, или же тратить его на пошловатые „романы“. Встрѣчаются и „пай-мальчики“, маменькины сынки, которыхъ чадолюбивые родители умоляютъ держаться подальше отъ „политики, бомбъ и студентовъ“. Утратившіе духовную связь съ Россіей родители-обыватели стремятся тщательно изолировать подъ обывательскимъ колпакомъ и своихъ неожиданно подросшихъ дѣтей; порой они этого достигаютъ съ большимъ успѣхомъ.

Кто же долженъ принять въ свои ряды окончившую среднюю школу и соотвѣтствующую ей по возрасту молодожь?

Естественно, НСНП, Русскій Соколъ и другіе родственныя имъ организаціи; отчасти РОВС, отчасти, т. к. задачи его требуютъ большей спеціализаціи работы.

НСНП — лучшая, по нашему мнѣнію, изъ зарубежныхъ активныхъ и надпартійныхъ организацій. Мы можемъ ей выразить лишь нѣсколько нашихъ пожеланій:

Изжить нѣкоторыя излишне „самостійническія“ тенденціи, тѣмъ болѣе, что на периферіи таковыхъ вообще не существуетъ.

Крѣпче связаться съ РОВС какъ идеологически, такъ и въ практической работѣ, ибо сложеніе силъ даетъ ускореніе, а дробленіе — обратный результатъ, и можетъ даже привести дѣло на мертвую точку.

Широко развернуть дѣло допризывной подготовки, базируясь на принципѣ обязательности всеобщей воинской повинности, отъ которой уклоняться позорно, ибо защита Отечества есть священная обязанность и право всякаго гражданина (думается, что НСНП собираетъ подъ своимъ знаменемъ именно гражданъ, а не „обывателей“).

Пропагандировать среди прошедшихъ допризывную подготовку идею необходимости и полезности дальнѣйшаго

-----------------------

*) Прот. Павелъ Поповъ, Болгарія, Варна, бул. Царь

Освободитель № 25.

военнаго самообразованія въ цѣляхъ созданія кадра, отвѣчающаго, примѣрно кадру „запасныхъ офицеровъ“ въ Болгаріи.

Работу по военнымъ группамъ слѣдуетъ вынести и за рамки Союза, и всякій „союзный“ эгоизмъ въ данномъ вопросѣ вреденъ. Это не значитъ, что можно привлекать людей безъ разбора. Отборъ долженъ быть, и очень тщательный.

Девизъ Русскаго Сокола прекрасенъ — „Въ мысляхъ Родина, въ сердцѣ отвага, въ мышцахъ сила“. Безъ оговорокъ признаемъ, что сокола отважны сердцемъ и сильны мышцами. Въ мысляхъ же о Родинѣ наблюдается нѣкоторая недоговоренность и неясность, каковое обстоятельство и мѣшаетъ соколамъ выйти на единственный правильный путь, путь тѣхъ людей, у которыхъ слова „въ мысляхъ Родина“ являются не только украшеніемъ заглавной страницы журнала, но и фактической основой ихъ міросозерцанія. Отъ одного виднаго представителя сокольства пришлось услышать заявленія: суть которыхъ можно свести къ слѣдующимъ положеніямъ:

Соколъ не есть военная организація;

Милитаризаціи Сокола мы не хотимъ;

Мы хотимъ остаться вѣрными завѣтамъ Тырша и Фюгнера;

Если РОВС хочетъ заниматься военнымъ обученіемъ, пусть создаетъ свои дружины и съ ними занимается.

Оставимъ безъ возраженія первыя два положенія и проанализируемъ остальныя.

Вспомнимъ Тырша и Фюгнера — двухъ выдающихся чешскихъ патріотовъ и борцовъ за свободную и независимую Чехію. Вспомнимъ обстановку, въ которой они жили и дѣйствовали.

Гегемонія германской расы, враждебность венгровъ, недоброжелательное и недовѣрчивое отношеніе къ порабощенной славянской народности; абсолютная невозможность создать организацію военнаго или полувоеннаго характера. Тыршъ и Фюгнеръ перенесли центръ тяжести своей дѣятельности на національное воспитаніе и гимнастическія упражненія. Этого было достаточно, т. к. о военномъ обученіи чешскихъ соколовъ заботилось само австрійское правительство, привлекая ихъ въ ряды арміи на основаніи закона о всеобщей воинской повинности. Были чехи и въ командномъ составѣ. Большаго нельзя было и желать.

Какъ же теперь „Русскій Соколъ“ придерживается устава Тырша и Фюгнера, „аки слѣпой стѣны“, когда одинъ изъ основныхъ элементовъ тогдашней обстановки — безплатное, солидное и всеобщее военное обученіе — выпалъ? Традиція почтенна, но когда она замѣняетъ суть дѣла, она становится для него убійственной. Не можетъ быть сомнѣнья въ томъ, что если бы Тыршъ и Фюгнеръ оказались въ нашей обстановкѣ, то ими были бы приняты всѣ мѣры къ заполненію „прорыва“, каковымъ является отсутствіе военнаго обученія.

Вѣдь и у домашняго пѣтуха въ мысляхъ родной курятникъ, есть и сила, порой бываетъ и отвага, но все же далеко домашнему пѣтуху до сокола съ стальнымъ клювомъ и жепѣзными когтями, которыми онъ умѣетъ владѣть въ совершенствѣ. Умѣнье владѣть оружіемъ должно быть органическимъ свойствомъ каждаго сокола.

Думается, что разрѣшеніе вопроса о допризывной подготовкѣ, единственному въ нашемъ положеніи болѣе или менѣе доступному виду военнаго обученія, не подъ силу ни одной изъ зарубежныхъ организацій взятыхъ порознь. При наличіи же доброй воли и дѣлового кснтакта между руководителями заинтересованныхъ организацій, это совершенно необходимое дѣло можетъ быть поставлено на правильныя рельсы и получить солидное основаніе.

Представляется два способа практическаго разрѣшенія вопроса:

а) заинтересованныя организаціи выдѣляютъ контингентъ, подлежащій въ намѣченный періодъ военному обученію

11

и приглашаютъ отъ РОВС соотвѣтствующихъ инструкторовъ;

б) при малочисленности организацій, таковыя входятъ въ дѣловой контактъ между собой и съ РОВС, который даетъ инструкторовъ для сводной группы, каковая числится при РОВС или при одной изъ организацій.

„Самостійную“ допризывную подготовку надлежитъ признать вредной, какъ противорѣчащую идеѣ „единой доктрины“, этого краеугольнаго камня въ дѣлѣ организаціи современной вооруженной силы.

Въ настоящее время РОВС уже располагаетъ достаточнымъ кадромъ инструкторовъ, получившихъ солидную и однообразную подготовку.

При подобной коопераціи будутъ ясно разграничены сферы дѣятельности всѣхъ организацій и не будетъ пищи для необоснованныхъ подозрѣній въ томъ, что кто-то кого-то хочетъ „скушать“, на кого-то „вліять“ и т. п.

Въ провинціи, кстати сказать, отзвуки этихъ подозрѣній вызываютъ лишь досаду и чувство тягостнаго недоумѣнья, но отнюдь не сочувствіе.

Само собой разумѣется, что предварительно тамъ, гдѣ еще они окончательно не изжиты, надо рѣшительно выбросить за бортъ абсурдные остатки условной „либерально-демократической“ тенденціи относительно „военщины“, „казармы“ и прочаго такого.

Міръ вступаетъ въ новую эпоху, эпоху сильныхъ личностей, съ могучей волей, съ большимъ размахомъ. Для этой эпохи надо теперь уже готовить молодыхъ орловъ и соколовъ, а не рахитичныхъ „пай-мальчиковъ“ — питомцевъ птичьяго двора.

Намъ, Русскимъ, судьба готова дать еще одну переэкзаменовку, и сроки ея не за горами. Горе намъ, если она не будетъ выдержана, горе побѣжденнымъ.

Руководители и члены активныхъ національныхъ организацій, работающихъ съ молодежью, должны отдать себѣ отчетъ въ томъ, что на ихъ плечи уже легла значительная часть работы, что съ каждымъ днемъ это бремя будетъ становиться все больше и больше и тѣмъ тяжелѣе будетъ ихъ отвѣтственность передъ Родиной.

Девизы НСНП и Сокола обязываютъ ко многому.

И если старшее поколѣніе эмиграцін частью сходитъ со сцены въ силу неумолимыхъ законовъ времени, частью погружается въ болото бѣженской обывательщины, то новое физически и по духу, должно немедленно впрягаться въ работу. Надо, чтобы ряды борцовъ за лучшее будущее Великой Россіи не только не рѣдѣли, но множились и пополнялись и культурными силами, и волевыми характерами и самоотверженными бойцами. Надо умѣть бороться и силой слова, и силой дисциплинированнаго ума, и силой оружія.

Россія распятая, въ свой предсмертный часъ, ждетъ и требуетъ, чтобы каждый исполнилъ свой долгъ.

Наступитъ день и грянетъ бой —

Послѣдній и рѣшительный бой.

Горе побѣжденнымъ и вѣчный позоръ къ бою неготовымъ.

Апрѣль 1934 г.

Варна

А. Павловъ

КАЖДЫЙ ГАЛЛИПОЛІЕЦЪ ДОЛЖЕНЪ ВЫПИСЫВАТЬ

„Вѣстникъ О-ва Галлиполійцевъ“

Цѣна отдѣльнаго номера:

Болгарія 3 лв.

Франція 0,75 фр.

Чехословакія 0.80 кор.

(увеличена ввиду девальваціи кор.)

Югославія 2,50 дин.

Польша — 11 гр.

С. А. С. Ш. 10 цент.

Въ остальныхъ странахъ примѣнительно къ франц. франку.

* * *

Бельгія

Въ день Св. Христова Воскресенія начальники группъ частей I арм. корпуса, собравшись всѣ вмѣстѣ, послѣ взаимныхъ поздравленій, отправились къ бар. Ольгѣ Михайловнѣ Врангель и принесли ей поздравленіе отъ имени полковыхъ группъ.

Ольга Михайловна выразила удовольствіе по случаю нашего поздравленія и просила передать ее поздравленіе частямъ, представители которыхъ у нее

были, т. е. всѣмъ частямъ I арм. корпуса.

Приняты мы были въ высшей степени привѣтливо. Отъ группы Алексѣевцевъ поднесена писанка, исполненная кап. Черненко съ изображеніемъ полкового (коннаго Ген. Алексѣева див.) знака, за что удостоились особой благодарности. Писанка повѣшена подъ образомъ.

Полковникъ Римскій-Корсаковъ.

* * *

Болгарія

Съ 1 января по 24 апрѣля 1934 года сборы въ ФОНДЪ СПАСЕНІЯ РОДИНЫ дали слѣдующіе результаты:

I. Въ память Генерала А. П. Кутепова:

По 238 подписнымъ листамъ, а твкже тарелочными и кружечными сборами, отчисленіями отъ вечеровъ, устроенныхъ въ день ФОНДА СПАСЕНІЯ РОДИНЫ и отчисленіями, сдѣланными разными Организаціями, собрано: 65.698 лв.

и за проданную литературу 6.241 лв.

71.939 лв.

Наибольшіе сборы дали города:

Софія 20.868 лв.

Русе 5.500 лв.

Пловдивъ 5.047 лв.

12

Варна 3,828 лв.

Стара Загора 3.522 лв.

Перникъ 3.482 лв.

Бургасъ 3.321 лв.

II. Что же касается текущихъ, ежемѣсячныхъ, т. е. регулярныхъ сборовъ, то таковыхъ за январь, февраль, мартъ и апрѣль мѣсяцы собрано 32.196 лв.

А всего, вмѣстѣ со сборами въ память Генерала Кутепова — 104.135 лв.

* * *

Информаціонный Листъ

АЛЕКСѢЕВСКАГО ПѢХ. ПОЛКА

15 мая 1934 г. № 188 г. Софія.

Въ жизни Алексѣевцевъ во всѣхъ странахъ значительныхъ перемѣнъ не произошло. Наступившій лѣтній сезонъ не оправдываетъ надеждъ на улучшеніе въ смыслѣ матеріальномъ, а скорѣе наоборотъ. Особенно тяжело во Франціи, гдѣ безработные никакъ не могутъ устроиться.

Въ Югославіи умеръ быв. врачъ нашего полка докторъ М. И. Андріановъ, служившій врачемъ въ сербскомъ пѣхотномъ полку.

Изъ списковъ полка исключенъ подпрапорщикъ инж. роты Розовикъ по ходатайству начальства.

Генералъ Ангилѣевъ получилъ принудительный отпускъ и переѣхалъ въ Софію, почему прошу всю денежную корреспонденцію посылать не на Перникъ, а въ Софію по адресу: В. Ангилѣевъ, ул. Оборище 17, гр. Софія.

Я получилъ сезонную работу, на которую ухожу изъ дому въ 6 ч. утра, возвращаясь въ 7 ч. вечера. Поэтому прошу всѣ денежные переводы и заказныя письма посылать на имя ген. Ангилѣева, который будетъ мнѣ помогать въ полковыхъ дѣлахъ и помимо казначейской части.

Подполковнику Сербинову сдать генералу Ангилѣеву, какъ старшему, должность начальника группы полка въ Софіи. Группу алексѣевцевъ артиллеристовъ въ Софіи подчиняю ген. Ангилѣеву.

Ген. м. Зинкевичъ.

* * *

Франція

Парижъ

Сейчасъ у насъ очень остро стоитъ вопросъ съ безработными. Въ теченіи мѣсяца съ небольшимъ выдача такъ называемаго шомажнаго пособія была сокращена сначала съ десяти франковъ въ день до девяти франковъ, а теперь до семи франковъ. Такимъ образомъ, разъ въ двѣ недѣли выдается всего девяносто восемь франковъ холостому шомеру. На эти деньги можно прожить только буквально впроголодь, но сейчасъ есть угроза, что иностранцевъ лишатъ и этого ничтожнаго пособія, вотъ тогда положеніе для многихъ станетъ поистинѣ трагическимъ. Пока это только разговоры, но они имѣютъ подъ собой почву, такъ какъ правительство Думерга рѣшило во что бы то ни стало свести бюджетъ и пошло даже на такую непопулярную мѣру, какъ сокращеніе пенсій бывшимъ комбатантамъ. Возможно поэтому, что оно и не остановится передъ уничтоженіемъ шомажнаго пособія иностранцамъ. Устроиться же сейчасъ куда либо совершенно невозможно. Многіе мечтаютъ объ отъѣздѣ въ Парагвай или Манчжу-Го, или вообще куда угодно, но и это невозможно за неимѣніемъ средствъ.

Каннъ ля Бокка

Взамѣнъ визитовъ на Пасху — 8 апрѣля, члены Галлиполійскаго О-ва въ Каннъ ля Бокка устроили встрѣчу для взаимныхъ поздравленій съ Праздникомъ Свѣтлаго Христова Воскресенія.

25 апрѣля, въ день кончины Главнокомандующаго Русской Арміи Генерала П. Н. барона Врангеля, въ помѣщеніи О-нія была отслужена О. А. Селезневымъ панихида, на которой пѣлъ хоръ подъ управленіемъ подпоручика Пономарева.

Послѣ панихиды состоялось собраніе, посвященное памяти Вождя Бѣлаго Русскаго Воинства.

На эстрадѣ, украшенной родными: трехцвѣтнымъ, Андреевскимъ и флагами полковъ 1-го корпуса — среди пальмъ и полевыхъ бѣлыхъ цвѣтовъ возвышался портретъ незабвеннаго Главнокомандующаго.

Съ краткими сообщеніямъ выступили: Подполковникъ Елецкій, доложившій „Краткую біографію Ген. бар. П. Н. Врангеля“.

Поручикъ Сенаторовъ: „Генералъ Врангель — на Югѣ Россіи и въ Крыму“; Полковникъ Тарасевичъ: „Генералъ Врангель — въ Константинополѣ (борьба за сохраненіе Русской Арміи) и Сотникъ Нагибинъ: „Ген. Врангепь въ Зарубежьи“.

На собраніи, устроенномъ по иниціативѣ мѣстныхъ О-ній О-ва Галлиполійцевъ и Національнаго Союза Новаго Поколѣнія, присутствовали чины Обще-Воинскаго Союза и всѣ Русскіе люди, чтущіе память незабвеннаго Бѣлаго Вождя.

* * *

11 марта, Дроздовцами и Галлиполійцами по случаю выхода Отдѣльной бригады Добровольцевъ изъ Яссъ на Донъ, былъ отслуженъ молебенъ, съ провозглашеніемъ вѣчной памяти Ген. Дроздовскому и всѣмъ чинамъ Дроздовскаго стр. полка, павшимъ за освобожденіе Родины. Пѣлъ хоръ подъ управленіемъ подпор. Пономарева.

Послѣ молебна, Подполковникъ Елецкій прочелъ докладъ на тему „Дроздовскій походъ“ (Яссы—Донъ).

Нѣсколько сжато, но ярко онъ обрисовалъ весь тысячеверстный походъ. Что это былъ за походъ достаточно указать, какъ населеніе относилось къ отряду ген. Дроздовскаго. Оно не только встрѣчало цвѣтами, но также съ цвѣтами провожало Дроздовцевъ. Законъ и порядокъ несли они на своемъ пути. Память ген. Дроздовскаго была почтена вставаніемъ.

Послѣ доклада хоръ спѣлъ подъ аккомпаниментъ піанино маршъ „Изъ Румыніи походомъ“.

Затѣмъ гостямъ и Дроздамъ-Первопоходникамъ было предложено чинами Дроздовскаго полка скромное угощеніе, во время котораго было много тостовъ за нашихъ начальниковъ, за Матушку Россію, за Бѣлое дѣло.

Многое разсказали участники похода о славномъ дѣлѣ Ген. Дроздовскаго и его добровольцевъ. Хотя въ собраніи былъ только портретъ Ген. Дроздовсквго, украшенный національнымъ флагомъ, но чувствовалось, что духъ его живъ, будетъ жить и горѣть путеводной звѣздой по пути освобожденія Родины.

* * *

Въ мартѣ состоялся докладъ сотника Нагибина, разъяснившаго приглашеннымъ о задачахъ Національнаго Союза Новаго Поколѣнія.

* * *

1 апрѣля состоялся докладъ В. М. Родзянко на тему „Рсссія и Дальній Востокъ“. Сущности этого доклада, составленнаго по лекціямъ Архіепископа Нестора Камчатскаго, я не буду касаться, такъ какъ о ней уже было сказано въ газетѣ „Возрожденіе“, но не могу умолчать, какъ лекторъ въ теченіе двухъ часовъ держалъ аудиторію въ своей власти, какъ многіе смахивали слезу, скатившуюся на щеку. Послѣ прочтенія воззванія Архіеп. Нестора —

13

Галлиполійцами былъ организованъ сборъ въ пользу перебѣжчиковъ изъ СССР на Дальнемъ Востокѣ, давшій 77 фр. 95 с.

Въ ближайшее время начнутся занятія по фехтованію на рапирахъ и эспадронахъ.

Подполковникъ Чебановъ.

* * *

Марсель

Информаціонный листъ № 5.

ОТД. ОБЩЕСТВЯ ГАЛЛИПОЛІЙЦЕВЪ ВЪ МАРСЕЛѢ

30 апрѣля 1934 года.

1.

8-го апрѣля чины 1-го Армейскаго Корпуса и Галлиполійцы собрались въ Морскомъ Собраніи для взаимныхъ поздравленій съ праздникомъ Свѣтлаго Христова Воскресенія.

2.

21-го апрѣля состоялся весенній традиціонный балъ Галлиполійцевъ, прошедшій съ большимъ художественнымъ успѣхомъ, отмѣченнымъ французской печатью, отозвавшейся весьма восторженно о нашемъ балѣ. Общій кризисъ крайне неблагопріятно отозвался на доходѣ вечера. До настоящаго времени балы устраивались на широкихъ началахъ, что вызывало большіе расходы, къ сожалѣнію, не всегда оправдываемые. Вечеръ посѣтили: Ген.-маіоръ Ивановъ, предсѣдатель Морской Каютъ Компаніи, кап. II ранга Федосѣевъ съ супругой, полк. Хосровчани съ семьей и др. Были и французы — адвокаты, врачи и директора промышленныхъ предпріятій и журналисты отъ 4-хъ фр. газетъ.

3.

28-го апрѣля состоялся послѣдній докладъ на курсахъ

военныхъ знаній, учрежденныхъ при группѣ 1-го Армейскаго корпуса. Въ каникулярное время занятій на курсахъ не будетъ, но чтобы не терять связи другъ съ другомъ и всегда быть въ курсѣ современныхъ событій, рѣшено ежемѣсячно устраивать армейскія объединенія, гдѣ и будутъ дѣлаться сообщенія. Посѣщеніе объединеній является обязательнымъ для всѣхъ чиновъ.

За истекшій учебный годъ были прочитаны нижеслѣдующія лекціи; Политическое и Административное устройство С. С. С. Р. — полк. Калашниковъ; Оффиціальное міровозрѣніе Совѣтскаго Государства — подпор. Валовъ, Коммунистическая пропаганда и борьба съ нею — Шт.-кап. Валицкій; Защита отъ боевыхъ газовъ — Подпор. Левченко; Моторизація и механизація будущаго — Вольн. Сметанинъ; Совѣтская пятилѣтка — Подпор. Даниловъ; Моторизація артиллеріи — полк. Андреевъ; Тактическія занятія на планѣ — подъ руководств. полк. Андреева.

Нельзя не отмѣтить весьма отраднаго явленія — довольно серіозной и добросовѣстной работы и подготовки къ лекціямъ г. г. преподавателей, а также нужно отмѣтить трудную и весьма отвѣтственную работу Н-ка курсовъ полк. Калашникова, который какимъ то чудомъ находитъ время заняться учебнымъ дѣломъ; незамѣнимымъ помощникомъ его является весьма энергичный и преданный дѣлу подпор. Даниловъ. Нашу общую благодарность и признательность заслуживаетъ полковникъ Андреевъ, который горя желаніемъ учиться, вдохнулъ въ насъ пламя горѣнія и тѣмъ самымъ принесъ неоцѣнимую пользу Обществу Галлиполійцевъ и Арміи.

Н-къ Группы 1-го Армейскаго Корпуса и Предсѣдатель Отд. Общества Галлиполійцевъ въ Марселѣ

Подполковникъ Ушаковъ

* * *

Чехословакія

Прага

— 17 апрѣля с. г. состоялось расширенное совѣщаніе членовъ Галлипо.. торомъ 52 присутство.. Предсѣдатемъ 3-ва и.. (предыдущее расшире.. вопросы въ связи съ.. Вслѣдствіе большой .. было увеличить его.. работа и обязанности.. что лица, вѣдающія .. комиссіи, заключенія и.. зательными до разсм.. въ пленумѣ Правлен..

— 5 мая с. г. .. на торжественная па.. ской Арміей генералъ .. ся 25 апрѣля шестой..

— 11 сего мая с. .. священное памяти .. иниціативѣ Союза П.. Организаціями гор. .. лей организацій, выс..

— Членъ Зем.. діатомъ 3-ва и полу.. школу исключитель.. на напоминанія, не.. рое требуется абсо.. лійцевъ, получавших.. мощи студентамъ-га..

мѣченъ ревизіонной .. апрѣля, послѣ чего ..

* * *

Газ. «Возрожденіе», № 3265, отъ 12 мая 1934 г.

Случай въ ресторанѣ

Въ Прагѣ бывш. членъ Галлиполійскаго землячества, гвард. отряда подпор. Скалонъ Василій въ ресторанѣ, принадлежащемъ галлиполійцамъ, 21 апрѣля подошелъ къ сидѣвшему въ залѣ предсѣдателю землячества съ руганью и сталъ угрожать ему револьверомъ.

В. Скалонъ былъ выведенъ изъ ресторана. Противъ него возбуждено въ судебномъ порядкѣ преслѣдованіе.

* * *

„Возрожденіе“, № 3277.

ПИСЬМО ВЪ РЕДАКЦІЮ

Милостивый Государь, г. Редакторъ

Прошу помѣстить въ Вашей уважаемой газетѣ слѣдующее письмо.

Въ ном. 3265, отъ 12 мая 1934 г., въ газ. «Возрожденіе» была помѣщена замѣтка: «Случай въ ресторанѣ», въ которой допущенъ рядъ неточностей. Я не подошелъ къ предсѣдателю землячества съ руганью. За его некорректное поведеніе въ отношеніи меня я охарактеризовалъ его поведеніе и его личность двумя словамк. Браунингъ у меня былъ въ карманѣ,— я не угрожалъ предсѣдателю оружіемъ. Меня изъ ресторана никто не выводилъ. Я ушелъ послѣ того, какъ старшій офицеръ О. В. С. въ Прагѣ далъ мнѣ честное слово, что дѣло будетъ разобрано. Прошу принять увѣренія въ совершенномъ моемъ уваженіи.

Инженеръ В. Скалонъ.

..ходѣ, считая для себя нецѣлесообразнымъ дальнѣйшее пребываніе въ 3-вѣ. Такъ какъ дѣло о несоблюденіи К. М. Мисенко требуемыхъ нормъ находилось въ стадіи производства, то Правленіе, не разсматривая его заявленія въ Засѣданіи 7 мая, постановило исключить его изъ состава 3-ва.

— Члену 3-ва В. И. Болтунову за недопустимое по формѣ и выраженіямъ выступленіе на расширенномъ совѣщаніи 15 марта с. г. начальникомъ Галлиполійской Группы въ Прагѣ сдѣланъ выговоръ въ предписаніи съ предупрежденіемъ.

— Исключенный по ходатайству Начальника изъ І-го Армейскаго Корпуса Гвардейскаго Отряда подпоручикъ Скалонъ Василій (приказъ № 10 отъ 5 августа 1933 г.), несмотря на то, что наиболѣе отвѣтственные руководители Галлиполійцевъ въ Прагѣ перестали съ нимъ раскланиваться и даже лично ему заявляли, что, въ связи съ его поведеніемъ, не считаютъ возможнымъ подавать ему руку, началъ все же появляться въ принадлежащемъ Галлиполійскому 3-ву ресторанѣ. По постановленію Правленія оффиціантъ ресторана (галлиполіецъ), давъ В. Скалону возможность закончить обѣдъ, въ вѣжливой формѣ передалъ ему, что его присутствіе здѣсь является нежелательнымъ, какъ исключеннаго въ дисциплинарнчомъ порядкѣ. В. Скалонъ ушелъ; вернувшись затѣмъ черезъ нѣкоторое время, подошелъ къ сидѣвшему за столикомъ Предсѣдателю 3-ва съ руганью и выхватилъ изъ кармана револьверъ, послѣ чего былъ выведенъ изъ ресторана. Въ связи съ этимъ случаемъ, имѣвшимъ мѣсто 21 апрѣля с. г. противъ В. Скалона возбуждено судебное преслѣдованіе, а Правленіе постановило предать этотъ фактъ гласности, посредствомъ національной печати.

14

По словамъ В. Скалона онъ будто бы до сего времени продолжаетъ числиться въ спискахъ Объединенія Гвардейскихъ Офицеровъ.

* * *

Краткій отчетъ о дѣятельности Галлиполійскаго Зем-ва въ Прагѣ за истекшій отчетный годъ (съ 25. III. 33 по 15. IV. 34)

А. Общая часть

Составъ Правленія: 1) Г. А. Орловъ — предсѣдатель, Н. К. Сендульскій — вице-предсѣдатель, 3) П. М. Кашкадамовъ — секретарь, 4) А. А. Сташевскій — казначей 5) В. Н. Уклеинъ, 6) Д. Д. Доброхотовъ, 7) Г. В. Прокопенко, 8) В. А. Симиренко, 9) М. М. Ситниковъ, 10) П. А. Вицынъ.

Ревизіонная комиссія: 1) М. В. Ковалевскій — предсѣдатель, 2) В. Л. Кузнецовъ, 3) А. А. Бычихинъ.

Дѣятельность Правленія была распредѣлена на первомъ засѣданіи по образованнымъ на немъ комиссіямъ:

1) Комиссіи по расширенію національно-идеологической и культурной дѣятельности Зем-ва, 2) Комиссіи, вѣдающей безработными членами Зем-ва, 3) Комиссіи по оказанію помощи студентамъ-галлиполійцамъ и 4) Комиссіи финансовой и личнаго состава Зем-ва.

4—5-го іюня 1933 года былъ созванъ по почину Правленія Зем-ва въ Прагѣ съѣздъ руководителей Галлиполійскихъ организацій и группъ въ Чехословакіи, на которомъ приняль участіе 21 представитель въ обсужденіи идеологическихъ и организаціонныхъ вопросовъ нашей жизни. Резолюція и рѣшенія съѣзда помѣщены были въ № 1 Вѣстника Общества Галлиполійцевъ, а подробные отчеты разосланы въ Галлиполійскія организаціи въ другихъ странахъ и этимъ положено начало укрѣпившейся въ теченіи года путемъ регулярныхъ сношеній по ряду существенныхъ вопросовъ связи. На съѣздѣ были объединены въ отдѣлъ Общества Галлиполійцевъ въ Чехословакіи всѣ Зем-ва, Союзъ Русскихъ студентовъ въ Пшибрамѣ и группы въ Кошницахъ, Моравской Островѣ и Пильзнѣ. Въ составъ образованнаго Областного Правленія вошли предсѣдатели названныхъ организацій и начальники упомянутыхъ группъ. Предсѣдателемъ Обл. Правленія былъ назначенъ Г. А. Орловъ.

Правленіе Зем-ва въ своей дѣятельности руководилось принятыми постановленіями съѣзда, который далъ извѣстный толчокъ и въ жизни Галлиполійскихъ оргвнизацій внѣ предѣловъ Чехословакіи. По мѣрѣ расширенія дѣятельности Зем-ва росло и вліяніе его въ жизни эмигрантской колоніи въ Прагѣ, въ цѣломъ рядѣ начинаній, въ которыхъ оно принимало участіе, въ особенности близко соприкасаясь съ другими національными организаціями и группами.

Издававшаяся Зем-вомъ Информація, въ связи съ начавшимъ выходить осенью 1933 года Вѣстникомъ Общества Галлиполиійцевъ, была прекращена въ цѣляхъ матеріальной поддержки этого изданія, въ которомъ помѣщаются регулярно матеріалы о нашей жизни.

Черезъ областное Правленіе значительно усилена и оживлена связь съ нашими организаціями въ Чехіи, установлена въ формахъ дѣйственныхъ сношеній переписка по существу съ нашими организаціями въ другихъ странахъ, общность взглядовъ съ которыми предполагается закрѣпить на намѣчаемомъ осенью текущаго года обще-галлиполійскомъ съѣздѣ.

Проводимая въ общемъ порядкѣ работа Правленія Зем-ва имѣла главной цѣлью укрѣпленіе организацій внутри съ тѣмъ, чтобы они могли бы служить оплотомъ лицамъ, призваннымъ къ служенію въ дѣлѣ борьбы за освобожденіе Родины, считая его основной нашей задачей.

На матеріальную помощь, какъ видно изъ ниже помѣщенныхъ свѣдѣній, было обращено должное вниманіе.

Правленіе Зем-ва принимало участіе въ организаціи цѣлаго ряда открытыхъ выступленій и докладовъ, въ частности предсѣдатель лично выступалъ за истекшій годъ 4 раза.

Въ цѣляхъ усиленія связи и информаціи о работѣ Правленія Зем-ва въ Прагѣ, жизни нашихъ организацій въ Чехословакіи и болѣе важныхъ событій, касающихся Галлиполійскихъ Обществъ, въ другихъ странахъ, Правленіе созывало 22-го декабря и 15-го марта расширенныя совѣщанія, на которыхъ и сообщались указанныя свѣдѣнія. Въ дальнѣйшемъ предполагается устраивать такія собранія примѣрно четыре-пять разъ въ годъ.

Б. Фондъ спасенія Родины

За время съ 25-го мая 1933 г. по 15-ое апрѣля 1934 г. переданы Галлиполійскимъ Землячествомъ и Дамскимъ Комитетомъ Землячества слѣдующія суммы:

1. отчисленіе изъ прибыли на балу 12.I.34 8.000.

2. собрано на Расширенныхъ Совѣщаніяхъ, Общемъ Собраніи, Галлиполійскомъ ужинѣ, засѣданіяхъ и на балу спеціально въ кіоскѣ Фонда 924.50

3. взносы членовъ Землячества 3.130.

4. взносы черезъ членовъ Землячества 369.

5. по книжкамъ Дамскаго Комитета 784.

Всего 13.207.50

Съ 1-го января 1933 года по 1-ое января 1934 года, согласно отчета Отдѣла Фонда Спасенія Родины въ Ч.С.Р. Галлиполійскимъ Землячествомъ въ Прагѣ и его Дамскимъ Комитетомъ собрано 15.310.80, въ то время какъ всего въ Прагѣ собрано 18.052.75 (взносъ составляетъ нѣсколько больше одной трети всей суммы, собранной въ Ч.С.Р. — 44.463.95 за указанное время).

В. Комиссія по оказанію помощи студентамъ-Галлиполійцамъ

Отчетъ за время ея существованія, т. е. съ 1.ХІ.1931 по 15-ое апрѣля 1934 года.

ПРИХОДЪ:

1. самообложеніе членовъ Землячества 22.700.

2. передано Правленіемъ 38.000.

3. пожертвованія отъ разныхъ лицъ 3.728.

4. проценты по текущимъ счетамъ 785.

5. погашенія по ссудамъ окончившими 50.

Всего 65263.

РАСХОДЪ:

1. постоянныя стипендіи 29.007.

2. долгосрочныя ссуды 12.545.

3. оплата академическихъ расходовъ 315.

Всего 41.867.

Остатокъ кассы на 15 апрѣля 1934 года 23.396.

65.263.

За означенный періодъ регулярной поддержкой Землячества пользовалось 20 студентовъ-галлиполійцевъ, изъ которыхъ 11 успѣшно закончили высшее образованіе, 5-ти поддержка была прекращена изъ за невыполненія положенныхъ нормъ по сдачѣ экзаменовъ, а 4 продолжаютъ получать стипендію.

Кромѣ того, Землячествомъ были выданы нерегулярныя единовременныя пособія 19 учащимся галлиполійцамъ.

Г. Собраніе и ресторанъ Галлиполійскаго Землячества въ Прагѣ

15-го декабря 1933 года Землячествомъ было снято въ аренду помѣщеніе на Малой - Штепанской улицѣ № 11, Прага II, за годовую плату 30.000 кр. Кромѣ зала для ресторана, двухъ комнатъ для собраній, кухни, Правленіе располагаетъ просторной канцеляріей, которой пользуются Союзъ Участниковъ Великой Войны и Національный Союзъ Новаго Покопѣнія, и помѣщеніемъ для архива Зем-ва.

На организацію Собранія Правленіемъ было отпущено 20.000 кр. Кромѣ того, пришлось прибѣгнуть къ займу черезъ полковника Фридмана въ суммѣ 4.500 кр.

Часть инвентаря быпа пріобрѣтена у закрывшейся столовой на Здеразѣ, гдѣ помѣщалась ранѣе наша канцелярія, въ уплату за который Землячество приняло на себя обязательства по счетамъ прежней столовой въ размѣрѣ его стоимости.

15

Помимо желанія располагать помѣщеніемъ, въ которомъ могли бы встрѣчаться національно настроенные элементы змиграціи въ Прагѣ, Правленіе руководилось мыслью о необходимости дать источникъ существованія безработнымъ членамъ Землячества на роли служащихъ въ новомъ предпріятіи. На постоянной службѣ въ Собраніи имѣетъ заработокъ и полное питаніе 10 членовъ Зем-ва; въ разное время при столовой нерегулярно было занято еще 7 нашихъ членовъ, получая поддержку. Кромѣ того, вмѣстѣ съ поваромъ, кухаркой и нисшими служащими постоянный аппаратъ предпріятія насчитываетъ еще 7 человѣкъ.

Общая прибыль къ 1-му апрѣля с. г., т. е. за три съ половиной мѣсяца существованія Собранія превосходитъ 3.000 кр. Средній оборотъ болѣе 1.000 кр. въ день. Къ настоящему дню ресторанъ погасилъ прежнихъ счетовъ на сумму 6.400 кр. въ уплату за пріобрѣтенный инвентарь; уплатилъ 23.500 кр. въ счетъ аренды за помѣщеніе, выплатилъ 1.500 кр. въ частичное погашеніе займа черезъ полковника Фридмана и возвратилъ въ кассу Зем-ва 2.000 кр. изъ произведеннаго ассигнованія въ 20.000 кр., которое предполагаетъ погасить періодическими взносами. Сумма заработка галлиполійцевъ, служащихъ въ собраніи, превышаетъ въ общей сложности 7.000 кр. въ мѣсяцъ.

Галлиполійскій балъ

Традиціонный балъ Галлиполійцевъ въ Прагѣ былъ такъ же, какъ и въ прошломъ, совмѣщенъ со встрѣчей Новаго Года по православному календарю и состоялся 13-го янввря 1934 года. Несмотря на тяжелое, въ связи съ экономическимъ кризисомъ, время, онъ, благодаря основательной подготовкѣ, во главѣ которой стояли предсѣдательница Дамскаго Комитета К. Д. Ассѣева и членъ Правленія М. М. Ситниковъ — главный устроитель, балъ прошелъ съ совершенно исключительнымъ успѣхомъ. Чистая прибыль выразилась въ суммѣ 54.666 кр. 70 гел.

Личный составъ Землячества

Согласно постановленій съѣзда, лѣтомъ 1933 года была произведена перерегистрація всѣхъ членовъ Зем-ва и послѣ нея заведены картотеки, въ которыхъ отмѣчаются всѣ недоимки каждаго изъ членовъ по членскимъ взносамъ, Фонду Сп. Р., ссудамъ, капиталу имени ген. Кутепова и выдаваемыя стипендіи студентамъ.

Послѣ перерегистраціи въ Зем-вѣ числилось 246 членовъ.

Переведено изъ другихъ Зем-въ 4, вновь зачисленъ 1. Исключено за отчетный годъ изъ списковъ 39 членовъ:

1. за смертью 6

2. вслѣдствіе отъѣзда изъ Чехословакіи 14

3. вслѣдствіе перевода въ другія Зем-ва 3

4. по собственному желанію 2

5. за неподдержаніе связи 14

Къ 15-му апрѣля 1934 года состоитъ 212 членовъ

изъ нихъ:

въ Прагѣ 146

въ пригородахъ 38

въ Пильзенѣ 10

въ Пшибрамѣ 7

за границей 11

Ж. Основныя статьи прихода и расхода за время съ 25.III. 33 по 15. IV. 34

ПРИХОДЪ:

Остатокъ отъ 1-му апрѣпя 1934 года 14.166.75

1. Членскіе взносы 5.978 —

2. Погашено ссудъ на 2.113—

3. Погашено займовъ на 4.700—

4. Чистая прибыль бала 54.666.70

5. Погашеніе займа столовой 2.000—

6. Посред. операціи (2) 1.190.65

7. Разныя поступленія 682,55

85.497,65

РАСXОДЪ

1. Выдано ссудъ 3.100,—

2. Выдано займовъ 10.700,—

3. Отчисл. и пожерт. 10.438,—

4. Заемъ столовой Зем-ва 20 000,—

5. Посред. операціи 2.109,35

6. Фондъ пом. студ. галлиполійцамъ 15.000,—

7. Безвозвр. пособія 9.485,—

8. Админ. и представ. 5.610,30

9. Почта и канцеляр. 3.279,65

10. Налоги госуд. и гор. 957,—

80.679,30

Наличность къ 15. IV. 34 4.818.35

85.497,65

ПРИМѢЧАНІЯ

1) въ статью 3. расходовъ, кромѣ отчисленій и пожертвованій разнымъ русскимъ національнымъ организаціямъ входитъ также и отчисленіе въ Фондъ Спасенія Родины съ бала.

2) посредническія операціи состоятъ изъ продажи значковъ, брошюръ, фотографій; сюда же относится распостраненіе „Вѣстника О-ва Галлиполійцевъ“, а ранѣе также печатаніе и разсылка „Информаціоннаго Листка“ въ другія Землячества.

Ссуды были выданы въ 10 случаяхъ, пособія въ 66 случаяхъ. Кромѣ того, изъ Капитала имени ген. Кутепова было выдано ссудъ на 7.650 кр. 21-му галлиполійцу. Болѣе регулярному обороту ссуднымъ фондомъ препятствуютъ задержки въ погашеніи и неаккуратное ихъ возвращеніе.

Въ Дѣтскомъ Саду въ Прагѣ-Страшницахъ учреждена Зем-вомъ стипендія имени ген. Кутепова, которой пользуется сынъ члена Зем-ва.

Дамскій Комитетъ Галлиполійскаго Зем-ва взялъ на себя заботу о пріисканіи средствъ на учрежденную имъ другую стипендію, которой пользуется дочь галлиполійца.

Начальникъ Подотдѣла Р. О. В. Союза въ Чехословакіи капитанъ 1 ранга Подгорный, проживающій постоянно въ Брно пріѣзжалъ въ Прагу въ мартѣ мѣсяцѣ с. г. и, пробывъ здѣсь съ 13 по 19-ое число, ознакомился подробно съ жизнью и дѣятельностью организацій Р. О. В. Союза. Въ отданномъ имъ по возвращеніи въ Брно приказѣ № 3 отъ 22-го марта онъ отмѣчаетъ въ пунктѣ 1-мъ слѣдующее: „Галлиполійское Землячество въ Прагѣ проявило въ этомъ году особо выдающуюся энергію и дѣятельность по улучшенію жизни своей организаціи. Результаты этой дѣятельности блестящи и ими Землячество можетъ по справедливости гордиться“ ...

* * *

28 апрѣля состоялось годичное отчетное Общее Собраніе Галлиполійскаго Землячества въ Прагѣ, на которомъ предсѣдателемъ и членами Правленія, завѣдывавшими отдѣльными отраслями дѣятельности, былъ сдѣланъ подробный отчетъ о работѣ за истекшій годъ, выдержки изъ котораго приведены выше. Въ прочитанномъ Предсѣдателемъ Ревизіонной Комиссіи актѣ о ревизіи необходимо отмѣтить слѣдующія установки: „...Положеніе въ настоящее время таково, что приходится считаться съ цѣлымъ рядомъ значительныхъ трудностей въ нашей жизни, а потому Ревизіонная Комиссія считаетъ необходимымъ проведеніе твердой линіи возглавляющаго органа и освобожденіе организаціи отъ тѣхъ элементовъ, которые нарушаютъ ее крѣпость. Галлиполійское Землячество въ Прагѣ занимаетъ все болѣе и болѣе видное мѣсто въ рядѣ другихъ организацій, а потому работа въ Правпеніи не можетъ исчерпываться только внутренней жизнью и вопросами оказанія матеріальной помощи своимъ членамъ...“

Актъ Ревизіонной Комиссіи, которая подробно остановилась на всѣхъ основныхъ отрасляхъ работы. Правленіе, по справедливости, можетъ считаться однимъ изъ наиболѣе активныхъ по своему составу и по работѣ...“

Въ резолюціи, принятой Общимъ собраніемъ, которое по своему составу въ этомъ году было однимъ изъ наиболѣе многочисленныхъ за послѣдніе годы, была принята благодарность всѣмъ вліятельнымъ чехамъ, со вниманіемъ

16

откликавшимся на призывъ организаціи, во главѣ съ Н. Н. и К. П. Крамаржъ, уходящему Правленію, Дамскому Галлиполійскому Комитету во главѣ съ К. Д. Ассѣевой и всѣмъ членамъ, принимавшимъ участіе въ работѣ Землячества.

Общее Собраніе постановило вывѣсить въ комнатѣ Правленія портретъ П. М. Трофимова, всей своей жизнью подчеркнувшаго жертвенность служенія нашему дѣлу.

Въ составъ исполнительныхъ органовъ Землячества на предстоящій годъ Общимъ собраніемъ избраны: въ Правленіе: — предсѣдателемъ — Г. А. Орловъ, членами: Н. К. Сендульскій, П. А. Вицынъ, Д. Д. Доброхотовъ, М. В. Ковалевскій, Г. В. Прокопенко, В. А. Симиренко, В. Д. Остроуховъ, А. К. Павловъ, В. І. Клейнъ, Д. С. Емельяновъ и Н. А. Паншинъ; въ Ревизіонную Комиссію: Г. А. Губинъ, П. Ф. Умрихинъ, В. С. Сололь, М. М. Ситниковъ и Г. В. Студенцовъ.

Брно

22 апрѣля с. г., при участіи всѣхъ русскихъ національныхъ

организацій г. Брно, состоялась панихида по Генералѣ Л. Г. Корниловѣ и Генералѣ П. Н. Врангелѣ, на которой присутствовали Н-къ Подотдѣла Р. О. В. С. въ Чехословакіи Кап. I р. Подгорный, Н-къ Группы 1 Арм. Корп. въ Чехословакіи Подполк. Альмендингеръ, представители организацій и многіе члены Зем-ва.

Личный составъ: Согласно поданнаго заявленія отъ 14 апрѣля с. г., тѣмъ же числомъ исклоченъ изъ числа дѣйствительныхъ членовъ Зем-ва и изъ Группы І Арм. Корп. въ Чехословакіи инженеръ М. В. Ивановъ, вслѣдствіе переѣзда на постоянное жительство въ Болгарію.

Число безработныхъ членовъ Зем-ва не увеличилось, но ихъ матеріальное положеніе стало весьма серьезнымъ въ томъ смыслѣ, что въ теченіи нѣколькихъ послѣдующихъ мѣсяцевъ Пр-ніе Зем-ва абсолютно лишено возможности оказывать какую бы то ни было поддержку, хотя бы выдачей ссудъ, такъ какъ касса Зем-ва совершенно пуста.

2. V. 34 г.

Правленіе

* * *

5-го сего мая въ гор. Старой Загорѣ скончался отъ туберкулеза легкихъ Капитанъ Ф. А. ГРАФОВЪ.

Покойный въ теченіе двухъ лѣтъ былъ курсовымъ офицеромъ въ Корниловскомъ Военномъ училищѣ, проявивъ себя достойнѣйшимъ офицеромъ-воспитателемъ. Чины Училища и бывшіе его питомцы поражены глубокой скорбью о преждевременно ушедшемъ въ могилу дорогомъ сослуживцѣ и любимомъ начальникѣ.

Миръ праху твоему, вѣрный сынъ Родниы! Свѣтлую память навсегда сохранятъ о тебѣ Корниловцы В. У-ща.

* * *

ПРАВДА О СТРУВЕ

Брошюра В. ДАВАТЦА, въ изд. Н. 3. Рыбинскаго (Бѣлградъ ул. Палмотичева, 14)

Небольшая по размѣрамъ, но съ чрезвычайно полнымъ содержаніемъ книжка. Рекомендуемъ всѣмъ ее прочесть. Вмѣсто предисловія къ ней авторъ пишетъ:

„Надо положить предѣлъ демагогіи и клеветѣ.

Конечно, эта брошюра не побѣдитъ ни демагогіи, ни клеветы. То и другое питается не столько невѣжествомъ и незнаніемъ, сколько нежеланіемъ знать. Бороться съ этимъ трудно.

Однако, практическое значеніе этой брошюры меня не столь интересуетъ.

Но въ дни, когда крайними правыми и крайними лѣвыми поднята травля противъ одного изъ культурнѣйшихъ людей нашего времени, когда эта травля поднята противъ человѣка, горячо преданнаго Россіи и страстно борющагося съ большевиками, когда оба эти фланга перебросили свое благородное занятіе въ югославянское общество и одинаково радуются своимъ „успѣхамъ“ на этомъ поприщѣ, — выступить съ „правдой о Струве“ является моимъ моральнымъ долгомъ.

Пусть господа, поднявшіе травлю, воспримутъ это какъ вызовъ. Мнѣніемъ ихъ я не дорожу и даже не сочту для себя честью, если они распространятъ свою травлю на меня“.

Невольно напрашиваются нѣкоторыя мысли: Въ началѣ апрѣля м. П. Б. Струве долженъ былъ читать свою первую лекцію въ Бѣлградскомъ Университетѣ для югославянъ студентовъ. Лекція была сорвана коммунистами и студентами, распропагандированными въ томъ смыслѣ, что сов. правительство — защитникъ интересовъ славянъ, а Струве... борется противъ славянскаго единства. Кому помогаютъ недоброжелатели Струве, бросая свои обвиненія въ югославянское общество?

Мы — сторонники прекращенія эмигрантской междуусобицы, мѣшающей нашей общей работѣ. Мы — сторонники всеобщей амнистіи прошлаго, безъ которой нельзя говорить ни о возможностяхъ единаго антибольшевистскаго фронта, ни о нахожденіи общаго языка съ тѣми, кто борется въ СССР за Россію, но не похожъ на насъ.

Хотѣлось бы спросить всѣхъ, предъявляющихъ старые (да и не всегда вѣрные) векселя человѣку, принявшему участіе въ Бѣломъ Движеніи и продолжающему быть въ его рядахъ,—

какъ смогутъ они отказаться отъ предъявленія таковыхъ же векселей тѣмъ, кто боролся противъ бѣлыхъ, кто шелъ со Сталинымъ, но, разочаровавшись, становится въ ряды національныхъ бойцовъ? А вѣдь зто наши соратники въ борьбѣ за Россію.

Логично ли, говоря о ставкѣ на „имѣющихъ разочароваться“, бить по человѣку, искренно идущему съ нами плечомъ къ плечу?

А. Браунеръ

„Мечъ“

Вышелъ № 1-2 (20-V-34) еженедѣльнаго журнала „Мечъ“.

Въ журналѣ принимаютъ участіе выдающіяся молодыя силы эмиграціи.

Политическимъ огдѣломъ „Меча“ руководитъ редакціонный комитетъ: Предсѣдатель — Д. В. Философовъ; члены — В. В. Брандъ, Е. С. Веберъ, Г. Г. Соколовъ. Парижскій отдѣлъ — подъ редакціей Д. С. Мережковскаго.

Въ редакціонной статьѣ „Чего мы хотимъ“ опредѣляются задачи и направленіе журнала.

„Не миръ, а мечъ... Мы считаемъ, что наступило время, когда, воистину, эмиграціи надлежитъ пробудиться, выйти изъ состоянія блаженнаго успенія и тупого прозябанія.

Мы призываемъ ее къ возрожденію, хотимъ пробудить ея энергію во всѣхъ областяхъ человѣческаго дѣланія.

Въ этомъ смыслѣ „Мечъ“ будетъ журналомъ активизма, журналомъ борьбы на широкомъ фронтѣ“...

УСЛОВІЯ ПОДПИСКИ:

12 мѣс 6 мѣс. З мѣс. 1 мѣс. отд. №

Въ Польшѣ (злот.) 14.— 7.50 4.— 1.50 — .40

Во Франціи (франк.) 60.— 35.— 20.— 7.— 2.—

Въ Чехословакіи (крон.) 75.— 40.— 25.— 10.— 3.—

Въ Югославіи (динаръ) 120.— 70.— 40.— 15.— 5.—

Въ Болгаріи (левъ) 200.— 120.— 65.— 25.— 8.—

Въ ост. странахъ (амер. дол.) 3.— 1.75 1.— .40 .10

Цѣна двойного номера: въ Польшѣ — 50 гр., во Франціи — 3 франка, въ Чехословакіи — 4 кроны, въ Югославіи — 7 динаръ, въ Болгаріи — 12 левъ, въ остальныхъ странахъ — 20 цент. амер.

* * *

„Воспоминанія ген. Врангеля“

Въ Управленіяяхъ I, III и IV отдѣловъ имѣется для продажи ограниченное число экземпляровъ „Воспоминаній Генерала Врангеля“ — томы V и VI „Бѣлаго Дѣла“. Ихъ можно пріобрѣтать по уменьшенной цѣнѣ, а именно, во Франціи 18 фр. за оба тома (надо выписывать изъ редакціи журнала „Часовой“), въ Болгаріи — 50 лева за оба тома и въ Югославіи — 30 динаръ за оба тома.

ОТЪ РЕДАКЦІИ:

Редакція проситъ всѣ денежные переводы до новаго указанія посылать не на имя М. Зинкевича, а по адресу: В. Ангилѣевъ, ул. Оборище 17 гр. Софія.

Вѣстникъ Общества Галлиполійцевъ
Выходитъ ежемѣсячно.
№ 12
15 іюня 1934 г.
Адресъ редакціи: ул. Оборище 17, Софія.

Памяти Генерала С. Л. Маркова

Такъ сказалъ онъ:

„Легко быть и честнымъ и смѣлымъ,

Лучше смерть — прозябанья въ униженной жалкой странѣ ...“

И слова его гордыя сдѣлались дѣломъ

На кровавой гражданской войнѣ.

Вѣрилъ онъ всей душой, что Россія опять возродится,

Что лишь подвиги смѣлыхъ отъ сна ее вновь пробудятъ.

И, мятежный, онъ шелъ за ея возрожденіе биться,

Вѣрою гордой объятъ.

Много онъ совершилъ... На кровавыхъ сраженій скрижали

Занесли его имя геройствъ безпримѣрныхъ дѣла,

Въ непрерывныхъ бояхъ его вражія пули искали

И одна его сердце нашла.

Онъ погибъ... Задрожали отъ муки тяжелаго стона

Шедшихъ съ нимъ за Россію усталыхъ героевъ сердца,

Наклонились надъ нимъ, честь ему отдавая, знамена

И опять поднялись и пошли въ крестный путь до конца.

Только имя его на трехцвѣтномъ осталося стягѣ,

Какъ горячаго солнца сіяющій, яркій отсвѣтъ,

Зовомъ вѣчнымъ къ побѣдамъ, влекущимъ, къ безумной отвагѣ,

Какъ героя далекій привѣтъ...

Онъ заветъ насъ спасти утомленную въ мукахъ печали

Русь больную, что стонетъ подъ тяжкимъ, кровавымъ ярмомъ,

Онъ зоветъ всѣхъ, кто любитъ ея необъятныя дали,—

Совмѣститься въ порывѣ святомъ.

Пусть погибъ онъ! Но, честный, своею горячею кровью

Онъ вписалъ свое имя, какъ смѣлый герой-патріотъ,

Въ души тѣхъ, кто къ Отчизнѣ пылаетъ любовью,

Кто къ спасенью Россію ведетъ.

Близокъ часъ! Съ каждымъ днемъ собираются болѣ и болѣ

Всѣ, кто Родину любитъ, — въ единую мощную рать

Скоро будетъ конецъ ея тяжкой неволѣ, —

Русь возстанетъ опять!

И тогда, у Кремля, подъ церквей вдохновенные звоны,

Въ сердцѣ старой Москвы, у святыхъ образовъ,

Смолкнутъ горестныхъ дней заглушенные стоны, —

Вспомнитъ Русь, кто разбилъ ея цѣпей оковъ.

Кто отдалъ свою жизнь, не щадя своихъ силъ и покоя,

Чтобъ ушла отъ нея лихолѣтья и муки бѣда, —

И средь тѣхъ именъ — имя Маркова, имя героя,

Въ благодарной Россіи останется жить навсегда!..

10 іюня 1919 г.

Князъ Ф. Касаткинъ-Ростовскій.

(Изъ сборника „Голгоѳа Россіи“.)

2

ГЕНЕРАЛЪ С. Л. МАРКОВЪ

Ген. Штаба Капитанъ С. Л. Марковъ (1906 г.)

(Клише Л.-гв. 2 Арт. Бриг.)

Генералъ-Маіоръ С. Л. Марковъ (1917 г.)

...„Но не вздохами печали

Память храбрыхъ мы почтимъ,

А въ нетлѣнныя скрижали

Имена ихъ начертимъ“...

(Изъ пѣсни Константиновцевъ-Артиллеристовъ).

Сергѣй Леонидовичъ Марковъ родился 7 іюля 1878 г. въ старой дворянской семьѣ. 10-ти лѣтъ отъ роду — въ 1888 году, онъ поступаетъ въ 1-й Московскій Императрицы Екатерины II Кадетскій Корпусъ, который успѣшно оканчиваетъ въ 1895 году, вступивъ въ томъ же году на военную службу юнкеромъ рядового званія въ Константиновское Артиллерійское Училище, откуда черезъ три года — 8 августа 1898 года — выпускается подпоручикомъ лейбъ-Гвардіи во 2-ю артиллерійскую бригаду.

Въ 1902 году, пройдя двойной конкурсный экзаменъ, поручикъ Марковъ поступаетъ слушателемъ въ Императорскую Николаевскую Военную Академію. Спустя годъ послѣ окончанія Академіи, 4 іюня 1905 года, Генеральнаго Штаба капитанъ Марковъ, по собственной настойчивой просьбѣ, получаетъ назначеніе въ дѣйствующую армію на Дальній Востокъ, на должность старшаго адъютанта Штаба I Сибирскаго Арм. Корпуса, участвуя во всѣхъ операціяхъ Корпуса и будучи награжденнымъ всѣми боевыми наградами, какія можетъ получить оберъ-офицеръ. По окончаніи войны, для отбытія строевого ценза, С. Л. прикомандировывается л.-Гв. къ Финляндскому полку (5 дек. 1905 — 10 янв. 1907 г.), гдѣ командуетъ 4-ой ротой.

Въ 1907 году С. Л. женится на Маріаннѣ Павловнѣ Путятиной, дочери бывшаго Финляндца князя Путятина.

Съ 1907 г. по 1911 г. С. Л. занимаетъ рядъ должностей по Генеральному Штабу:

Старшаго адъютанта штаба 16-й пѣх. дивизіи (январь — іюнь 1907 г.), затѣмъ помощника старшаго адъютанта Варшавскаго Военнаго Округа (іюнь 1907 г. — январь 1908 г.), откуда снова возвращается въ столицу на должность помощника дѣлопроизводителя Главнаго Управленія Генеральнаго Штаба (январь 1908 г. — октябрь 1911 г.).

Въ 1909 году С. Л. получаетъ производство въ подполковники, а въ октябрѣ 1911 года назначается штатнымъ преподавателемъ военныхъ наукъ Императорской Николаевской Военной Академіи, гдѣ читаетъ курсъ исторіи военнаго искусства,— періодъ Петра Великаго.

Наступаетъ Великая война. С. Л., уже произведенный въ полковники, назначается на должность Начальника Развѣдывательнаго Отдѣленія Штаба Юго-Западнаго Фронта, откуда черезъ два мѣсяца переводится въ штабъ 19 пѣх. дивизіи, а спустя три мѣсяца — въ декабрѣ 1914 года — назначается Начальникомъ Штаба 4-ой стрѣлковой „желѣзной” бригады, впослѣдствіи дивизіи. Встрѣченный вначалѣ весьма сдержанно и холодно своими новыми сослуживцами, прямой, откровенный и общительный С. Л. буквально въ нѣсколько дней завоевываетъ ихъ расположеніе и симпатіи и становится лучшимъ боевымъ соратникомъ. Въ февралѣ 1915 года „желѣзные“ стрѣлки, неся огромныя потери, ведутъ кровавые бои въ Карпатахъ. Тяжело раненъ командиръ 13 стрѣлковаго полка. Всѣ штабъ-офицеры выбиты, замѣнить некѣмъ.

С. Л. принимаетъ этотъ полкъ и, командуя имъ въ теченіе 14-ти мѣс., ведетъ его отъ одной побѣды къ другой, творя чудеса храбрости... Творильня, Журавинъ. Борынья, Перемышль, Луцкъ, Чарторійскъ, — вотъ скромный перечень его главныхъ подвиговъ, за которые онъ награждается Орденомъ Св. Великомученика и Побѣдоносца Георгія 4-й степени и Георгіевскимъ Оружіемъ. Въ апрѣлѣ 1916 года полковникъ Марковъ получаетъ назначеніе на Кавказскій фронтъ Начальникомъ Штаба 2-й Кавказской Казачьей дивизіи.

Начальникъ 4-й стрѣлковой дивизіи генералъ Деникинъ простился съ нимъ слѣдующими словами приказа:

„Въ тяжелые дни Творильни полковникъ Марковъ принялъ 13-й стрѣлковый полкъ. Съ тѣхъ поръ, сроднившись съ нимъ въ теченіи болѣе года, съ

3

высокой доблестью, самоотверженно и славно провелъ его черезъ Журавинъ, Зубовецкій лѣсъ, Мыслятичи, по крестному пути отхода армій, черезъ Дюксинъ, Олешву, Новоселки, Должицу и Будки. Намъ всѣмъ и памятны и дороги эти имена. Съ чувствомъ искренняго

сожалѣнія разставаясь со своимъ сотрудиикомъ, соратникомъ и другомъ, желаю ему на новомъ фронтѣ признанія, счастья и удачи“. Пробывъ на Кавказѣ нѣсколько мѣсяцевъ и получивъ производство въ генералъ-маіоры, С. Л. осенью 1916 года вызывается въ Петроградъ, на должность лектора во вновь открывшейся Императорской Николаевской Военной Академіи. Пробывъ недолго въ Академіи, С. Л. возвращается на фронтъ, и февральская революція застаетъ его въ должности генерала для порученій при командующемъ 10-й арміей.

Ген. С. Л. Марковъ въ Штабѣ Верх. Главнокомандующаго (1917 г.)

(Фотографія изъ кн. „Очерки Русской Смуты“ ген. Деникина)

Послѣднимъ приказомъ Государя Императора генералъ-маіоръ Марковъ производится въ генералъ-лейтенанты.

Въ апрѣлѣ 1917 года С. Л. переводится въ Ставку, на должность 2-го Генералъ-Квартирмейстера Штаба Верховнаго Главнокомандующаго.

Наблюдая разгорающіяся революціонныя событія, онъ однимъ изъ первыхъ подаетъ мысль о необходимости организаціи корпуса офицеровъ и всячески содѣйствуетъ работамъ офицерскаго съѣзда при Ставкѣ. Въ началѣ іюня С. Л. — Начальникъ Штаба Западнаго Фронта. Россія катится въ пропасть. Развалъ и разложеніе фронта идутъ быстрымъ темпомъ. Комитеты и комиссары губятъ Армію. С. Л. отстаиваетъ ее и наживаетъ себѣ въ ихъ лицѣ смертельныхъ враговъ. Въ концѣ іюля 1917 г. С. Л. переводится на должность Начальника Штаба Юго-Западнаго фронта.

Настаютъ Корниловскіе дни. Главнокомандующій Юго-Западнымъ фронтомъ ген. Деникинъ со своимъ Начальникомъ Штаба ген. Марковымъ поддерживаютъ ген. Корнилова, обвиняются за это Врем. Правительствомъ въ предательствѣ и контръ-революціи и 28 августа 1917 года, вмѣстѣ съ другими генералами и чинами Штаба, арестовываются въ г. Бердичевѣ и заключаются по одиночнымъ камерамъ гауптвахты. 27 сентября 1917 г. арестованныхъ генераловъ въ товарномъ вагонѣ перевозятъ въ г. Быховъ и заключаютъ въ тюрьму. С. Л. пишетъ отсюда своей семьѣ: „Какъ бы мнѣ страстно хотѣлось передать вамъ свою постоянную вѣру въ лучшее будущее. Даже теперь, когда уже для себя я жду одно плохое...“

А въ свой дневникъ онъ записываетъ: „Я былъ бы окончательно сраженъ, если бы почему-либо товарищъ Керенскій со своими присными не призналъ меня достойнымъ Быховскаго заключенія...“ Здѣсь же, въ заточеніи, 4 октября 1917 г., по просьбѣ ген.-шт. полковника Ряснянскаго, С. Л. пишетъ ему въ альбомъ: „Легко быть смѣлымъ и честнымъ, помня, что смерть лучше позорнаго существованія въ оплеванной и униженной Россіи.“

Рушится власть, наступаетъ октябрьскій переворотъ... Наканунѣ разгрома Ставки, 18 ноября 1918 г., Быховскіе „узники“ вырываются изъ тюрьмы на Донъ. Подъ видомъ денщика ген. Романовскаго, ѣхавшаго въ формѣ прапорщика, С. Л. пробирается въ Новочеркасскъ. По городу онъ ходитъ въ штатскомъ — потертомъ пальто и острой каракулевой шапкѣ — и проситъ при встрѣчѣ его не замѣчать, дабы не привлекать вниманія „доброжелателей“.

Внимательно слѣдя за формированіемъ частей Добровольческой Арміи, ген. Марковъ своей неудержимой энергіей заражаетъ прибывающихъ офицеровъ, юнкеровъ, добровольцевъ. Во время одной изъ своихъ военно-педагогическихъ бесѣдъ съ

Въ Быховской тюрьмѣ (октябрь-ноябрь 1917 г.) 9 — ген. Марковъ. (Фотографія изъ кн. „Очерки Русской Смуты“ ген. Деникина)

4

юнкерами-артиллеристами С. Л. говоритъ: „Для меня долгъ — мертвая буква безъ понятія Родины, воинъ — безъ твердаго представленія о самопожертвованіи и чести и патріотъ — безъ готовности умереть за свое Отечество“.

Сгущаются черныя тучи надъ Дономъ. Тѣснѣе сжимается красное кольцо вокругъ героической Арміи. С. Л. руководитъ обороной подступовъ къ Ростову со стороны Батайска.

Начинается Первый Кубанскій „Корниловскій“ Походъ. Въ станицѣ Ольгинской С. Л. назначается командиромъ 1-го Офицерскаго полка, четырехротнаго состава, съ которымъ творитъ чудеса храбрости, поражая всѣхъ своимъ неудержимымъ порывомъ и полнымъ презрѣніемъ къ смерти. И когда, въ горячія минуты боя слышался его обычный приказъ: „Друзья, въ атаку, впередъ!“ — части, которыми онъ командовалъ, люди, которыхъ онъ велъ на подвигъ и смерть, шли безъ колебаній и сомнѣній. Онъ увлекаетъ роту юнкерскаго батальона въ обходъ черезъ болотистую рѣчку у Лежанки и во главѣ ея рѣшаетъ участь боя 21 февраля; 4 марта онъ ведетъ подъ Кореновской порѣдѣвшія роты Офицерскаго полка въ атаку на станцію „Станичную“, занятую непріятельскими бронепоѣздами; онъ первымъ бросается въ рѣку во время „Ледяного“ похода 15 марта, чтобы выбить большевиковъ изъ станицы Новодмитріевской; безпримѣрной атакой у Медвѣдовской и захватомъ краснаго бронепоѣзда 3 апрѣля онъ спасаетъ Армію ...

Оконченъ 1-й Кубанскій Походъ, изъ котораго С. Л. возвращается к-ромъ 1-ой пѣхотной бригады, въ ореолѣ такихъ эпитетовъ, какъ „Шпага Корнилова“, „Крылья Вождя“. Онъ не сидитъ на мѣстѣ: то ведетъ бои у ст. Егорлыкской, то уѣзжаетъ въ Новочеркасскъ, гдѣ энергично руководитъ пополненіемъ 1-го Офицерскаго полка и читаетъ доклады о Кубанскомъ Походѣ, знакомя общество съ идеями Добровольческой Арміи.

Настаетъ 10 іюня 1918 года. Пополнившаяся и отдохнувшая Армія выступаетъ во 2-ой Кубанскій Походъ. 12 іюня генералъ Марковъ, — уже начальникъ 1-ой пѣхотной дивизіи, — со своей колонной ведетъ бой у станціи „Шабліевской“. Онъ, какъ всегда — впереди, не бережется. Но смерть уже ждала героя... И поразила его тогда, когда Армія выходила изъ окруженія на широкую дорогу, когда такъ нужны были люди таланта, воли и доблести; поразила человѣка, предназначеннаго, казалось, самой судьбой для командованія Добровольческой Арміей въ составѣ развернувшихся впослѣдствіи Вооруженныхъ Силъ Юга Россіи. Той Арміей, которая шла къ Харькову и Орлу...

„Свѣтелъ духомъ въ трудныя недѣли,

Марковъ пылкій средь степей глухихъ

Палъ героемъ отъ родной шрапнели...

Слава павшимъ — подвигъ для живыхъ.“

(Изъ исторіи Марковской Артиллер. Бригады).

Шт.-Кап. Фишеръ.

Генералъ Марковъ

Бѣлая высокая папаха, сѣрая распахнутая длинная куртка, подбитая мѣхомъ, легкая плеточка въ рукахъ, горящіе черные глаза, стройная сильная фигура, то порывистая, то гимнастически гибкая, подвижная,— такимъ остался онъ въ памяти бѣлой молодежи, юнкеровъ, кадетъ, гимназистовъ, студентовъ, юнаго офицерства

изъ тѣхъ же студентовъ и гимназистовъ. Бѣлая папаха и, шубейка, нарядъ сугубо окопный или партизанскій, какъ-то трудно связать съ его личностью — человѣка столичной карьеры, въ 26 лѣтъ окончившаго академію, избраннаго „генштабиста“, ученаго, генералъ-лейтенанта въ неполныхъ 40 лѣтъ. Разсказываютъ, что раньше, въ тихія времена, когда спокоенъ былъ блескъ его властно-черныхъ, дерзкихъ глазъ, въ тонкомъ живомъ лицѣ его, въ маленькой бородкѣ, въ легкой впалости свѣжихъ щекъ, было что-то донъ-кихотское, если Донъ-Кихота предотавить себѣ молодымъ. Тогда было въ немъ изящество разцвѣтшей мужественности, нѣчто неудержимо покоряющее и радующее, прекрасная столичная подтянутость, свѣтскія манеры. Въ какомъ бы ни бывалъ онъ обществѣ, онъ всегда и сразу становился въ центрѣ вниманія обаятельнымъ своимъ превосходствомъ, и рѣчью его, сжатой, рельефной, находчивой и увлекательной, можно было заслушаться. Онъ силенъ былъ не только въ своемъ военномъ искусствѣ, — онъ былъ всесторонне развитъ, неутолимо любознателенъ, отъ природы надѣленъ тонкимъ вкусомъ, талантливостью во всемъ, способностью быстраго и безтруднаго усвоенія предмета, его заинтересовавшаго. Онъ былъ человѣкомъ высокой культуры и личной одаренности.

Въ историческомъ тріумвиратѣ — Корниловъ, Апексѣевъ, Марковъ, — Марковъ былъ самымъ молодымъ. Скорбью и болью дышала сухая, слегка искривленная фигура Лавра Корнилова, надорванъ, надтреснутъ

Генералъ Марковъ въ ст. Егорлыкской (май 1918 года)

5

былъ его скупой голосъ; въ сердцѣ Корнилова жили удивленіе и оскорбленность, — удивленіе передъ совершающейся несправедливостью, оскорбленность за то лучшее, что несъ онъ въ себѣ самомъ отъ народа. Въ сухомъ, сдержанномъ, волевомъ человѣкѣ билось отчаяніе при видѣ злобствующей и торжествующей неправды.

Марковъ былъ надеждой Корнилова, его отрадой, и безъ Маркова еще болѣе одинокимъ чувствовалъ себя вождь бѣлой арміи, и чаще всего надорванный, рѣзкій голосъ кричалъ по строю:

— Гдѣ Марковъ? Послать Маркова! Передать Маркову!

Въ старомъ Апексѣевѣ была мудрость. Онъ былъ спокоенъ, и никакія сложности, никакіе страхи — ничто не могло укрыть отъ утомленныхъ, спокойныхъ и всезнающихъ глазъ его правду. Разсказывали, что когда въ спокойныя минуты, гдѣ-нибудь въ штабной избѣ, украдкой смотрѣлъ онъ изъ-подъ оловянныхъ своихъ очковъ на горячаго молодого Маркова, — начинали свѣтиться эти глаза тихой и легкой радостью, радостью, какъ и при видѣ любимаго сына.

Жизнью бѣлой арміи, ея огнемъ и страстью былъ Марковъ.

Ему совершенно вѣрили, за нимъ вслѣпую шли тѣ, которыми онъ непосредственно командовалъ. Но его популярность во всей арміи началась на переломѣ Перваго Похода. Уходъ отъ Екатеринодара былъ не стратегическимъ отступленіемъ арміи, не выполнившей нужнаго маневра, — это было похоронное мрачное шествіе. Армія потеряла вождя — былъ убитъ Корниловъ. Въ отчаяніи, въ безнадежности отходившихъ была средневѣковая скорбь, — нѣтъ вождя, нѣтъ и самой арміи. Безсиліе и безнадежность овладѣвали сердцами. Корниловъ былъ одинъ, кто могъ вести армію. Къ Корнилову должны были притти всѣ честные, всѣ сильные и гордые — если еще не пришли, то, значитъ, что-то помѣшало. Имя Корнилова вѣдомо было всей Россіи. Это было еще у всѣхъ на памяти — Корниловъ былъ единственный, кто могъ бы еще исправить ошибку ничтожной, слабой и лицемѣрной власти. Сейчасъ все потеряно — нѣтъ Корнилова, убитъ Корниловъ.

И воть тутъ прозвенѣлъ по рядамъ высокій, тревожно бодрый молодой голосъ. Прозвенѣлъ, какъ сигналъ боевой трубы, — никакимъ постороннимъ чувствамъ нѣтъ мѣста. Долгъ и дѣйствіе. Мы — въ строю.

— Марковъ!

И люди словно бы приходили въ себя послѣ тяжелаго бреда.

— Марковъ! Да вѣдь съ нами Марковъ!

Поднимались головы, расправлялись плечи.

— Марковъ! Къ Маркову пойдутъ. А если и не пойдутъ, мы пойдемъ одни. Пойдемъ черезъ всю бушующую Россію. Не дойдемъ? Что же, свое сдѣлаемъ, а съ Марковымъ и умирать легко.

Бѣлая папаха то тутъ, то тамъ, всюду слышенъ сильный, необыкновенно живой голосъ, почти физически вливающій бодрость въ затекшія руки, въ усталыя ноги. Бѣлая папаха вездѣ. Доходитъ до того, что изъ лежащей и стрѣляющей цѣпи раздаются до злостнаго раздраженія умоляющіе крики:

— Уходите, пощадите насъ, убьютъ!

Весело горятъ черные глаза, улыбка чуть шевелитъ насмѣшливыя губы, легкая плетка бьетъ по голенищу.

— Марковъ!

И вотъ уже рота въ 50 человѣкъ опрокидываетъ цѣлую дивизію, конный маленькій разъездъ захватываетъ въ плѣнъ полкъ и двѣ отбитыя у непріятеля жалкія пушченки создаютъ по краю легенду о необыкновенныхъ орудіяхъ, присланныхъ „бѣлымъ“ союзниками.

У него былъ необыкновенный даръ не привлекать, а безраздѣльно захватывать человѣческія сердца. Когда онъ проходилъ по строю, лица юнкеровъ и молодыхъ офицеровъ каменѣли — только сверкали глаза огнемъ рвавшихся отъ восхищенія и готовности сердецъ.

Когда изъ аула Шенджи шли въ Новодмитріевскую, которую необходимо было атаковать внезапнымъ ударомъ, начался ливень, перешелъ въ градъ, въ снѣгъ, и, вдругъ, весенній воздухъ стянуло тяжелымъ сырымъ морозомъ, поднялась метель и ледяной жгучій вѣтеръ. Промокшія отъ ливня шинели и бурки леденѣли, двигались не люди, а грохочущіе короба. Люди падали отъ усталости, люди отмораживали руки и ноги. Внезапно, среди метели, открылась рѣка, широкая, бурная. Люди заметались по берегу.

— Въ атаку! Ура! — вдругъ прозвенѣлъ знакомый голосъ.

Человѣкъ въ бѣлой папахѣ бросился въ воду. Магія этого голоса и дѣйствія, парализующая всякія сомнѣнія, проявилась въ полной мѣрѣ. Не размышляя, не понимая, люди бросились за нимъ въ рѣку. На другомъ берегу была станица. Черезъ полчаса она была захвачена. Если бы онъ приказалъ прыгать въ пропасть, взбираться на голый утесъ, — люди съ тѣмъ же восхищеннымъ огнемъ, съ той же слѣпотой выполнили бы приказъ.

Несомнѣнно, это вниманіе къ нему было ему радостно, но самая радость эта была какъ бы противоестественна. Ни въ какой мѣрѣ не было въ немъ отъ „революціоннаго вождя“ — а, вѣдь, въ какой-то степени не чуждъ позы былъ и Наполеонъ. Онъ смотрѣлъ на себя какъ бы со стороны. Его радовала любовь къ нему. Но онъ бралъ эти тысячи юныхъ, горячихъ воль, трансформировалъ ихъ въ себѣ и бросалъ куда нужно — старшій, умнѣйшій.

Въ немъ была необыкновенная сила жизни, нѣкое прекрасное здоровье, игра жизни.

Въ роковой день, въ бою подъ Шабліевкой, онъ былъ на наблюдательномъ пунктѣ, на чердакѣ хуторского амбара, откуда руководилъ боемъ. Противникъ уже отходилъ и, уходя, повидимому, безъ всякой цѣли, послалъ нѣсколько артиллерійскихъ снарядовъ. Послѣдней гранатой Марковъ былъ смертельно раненъ. Кажется, онъ этого не замѣтилъ. Кажется, его двухчасовая агонія была продолженіемъ жизни, продолженіемъ задачи. Когда онъ на мгновеніе пришелъ въ себя, онъ спросилъ: „А какъ мостъ?“ Въ этихъ послѣднихъ словахъ почувствовалась вся цѣльность его огневой натуры. Черезъ нѣсколько минутъ его не стало. Смерти своей онъ не замѣтилъ.

* * *

Онъ былъ убитъ 12-го (25-го) іюня 1918 г. Смерть его была для арміи потерей чрезвычайной, но не катастрофической. Уже разрослась армія, уже непрерывнымъ становился потокъ добровольцевъ, и второй походъ открылъ огромную эпопею бѣлаго движенія. И только много, много разъ за время безчисленныхъ боевъ и походовъ была произнесена эта фраза:

— Какъ жаль, что нѣтъ съ нами Маркова !...

Есть въ мірѣ самое прекрасное сочетаніе — идея и личное участіе въ ея осуществленіи. Это и есть красота. Рискъ жизнью — всегда радость для смѣлаго. Благородная идея всегда взволнуетъ человѣческое сердце. Освобожденіе полоненной Россіи — что можетъ быть выше этой задачи? Но счастливъ тотъ, кому досталось въ удѣлъ личное участіе въ этой задачѣ. Познавшему всю сладость уже прѣсно все, чѣмъ можетъ наградить человѣка жизнь, всякое иное земное счастье. Это сочетаніе возможно — мы его видѣли. Меньшаго мы не хотимъ. Мы ждемъ его и знаемъ — оно придетъ вновь.

Н. Р.

(„Возрожденіе“ № 2947. - 27. VI. 1933 г.).

6

Генералъ Марховъ въ гробу (Новочеркасскъ, іюнь 1918 г.)

Изъ воспоминаній

...Въ ясное майское утро 1918 года, въ помѣщеніи станичной школы ст. Егорлыцкой, генералъ Марковъ собралъ чиновъ своей бригады для собесѣдованія. Въ ожиданіи прихода генерала, среди собравшихся въ школѣ чиновъ шелъ оживленный обмѣнъ мыслей, со стремленіемъ предугадать тему предстоящаго собесѣдованія.

Но вотъ, раздается команда: „Смирно, господа офицеры!“ — и все сразу смолкаетъ. Вошелъ генералъ Марковъ. Поздоровавшись съ присутствовавшими, онъ взошелъ на стоявшую въ классѣ кафедру.

Обычнымъ невозмутимо-спокойнымъ движеніемъ, молча, онъ вынулъ свою трубку, закурилъ, затѣмъ вынулъ изъ кармана и положилъ на столъ кафедры нѣсколько исписанныхъ бумагъ и, немного помолчавъ, началъ, какъ всегда, спокойнымъ, ровнымъ тономъ свое собесѣдованіе на темы: о I Кубанскомъ походѣ, о его значеніи и роли въ освобожденіи Россіи отъ большевиковъ. Въ заключеніе, указывая на лежавшія на столѣ бумаги, генералъ Марковъ сказалъ:

— Вотъ здѣсь лежитъ нѣсколько рапортовъ ... ихъ подали мнѣ нѣкоторые изъ чиновъ моей бригады. Они устали... желаютъ отдохнуть... просятъ освободить ихъ отъ дальнѣйшаго участія въ дѣлахъ... Не _знаю, можетъ быть, къ сорока годамъ разсудокъ мой не разбираетъ нѣкоторыхъ тонкостей современныхъ понятій... И я задаю себѣ и имъ вопросъ: одни ли они устали?... одни ли они желаютъ отдыхать?... и гдѣ? Въ какой странѣ найдутъ они этотъ отдыхъ?... А если, паче чаянія, они нашли бы гдѣ-либо желанный отдыхъ, то пусть знаютъ — за чьей спиной они будутъ отдыхать!... И если бы, послѣ своего отдыха, кто-либо изъ нихъ пожелалъ бы снова поступить въ армію, то ужъ я ихъ въ свою бригаду не приму.

Послѣ этихъ словъ, большинство изъ подавшихъ рапорта потихоньку подходили къ кафедрѣ и брали ихъ обратно...

* * *

... Послѣ занятія хутора Попова, утромъ 12 іюня 1918 года, генералъ Марковъ приказалъ располагаться на хуторѣ, а самъ сталъ производить его рекогносцировку. Люди завели лошадей „на холодокъ“, отпустили подпруги, задали сѣна и стали ждатъ распоряженій. Тѣмъ временемъ генералъ Марковъ избралъ для себя наблюдательный пунктъ въ чердачномъ помѣщеніи праваго восточнаго зданія, установилъ наблюденіе и выставилъ посты ...

... Почти вслѣдъ за генераломъ прибыло три легкихъ орудія подъ командой, нынѣ покойнаго, полковника Міончинскаго. Орудія сейчасъ же заняли

позицію... Большевики поддерживали слабый ружейный огонь... На хуторъ пришли кубанскіе стрѣлки... Было уже далеко за полдень, когда со стороны Торговой показался эшелонъ, быстро приближавшійся къ ст. „Шабліевкѣ“. Полковникъ Міончинскій, лично руководя огнемъ орудій, заставилъ эшелонъ остановиться. Все же эшелонъ, несмотря на подбитый вагонъ, дотащился до „Шабліевки“. Высланныя цѣпи кубанскихъ стрѣлковъ къ 5 съ пол. часамъ вечера захватили станцію „Шабліевку“ и эшелонъ, оказавшійся пустымъ.

Пока велась перестрѣлка и охота за поѣздомъ, генералъ Марковъ отдалъ распоряженіе — выслать въ 9 часовъ подрывниковъ для порчи желѣзнодорожнаго пути въ сторону Великокняжеской. Приближалась роковая минута. Отходившіе большевики изрѣдка отстрѣливались. Генералъ Марковъ сошелъ со своего наблюдательнаго пункта и, стоя вблизи орудія, сталъ наблюдать за полемъ боя въ сторону „Шабліевки“... Со стороны большевиковъ раздался послѣдній орудійный выстрѣлъ, и черезъ нѣсколько мгновеній генералъ Марковъ, стоя на ногахъ, завертѣлся на одномъ мѣстѣ, его бѣлая папаха слетѣла съ головы, а послѣ и онъ самъ упалъ навзничь... Генералъ Марковъ былъ тяжело раненъ. Одинъ крупный осколокъ снаряда вырвалъ часть мягкихъ тканей въ области праваго плечевого сустава и правой стороны шеи такъ, что правая рука осталась навѣсу, а другой мелкій осколокъ раздробилъ кости правой затылочной области черепа, отчего вытекло вещество головного мозга. Находившіеся на хуторѣ были потрясены происшедшимъ. Раненаго сейчасъ же перенесли подъ навѣсъ у зданія и находившаяся здѣсь сестра милосердія 1-го Куб. стр. полка М. М. 3. оказала ему первую помощь. Раненый генералъ Марковъ съ усиліемъ полуоткрылъ глаза, поблѣднѣвшія губы зашевелились, онъ пытался что то сказать, но глаза закрылись и онъ впалъ въ забытье...

Къ вечеру всѣ части дивизіи подтянулись къ хутору Попова и расположились бивакомъ. Печальное извѣстіе о тяжеломъ раненіи Начальника Дивизіи облетѣло уже всѣхъ.

* * *

Было ясное лѣтнее утро 13 іюня. Около зданія станціи было выстроено каррэ составлявшихъ дивизію частей. Изъ-за ближайшаго зданія показалось печальное шествіе: — впереди шелъ полковникъ Тунебергъ съ образомъ Казанской Божьей Матери въ рукахъ, за нимъ — простая крестьянская телѣга, запряженная небольшой лошадкой. На телѣгѣ мѣрно покачивались носилки съ тѣломъ генерала Маркова; голова и грудь были перевязаны.

Передъ выстроенными частями телѣга остановилась, и полковникъ Тунебергъ, продолжая держать образъ, обратился къ чинамъ съ глубоко прочувственнымъ словомъ, вызвавшимъ слезы на глазахъ у многихъ изъ присутствовавшихъ. Онъ сказалъ, что генералъ Марковъ скончался въ четвертомъ часу, въ ночь на 13 іюня, и передъ кончиной не надолго пришелъ въ себя.

— „Обыкновенно умирающій передъ кончиной вспоминаетъ своихъ близкихъ — говорилъ полковникъ Тунебергъ — кого же вспомнилъ генералъ Марковъ, умирая? Онъ вспомнилъ Кубанскій стрѣлковый полкъ и завѣщалъ ему этотъ образъ. И вотъ, передъ этимъ образомъ я клянусь и обѣщаю во всемъ слѣдовать своему начальнику дивизіи!“ Подъ покровомъ этого образа полк. Тунебергъ

7

предполагалъ ввести въ Москву Кубанскій стрѣлковый полкъ.

Тѣло покойнаго было перенесено на вокзалъ и помѣщено въ залѣ перваго класса. Около 5 часовъ вечера былъ поданъ поѣздъ, состоящій изъ паровоза и одного товарнаго вагона. При почетномъ караулѣ отъ 1 Отд. Инженерной роты, тѣло генерала Маркова было перенесено въ украшенный зеленью вагонъ и положено на катафалкъ; у дверей вагона былъ водруженъ дивизіонный флагъ, обычно сопровождавшій генерала въ его ратныхъ дѣлахъ.

Въ 5 часовъ поѣздъ медленно тронулся съ мѣста и отошелъ на ст. Торговую, гдѣ тогда находилась ставка Главнокомандующаго.

15 іюня 1918 г. генералъ Марковъ былъ похороненъ въ Новочеркасскѣ.

Выносъ тѣла изъ Войскового Собора. (Новочеркасскъ, 15 іюня 1918 г.)

Такъ безвременно, всего лишь на сороковомъ году жизни, сошелъ въ могилу беззавѣтный герой, самоотверженный полководецъ, любимый вождь и начальникъ и вѣрный сынъ Россіи, генералъ Сергѣй Леонидовичъ Марковъ.

Отъ генераловъ А. И. Деникина и И. П. Романовскаго былъ возложенъ вѣнокъ съ надписью: „И жизнь и смерть за счастье Родины“.

* * *

Генералъ Деникинъ, въ своемъ приказѣ отъ 13 іюня 1918 г. о смерти генерала Маркова, говоритъ:

„Русская Армія понесла тяжелую утрату: 12 іюня при взятіи станціи Шабліевки палъ смертельно раненый генералъ Марковъ. Рыцарь, герой, патріотъ, съ горячимъ сердцемъ и мятежной душой онъ не жилъ, а горѣлъ любовью къ Родинѣ и браннымъ

подвигамъ. Желѣзные стрѣлки чтутъ подвиги его подъ Творильней, Журавинымъ, Борыньей, Перемышлемъ, Луцкомъ, Чарторійскомъ... Добровольческая Армія никогда не забудетъ горячо любимаго генерала, водившаго въ бой ея части въ Ледяномъ походѣ, подъ Екатеринодаромъ, у Медвѣдевской... Въ непрестанныхъ бояхъ, въ двухъ кампаніяхъ, вражеская пуля щадила его. Слѣпой судьбѣ угодно было, чтобы великій русскій патріотъ палъ отъ братоубійственной русской руки. Вѣчная память со славой павшему“.

Въ § 2 того же приказа говорится: „...Для увѣковѣченія памяти перваго командира 1-го Офицерскаго полка, части этой впредь именоваться „1-й Офицерскій генерала Маркова полкъ“.

Марковской Инженерной роты

Подполковникъ Васильевъ.

Памяти Шефа

Прошло 16 лѣтъ со дня смерти нашего любимаго Вождя и Шефа — Генералъ-Лейтенанта С. Л. Маркова.

16 лѣтъ — срокъ большой для памяти человѣческой. Но развѣ мы можемъ забыть своего Маркова — рыцаря безъ страха и упрека? Онъ былъ примѣромъ, какъ надо любить Россію, горѣлъ желаніемъ служить Ей. Образъ покойнаго Вождя, жизнь и подвиги его рельефно запечатлѣлись въ нашей памяти. Мы, Марковцы, всегда будемъ слѣдовать примѣру своего Ціефа и неуклонно итти по указанному имъ пути.

Рыцарь долга и безстрашный боецъ, высокообразованный спеціалистъ военнаго дѣла — генералъ Марковъ, какъ истинный патріотъ своей Родины, не воспринялъ революціи, которая вела Россію къ гибели и рабству.

Попавъ въ Быховскую тюрьму, онъ въ ноябрѣ 17 года бѣжалъ съ другими узниками на Донъ, гдѣ генералъ Алексѣевъ зажегъ „свѣточъ“ среди русской тьмы.

Здѣсь, въ Добровольческой Арміи, вновь развернулся его тапантъ полководца и организатора. Какъ только части Добровольческой Арміи вышли, на фронтъ, генералъ Корниловъ поручилъ ему самый отвѣтственный участокъ — Батайскъ.

Когда Армія оставила Ростовъ и перешла въ станицу Ольгинскую, генералъ Марковъ принялъ 1-й Офицерскій полкъ, съ которымъ продѣлалъ весь Первый Кубанскій походь. Кто изъ участниковъ похода не былъ свидѣтелемъ геройства Маркова подъ Лежанкой, Березанской, Журавской, Кореновской, Филипповскими хуторами, Ново-Дмитріевской, Екатеринодаромъ, колоніей Гначбау?.. Кто спасъ Армію подъ ст. Медвѣдской? Кто не читалъ и не слышалъ о подвигахъ генерала Маркова? Кто изъ старыхъ добровольцевъ не помнитъ фигуры въ курткѣ, въ бѣлой папахѣ и съ плетью въ рукѣ?

Генералъ Марковъ воистину былъ „крыльями и шпагой“ Добровольческой Арміи. Въ авангардѣ плохо — по колоннѣ приказъ Генерала Корнилова: „Генерала Маркова впередъ“; въ аріергардѣ плохо — по колоннѣ приказъ: „Генерала Маркова назадъ“. Всюду онъ успѣвалъ, всюду онъ выручалъ.

Много о немъ сложилось легендъ и пѣсенъ, какъ о богатырѣ въ полномъ смыслѣ этого слова, ибо Марковъ это цѣлая эпоха; онъ былъ выразителемъ духа и цѣлей бѣлой борьбы.

Послѣ Перваго Кубанскаго Похода Армія расположилась въ Мечетинской и Егорлыкской — отдохнуть и пополниться. Генералъ Марковъ появляется въ Новочеркасскѣ въ той же папахѣ и съ плетью въ рукѣ. Появленіе его въ лазаретахъ и посѣщеніе раненыхъ добровольцевъ вызываетъ слезы радости. Съ гордостью мы смотрѣли на него и, раненые, въ своихъ рваныхъ костюмахъ и на костыляхъ, шли на Московскую улицу или въ Александровскій садъ, чтобы увидѣть лишній разъ своего любимаго Вождя, гдѣ онъ, въ сопровожденіи двухъ офицеровъ, нагонялъ страхъ и трепетъ на тыловыхъ „патріотовъ“, гуляющихъ въ новенькихъ костюмахъ и сидящихъ по кафе, но уклоняющихся, подъ благовидными предлогами, отъ участія въ героической борьбѣ Добровольческой Арміи.

Появленіе его въ Лѣтнемъ Клубѣ, гдѣ онъ дѣлалъ докладъ о задачахъ Добровольческой Арміи, о Первомъ Походѣ, о „Синей Птицѣ“, вызвало бурю овацій. Когда генералъ Марковъ появился передъ аудиторіей, переполнявшей залъ. онъ былъ встрѣченъ несмолкаемымъ „ура“ ^и цвѣтами. Генералъ Марковъ всталъ, погрозилъ плетью и сказалъ, что онъ солдатъ и проситъ овацій ему не устраивать. Докладъ блестящаго оратора, произвелъ очень сильное впечатлѣніе — многіе плакали. За короткое свое пре-

8

бываніе въ Новочеркасскѣ, онъ создалъ въ столицѣ Дона борческое настроеніе, что дало большой притокъ добровольцевъ въ наши полки.

Начался 2-й Кубанскій Походъ. Марковъ опять въ авангардѣ Арміи и получаетъ самую отвѣтственную задачу. Задача была выполнена блестяще, но... Маркова потеряли.

16 лѣтъ тому назадъ подъ Шабліевкой предательская шрапнель подбила „крылья“ и сломала „шпагу“ Добровольческой Арміи. Умеръ Марковъ, оставивъ свой любимый полкъ, надѣвшій траурные погоны. Трауръ по Россіи, трауръ по своемъ любимомъ Командирѣ и Вождѣ, трауръ, напоминающій намъ о неисполненномъ долгѣ...

Нѣтъ больше съ нами генерала Маркова, но завѣты его живы. Его вѣра, что Россія возродится, будетъ вновь Великой, вкоренилась въ плоть и въ кровь Марковцевъ. Въ это мы вѣримъ и до конца дней своихъ будемъ работать, и работать активно, всѣми доступными средствами, надъ освобожденіемъ Родины.

На нашихъ Марковскихъ Знаменахъ начертано: „Вѣрою Спасется Россія“. Мало вѣрить, надо и дѣлать, ибо „вѣра безъ дѣлъ мертва есть“.

Іюнь 1934 года.

Осекъ, Югославія.

Марковскаго пѣхотнаго полка Полковникъ Марченко

* * *

ЗАВѢТЫ

„Вы умирали за меня, теперь я умираю за васъ“.

Генералъ Марковъ.

„Вѣрю — Россія снова будетъ Единой, Великой, Могучей“.

Генералъ Марковъ.

* * *

Изъ нѣдръ сѣдой древности до нашихъ дней вышита исторія русскаго народа чудной вязью именъ: отъ Ильи-Муромца до героевъ послѣднихъ войнъ,— на сопкахъ Манчжуріи, въ В. Пруссіи, въ Карпатахъ, въ болотахъ Полѣсья, и въ ущельяхъ Кавказа. Въ нихъ вплетены имена нашихъ великихъ поэтовъ, писателей и дѣятелей науки и много, много именъ тружениковъ устроенія государства, творившихъ каждый свою долю въ созиданіи Великой Россіи. На ихъ примѣрахъ и завѣтахъ учились поколѣнія русскаго народа. Они были проводниками и укрѣпителями національнаго осознанія, національной гордости и любви къ своему Великому Отечеству. Не разъ ихъ примѣры и завѣты будили дремлющее національное чувство народа, и онъ, воспрявшій духомъ, подымался и защищалъ свою Родину.

Когда, во время напряженной борьбы съ врагомъ внѣшнимъ, войны затянувшейся, утомившей и притупившей чувство долга народа, обманомъ, лестью и невиданной въ мірѣ жестокостью, захватила власть надъ русскимъ народомъ кучка международныхъ фанатиковъ и авантюристовъ, онъ, обманутый и придавленный, не могъ не выдѣлить изъ своей толщи, какъ не разъ это дѣлалъ въ своей тысячелѣтней исторіи, гордыхъ, смѣлыхъ и жертвенныхъ. Они возстали противъ пагубной смуты, вступипи въ борьбу съ пришлыми тиранами, призывали всѣхъ вѣрныхъ сыновъ Родины на подвигъ и жертву, во имя Ея спасенія.

Среди этихъ немногихъ былъ генералъ С. Л. Марковъ.

Гордый сынъ Великой Россіи, горячо любящій свою Мать-Родину, порывистый и смѣлый, онъ былъ олицетвореніемъ и проводникомъ дѣйственнаго, жертвеннаго горѣнія. Слѣдуя завѣту Великаго Петра: „Могу ли приказывать кому нибудь идти впередъ, если самъ не буду впереди всѣхъ“,— всегда неизмѣнно впереди своихъ соратниковъ. Своимъ порывомъ, своимъ примѣромъ онъ увлекаетъ другихъ на

подвиги и дѣла, требующіе жертвеннаго горѣнія до бѣлаго накала.

Генералъ-профессоръ, бросающійся впереди цѣпей въ ледяную воду замерзающей рѣки,— примѣръ для переоцѣнки цѣнностей и отношенія къ „бывшимъ людямъ“, притаившимся или покорно поползшимъ къ ногамъ новыхъ владыкъ.

Генералъ-боецъ не могъ избѣжать участи многихъ своихъ соратниковъ. Смертельно раненый 12 іюня 1918 года, онъ уходитъ въ лучшій міръ тишины и спокойствія, чего онъ былъ лишенъ на землѣ, болѣющій душой о Родинѣ и отдающій всего себя дѣлу служенія Ей, не ища личнаго счастья и благополучія.

Уходитъ, преисполнекный вѣры въ свѣтлое будущее Россіи, свои послѣднія мысли и слова обращая къ Родинѣ: „Вѣрю — Россія снова будетъ Единой, Великой, Могучей!“

Прошло 16 лѣтъ.

Погибли многіе вожди, непонятая и истекшая кровью отошла Русская Армія на чужбину. Но напрасно ликуетъ врагъ, часто съ опаской поглядывая кругомъ. Свѣточъ освободительной борьбы, зажженный на поляхъ Дона и Кубани, озарившій весь Югъ Россіи, не погашенъ. Здѣсь, на чужбинѣ, онъ горитъ въ сердцахъ Русскаго Воинства и пріявшей его путь молодежи; тамъ, по равнинамъ измученной Родины, подъ ледянымъ покровомъ коммунизма, тлѣетъ, выбрасывая часто языки пламени, жертвенный огонь національнаго горѣнія. Знаетъ и врагъ, что борьба не окончена, что отбоя у бѣлыхъ воиновъ не было.

Измѣнились условія борьбы. Но и въ тѣхъ формахъ, каковыя она приняла, необходимы тѣ же — себеотрицаніе, смѣлость, гордость, вѣра, жертвенность и порывъ — то, чему былъ примѣромъ и что завѣщалъ генералъ Марковъ. Необходимы — вѣра и дѣло, такъ прекрасно сочетавшіяся въ героической личности генерала Маркока. Вѣра и дѣло — его завѣты намъ. Вѣра и дѣла — основы нашего служенія Родинѣ.

Нужно вспомнить ген. Маркова подъ Медвѣдовской и Ново-Дмитріевской, чтобы устыдиться, въ дни продолжающихся страданій Родины, поисковъ личнаго благополучія и ухода въ бѣженское болото.

Нужно вспомнить его неизмѣнный порывъ, чтобы сбросить уныніе, апатію и малодушіе и пріобщиться всей душой и дѣломъ къ продолжающейся борьбѣ.

Нужно вспомнить его полныя вѣры послѣднія слова, чтобы въ дни неудачъ и унынія не слабѣла, а крѣпла вѣра въ свѣтлое будущее Россіи.

Будемъ помнить завѣты генерала Маркова — вѣра и дѣло.

Они укрѣпляютъ духъ, указываютъ путь и приведутъ къ завѣтной цѣли — Освобожденію и Возрожденію Великой Россіи.

Марковской Инж. роты Вольноопр. А. Чибирновъ.

Комната Объединенія Марковцевъ въ Софіи (1932—1933 г.г.)

9

6-го іюня Предсѣдатель Русскаго Обще-Воинскаго Союза Генералъ Миллеръ выѣхалъ въ 3-хъ мѣсячный отпускъ. Во временное исполненіе должности Предсѣдателя Русскаго Обще-Воинскаго Союза вступилъ Генералъ Абрамовъ.

* * *

Кризисъ или атака

Русскій Обще-Воинскій Союзъ, созданный ген. Врангелемъ изъ отошедшихъ за рубежи Бѣлыхъ Армій, просуществовавшій съ 21 по 34 г., отдавшій за это время немало жизней во внутренней революціонной борьбѣ въ СССР, врядъ ли нуждается въ защитѣ и, конечно, устоитъ въ настоящемъ и будущемъ, какъ устоялъ въ прошломъ: въ Галлиполи, на Лемносѣ, въ Болгаріи и въ періодъ разсѣянія — въ тяжкомъ физическомъ трудѣ, въ дни партійныхъ нападокъ, старавшихся сузить или уничтожить его обще-національную цѣнность.

Его расшатывало и ОГПУ, и вольные и невольные друзья, но не свалили... Хотѣлось бы ограничиться тѣмъ, что въ отвѣтъ на шумъ вокругъ „кризиса РОВС-а“ посовѣтывать редакціи „Послѣднихъ Новостей“ и опекаемому ею новому „Союзу Добровольцевъ“ оставить РОВС въ покоѣ и заняться своимъ дѣломъ: насажденіемъ у себя въ редакціи и въ Союзѣ выборного начала и подлиннаго народоправства. Если бы бубны и литавры вокругъ „кризиса“ заключались бы лишь во вполнѣ объяснимыхъ оскорбленныхъ самолюбіяхъ и личныхъ обидахъ, исключенныхъ по разнымъ причинамъ изъ воинскихъ организацій „добровольцевъ“ и въ традиціонныхъ, продолжающихся уже 15 лѣтъ нападкахъ „Послѣднихъ Новостей“ на армію и на РОВС (вспомнимъ: „спасеніе арміи Врангеля отъ Врангеля“, „палку Кутепова“, „Кутеповскихъ молодцовъ“ и т. д ), то можно было бы просто промолчать. Но въ данномъ случаѣ истинное происхожденіе „кризиса“ представляется намъ болѣе глубокимъ, требуетъ внимательнаго изслѣдованія и разъясненія его причинъ всѣмъ русскимъ воинамъ, особенно оторваннымъ и разсѣяннымъ, не могущимъ ясно учесть всю обстановку.

Объясненіе причинъ, вѣрнѣе корней, будемъ говорить прямо, не кризиса РОВС-а, а атаки на РОВС можно найти въ отраженіи крупныхъ послѣднихъ международныхъ событій на мелкую эмигрантскую партійную жизнь.

Въ связи съ новой политикой Коминтерна (отказъ отъ немедленнаго революціонизированія Европы) — страха ради Японскаго, у руководителей группы РДО, тѣсно связанной съ Великимъ Востокомъ, вновь явилась надежда на появленіе не только во внѣ, но и внутри Совѣтскаго Союза новаго эволюціоннаго періода, сулящаго необозримые, радужные горизонты эмигрантской „демократіи“ и... послѣднюю надежду на спасеніе, получившему за послѣдній годъ сокрушительные удары, второму Интернаціоналу.

Видя въ лигѣ Японіи и другихъ національныхъ государствъ явную и близкую угрозу „соціалистическому отечеству“, весь лѣвый міръ мыслитъ гибель Коминтерна, какъ воцареніе и торжество мірового фашизма.

А такъ какъ, дѣйствительно, серьезный ударъ Коминтерну можно нанести только при помощи внутреннихъ и внѣшнихъ русскихъ національныхъ силъ, а РОВС, при извѣстной помощи и гарантіяхъ, можетъ явиться активнымъ ядромъ и знаменемъ грядущей борьбы, то одной изъ насущныхъ задачъ русскаго

„демократическаго“ органа является моральное разоруженіе РОВС-а: лишеніе его активнаго начала, такъ сказать, по Галлиполійскому выраженію „переводъ на бѣженское положеніе“. Не отсюда ли выдвиженіе главной цѣли: „взаимопомощь, самосохраненіе, общественное начало, выборы предсѣдателя, совѣтъ командовавшими фронтами въ Великую войну“... Это въ наши-то дни, когда во всѣхъ странахъ міра выдвигаются люди новаго поколѣнія — люди дѣйствія и риска! Но главное: уже заблаговременно подготовляется для высшаго блюстительства, музея и кассъ взаимопомощи лицо, совершенно опредѣленно отвергающее всякія возможности для активныхъ силъ въ связи съ будущими событіями, лицо, солидаризирующееся съ группой РДО по многимъ вопросамъ внѣшней политики, въ частности, о неприкосновенности территоріи СССР и о нейтралитетѣ эмиграціи въ случаѣ „интервенціи“.

Обвиняя руководителей РОВС-а въ расхищеніи средствъ (это обвиненіе мы оставляемъ безъ отвѣта) органъ РДО и союзъ „Добровольцевъ“ сообщаютъ, что РОВС разбѣгается, „массы отходятъ“...

Мы скажемъ больше: на чужой землѣ всѣ эмигрантскія организаціи гніютъ и разлагаются подъ вліяніемъ тяжкихъ условій и отсутствія цѣлеустремленности. „Гніетъ“ и РОВС, — этотъ самый отходъ различныхъ „добровольцевъ“ съ ихъ демократическими кассами и выборами и есть признакъ разложенія.

Скажемъ еще больше: въ дни забастовки шофферовъ въ Парижѣ нѣкоторые русскіе бѣлые офицеры получали пособія изъ рукъ коммунистовъ, подъ красной звѣздой, подъ портретомъ Ленина. Это ли не страшно? Конечно, можно понять и простить „пассивистовъ-добровольцевъ“ и этихъ бѣлыхъ подъ портретомъ Ленина, — не всякій способенъ на подвигъ и жертву.

Но вѣдь руководители РОВС-а не имѣютъ права слушать голоса усталыхъ и отошедшихъ, опираться на эту „массу“ „Послѣднихъ Новостей“. Вѣдь значатъ же еще и сегодня что-нибудь завѣты Алексѣева, Корнилова, Врангеля и Кутепова. Вѣдь не для того пали наши братья въ бояхъ (безъ глубокаго волненія нельзя читать и сейчасъ очерковъ ген. Туркула), чтобы уцѣлѣвшіе обратились въ пыль, въ эмигрантскую пыль... Вѣдь преемственно знамя Корнилова, вѣдь за Балмасовымъ, Радковичемъ, Шоринымъ идутъ и пойдутъ еще другіе.

Къ счастью, кромѣ „отходящихъ массъ“, недовольныхъ, повидимому, отсутствіемъ выборного начала, есть еще подлинные добровольцы, жертвующіе послѣдніе гроши въ Фондъ Спасенія Родины, воспитывающіе въ духѣ Бѣлой Борьбы молодежь, серьезно готовящіе себя къ борьбѣ и къ національной работѣ, есть и идущіе на подвигъ. Кадры будутъ обновляться, РОВС выдѣляетъ изъ себя активный элементъ; гнилое, обывательское, слабое отходитъ; сильное готовится къ предстоящей борьбѣ. Нынѣшній предсѣдатель РОВС-а оказался чуждымъ рутинѣ самосохраненія, его большая заслуга въ томъ, что онъ понялъ и оцѣнилъ нарожденіе новыхъ силъ внутри РОВС-а, — появленіе и развитіе политическаго активизма.

10

Мы призываемъ русскихъ воиновъ и русскихъ людей къ большой внутренней работѣ по развитію національнаго самосознанія и укрѣпленію активныхъ настроеній въ массахъ. Мы призываемъ къ полному довѣрію Предсѣдателю РОВС-а и Начальникамъ

Отдѣловъ, къ наибольшей бдительности въ отношеніи къ розово-краснымъ, къ полному спокойствію и дисциплинѣ при отраженіи очередной атаки.

Викторъ Ларіоновъ

* * *

Иностранная политика Совѣтовъ

По сведеніямъ Фонда Спасенія Родины

Не такъ давно дипломатія Совѣтскаго Союза задавалась цѣлью подписать какъ можно больше „Пактовъ о ненападеніи“ со всѣми его сосѣдями. Только со стороны Японіи послѣдовалъ категорическій отказъ, другія страны либо уже подписали подобные пакты, либо находятся въ переговорахъ относительно ихъ подписанія. Въ папкахъ Комиссаріата иностранныхъ дѣлъ скоро не будетъ мѣста отъ вороховъ пактовъ, заключенныхъ сов. Россіей съ множествомъ державъ — сосѣднихъ и не сосѣднихъ. Пакты о ненападеніи нужны сов. правительству для обезпеченія отъ иностраннаго вмѣшательства, котораго оно такъ опасается. Самъ СССР сейчасъ не помышляетъ о вооруженномъ нападеніи на кого бы то ни было, а, въ случаѣ чего, всѣ пакты, вмѣстѣ взятые, онъ будетъ разсматривать, какъ „клочки бумаги“. Однако, въ головахъ сов. дипломатовъ крѣпко сидитъ мысль, что не одни они смотрятъ такимъ образомъ на пакты о ненападеніи. Поэтому они стремятся сейчасъ обезпечить себя не только въ смыслѣ „ненападенія“, а также, на всякій случай, ищутъ обезпечить себѣ прямую помощь другихъ державъ. Такимъ образомъ, отъ „пактовъ о ненападеніи“ они, естественно, переходятъ къ „пактамъ о взаимной поддержкѣ“. Покамѣстъ еще ими не заключено подобныхъ пактовъ, но они стремятся къ тому, чтобы обезпечить себя и такимъ образомъ.

Въ сущности, пресловутые пакты о взаимной подцержкѣ являются едва прикрытыми союзными договорами. Формально отъ союзнаго договора подобный пактъ отличается лишь тѣмъ, что онъ открытъ для третьихъ сторонъ, т. е. любая держава можетъ примкнуть къ этому пакту, но отличіе это только чисто формальное. На самомъ дѣлѣ эта оговорка имѣетъ цѣлью прикрыть отъ не очень вдумчивыхъ наблюдателей сущность того пакта, который подписывается ихъ правительствомъ. Подписаніе Франко-Совѣтскаго союза встрѣтило бы, напримѣръ, во Франціи, если бы дѣло дошло до этого, куда больше сопротивленія въ общественномъ мнѣніи страны, чѣмъ подписаніе „открытаго для третьихъ сторонъ“ пакта о взаимной поддержкѣ. На самомъ же цѣлѣ, никакой разницы, по существу, между обязательствами, налагаемыми на подписавшія подобный пактъ державы и обязательствами вытекающими изъ союзнаго договора, нѣтъ вовсе. Англійская пресса это опредѣленно отмѣтила и англійское общественное мнѣніе, вообще нерасположенное къ заключенію союзовъ, не желаетъ, чтобы Англія была втянута въ союзъ какими то окольными путями. Французская печать, въ своемъ большинствѣ, менѣе опредѣленно отрицательно смотритъ на подобные пакты, даже съ большевиками; она видитъ въ нихъ лишнюю гарантію противъ Германіи, опасеніе которой

— доминирующая мысль всей французской внѣшней политики. Большевики это прекрасно учитываютъ и поэтому теперь главная работа совѣтской дипломатіи направлена на соотвѣтствующую обработку Франціи и союзныхъ съ нею странъ, т. е. Малой

Антанты, т. к. Польша, какъ это ясно учитываютъ въ Москвѣ, на подписаніе пакта о взаимной поддержкѣ съ СССР не пойдетъ. Черезъ посредство Франціи совѣтская дипломатія хочетъ втянуть въ подобный пактъ и Балтійскій Союзъ, и эта мысль, судя по французскому оффиціозу „Танъ“, встрѣчается въ Парижѣ доброжелательно.

СССР стремится войти въ Лигу Націй съ цѣлью облегчить себѣ, съ формальной стороной, возможность добиться подписанія пактовъ о взаимной поддержхѣ со стороны входящихъ въ Лигу державъ и, первымъ дѣломъ, Франціи.

Большевики хотѣли бы получитъ гарантію экономической и даже вооруженной помощи въ отношеніи всѣхъ своихъ границъ, но изъ разговоровъ Литвинова съ представителями Малой Антанты и съ Барту — опредѣленно выяснилось, что о гарантіи Дальневосточныхъ границъ СССР европейскими государствами и рѣчи быть не можетъ, относительно же европейскаго пакта мысль Литвинова, въ принципѣ, не была отвергнута, но опредѣленнаго рѣшенія по этому вопросу еще на принято.

Противники заключенія подобнаго пакта съ большевиками, помимо общаго аргумента о томъ, что коммунистическое обѣщаніе очень мало чего стоитъ, выдвигаютъ другое, особенно дѣйствующее на нѣкоторую часть французскаго общественнаго мнѣнія. Дѣло въ томъ, что для Франціи и для СССР одинаково, остріе предполагаемаго пакта должно было бы быть направлено противъ Германіи, въ случаѣ ея нападенія на кого либо изъ подписавшихъ пактъ о взаимной поддержкѣ. И вотъ ставится вопросъ: если Германія нападетъ на СССР, Франція будетъ обязана выступить противъ нападчика и сможетъ это сдѣлать, но если Германія нападетъ на Францію, то даже въ случаѣ желанія большевиковъ исполнить свои союзныя обязательства, они не смогутъ этого сдѣлать безъ согласія Польши пропустить красныя войска черезъ свою территорію. Это же послѣднее врядъ ли осуществимо, т. к. Польша, по всей вѣроятности, не пожелаетъ пропустить ихъ. Такія соображенія очень смущаютъ французовъ и они съ большей охотой хотѣли бы создать гарантійный пактъ на сѣверовосточной границѣ Германіи, такъ называемый „Восточный Локарно“, чѣмъ самимъ давать свою помощь подъ пактомъ о взаимной поддержкѣ. Но большевикамъ этого мало.

Въ крайнемъ случаѣ они, пожалуй, согласились бы и на это, но нельзя думать, что на это согласится Польша. Такимъ образомъ, всего реальнѣе ставится вопросъ именно о такомъ пактѣ, который былъ бы подписанъ и Франціей. Если бы большевикамъ удалось добиться подписанія такого пакта о взаимной поддержкѣ, это надо было бы признать несомнѣнной побѣдой сов. дипломатіи. Покамѣстъ, впрочемъ, вопросъ этотъ отнюдь нельзя еще считать предрѣшеннымъ.

Вхожденіе совѣтской Россіи въ Лигу Націй сейчасъ имѣетъ очень значительные шансы

11

осуществиться: изъ Великихъ державъ, входящихъ въ Лигу, ни одна противъ вхожденія туда СССР не возражаетъ, а Франція этого даже усиленно добивается: наибольшія затрудненія чинитъ Польша, есть сопротивленіе и со стороны нѣсколькихъ малыхъ государствъ, напр., Швейцаріи, но это вопроса не рѣшаетъ. Повторяемъ, что СССР далеко не придаетъ такого значенія своему вхожденію въ Лигу Націй, какъ возможности заключенія пакта о взаимной поддержкѣ. Несомнѣнно, послѣднее представляло бы для него больше значенія.

5 мая былъ продленъ на 10 лѣтъ Полоно-Совѣтскій пактъ о ненападеніи. Въ этомъ не малую роль сыграло вліяніе Франціи, о чемъ говорилъ въ парламентѣ Барту. При подписаніи этого пакта СССР принужденъ былъ сдѣлать симпатичную оговорку относительно того, что онъ никакъ не намѣренъ вмѣшиваться въ территоріальные споры между Польшей и Литвой. Несомнѣнно, эта оговорка сильно понизила престижъ большевиковъ въ Литвѣ, которая въ своихъ

отношеніяхъ съ Польшей раньше всегда расчитывала на явную, или скрытую поддержку Москвы. Съ другой стороны, „Правда“, торжествуя по поводу подписанія Польско-Совѣтскаго пакта, подчеркиваетъ, что Польша заявила, что никакихъ тайныхъ соглашеній, направленныхъ противъ СССР, у нея ни съ какой державой (читай — съ Германіей) — нѣтъ.

Во всякомъ случаѣ, мы видимъ, что, если Японія считаетъ для себя полезнымъ не подписывать съ СССР пакта о ненападеніи и этимъ держать большевиковъ подъ страхомъ удара, то Польша, по тѣмъ или инымъ причинамъ, не считаетъ это цѣлесообразнымъ и поэтому согласилась даже на досрочное продленіе пакта ненападенія на очень долгій срокъ — десять лѣтъ. Конечно, обѣ стороны учитываютъ всю относительность того пакта, который они торжественно подписали, но считаютъ полезнымъ высказывать самую твердую вѣру въ его нерушимость.

* * *

На нашей Родинѣ

(ПО СОВѢТСКОЙ ПЕЧАТИ)

Въ резолюціи (тезисахъ) по докладу В. М. Левитскаго о положеніи въ СССР, читанномъ на 2-мъ съѣздѣ Національныхъ группъ и организацій, мы находимъ слѣдующія положенія:

I) Тщательное изученіе по опредѣленному плану разработанныхъ свѣдѣній о положеніи въ Россіи и ихъ оцѣнка — должны быть положены въ основу „программы антикоммунистической дѣятельности національныхъ организацій“ и

II) п. „в“ — „опредѣленіе степени напряженности положенія въ отдѣльныхъ частяхъ СССР на основаніи мѣстной печати и мѣстныхъ свѣдѣній изъ другихъ источниковъ“.

Совершенно справедливо — мѣстной печати разрѣшается самокритика, но ея почти нельзя найти на страницахъ центральной прессы. Сейчасъ, послѣ XVII съѣзда, когда прошла острота момента, связанная съ подготовкой послушнаго „митинга роботовъ“ — роскошь критики совѣтскихъ порядковъ позволяетъ себѣ и центральная пресса. Слишкомъ глубоки язвы совѣтскаго строительства, если „Извѣстія“ даютъ на своихъ страницахъ мѣсто статьѣ, подвергающей осмѣянію совѣтскій ширпотребъ (предметы широкаго потребленія). Правда, авторъ этой статьи („Каннитферштанъ“ т. Зоричъ), обругавъ весь ширпотребъ безпощадно, въ концѣ страхуется, говоря: „въ любой другой области хозяйства качество всегда стоитъ у насъ на первомъ планѣ“.

Но и онъ, и его читатели тамъ, и мы, слѣдящіе здѣсь за совпрессой, хорошо знаемъ этотъ обычный, требуемый обстановкой застѣнка, шаблонъ писанья. Знаемъ, что, проѣхавшись по мѣстной прессѣ, мы найдемъ раскрытія „узкихъ“ мѣстъ по всѣмъ рѣшительно линіямъ совѣтскаго строительства.

На этотъ разъ остановимся лишь на центральной прессѣ и приведемъ выдержки изъ „Ленинградской Правды“ и „Соціалист. Вѣстника“, доказывающія, что послѣсловіе г-на Зорича на тему о хорошемъ положеніи съ болѣе крупными, чѣмъ ширпотребъ, дѣлами — блестяще.

Докажемъ, что это лишь самостраховка поднявшаго голосъ, но и убоявшагося его звука, совлитератора.

Итакъ, сначала о ширпотребѣ. О немъ разскажетъ статья г-на Зорича въ „Извѣстіяхъ“ № 89, отъ

22-III с. г. (приводимъ почти полностью).

* * *

„Каннитферштанъ“ А. Зоричъ.

Въ одномъ домѣ и на одной площадкѣ со мной живетъ извѣстный московскій профессоръ-педіатръ, недавно справлявшій сороколѣтній юбилей медицинской и общественной своей дѣятельности. Юбилей былъ очень торжественный, съ тостами и спичами, и одинъ изъ ораторовъ, довольно крупный нашъ хозяйственникъ, кончая свою рѣчь сказалъ:

— Желая дорогому юбиляру здравствоввть до конца десятой пятилѣтки, я хотѣлъ бы напомнить товарищамъ: берегите этого человѣка, который столько еще можетъ дать нашему общему дѣлу. Помните, что для насъ дороже всякаго золота каждая крупица его времени!—

Такъ вотъ. Всякій день, около пяти часовъ, медленно переступая ногами въ глубокихъ, старомоднихъ галошахъ, этотъ профессоръ, каждую крупицу силъ и времени котораго надо цѣнить на вѣсъ золота, взбирается, возвращаясь домой, по лѣстницѣ и подходитъ къ двери своей квартиры. Сквозь тонкую наружную стѣнку слышно затѣмъ, какъ, доставъ ключъ, онъ долго и тщетно вертитъ имъ въ скважинѣ, раздраженно кряхтя и крякая. Потомъ онъ говоритъ со вздохомъ и голосомъ, въ которомъ звучитъ отчаяніе:

— Опять спрятался! Проклятая козявка!

Мѣсяцъ тому назадъ онъ купилъ и поставилъ на дверяхъ новенькій французскій замокъ серійнаго отечественнаго производства. Замокъ былъ, какъ замокъ, и ничто не давало повода заподозрить свинцовые инстинкты за его позолоченной внѣшностью. Съ первыхъ же дней онъ показалъ себя, однако, какъ совершенно дефективный и соціально нетерпимый типъ. Сначала онъ впалъ въ анабіозъ, едва высовывая, сколько бы ни щелкали запоромъ, лишь крохотный кончикъ языка; условно запертая такимъ образомъ дверь, легко открывалась безъ всякихъ ключей. Это было, конечно, не удобно, но еще не слишкомъ

12

смутило профессора. Онъ перенесъ попросту ящикъ съ пробирками, разборный скелетъ и шесть томовъ исторіи педіатріи въ берлинскомъ изданіи къ друзьямъ и вывѣсилъ на дверяхъ объявленіе: „Воровъ просятъ не безпокоиться, основныя цѣнности унесены къ сосѣдямъ“. И хотя внизу появилась черезъ день неизвѣстно кѣмъ сдѣланная приписка: „Ничего, мы и къ сосѣдямъ притти можемъ“, — все обходилось благополучно, покуда замкомъ, напротивъ, не овладѣла вдругъ жажда бурной дѣятельности. Съ этой поры, наоборотъ, едва къ нему прикасались, самъ собой сталъ падать рычажокъ, регулирующій запоръ, дверь оказалась закрыта намертво, и идіотскій механизмъ не подчинялся уже снаружи никакимъ ключамъ. Рычажокъ этотъ, однажды попытавшись проникнуть въ его тайну и ничего не понявъ, профессоръ окрестилъ „каннитферштаномъ“ или „козявкой“. Это было уже хуже, потому что каждый разъ, возвращаясь послѣ цѣлаго дня работы домой, профессоръ оказывался передъ запертой дверъю, какъ дантовскій грѣшникъ передъ вратами чистилища; приходилось либо посылать за слесаремъ, либо, пуская въ ходъ всѣ мыслимыя средства, овладѣвать козявкиной техникой самому, иногда по часу и по два простаивая на площадкѣ...

И, повозившись минутъ съ десять и вспотѣвъ отъ тщетныхъ усилій, онъ стучитъ ко мнѣ или къ сосѣду слѣва, тоже проферсору, но природовѣду, члену трехъ академій и автору классическаго труда по эмбріологіи амфибій, переведеннаго на всѣ европейскіе языки. Если у педіатра время —, золото, здѣсь это — уже брилліанты, вѣроятно, радій или платина. Эмбріологъ выходитъ, жестомъ профессіонала этихъ дѣлъ засучивая рукава на пиджакѣ, и мы беремся за проклятую козявку всѣ разомъ. Замокъ пощелкиваетъ, покряхтываетъ, начинаетъ постепенно отходить, но сдается все же не сразу. И мы возимся минутъ пять, въ теченіе которыхъ эмбріологъ разсказываетъ по аналогіи и въ порядкѣ обмѣна техническимъ опытомъ о часахъ съ маркой второго нашего завода, въ свою очередь уже третій мѣсяцъ составляющихъ „каннитферштанъ‘‘ и черное пятно его жизни.

Четыре раза носилъ онъ часы въ починку, и четыре раза пошли они тамъ минутъ съ десять, въ рукахъ мастера, по дорогѣ домой они вновь впадали тотчасъ же въ прежній трансъ. Это способно было привести хоть кого въ бѣшенство. И однажды, вернувшись изъ очередного такого вояжа, профессоръ въ сердцахъ швырнулъ ихъ на столъ. Они упали, перевернулись и вдругъ ... пошли. Оказалось — чтобы они работали, ихъ надо было держать циферблатомъ внизъ... Случай, сопутствующій многимъ великимъ открытіямъ, пришелъ на помощь и здѣсь: сложная техническая загадка издѣлій нашего треста точной механики была разрѣшена.

Часы пошли, но, и перевернутые вверхъ дномъ, они продолжали сохранять странности необузданнаго характера. Если день они работали честно, то на второй обязательно къ восьми утра показывали вдругъ полночь, а когда на кремлевской башнѣ играли „Интернаціоналъ“, по нимъ выходило, что какъ разъ время садиться завтракать.

Довѣряясь имъ, профессоръ всюду началъ опаздывать и являться совершенно невпопадъ, и это порождало непріятности. Въ одномъ изъ институтовъ, гдѣ онъ читалъ, его занесли на рогожное знамя, въ другомъ предложили публично признать себя въ плѣну рабьихъ темповъ и отмежеваться, въ третьемъ помѣстили въ стѣнной газетѣ полное зла и сарказма письмо амфибій, лицъ и чесночницъ, клеймящихъ

позоромъ и призывающихъ одуматься своего несознательнаго патрона. Тогда, разсвирѣпѣвъ, уже хотѣлъ было запустить „каннитферштаномъ“ объ полъ, но практичные люди посовѣтывали ему вернуть часы въ магазинъ и обмѣнять на ходики, простой механизмъ которыхъ долженъ былъ, казалось, гарантировать отъ всякихъ неожиданностей и обструкцій.

Онъ обмѣняль, но и ходики оказались не лучше стоячихъ или, точнѣе, лежачихъ, сданныхъ обратно. Правда, они не требовали никакихъ спеціальныхъ эквилибристическихъ позъ и весело и беззаботно стрекотали въ любомъ положеніи. Но и они неудержимо неслись впередъ со скоростью метеорита, то, впадали вдругъ въ сплинъ и еле шевеля колесиками, начинали ползти, какъ черепаха. Судить по нимъ о времени тоже можно было не точнѣе, чѣмъ по крику пѣтуховъ или по звонку первой молочницы у парадныхъ дверей. Профессоръ рѣшилъ было выбросить и эти, но бабушка еще разъ вооружилась замѣчательной своей книгой, и оказалось, что, согласно авторитетныхъ разъясненій де-Вивана, въ такихъ случаяхъ легко можно регулировать ходъ, уменьшая или увеличивая тяжесть гирь посредствомъ всяческихъ обиходныхъ привѣсокъ. И, пустивъ въ дѣло около дюжины самыхъ различныхъ предметовъ отъ наперстка до пестика, отъ лука до сапожныхъ щетокъ и старыхъ резиновыхъ дѣтскихъ козловъ включительно, черезъ двѣ недѣли почтенная старушка, дѣйствительно, привела дѣло къ побѣдному концу. Правда, добиться точности отъ веселыхъ ходиковъ такъ и не удалось, сколько ни варьировался живописный ассортиментъ нанизанныхъ на нихъ въ видѣ фантастическаго папуасскаго ожерелья вещей, но въ итогѣ многихъ экспериментовъ была создана особая условная шкала, кое-какъ позволявшая все же оріентироваться въ обстановкѣ. Если, напримѣръ, часы показывали 10, а на гиряхъ болталась старая профессорская галоша съ мѣднымъ задкомъ, это означало, что въ дѣйствительности сейчасъ семь тридцать; если же галошу смѣняла жестяная банка отъ печенья „Гала Петеръ“, надо было понимать, что уже полночь. Къ этому всѣ привыкли постепенно, и никто не справлялся о времени просто, но узнавая, который часъ, обязательно спрашивалъ — съ чѣмъ? Съ пестикомь, съ наперсткомъ, съ овощами?

Это было, конечно, сложно, но все же твердыня была взята!

И теперь единственное осложненіе состоитъ въ томъ, что, кромѣ бабушки, самостоятельно организовавшей всю кампанію, никто во всемъ домѣ не въ состояніи разбираться толкомъ въ системѣ созданныхъ ею хозяйственныхъ комбинацій.

— А все-таки ей восемьдесятъ лѣтъ, говоритъ профессоръ-эмбріологъ, и я вижу затаенный испугъ въ его глазахъ: — вдругъ... вы понимаете? Никакой преемственности. Что же будетъ тогда?

— Смѣну надо готовить, — назидательно отвѣчаетъ, вертя ожесточенно ключемъ, профессоръ-педіатръ: — кадры, уважаемый, проблема кадровъ. Ахъ, гнусная козявка. Нажимайте, земцами, пожалуйста.

Мы нажимаемъ, замокъ, изнемогая, щелкаетъ послѣдній разъ и, наконецъ, сдается. Профессоръ-педіатръ церемонно жметъ намъ руки и бережно складываетъ въ чехолъ свой наборъ. Профессоръ-эмбріологъ откачиваетъ рукава. Въ дверяхъ появляется внезапно его жена.

— Николай, ты опоздаешь, уже шесть.

— Съ козломъ? — испуганно спрашиваетъ ее.

— Съ „гала-петеромъ“.

Онъ убѣгаетъ, я иду къ себѣ и думаю, что,

13

дѣйствительно, каннитферштанъ непонятно. Возводить Днѣпрострой, создавать Магнитогорски, покорять пустыни и стратосферы, — и не умѣть сдѣлать обыкновеннаго французскаго замка для дверей? Перекраивать сверху до низу всю карту страны, изумлять весь міръ невиданными темпами и размахомъ строительства, — и выпускать часы, по которымъ нельзя отличить полдня отъ полуночи? До чего же нелѣпо все таки это выглядитъ, какимъ нонсенсомъ вклиняется въ нашу жизнь.

Не только вѣдь о часахъ и о замкахъ идетъ рѣчь и не только объ этихъ двухъ страстотерпцахъ нашего быта, въ бюджетѣ которыхъ вышеназванный нашъ хозяйственникъ и, кстати сказать, одинъ изъ руководителей метизной промышленности такъ справедливо и резонно призывалъ беречь каждую минуту и каждую секунду ихъ силъ. Вѣдь сколько этихъ „козявокъ“ разсѣяно повсюду въ нашемъ быту и какое огромное количество людей обречено изо дня въ день страдать отъ „обструкціи“.

Попробуйте, напримѣръ, купить хотя бы обыкновенную зубную щетку въ кооперативѣ. Берешь ее въ руки, а не знаешь, что это: принадлежность ли человѣческаго туалета или скребница для коня? Всѣ онѣ выпускаются у насъ со щетиной настолько жесткой, что она сдираетъ эмаль съ зубовъ. По словамъ московскихъ дантистовъ, это стало бытовымъ явленіемъ. Когда-то, если человѣкъ жаловался, что у него болятъ зубы, врачи спрашивали:

— Навѣрно, чистите неаккуратно? Ну, можно ли.

Теперь они говорятъ:

— Вѣроятно регулярно чистите? Ну, не мудрено.

Изъ десятка тупыхъ и безобразныхъ гребешковъ въ магазинѣ не выберешь ни одного, которымъ можно было бы дочесаться до конца, начавъ зту процедуру: такъ мгновенно ломаются зубцы при первомъ же прикосновеніи къ шевелюрѣ. Половину головы причешешь, а половина остается такъ, рѣдькой вверхъ, и получается какой-то двойной ликъ, нѣчто вродѣ масокъ отцовъ въ античномъ театрѣ, у которыхъ правая сторона была весела и смѣялась, а лѣвая тосковала и плакала.

Изъ десятка термометровъ, которые предложатъ въ аптекѣ, только случайно, если особенно подвезетъ, удастся выбрать вѣрный. А вообще, это какіе то шизофреники, истерики какіе-то, относительно которыхъ никогда нельзя сказать и угадать, какъ имъ вздумается вести себя въ слѣдующую минуту. Бываютъ термометры холерики, этакіе рѣзвые весельчаки; они скачутъ до сорока, едва только разстегнешь рубашку, не дожидаясь даже, покуда ихъ вставятъ подъ мышку. Бываютъ флегматики, унылые нытики съ очевиднымъ невѣріемъ въ собственныя силы; эти принципіально не идутъ выше 37 ни при какихъ обстоятельствахъ. Бываютъ мрачные пессимисты, врожденные саботажники; эти вообще не показываютъ ничего, что бы съ ними ни дѣлали, и, кажется, если бросить ихъ въ мартенъ, то и тамъ ртутный столбъ не поднялся бы ни на одно дѣленіе вверхъ, потому что они погибаютъ, но не сдаются. Какіе угодно, словомъ, бываютъ, кромѣ такихъ, на которые дѣйствительно можно было бы положиться въ трудную минуту.

А наша мебель, напримѣръ? Не говоря уже о томъ, какъ она груба и некрасива и какъ жалокъ ея ассортиментъ — вѣдь покупаешь книжный шкафъ, напримѣръ, и не знаешь даже, донесешь ли его въ цѣлости до дому. Стекла дребезжатъ, крючки еле закрѣплены, карнизы и багетъ держатся на честномъ словѣ. Все сметано на живую нитку, все сдѣлано кое

какъ — лишь бы спихнуть съ рукъ. Привезешь, поставишь — дверцы не сходятся, замки не запираются. Ножки кривыя, все перекошено — уродъ какой-то, а не шкафъ!

А наше платье? Вѣдь прямо тоска нападаетъ, когда остановишься у витрины какого-нибудь Московшвея — настолько все однообразно, такъ удручающе старо и безвкусно. А возьмешь въ руки какой-нибудь пиджакъ или блузу — скроено кое-какъ, петли не додѣланы, пряжки не застегиваются, пуговицы осыпаются — какъ будто на покойника шито, а не на живыхъ людей.

А наша посуда — кривыя, кособокія тарелки съ нелѣпыми аляповатыми рисунками, безобразныя двузубыя вилки, ложки, настолько огромныя, что онѣ раздираютъ ротъ? А наши кнопки для галошъ, для перчатокъ и платья, которыя либо не застегиваются вовсе, либо, если ужъ застегнутся однажды, то разъ и навсегда, въ мертвую, такъ что приходится отдирать съ мясомъ? А наши тупыя граммофонныя иголки, при которыхъ не отличишь баса отъ колоратуры и трамбона отъ флейты, — невыносимымъ хрипомъ сопровождаютъ онѣ каждую пластинку?

Нѣтъ, положительно — каннитферштанъ. Строить блюминги и оказываться безпомощными передъ лицомъ галошной застежки? Выпускать электровозы и не владѣть способомъ, съ помощью котораго оттачиваются иголки для патефона? Подниматься на самыя вершины современной технической культуры и быть въ плѣну у „козявокъ“, у всѣхъ этихъ пустяковъ, которые преслѣдуютъ и жалятъ на каждомъ шагу, какъ назойливые комары? Какъ это возможно? Какъ это возникаетъ и получается, откуда это идетъ?

Нелѣпо, смѣшно было бы говорить, конечно, что мы не умѣемъ хорошо дѣлать эти вещи, что, создавъ блестящую передовую промышленность въ странѣ, мы не въ состояніи овладѣть техникой зубной щетки, гребешка или дверного французскаго замка. Просто за большими дѣлами мы позабыли объ этихъ мелочахъ, не обращаемъ на нихъ вниманія, не задумываемся надъ тѣмъ, какъ безмѣрно осложняетъ все это нашу жизнь, какъ засоряетъ нашъ бытъ, сколько создаетъ ненужнаго раздраженія, какъ безтолково и нелѣпо путается подъ ногами на той большой дорогѣ, по которой мы идемъ. Вотъ въ чемъ дѣло.

Въ любой другой области хозяйства качество всегда стоитъ у насъ на первомъ планѣ — и развѣ придетъ кому-нибудь въ голову дѣлать, напримѣръ, моторы, у которыхъ, едва ихъ запустить, летѣли бы обмотки или кирпичъ, который разсыпался бы подъ ударомъ лопаты, или автомобили, которые, едва выйдя изъ воротъ завода, теряли бы колеса и рули? Но дрянные бытовые предметы выпускаютъ на рынокъ всѣ, кому не лѣнь, и этотъ сплошной безцеремонный бракъ почему то считается почти въ порядкѣ вещей. Въ любой другой области мы всегда знаемъ, съ кого спросить за каждую тонну пережженнаго топлива, за каждый килограммъ испорченнаго и растраченнаго матеріала, но за порчу человѣческихъ нервовъ, за пережогъ человѣческой энергіи, за растрату уймы человѣческихъ силъ и времени въ повседневной борьбѣ съ каннитферштанами нашего ширпотреба почему то не отвѣчаетъ никто. А между тѣмъ, развѣ живые люди, — это не самое дорогое, чѣмъ мы располагаемъ?

Мы позабыли объ этомъ, и въ обстановкѣ горячей, напряженной и огромной работы, которая кипитъ въ странѣ, всѣ эти „козявки“, естественно, ока-

14

зались отодвинутыми на задній планъ. Но если вчера намъ, дѣйствительно, некогда быть можетъ, было ими заняться, то сегодня есть уже достаточно возможностей, чтобы выдвинуть ихъ на авансцену, въ полосу самаго пристальнаго общественнаго вниманія и со всей рѣшимостью и полнотой поставить вопросъ о нормальномъ качествѣ вещей, которыя предназначены для милліоновъ людей, имѣющихъ право на другое отношеніе къ своимъ нуждамъ и потребностямъ.

Теперь и о прочихъ видахъ строительства. О нихъ пусть скажетъ лишь одинъ номеръ (92, 18.IV) „Ленинградской Правды“.

„3а два миллиона тонн торфа

Программа текущего года значительно увеличена. Разработки Ленгосторфа должны добыть 1.786 тысяч тонн торфа и досушать остаток в 251 тысячу тонн. Но несмотря на то, что сезон должен начаться через несколько дней, многие разработки к нему далеко не готовы. Руководители вместо дела занимаются заседательской суетней. На прорывных участках их не видно. Руководство производится по телефону и выражается главным образом в простом собирании сводок. Пусть не расчитывают работники Назии, что им безнаказанно пройдет недовыполнение добычи, недосушка торфа!

Благодушие проявляют и руководители другой крупной разработки — Синявино. Из 27 тракторов здесь отремонтировано только 17, валкособиратели готовы лишь на 40 проц., ворошилки — на 30 и т. д.“ „Все упирается в автомобиль

15 апреля на улицы Ленинграда должны были выйти пять новых бетоно-асфальтосмесительных машин. Их изготовляет завод „Стальмост“.

Но сдана только одна машина. Два смесителя не имеют еще элеваторов, огневых коробок и бункера. За две остальные машины еще не принимались.

Вот картина работы на сборке в бригаде тов. Сабурова.

Из заготовительнаго цеха (зав. Медведев) подана партия деталей №№ 1 и 54. Детали все негодные. Со сборки они возвращаются в кузницу на переделку. Сабуров прямо заявляет:

— Разложу детали на сборке, а они не подходят. Приходится самому делать разметку, наметку, обрезку.“

„Хлопок грязнится и портится

(Письмо работника Союзтранса)

Склад № 10 Союзтранса (Расстанная ул., д. № 10) ежедневно принимает на хранение десятки тонн хлопка. Грязнится и портится хлопок на складе. Брезентов нет и валят его как попало на открытую площадку.“

„Казусы“ на 8-м хлебозаводе

Все показатели 8-го хлебозавода (Косая лин., 26) блещут цифрой 100. В какую графу не взглянешь — везде 100 проц.!

Ознакомившись в звводоуправлении с цифровыми показателями, мы направились в пекарный цех. Приветливо встретил нас начальник цеха т. Калинин. Два пекаря, отодвинув заслонку, вынули из печи лист со свежеизпеченными булками. Вынули и вскрикнули. Булок на листе не оказалось — они так перестоялись в печи, что остался от 200 булок один уголь.

Из основного цеха мы прошли в 54-е отделение этого же завода. Здесь, на наших глазах, случился другой „казус“.

Зав. отделением Виноградов одной рукой молниеносно раздавил подползшего к тесту таракана, другой схватил грязную щетку, обмакнул ее в ведро с грязной водой (этой же водой рабочие только что мыли руки) и быстро смочил ею булки, перед тем, как поставить их в печь. Затем Виноградов, чувствуя особое желание помочь рабочим, побежал на другой конец мастерской, схватил огромный ящик с булками и сразмаху бросил его на другой ящик, который был не закрыт и заполнен булками выше краев. 34 килограмма свежих горячих булок Виноградов в несколько секунд превратил всмятку.

Так „ремонтируют“ в Чихачеве

В начале февраля директор Чихачевской МТС Лебедев и старший механик Моханкевич на партийном собрании торжественно заявили, что они полностью закончат ремонт тракторов к 15 февраля. Все возможности для этого имеются — вполне справедливо заявляли они, -- мы получили токарный и сверловочный станки, электросварочную машину, инструменты и запчасти.

В конце марта, когда выяснилось, что ремонт срывается, директор Лебедев не нашел ничего лучше, как... уехать в отпуск, взвалив всю работу на Моханкевича. Не успел Моханкевич поработать несколько дней, как и он почувствовал срочную необходимость в отдыхе; в первых числах апреля он отбыл в отпуск.

— Прежде всего отремонтируемъ себя!

В результате еще сегодня, кагда полевые работы уже начались, 8 тракторов МТС еще не готовы к выходу в поле. Из 19 тракторов, отремонтированных и посланных на участки — два испортились, едва дойдя до колхоза. На адрес МТС недавно прибыли тракторные запчасти, но выкупить их работники МТС не торопятся.

Лейки, насосы, ведра, ключи — по мнению, руководителей МТС — мелочь. Все тракторы отправлены на участки без этого инвентаря, необходимаго для заправки машин.

Качество ремонта в мастерской за последнее время еще более ухудшилось. Большинство прицепных орудий отремонтировано неудовлетворительно. В мастерской царит обезличка, работа оплачивается повременно, без всякой сдельщины.

Н. Калининъ.

Нет заказов

ЧЕМ БУДУТ ЗАНИМАТЬСЯ ДАЛЬШЕ РЕМОНТНЫЕ ЗАВОДЫ?

ВОРОНЕЖ, 5. (Спешной). Три трактороремонтных завода ПЧО: Острогожский, Липецкий и Курский выполнили производственную программу.

Чем дальше будут заниматься заводы? На

15

каждом из заводов 200-250 рабочих, хорошее оборудование, но... нет заказов. Заводам осталось ремонтировать для резервного фонда по 80—100 тракторных моторов — это всего на 8-10 дней работы.

А затем? Даже ближайшие перспективы очень туманны. Через одну—две недели у заводов возникнет вопрос: либо распустить рабочих, либо загрузить себя „хозяйственным способом“. Что думает на этот счет Центротрактороремонт?

К. Рудов.

Не лучше и съ земледѣліемъ. И тамъ сплошной „каннитферштанъ“.

Беремъ одинъ лишь номеръ „Соціалистическаго Земледѣлія“ (№ 89 10.IV), органа Наркомзема и процитируемъ лишь заголовки статей, являющихъ собой уже не самокритику, а сплошной вопль:

„В Обшаровской МТС извращают сдельщину“,

„Кукуруза посеяна в холодную почву“,

„Бракоделы перед судом“,

„Лихачи“_;

„Комсомол Сталинграда организует поход против вредителей“,

„Зимний ремонт стал ширмой“,

„В Ульяновском районе „замазывают семена“,

„Агрономы выпустили из своих рук руководство“,

„Преступное головотяпство“,

„Вредная путаница с недосевом озимых“,

„Нельзя ли без отсебятины“,

„Расплата за скверный ремонт“,

„Заявление блуждает месяцами“,

„Правленцы бездельничают“,

„Об обезличке лошадей в Чувашии“.

„О дутых векселях и очковтирателях из Новочеркасска“,

„Свистопляска поправок“,

„На Украине проваливают случную“.

Любопытна (въ этомъ же номерѣ) статейка о провалѣ электродоенія (это только въ буржуазныхъ странахъ доятъ коровъ по старому).

Художества „рассеяннык“ людей

Электродоильные машины без труб и двигателей

Электродойки „Темп“ были разосланы НКЗемом через Сельхозснаб еще в сентябре-октябре 1933 г., но без труб и двигателей. Отсюда начались мытарства по

разыскиванию недостающих деталей. За трубами мы обращались в Москве в Сельхозснаб и Совхоззапчасть. Говорят, что отослали в Сталинград вместо Саратова. Обращаемся в Сталинград и получаем маловразумительный ответ о том, что нашей зональной станцией занаряжено 1.500 тонн труб.

Что касается моторов, их тоже, вероятно, два месяца придется искать, и вряд ли найдем.

Бабушкина.

Опытная зональная станция мясо-молочнаго племенного скотоводства им. Энгельса, Ст. Безымянная. АССРНП.

Заканчивая нашъ обзоръ „Соціалистическаго Строительства“, мы позволимъ себѣ сдѣлать небольшой выводъ:

Мы видимъ вездѣ нежеланіе работать, „вредительство“, съ которыми тщетно словомъ и дѣломъ борется комвласть.

Намъ кажется, что причины этого сплошного „вредительства“ кроются не въ лѣни и не въ всеобщей расхлябанности, а въ недовольствѣ, нежеланіи быть рабами, работать на соцхозяина. Въ этихъ настроеніяхъ рождается революціонность, болѣе яркое сопротивленіе власти, о коемъ „Молотъ“ (органъ Сѣв. Кав. центра Компартіи) говоритъ:

„Въ истекшемъ году части СКВО прошли большую школу острой классовой борьбы. Территоріальныя части, ихъ парторганизаціи и начальствующій составъ сыграли особенно большую роль въ сломѣ контрреволюціоннаго кулацкаго саботажа въ краѣ, оказавъ въ этомъ дѣлѣ большую помощь мѣстнымъ партійнымъ организаціямъ и политотдѣламъ МТС и совхозовъ“. („Молотъ“ 15.V).

Изъ доклада Шеболдаева, главы большевиковъ въ казачьихъ краяхъ („Молотъ“, 23.I):

„Когда мы заглянули болѣе внимательно, порылись поглубже въ подпольи нашихъ станицъ, то вѣдь мы вскрыли, бѵквально, цѣлыя контреволюціонныя организаціи, уже оформленныя, уже готовыя къ дѣйствію. Мы вскрыли, буквально, десятки тысячъ организованныхъ контреволюціонеровъ и вредителей, опиравшихся на широкія группы саботажнаго элемента, которыя готовили выступленіе противъ совѣтской власти, путемъ разложенія колхозовъ, путемъ ослабленія нашей политической силы въ деревнѣ, путемъ подготовки къ прямому возстанію“.

А. Бр.

* * *

На Д. Востокѣ

Интересно отмѣтить, что въ послѣднее время въ части болгарской печати (газ. „Утро“ и др.) много пишется о томъ, что Японія готовится къ войнѣ съ СССР и старается ее вызвать.

„Харбинское Время“, находящееся подъ вліяніемъ японцевъ, пишетъ какъ разъ обратное. Какъ примѣръ приведемъ выдержку изъ № 120 (8.V).

Возобновившаяся интенсивность военныхъ приготовленій подтверждается

Главныя военныя силы — въ Приморьѣ.

СССР снова раздуваетъ слухи о войнѣ.

По полученнымъ здѣсь свѣдѣніямъ, совѣтское командованіе въ послѣднее время интенсивно концентрируетъ главныя красноармейскія силы въ Приморьѣ подъ тѣмъ предлогомъ, что, якобы, японскія и

маньчжутигоскія войска... готовятся къ выступленію противъ СССР.

Красноармейскія части изъ Забайкалья перебрасываются въ Приморье, а изъ европейской Россіи съ конца апрѣля направляются новыя красноармейскія части въ районъ Даурія — Оловянная — Борзя.

Воинскіе эшелоны слѣдуютъ по Сибирской ж. д. съ запада на востокъ одинъ за другимъ и потому движеніе обычныхъ поѣздовъ происходитъ иррегулярно: за послѣднее время на ст. Манчжурія ни разу не пришло сквозныхъ поѣздовъ прямого сообщенія по расписанію.

Столь же лихорадочно, по этимъ свѣдѣніямъ, происходитъ перевозка изъ Европейской Россіи на востокъ массы военныхъ грузовъ, санитарныхъ предметовъ и тому подобныхъ предметовъ военнаго обихода,

16

Калининъ въ Приморьѣ

Пріѣхалъ во главѣ военной группы „инспекціи“ обороны

Корреспондентъ „Юнайтед Пресс“ изъ Манчжуріи сообщаетъ:

По полученнымъ здѣсь свѣдѣніямъ предсѣдатель ЦИК’а Михаилъ Калининъ выѣхалъ изъ Хабаровска

по Уссурійской ж. д. въ Никольскъ, Владивостокъ и прочіе города краснаго Приморья.

Сообщаютъ, что Калининъ съ группой военныхъ и техническихъ экспертовъ прибылъ 16-го апрѣля въ Хабаровскъ изъ Москвы и устроилъ рядъ важныхъ совѣщаній съ командирами Красной арміи.

Цѣль его поѣздки инспектировать совѣтскія укрѣпленія на Дальнемъ Востокѣ.

* * *

Партійная реформа ВКП (б)

Проф. Н. С. Тимашевъ

(Продолженіе)

Политотдѣлы работаютъ на правахъ соотвѣтствующихъ производственныхъ партійныхъ комитетовъ и руководятся непосредственно ЦК ВКП черезъ производственно-отраслевые отдѣлы ЦК или черезъ спеціально организуемые политуправленія и политсектора.“

Статья эта, какъ видно, выдержана въ общей формѣ: на какихъ именно участкахъ соціалистическаго строительства надлежитъ быть политотдѣламъ, въ текстѣ ея не выражено. Это какъ будто свидѣтельствуетъ о томъ, что власть считается съ возможностью появленія новыхъ „отстающихъ участковъ“, на которые придется распространить возрожденную отраслевую структуру, въ связи съ этимъ, въ ст. 19 устава (ст. 13 устава 1925 г.), излагающую основной структурный принципъ, введено дополненіе, гласящее такъ:

„И организація, обслуживающая цѣлую отрасль производства или управленія, считается высшей по отношенію ко всѣмъ организаціямъ, обслуживающимъ части данной отрасли.“

Намъ придется еще въ другихъ связяхъ вернуться къ возникновенію политотдѣловъ и объединяющихъ ихъ секторовъ и управленій: въ этой реформѣ сказывается усиленіе начальственнаго принципа въ строеніи партіи и проступаетъ новый этапъ въ сліяніи партійнаго аппарата съ совѣтскимъ.

3. Іерархіи партійныхъ организацій.

Отступленіе въ пользу отраслеваго принципа значительно, но все же покрываетъ лишь меньшинство случаевъ, большинство коммунистовъ попрежнему состоитъ въ организаціяхъ, построенныхъ по территоріальному принципу.

Но, если основной принципъ неизмѣненъ, то проведеніе его на практикѣ даетъ начало постояннымъ колебаніямъ, въ связи съ вѣчными измѣненіями въ схемѣ административнаго дѣленія страны. Въ настоящее время это дѣленіе въ достаточной мѣрѣ хаотично и новый уставъ только потому не отражаетъ этого хаоса, что кое о чемъ умалчиваетъ.

Уставъ 1922 года былъ изданъ въ такое время, когда еще не было СССР, а территорія РСФСР дѣлилась, по старому, на губерніи и уѣзды. Отсюда простота тогдашнихъ постановленій: подъ центральной организаціей стоятъ губернскія, подъ каждой изъ губернскихъ — уѣздныя, подъ уѣздными — волостныя. Городскихъ оргинизацій этотъ уставъ, въ противоположность уствву 1920 года, не зналъ, но допускалъ въ крупныхъ районныя организаціи, прямо подчиненныя губернскимъ. Подчиненіе „національныхъ партій“ въ „союзныхъ республикахъ“ московскому ЦК

основывалось не на уставѣ, а на особой резолюціи 8-го партійнаго съѣзда.

Изданіе устава 1925 года пришлось на періодъ времени, когда въ полномъ ходу было, т. наз. „районированіе“, т. е. административная реформа. Въ однихъ мѣстахъ оно уже было проведено, и территорія дѣлилась на области, округа и районы, въ другихъ продолжало существовать старое административное дѣленіе. Поэтому уставъ получилъ сложную фактуру: онъ имѣлъ особые раздѣлы о губернскихъ и уѣздныхъ, но также областныхъ и окружныхъ организаціяхъ, а раздѣлъ о волостныхъ организаціяхъ былъ отяжеленъ включеніемъ во всѣхъ случаяхъ, въ скобкахъ, слова „районъ“ послѣ слова „волость“. Вопросъ о томъ, какія звенья новой организаціи отвѣчаютъ звеньямъ старой, былъ однимъ изъ предметовъ споровъ на съѣздѣ. Возникновеніе въ 1923 году СССР позволило, съ другой стороны, оформить положеніе „національныхъ“ партій: въ уставъ была включена новая статья, прямо устанавливавшая, что ЦК „національныхъ“ партій подчинены московскому ЦК на правахъ областныхъ комитетовъ.

Послѣ утвержденія устава 1925 года, въ административномъ строеніи СССР произошли слѣдующія измѣненія. Къ 1-му октября 1929 года было завершено районированіе, тѣмъ самымъ раздѣлы устава о губернскихъ и уѣздныхъ организаціяхъ потеряли силу. Но реформа въ первоначально замышленномъ видѣ просуществовала только годъ: къ 1-му октября 1930 года было повсемѣстно выполнено постановленіе 16-го партійнаго съѣзда о ликвидаціи округовъ, одновременно были возстановлены городскіе комитеты. Партійная схема получила снова простое выраженіе: центръ — національная партія или областная организація — районная или городская организація — ячейка. Къ такой структурѣ приноровленъ и уставъ 1934 года, только ячейки переименованы въ немъ въ „первичныя организаціи“.

Однако, ко времени изданія новаго устава, успѣли накопиться новыя осложненія. Въ нѣкоторыхъ національныхъ республикахъ, а именно украинской и казакской (бывшей киргизской), пришлось учредить области, т. к. ихъ территоріи оказались слишкомъ велики. Въ новыхъ областяхъ возникли областныя организаціи и областные комитеты. Но украинская республика сохранила свой ЦК, дѣйствующій на правахъ областного комитета партіи, а казакская республика имѣла свой областной комитетъ. Получилось наслоеніе комитетовъ, при чемъ для комитетовъ 2-го ранга въ уставѣ не оказалось подходящихъ постановленій. Подобныя же затрудненія возникли, когда нѣкоторыя національныя республики (нѣмцы Поволжья, чувашская, дагестанская, бурято-монгольская) стали вводиться

17

въ составъ областей или краевъ, и когда Дальне-Восточный край былъ раздѣленъ на области (тогда какъ нормально область почитается равноцѣнной краю). Этимъ случаямъ посвящена статья 43 новаго устава, въ которой говорится, что партійныя организаціи національныхъ и другихъ областей и автономныхъ республикъ, входящихъ въ составъ краевъ и республикъ, работаютъ подъ руководствомъ краевыхъ комитетовъ — ЦК нац. коммунистическ. партій и въ своей внутренней жизни руководствуются положеніями; изложенными въ уставѣ партіи о краевыхъ, областныхъ и республиканскихъ организаціяхъ.

Какъ видно, по существу, статья даетъ очень мало, въ сущности, только само собой разумѣющееся указаніе, что областныя организаціи 2-го ранга работаютъ подъ руководствомъ организаціи 1-го ранга или приравненныхъ къ нимъ. Въ общей партійной схемѣ, какъ она сложилась послѣ 1 октября 1930 г., эти организаціи, въ сущности, остаются безъ мѣста.

Новый уставъ оставляетъ безъ вниманія структурныя особенности Закавказья и Средней Азіи. Въ Закавказьѣ имѣются: центральные комитеты національныхъ партій — грузинской, армянской и азербайджанской, надъ ними Закавказскій краевой комитетъ партіи, въ Средней Азіи — центральные комитеты національныхъ партій — узбекской, туркменской и таджикской и, надъ ними, Среднеазіатское бюро московскаго ЦК. По существу Закавказскій комитетъ и среднеазіатское бюро соотвѣтствуютъ нормальнымъ областнымъ организаціямъ, а центральные комитеты отдѣльныхъ республикъ — областнымъ организаціямъ 2-го ранга, о которыхъ говоритъ ст. 43 новаго устава. Но въ новомъ уставѣ нѣтъ болѣе легальной базы для такихъ выводовъ, какая была въ уст. 1922 г., гдѣ въ ст. 34 предусматривалось образованіе областныхъ бюро, назначаемыхъ ЦК партіи.

4. Ростъ начальственнаго принципа.

Отъ внѣшняго обратимся къ внутреннему строенію партіи. Формально въ новомъ уставѣ, какъ и въ предыдущихъ, сохраненъ, въ качествѣ основного принципъ „демократическаго централизма“ (Ст. 18), о которомъ было столько страстныхъ рѣчей на 10-мъ съѣздѣ. Но впервые это понятіе опредѣлено въ новыхъ пунктахъ той же статьи, которые опредѣляютъ демократическій централизмъ, какъ а) выборность всѣхъ руководящихъ органовъ партіи сверху до низу, б) періодическую отчетность партійныхъ органовъ передъ своими партійными организаціями, в) строгую партійную дисциплину и подчиненіе меньшинства большинству и г) безусловную обязательность рѣшеній высшихъ органовъ для низшихъ и для всѣхъ членовъ партіи.

Характерно не то, что въ этихъ пунктахъ сказано, а то, о чемъ умолчано: о свободномъ характерѣ выборовъ и о правѣ свободнаго предварительнаго обсужденія вопросовъ, что признавалось болѣе ранними толкованіями.

Это послѣднее право не только не предоставлено, но даже нарочито ограничено. Въ уставъ введена новая ст. 57, которая читается такъ:

„И свободное и дѣловое обсужденіе вопросовъ партійной политики въ отдѣльныхъ организаціяхъ или въ партіи въ цѣломъ является неотъемлемымъ правомъ каждаго члена партіи, вытекающимъ изъ внутри-партійной демократіи. Только на основѣ внутрипартійной демократіи можетъ быть развернута большевистская самокритика и укрѣплена партійная дисциплина, которая должна быть сознательной, а не механической.

Но широкая дискуссія, особенно дискуссія всесоюзнаго масштаба по вопросамъ партійной политики, должна быть организована такъ, чтобы она не могла привести къ попыткамъ незначительнаго меньшинства навязать свою волю громадному большинству партіи или къ попыткамъ образованія фракціонныхъ группировокъ, ломающихъ единство партіи, къ попыткамъ раскола, могущимъ поколебать силу и стойкость диктатуры пролетаріата на радость врагамъ рабочаго класса. Поэтому широкая дискуссія всесоюзнаго масштаба можетъ быть признана необходимой лишь въ томъ случаѣ, если: а) эта необходимость признается, по крайней мѣрѣ, нѣсколькими мѣстными парторганизаціями областного или республиканскаго масштаба; б) если внутри ЦК нѣтъ налицо твердаго большинства въ важнѣйшихъ вопросахъ партійной политики; в) если, несмотря на наличіе твердаго большинства въ ЦК, стоящаго на опредѣленной точкѣ зрѣнія, ЦК все же считаетъ необходимымъ провѣрить правильность своей политики дискуссіонаго обсужденія въ партіи. Только при исполненіи этихъ условій можно гарантировать партію отъ злоупотребленій внутрипартійной демократіей со стороны антипартійныхъ элементовъ, только при этихъ условіяхъ можно расчитывать на то, что внутрипартійная демократія пойдетъ на пользу дѣлу и не будетъ использована во вредъ партіи и рабочему классу“.

Въ отличіе отъ другихъ, въ этой статьѣ заключена не только законодательная норма, но и мотивировка къ ней. Можно думать, что въ уставъ инкорпорировано какое то негласное постановленіе ЦК, принятое, можетъ быть, не передъ 17-мъ, а еще передъ 16-мъ съѣздомъ партіи. Ибо и тогда дискуссія была очень куцой, въ противоположность болѣе раннимъ съѣздамъ, передъ которыми публично перемывалось все грязное бѣлье партіи.

Въ сущности, по новому тексту дискуссія перестала быть свободнымъ правомъ членовъ партіи, она допускается только, когда это угодно партійному начальству. Начальственный принципъ, какъ видимъ, оттѣсняетъ на задній планъ „партійную демократію“, обращаетъ въ фикцію все еще провозглашаемый принципъ „демократическаго централизма“.

Другимъ проявленіемъ той же тенденціи является мѣра, которая продолжаетъ тенденцію всѣхъ партійныхъ уставовъ и мѣропріятій, принимавшихся между ними сепаратными постановленіями: разрѣженіе сроковъ созыва „широкихъ“ партійныхъ органовъ — съѣздовъ, конференцій и пленумовъ партійныхъ комитетовъ, тѣмъ самымъ усиливается роль болѣе тѣсныхъ, постоянныхъ, болѣе сросшихся съ самой головкой органовъ — малыхъ комитетовъ и секретарей на мѣстахъ, бюро и генеральнаго секретаріата въ центрѣ. Въ силу новой ст. 27, всесоюзные съѣзды будутъ созываться разъ въ три года, тогда какъ (по уставу 1922 г., ст. 21) имъ полагалось быть ежегодно. Пленумъ ЦК будетъ впредь собираться разъ въ четыре мѣсяца (ст. 31), тогда какъ по старому уставу (ст. 25, ч. 2-я) это должно было происходить разъ въ два мѣсяца.

Областныя и приравненныя къ нимъ конференціи партіи будутъ собираться разъ въ полтора года (ст. 39) тогда какъ до сихъ поръ полагался годовой срокъ (ст. 35 уст. 1922 г.). Этотъ пунктъ одинъ изъ немногихъ, по которымъ, вышедшій со съѣзда текстъ отличается отъ текста, опубликованнаго въ видѣ приложенія къ тезисамъ Кагановича, гдѣ сохранялся годовой срокъ. Пленумы областныхъ и приравненныхъ комитетовъ (ст. 42) будутъ имѣть мѣсто разъ въ три мѣсяца, вмѣсто раза въ два мѣсяца по старому уставу (ст. 36, ч. 3-я). Въ городахъ и районахъ конференціи

18

будутъ созываться разъ въ годъ (ст. 45), тогда какъ до сихъ поръ имъ полагалось быть разъ въ три мѣсяца (прим. къ ст. 52 устава 1925 г.). Все это свидѣтельствуетъ о замедленіи темпа внутренней партійной жизни, объ отмираніи даже слѣдовъ партійной демократіи.

Проявляющаяся въ такихъ постановленіяхъ тенденція, какъ уже сказано, принадлежитъ къ числу наиболѣе прочныхъ въ исторіи партіи. Такъ, при замѣнѣ устава 1922 года, уставомъ 1925 года, было постановлено, что областные и губеренскія конференціи будутъ созываться только 1 разъ въ годъ вмѣсто 2, а пленумъ областныхъ комитетовъ — только 1 разъ въ 2 мѣсяца, вмѣсто раза въ мѣсяцъ. Срокъ, на который избираются волостные комитеты и бюро ячеекъ, былъ повышенъ съ 3 до 6 мѣсяцевъ.

Уставъ 1922 года, въ свою очередь, удлинилъ сроки между сессіями партійныхъ органовъ, установленные его предшественникомъ: въ ранніе годы коммунистическаго владычества областные комитеты собирались 2 раза въ мѣсяцъ, губернскія конференціи — разъ въ 3 мѣсяца, а бюро ячеекъ переизбирались каждый мѣсяцъ.

Пожалуй, еще рѣзче проступаетъ замедленіе темпа партійной жизни въ молчаливомъ упраздненіи новымъ уставомъ одного учрежденія, сопутствовавшаго коммунистической партіи на протяженіи всей ея исторіи: въ новомъ уставѣ нѣтъ ни слова о всесоюзной партійной конференціи. Такимъ конференціямъ, на которыя вызывались представители мѣстныхъ комитетовъ (въ противоположность съѣздамъ, на которые собираются представители, избираемые мѣстными конференціями партіи) еще въ силу устава 1925 года (ст. 27) полагалось бывать ежегодно, а по болѣе раннимъ уставамъ и много чаще. Въ виду молчанія устава, въ его новой редакціи, 17-я партійная конференція, состоявшаяся въ январѣ—февралѣ 1932 года, оказалась послѣдней въ цѣпи.

Въ статьяхъ, посвященныхъ мѣстному аппарату партіи, тенденція къ усиленію начальственнаго принципа, нашла дальнѣйшее выраженіе въ характерной прибавкѣ къ ст. 20. Статья эта, преемственно переходящая изъ устава въ уставъ, оговариваетъ автономію мѣстныхъ органиэацій въ рѣшеніи мѣстныхъ вопросовъ. Эта автономія уже давно превратилась въ фикцію, но теперь это прямо признано, такъ какъ къ статьѣ сдѣлана такая добавка: „поскольку эти рѣшенія не противорѣчатъ рѣшеніямъ партіи“.

Въ той же связи слѣдуетъ упомянуть о сокращеніи аппарата мѣстныхъ организацій. Характерно то, что произошло съ областными и приравненными комитетами. Старый уставъ (ст. 36, ч. 1-я) указывалъ, что они выбираютъ бюро въ составѣ не менѣе 5 членовъ, новый уставъ (ст. 40) содержитъ предписаніе, чтобы въ этихъ бюро было не болѣе 11 членовъ, въ томъ числѣ двухъ секретарей, тогда какъ нѣкоторые ЦК національныхъ партій, въ особенности украинскій, имѣли бюро и секретаріаты, численостью не уступавшіе одноименнымъ московскимъ.

Въ тезисахъ по организаціонному вопросу изъ вновь установленной нормы допущено исключеніе для московскаго и ленинградскаго областныхъ комитетовъ. По всей линіи повышенъ стажъ, требующійся отъ секретарей, этихъ подлинныхъ представителей генеральнаго секретаря и „краснаго вождя“ на мѣстахъ. Областной секретарь долженъ теперь обладать 12-лѣтнимъ стажемъ (ст. 40), городской — 10-лѣтнимъ, районный — 7-лѣтнимъ, низовой — 3-лѣтнимъ (ст. 51, ч. 4).

Въ прежнемъ уставѣ всѣ эти стажи были ниже.

Повышенъ и стажъ для начальниковъ политотдѣловъ красноармейскихъ организацій (ст. 53). Болѣе старые члены партіи, прошедшіе черезъ многократныя чистки, естественно, почитаются верхушкой болѣе надежными, и потому то она и выдвигаегъ ихъ на подлинные командные посты.

Поскольку дѣло идетъ о рядовыхъ членахъ партіи, авторитарная тенденція выразилась въ усиленіи постановленій о дисциплинѣ и во введеніи въ уставъ правилъ о листкѣ, которыхъ раньше въ немъ не было.

О дисциплинѣ теперь говорится не только въ ст. 1 устава, но и во введеніи къ нему, которое заканчивается такъ:

„Партія является единой боевой организаціей, связанной сознательной желѣзной пролетарской дисциплиной. Партія сильна своей сплоченностью, единствомъ воли и единствомъ дѣйствій не совмѣстимыхъ съ отступленіемъ отъ программы, нарушеніемъ партійной дисциплины и съ фракціонными группировками внутри партіи.

Партія требуетъ отъ своихъ членовъ активной и самоотверженной работы по осуществленію программы и устава партіи, выполненію всѣхъ рѣшеній партіи и ея органовъ, обезпеченію единства рядовъ партіи и укрѣпленію братскихъ, интернаціональныхъ отношеній какъ между трудящимися національностей СССР, такъ и съ пролетаріями всѣхъ странъ міра“.

Самое содержаніе постановленій о дисциплинѣ почти не измѣнено, потому что тутъ уже давно было сдѣлано все возможное. Все же стоитъ отмѣтить двѣ характерныя подробности. Во-первыхъ, введена ст. 60, возлагающая на членовъ партіи обязанность правдиво отвѣчать на вопросы комиссіи партійнаго контроля, подъ страхомъ немедленнаго исключенія изъ партіи, при этомъ, конечно, не сказано, кто будетъ оцѣнивать правдивость отвѣтовъ. Во-вторыхъ, исключенъ заключавшійся ранѣе въ уставѣ (ст. 84) запретъ штрафного перевода членовъ партіи въ кандидаты, что было противоуставно допущено постановленіями ЦК партіи, организовавшими послѣднюю чистку.

Что касается чистки, то ей посвящена новая ст. 9 устава, которая, по существу, ничего новаго не даетъ, а только кодифицируетъ постановленіе ЦК и ВКП отъ 28 апрѣля 1933 г., читается она такъ: періодическими рѣшеніями ЦК ВКП проводятся чистки для систематическаго очищенія партіи отъ:

классово-чуждыхъ и враждебныхъ элементовъ, двурушниковъ, обманывающихъ партію и скрывающихъ отъ нея свои дѣйствительные взгляды и срывающихъ политику партіи,

открытыхъ и скрытыхъ нарушителей желѣзной дисциплины партіи и государства,

перерожденцевъ, срастающихся съ буржуазными элементами,

карьеристовъ, шкурниковъ и обюрократившихся элементовъ,

морально разложившихся, роняющихъ своимъ неблаговиднымъ поведеніемъ достоинство партіи, пачкающихъ знамя партіи,

пассивныхъ, не выполняющихъ обязанностей членовъ партіи и не усвоившихъ программы, устава и важнѣйшихъ рѣшеній партіи.

Характерно, однако, что чистка изъ чрезвычайнаго института, какимъ она была до послѣдняго времени, превращена въ нормальный.

Наконецъ, въ этой связи слѣдуетъ вернуться къ сказанному раньше о политотдѣлахъ. Въ новыхъ политотдѣлахъ, какъ и раньше въ политотдѣлахъ при Красной Арміи, начальственный принципъ совершенно

19

оголенъ: въ то время, какъ въ территоріальныхъ организаціяхъ имѣются секретари, формально избираемые партійными комитетами, т. е. представителями партійной массы, въ политотдѣлахъ нѣтъ никакихъ конференцій и никакихъ выборовъ, и вмѣсто секретарей имѣются начальники, назначаемые сверху (въ новыхъ политотдѣлахъ — непосредственно ЦК.).

Выборы, конечно, фиктивны и въ территоріальныхъ организаціяхъ, и секретари ихъ на самомъ дѣлѣ

назначаются сверху. Но въ новыхъ отраслевыхъ организаціяхъ начальственный принципъ болѣе не скрывается, а проводится открыто. Всѣ вообще случаи усиленія начальственнаго принципа, выше разсмотрѣнные, являются одновременно новыми проявленіями отмѣченной выше основной тенденціи новаго устава къ „реализму“, къ отказу отъ фиктивныхъ формъ въ пользу открытаго признанья дѣйствительно сложившихся.

* * *

Возстаніе соціалистовъ въ Вѣнѣ

Вышедшія въ свѣтъ брошюры главарей австрійскихъ с.-р.: Э. Францеля и Отто Бауэра (вождя с.-р.) позволяютъ всесторонне разобрать поучительную весьма борьбу правительства съ возставшими.

Въ февралѣ мѣсяцѣ 1934 г. въ Австріи (гл. образомъ въ Вѣнѣ) произошло вооруженное возстаніе соціалистовъ. Это возстаніе такъ же, какъ и методы подавленія его, представляетъ чрезвычайный интересъ въ наше время, когда перенесеніе рѣшенія вопросовъ на улицу становится все чаще и чаще.

Политическая конъюнктура передъ возстаніемъ.

Еще съ момента образованія Австрійской республики соціалъ-демократы въ Австріи являлись носителями и проповѣдниками большевицкихъ теорій. Ихъ конечной цѣлью былъ лозунгъ „диктатура пролетаріата“. Въ 1919 г. с.-д. создали боевыя дружины „Шутцбундъ“. Созданіе боевой силы, направленной противъ существующаго строя, вызвало тревогу въ національныхъ кругахъ. Князь Штарембергъ въ 1924 г. создалъ въ Верхней Австріи дружины „Хаймвера“, опирающіяся на крестьянскія массы. Въ 1930 г. „Хаймверъ“ внушительная сила съ программой фашистскаго характера. Въ мартѣ 1933 года канцлеръ Дольфусъ, опираясь на національные круги населенія, распустилъ „Шутцбундъ“, который, однако, ушелъ въ подполье, продолжая свое существованіе подъ прикрытіемъ легально существовавшаго с.-д. партійнаго аппарата. „Щутцбундъ“ лихорадочно готовится къ вооруженному выступленію, вербуетъ новыхъ членовъ, запасается оружіемъ и т. д. Дѣйствія правительства неизмѣнно парировались сопротивленіемъ муниципальныхъ управленій, сплошь находившихся въ рукахъ с.-д. С.-демократы, имѣя въ городской думѣ г. Вѣны подавляющее большинство и располагая громадными денежными средствами города, строятъ громадные дома-жилища для рабочихъ. Во время боевъ сказалась истинная природа этихъ „общежитій“; дома оказались фортами, расположенными на важныхъ стратегическихъ пунктахъ.

Два слова для поясненія стратегическаго использованія домовъ-общежитій:

1. Центръ Вѣны, гдѣ находятся всѣ правительственныя зданія, окруженъ съ сѣвера дунайскимъ каналомъ, къ ко^торому примыкаетъ широкая улица ,Рингъ“ (кольцо).

2. Отъ центра радіусами идутъ главныя улицы и приблизительно на разстояніи 3-4 клм. Вѣну окружаетъ широкая ул. „Гюртель“ (поясъ). Жители района между кольцомъ и поясомъ — мелкая буржуазія и интеллигенція.

3. За поясомъ начинаются рабочіе районы.

4. На поясѣ Гор. Дума (с.-д.) настроила дома-общежитія (крѣпости), которые доминировали надъ всѣми подходами къ гл. улицамъ, ведущимъ къ центру и надъ вокзалами, расположенными на линіи пояса.

Въ соціалистической и демократической печати усиленно пытаются доказать, что Дольфусъ спровоцировалъ возстаніе, явившееся вынужденнымъ актомъ отвѣта со стороны

„неорганизованнаго пролетаріата“. Это совершенно невѣрно. Сами с. д. признаются въ подготовкѣ возстанія, скорбя лишь о его неудачѣ. Э. Францель въ брошюрѣ — „Гражданская война въ Австріи“ пишетъ, что „оборонительная идеологія Шутцбунда была причиной пораженія австрійскихъ рабочихъ. Они ограничивались обороной своихъ районовъ, между тѣмъ какъ энергичное наступленіе изъ Вѣнскихъ рабочихъ районовъ на городской центръ обезпечило бы побѣду.“ Глава австрійскихъ с. д. Отто Бауэръ, возражая Францелю, поясняетъ иначе причины пораженія. Онъ пишетъ, что „сборъ шутцбундлеровъ потребовалъ больше времени, чѣмъ вызовъ отряда войскъ и полиціи“. Онъ жалуется на отсутствіе артиллеріи у с. д. и, гл. обр., на то, что „когда шутцбундлеры вели бой, весьма значительная часть пролетаріата оставалась пассивной“. Это интересное признаніе вождя австрійскихъ с. д. даетъ намъ право отвергнуть и версію о возстаніи, какъ актѣ отчаянія со стороны рабочихъ массъ. Рабочія массы въ большинствѣ были нейтральны. Сражался „шутцбундъ“, готовившійся къ возстанію, видѣвшій въ немъ цѣль своего существованія и допустившій ошибку лишь въ одномъ — въ разсчетѣ на сочувствіе рабочихъ массъ (активное).

Возстаніе

11 февраля былъ подслушанъ подозрительный разговоръ по телефону между б. начальникомъ вѣнскаго Шуцбунда и главаремъ соціалистическихъ дружинъ г. Линца.

12 февраля въ Линцѣ при производствѣ обыска въ помѣщеніи с. д. полиціи было оказано вооруженное сопротивленіе. Послѣ занятія помѣщенія полиціей туда пришла телеграмма, вызвавшая вниманіе, благодаря своей подозрительности, членовъ Хаймвера, которые донесли о ней въ Вѣну майору Фей — Вице-Канцлеру. Возстаніе въ Вѣнѣ началось 12 фев. въ 11 час. 47 мин. Сигналомъ послужила остановка трамвая. Бывшая начеку власть черезъ 5 мин. объявила военное положеніе и полиція, при поддержкѣ войскъ и Хаймвера, приступила къ занятію линіи Гюртеля (пояса) и къ производству обысковъ въ домахъ-фортахъ. Благодаря этой быстротѣ, Шутцбуръ не могъ прорваться въ центръ города и бои велись только на линіи Гюртеля. Одновременно съ началомъ борьбы противъ возставшихъ правительство распустило с. д. партію и арестовало ея главныхъ вождей, собравшихся въ зданіи Городской Думы. Лишь два изъ нихъ Дейчъ и Отто Бауэръ пробрались въ рабочіе районы, и послѣ проигрыша дѣла бѣжали въ Чехію. Стратегическія директивы, данныя Шутцбунду, были слѣдующія — „держать во что бы то ни стало въ своихъ рукахъ ЮЗ районъ, рабочимъ южнаго и ЮЗ района перебраться за Дунай; одновременно рабочимъ, живущимъ въ домѣ Карла Маркса (одна изъ цитаделей) отвлекать силы полиціи“. ЮЗ Вѣны необходимъ, т. к. тамъ продовольственные склады, электрическая и газовая станціи; и связь — помощь изъ Винернейштадтъ (рабочій центръ Вѣны) тамъ организовывалась и посылалась за Дунай, въ Флорисдорфъ. Флорисдорфъ былъ основной базой, которая соединялась съ Вѣной мостами, находившимися въ рукахъ возставшихъ. Тамъ они ожидали помощи отъ чешскихъ с. д.

20

Оттуда же многіе бѣжали послѣ провала возстанія въ Чехію (до границы 40 клм.). Вся борьба дѣлится на этапы: 1. 12-го февраля правительство овладѣваетъ линіей пояса и злектрической ст. Когда въ 10 ч. веч. возобновилось электрическое освѣщеніе, это сильно подняло настроеніе въ центрѣ города и показало возставшимъ, что они наканунѣ проигрыша. Телеграфъ и телефонъ были въ рукахъ правительства. 2. Въ ночь на 13-е очищены зданія с. д. въ Ю. и ЮЗ. линіи. Ночь съ 12 на 13-е, 13 и ночь съ 13 на 14-е были посвящены овладѣнію главнаго форта — дома Карла Маркса (зданіе длиной въ 1 клм. Въ этомъ домѣ были даже подземные ходы, по которымъ возставшіе скрывались при занятіи дома). 3. Къ вечеру 14-го сломлено возстаніе въ Ю. районѣ и борьба переносится на Дунай. 4. На 15-е артиллерійская подготовка къ переходу черезъ Дунай и предложеніе Дольфуса по радіо къ возставшимъ сдаться (съ обѣщаніемъ прощенія). 5. 15-го утромъ въ задунайскомъ районѣ былъ поднятъ бѣлый флагъ.

Возстанія въ большей или меньшей силѣ произошли еще въ Линцѣ, Штейерѣ, Брукенамурѣ, Эгенбергѣ, Грацѣ, Капфенбергѣ, Юденбургѣ, Нейкирхенѣ, Трайзенталѣ, Верглѣ и Херингѣ. На всѣхъ этихъ вспышкахъ мы останавливаться не будемъ. Мы постараемся сдѣлать возможный разборъ самаго крупнаго — Вѣнскаго возстанія.

РАЗБОРЪ ВОЗСТАНІЯ ВЪ ВѢНѢ

Остановимся на главныхъ причинахъ провала возстанія и выведемъ изъ 4-дневной уличной борьбы правительства съ возставшими интересныя для насъ заключенія. Отмѣтимъ:

1. — Быстрый захватъ правительствомъ иниціативы въ свои руки. Правительство сразу приняло самыя рѣшительныя мѣры, объявивъ моментально военное положеніе, арестовавъ вожаковъ с. д. и пославъ полицію, войска и Хаймверъ для занятія рабочихъ районовъ съ ихъ домами-крѣпостями. Рѣшительность правительства подѣйствовала на колеблющіяся массы рабочихъ. Они не примкнули къ возстанію, обрекши тѣмъ самымъ съ самаго начала его на умираніе.

2. — Главныя артеріи: злектрическая и газовая ст., водоснабженіе, почта, телеграфъ и телефонъ, жел. дороги продолжали нормальную работу. Рабочіе остались на мѣстахъ, чему въ сильной стенени способствовала рѣшительность правительства (упомянутая въ п. 1.). О. Бауэръ пишетъ: „Всеобщая стачка удалась не вполнѣ ... Они (жел. дорожники) не бросили работу, когда пушки стали громить муниципальныя зданія. А это крайне затруднило распространеніе всеобщей стачки. Прежде именно остановка ж. дорогъ всегда служила въ Австріи сигналомъ къ борьбѣ для всѣхъ другихъ рабочихъ“.

3. — Связь была прекрасно налажена у правительства и являлась слабымъ мѣстомъ возставшихъ. Отто Бауэръ пишетъ: „Многія отдаленныя мѣстности узнали поэтому (т. к. ж. дорога была въ рукахъ правительства, телеграфъ и телефонъ тоже) о началѣ стачки лишь съ большимъ запозданіемъ, а о причинахъ и поводахъ, вызвавшихъ ее, и вовсе ничего не узнали. Вслѣдствіе этого цѣпыя области вовсе не приняли участія въ движеніи.

4. — Пропаганда была могучимъ средствомъ борьбы въ рукахъ правительства. Предоставимъ опять слово О. Бауэру. Онъ пишетъ: „Къ великому вреду для движенія, имѣли возможность выходить въ дни стачки буржуазныя газеты.

„Съ первой же минуты радіо (правительственное) стало опубликовывать лживыя сообщенія о побѣдахъ правительства, о пораженіяхъ Шутцбунда, о разгромѣ возстанія.

Это дѣйствовало весьма сильно. Цѣлыя области, впервые изъ радіо узнавшія о событіяхъ, считали возстаніе разгромленнымъ и не присоединились къ нему. Другой ложью, которую распространяло радіо и листки, разбрасывавшіеся съ аэроплановъ, было увѣреніе повстанцевъ, что ихъ вожди еще до боя или въ самомъ началѣ его бѣжали и бросили рабочихъ на баррикадахъ на произволъ судьбы“.

5. — Развѣдка у правительства была поставлена превосходно. Наличіе хорошей развѣдывательной службы, соотвѣтствовавшей обстановкѣ, дало возможность пр-ву быть въ курсѣ дѣлъ у возставшихъ и наносить имъ удары въ наиболѣе чувствительные мѣста. Однимъ изъ такихъ блестящихъ ударовъ была атака района, гдѣ находилась главная квартира возставшихъ, съ одновременной блокадой этого района, что дало возможность захватить въ свои руки возглавленіе возстанія. О. Бауэръ пишетъ: „Районъ, въ которомъ была расположена его квартира (центральнаго командованія), попалъ вскорѣ въ руки правительственной арміи, и, вслѣдствіе организованнаго ею военнаго загражденія, уже со второго дня сообщеніе между квартирой центральнаго командованія и группами, сражавшимися въ другихъ районахъ, оказалось прерваннымъ: они были предоставлены своимъ собственнымъ силамъ“.

Остановимся еще на нѣкоторыхъ замѣчаніяхъ О. Бауэра по поводу причинъ неудачи возстанія, замѣчаніяхъ, имѣющихъ отношеніе, главнымъ образомъ, въ сторону возставшихъ; 1. — О. Бауэръ жалуется на неравенство вооруженія, отмѣчая, что у возставшихъ не было артиллеріи.

2. — Отмѣчаетъ превосходство врага въ отношеніи командованія. „Офицеровъ у Шутцбунда не было. Старые колоновожатые и фельдфебеля военнаго времени, котсрые должны были командовать отрядами Шутцбунда, были арестованы до начала боя“. 3. — Говоритъ о медленности сбора шутцбундлеровъ: „Сборъ шутцбундлеровъ потребовалъ больше времени, чѣмъ вызовъ готовыхъ отрядовъ войскъ и полиціи“. 4. — Главную причину пораженія онъ видитъ въ равнодушіи массъ: „Когда шутцбундлеры вели бой, весьма значительная часть пролетаріата оставалась пассивной“.

ЗАКЛЮЧЕНІЕ

Резюмируемъ идеальныя дѣйствія правительства въ смыслѣ подавленія возстанія крайнихъ элементовъ въ государствѣ. Мы нарочно вводимъ терминъ — „крайніе элементы“, ибо с. д. въ Австріи медленно, но упорно осуществляли программу комвласти (вплоть до вооруженнаго возстанія во имя диктатуры пролетаріата).

1. — Правительство рѣшительными дѣйствіями захватываетъ главарей возстанія. Своей рѣшительностью деморализуетъ возставшихъ, и нейтральныя рабочія массы откалываетъ этимъ отъ возставшихъ.

2. — Въ военныхъ дѣйствіяхъ противъ возставшихъ пользуется не только полиціей и войсками, но и національными организаціями (Хаймверъ).

3. — Дѣйствія противъ возставшихъ носятъ ярко рѣшитепьный характеръ и ведутся не кустарными способами и не уговариваніемъ, а по всѣмъ правиламъ стратегіи и тактики.

4. — Возставшіе районы, какъ зараженные, изолируются отъ здоровыхъ.

5. — Связь и самая широкая пропаганда и освѣщеніе событій въ здоровыхъ районахъ производятся всѣми возможными способами (телеграфъ, радіо, аэропланы и т. д.).

А. Браунеръ

21

РАСПОРЯЖЕНІЕ

Генералъ-Лейтенанта Витковскаго.

г. Парижъ. 22 мая 1934 г.

3.

ЗАЧИСЛЯЕТСЯ въ списки Марковскаго пѣхотнаго полка Поручикъ Авдаковъ.

Справка: Надпись Ген.-маіора Пешни отъ 8 апрѣля с. г.

4.

ИСКЛЮЧАЮТСЯ из списковъ частей І-го Армейскаго Корпуса нижеслѣдующіе чины:

1. Приком. къ 6 Бронеп. Арт. див. Полк. Лютикъ Иванъ — по собст. жел.

2. Приком. къ 6 Бронеп. Арт. див. Полк. Покровскій — по ходат. нач.

3. 6 Бронеп. Арт. див. Кап. Секерко — по ходат. нач.

4. 6 Бронеп. Арт. див. Шт.-Кап. Антоненко — по ходат. нач.

5. 6 Бронеп. Арт. див. Шт.-Кап. Стефановъ — по ходат. нач.

6. 6 Бронеп. Арт. див. Шт.-Кап. Парменовъ — по ходат. нач.

7. 6 Бронеп. Арт. див. Пор. Спировъ — по ходат. нач.

8. 6 Бронеп. Арт. див. Подпор. Парійскій — по ходат. нач.

9. 6 Бронеп. Арт. див. Подпор. Сидоровъ — по ходат. нач.

10. 6 Бронеп. Арт. див. Подпор. Хоменко — по ходат. нач.

11. 6 Бронеп. Арт. див. Фельд. Ивановъ — по ходат. нач.

12. 6 Бронеп. Арт. див. Ст. писарь Головченко — по ходат. нач.

13. 6 Бронеп. Арт. див. Бомбар. Гельвичъ — по ходат. нач.

14. 6 Бронеп. Арт. див. Бомбар. Митинъ — по ходат. нач.

15. Констант. воен. учил. Подпор. Львовъ К. — по ходат. нач.

16. Констант. воен. учил. Подпор. Дьяченко П. — по ходат. нач.

17. Констант. воен. учил. Подпор. Идзиковскій С. — по ходат. нач.

18. Констант. воен. учил. Подпор. Бронюшецъ-Рецкій — по ходат. нач.

19. Констант. воен. учил. Подпор. Грищенко И. — по ходат. нач.

20. Констант. воен. учил. Подпор. Годзелинскій И. — по ходат. нач.

21. Констант. воен. учил. Подпор. Поповъ М. — по ходат. нач.

22. Констант. воен. учил. Подпор. Бычковскій В. — по ходат. нач.

23. Констант. воен. учил. Подпор. Дембровскій Г. — по ходат. нач.

24. Сергіев. артил. учил. Подпор. Смирновъ В. — по Суду Чести согл. п. 34 Свод. С. Ч. и п. 2 Пр. РОВС. Нр. 4 1930

25. Сергіев. артил. учил. Подпор. Скрипниченко И. — по Суду Чести согл. п. 34 Свод. С. Ч. и п. 2 Пр. РОВС. Нр. 4 1930

26. Сергіев. артил. учил. Подпор. Харченко Н. — по Суду Чести согл. п. 34 Свод. С. Ч. и п. 2 Пр. РОВС. Нр. 4 1930

Справка: Рапортъ полк. Нютика отъ 10 мая с. г. Надпись полк. Зеленецкаго Нр. 32 отъ 27 марта с. г. Рап. полк. Соколовскаго Нр. 27 марта с. г. сношеніе ген.-маіора Ползикова отъ 2 апр. с. г.

Генералъ-Лейтенантъ Витковскій.

КАЖДЫЙ ГАЛЛИПОЛІЕЦЪ ДОЛЖЕНЪ ВЫПИСЫВАТЬ

„Вѣстникъ О-ва Галлиполійцевъ“

Цѣна отдѣльнаго номера:

Болгарія 3 лв.

Франція 0,75 фр.

Чехословакія 0.80 кор.

(увеличена ввиду девальваціи кор.)

Югославія 2,50 дин.

Польша — 11 гр.

С.А.С.Ш. 10 цент.

Въ остальныхъ странахъ примѣнительно къ франц. франку.

* * *

Болгарія

Впредь, до возвращенія въ Софію генерала Абрамова, денежные переводы въ Фондъ Спасенія Родины надлежитъ дѣлать на имя казначея Отдѣла Фонда въ Болгаріи по адресу: А. Дроновъ, ул. Раковска, 98, Софія.

Лоттерея Общества Галлиполійцевъ, розыгрышъ которой былъ произведенъ державной комиссіей 3-го іюня, прошла съ приличнымъ матеріальнымъ успѣхомъ. Отъ лица галлиполійцевъ прошу всѣхъ, способствовавшихъ успѣху лоттереи, принять искреннюю благодарность, особенно предсѣдателя Правленія генерала Черноглазова, приложившаго на это дѣло исключительно много труда и способностей. Мы, гаплиполійцы, гордимся своимъ предсѣдателемъ, показывающимъ, какъ въ преклонномъ возрастѣ можно трудиться для общаго дѣла.

Въ жизни нашихъ чиновъ въ Болгаріи особенныхъ перемѣнъ не произошло. Необходимо отмѣтить, что за послѣднее время пробудилось сознаніе необходимости присылать опросы бѣжавшихъ изъ сов. Россіи, поступающіе въ значительномъ количествѣ не только изъ Болгаріи, но и изъ другихъ странъ. Редакція Вѣстника старается использовать весь матеріалъ для освѣщенія положенія на нашей Родинѣ.

Желающихъ меня видѣть по дѣламъ службы прошу являться по понедѣльникамъ, средамъ и пятницамъ, отъ

12.30 до 13.30 на ул. Оборище, 17, и въ особо экстренныхъ случаяхъ ко мнѣ на квартиру отъ 19 до 20 час. ежедневно.

Ген. Зинкевичъ

* * *

Группа Корниловскаго уд. полка въ Болгаріи съ прискорбіемъ оповѣщаетъ о кончинѣ дорогого одпополчанина — инвалида подпоручика Исакова Константина Владимировича, послѣдовавшей въ 10 час. утра, 31-го с. мая въ лазаретѣ Шипкинскаго пріюта.

22

Информаціонный листъ Группы Дроздовцовъ въ Болгаріи.

Гор. Бейрутъ.

5 Дроздовцевъ живутъ хорошо, не теряютъ связи со своимъ центромъ и иитересуются жизнью и работой своихъ однополчанъ. Обезпечены работой, контрактами на 1—2 года. Это единственная группа, которая раньше вносила обязательные взносы въ двойномъ размѣрѣ, съ цѣлью покрыть тотъ недочетъ, который вызывается невозможностью вносить взносы нѣкоторыми чинами группы, въ силу ихъ тяжелаго матеріальнаго положенія. Къ сожалѣнію, въ настоящее время и тамъ чувствуется давленіе экономичеснаго кризиса и чины группы вынуждены перейти къ обыкновеннымъ взносамъ.

Люксембургъ, г. Вильцъ.

Слѣдуетъ отмѣтить условія жизни небольшой Дроздовской группы въ Вильцѣ. Работаютъ всѣ, семейные живутъ по квартирамъ, а группа чиновъ РОВС-а, въ числѣ 20 человѣкъ холостыхъ, въ общежитіи, при которомъ имѣется православная церковь, гдѣ службы отправляетъ священникъ отецъ Евгеній, бывшій Дроздовецъ, полковникъ Трошинъ. При общежитіи имѣется и довольно обширное собраніе, украшенное портретами вождей бѣлаго движенія и знаками національной Россіи. Имѣется касса взаимопомощи при 30 членахъ.

Тяжесть матеріальнаго положенія при усиленіи общаго кризиса отразилась жестоко и здѣсь, въ этомъ русскомъ уголкѣ; такъ напримѣръ, еще недавно получавшій 41 фр., получаетъ 32—34 фр., работавшіе на аккордъ съ 55 фр. перешли на 40—45 фр. Группа, по свѣдѣніямъ съ мѣстъ, живетъ дружно, хорошо, связи съ полковымъ центромъ не теряетъ.

Болгарія, Орханіе.

Отмѣчаю особо тяжелое положеніе небольшой орханійской группы, гдѣ, благодаря отсутствію фабрикъ, собственно говоря, только одинъ на постоянной работѣ, но за 6 месяцевъ не получалъ жалованья“. Начальнику группы предписано имѣющіяся у него собранными 250 лв. обязательныхъ взносовъ не высылать въ центръ, а оказать ими посильную помощь особо нуждающимся по своему усмотрѣнію на мѣстѣ, сообщивъ, кому именно и сколько выдано, для проведенія по отчету группы.

Русе.

Безработныхъ три человѣка. Группа особо спаянная и организованная, имѣется касса взаимопомощи и при острой необходимости помощь оказывается на мѣстѣ. При необходимости выѣхать на мѣсто работы безработному капит. X. выдано пособіе въ 200 лв. Отъ устроеннаго вечера чинами Дроздовской группы отчислено въ Ф. С. Р. 1905 лв., на поддержаніе русской церкви 635 лв. и въ фондъ взаимопомощи Дроздовцевъ 952 лв. Въ сотый разъ могу указать на то, что можетъ сдѣлать небольшая числомъ, но крѣпко объединенная и спаянная группа и

какъ печально нытье и заявленіе другихъ о „тяжеломъ положеніи“. При каждой сводкѣ о жизни группы въ Болгаріи, приходится благодарить подполк. Низовцева за его энергію и работу.

Сливенъ.

Раіонъ фабричный, группа 6 человѣкъ. Въ послѣднее время кризисъ настолько обострился, что весь раіонъ былъ охваченъ забастовкой и, дѣйствительно, напр. нач. группы кап. Шимко имѣлъ въ мѣсяцъ 7 — 8 рабочихъ дней, а есть такіе, которые зимою имѣли по 4 — 5 рабоч. дней въ мѣсяцъ. Группѣ мною было выслано небольшое пособіе въ размѣрѣ 250 лв., но, несмотря на дѣйствительно тяжелое положеніе чиновъ группы, они на только не возпользовались поддержкой изъ центра, но выслали свои обязательные взносы, на что обращаю особое вниманіе всѣхъ чиновъ группы Дроздовцевъ въ Болгаріи.

Въ день памяти ген. Кутепова кап. Шимко былъ сдѣланъ докладъ: Біографія и характеръ ген. Кутепова.

Объявляя ниже краткій денежный отчетъ группы за 1-ую треть 1934 года, должень подчеркнуть, что за поспѣднее время, что видно изъ подробнаго отчета, разсылаемаго чинамъ группы отдѣльно, обязательные взносы стали поступать со всѣхъ мѣстъ разсѣянія Дроздовцевъ: Америки, Африки, Чехословакіи, Люксембурга и т. д. Это показываетъ, что Дроздовцы помнятъ свой родной полкъ, живутъ одной мыслью и одними желаніями съ центромъ и не забываютъ дней борьбы въ рядахъ родного полка, борьбы за славу Національной Россіи. Сумма общаго расхода показываетъ, что, кто бы изъ Дроздовцевъ ни обратился за помощью, никому не было отказа и каждому оказывалась нужная и посильная помощь.

КРАТКІЙ ОТЧЕТЪ ЗА 1-УЮ ТРЕТЬ 1934 ГОДА.

Оставалось къ 1 января 1934 г. 2130 лв.

Поступило отъ отдѣльныхъ чиновъ и группъ — 8567 лв.

Итого въ приходѣ къ 1 апрѣля 1934 г. — 10697 лв.

Израсходовано согласно подробнаго денежнаго отчета группы — 7301 лв.

Къ 1 апрѣля 1934 г. въ остаткѣ — 3396 лв.

Полковникъ Коньковъ.

* * *

Всѣхъ нашихъ дорогихъ однокашниковъ-Павлоновъ поздравляемъ съ Училищнымъ праздникомъ.

Вь тяжелые дни испытанія вспомнимъ нашу свыше столѣтнюю славу.

Будемъ вѣрить, что придетъ время, когда мы въ этотъ для насъ знаменательный день встрѣтимся дружной семьей тамъ, въ сѣдомъ и дорогомъ уголкѣ Петербурга.

Ген.-лейт. Грековъ (1884), полковникъ Ушинкинъ (1913), капит. Афанасьевъ (1913), поруч. Минтюковъ (1914), шт.-капит. Петровъ (1915), капитанъ Ивановъ (1917).

Слова русской эмиграціи только тогда пріобрѣтаютъ силу, когда претворяются въ дѣло.

Этимъ дѣломъ для каждаго русскаго за рубежомъ должно быть участіе въ спасеніи Родины.

Усилить сборы въ Ф. С. Р. до максимума, создать возможность бороться силамъ эмиграціи не съ голыми руками, помочь борющимся въ Россіи — это первая самая главная очередная наша задача.

Фондъ Спасенія Родины — по своему существу долженъ быть для русскихъ въ зарубежьѣ святымъ дѣломъ, дѣломъ чести и совѣсти, національнымъ долгомъ.

23

Чехословакія

Прага

— 29 мая с. г. получено сношеніе Начальника Группы І-го Армейскаго Корпуса въ ЧСР подполковника Альмендингера, въ которомъ указывается, что, согласно разъясненій генерала Витковскаго, шт. капитанъ Орловъ назначенъ предсѣдателечъ Областного Правленія безъ ограниченія срока впредь до новаго назначенія.

— 19 мая с. г. Начальнику Группы І-го Армейскаго Корпуса въ Прагѣ полковнику Фридману:

Настэящимъ утверждаю новый составъ Правленія Галлиполійскаго Землячества въ Прагѣ, избранный на Общемъ Собраніи 28.IV.34.

Начальникъ Группы І-го Армейскаго Корпуса въ ЧСР.

Подполковникъ Альмендингеръ.

— 2 іюня с. г. состоялось годичное общее собраніе Объединенія русскихъ, окончившихъ высшія учебныя заведенія въ ЧСР (ОРОВУЗ). Правленіе Галлиполійскаго Землячесгва разослало заблаговременно всѣмъ членамъ З-ва, состоявшимъ въ ОРОВУЗ’ѣ, извѣщеніе о необходимости присутствовать на немъ, ввиду важности собранія. Количество явившихся, къ сожалѣнію, не превысило половины всѣхъ извѣщенныхъ членовъ, а потому нашъ неуспѣхъ на этомъ собраніи ложится всецѣло на тѣхъ, кто не явился и не выполнилъ своего долга.

— На общемъ собраніи ОРОВУЗ’а 2 іюня с. г. членъ 3-ва В. И. Болтуновъ позволилъ себѣ цѣлый рядъ выступленій, направлечныхъ явно противъ линіи, заранѣе выработанной Правленіемъ и проводимой представителями 3-ва на этомъ собраніи. Такъ какъ выступленіе члена Землячества во внѣ противъ своей организаціи недопустимо, какъ явно идущее въ разрѣзъ съ понятіями дисциплины и солидарности, то Правленіе Землячества въ засѣданіи своемъ отъ 4.VI.34 (проток. № 6) единогласно постановило исключить В. И. Болтунова изъ числа членовъ Галлиполійскаго Землячества въ Прагѣ съ 4 іюня 1934 г.

— Врученіе обновленнаго докторскаго диплома доктору К. П. Крамаржу. 26 апрѣля въ мраморномъ залѣ извѣстнаго всей Прагѣ дома К. П. Крамаржа происходило своеобразное и знаменательное торжество. Ректоръ Карлова Университета д-ръ К. Доминъ и деканъ юридическаго факультета д-ръ А. Соммръ вручили доктору Крамаржу новый дипломъ доктора правъ, такъ сказать, въ обмѣнъ на полученный имъ 50 лѣтъ тому назадъ (26 апрѣля 1884 г.) въ томъ же университетѣ. Обычная традиціонная рѣчь при врученіи академическаго диплома на этотъ разъ была значительно „осложнена“ перечисленіемъ всего того, что сдѣлалъ д-ръ Крамаржъ для своей страны и народа за всю свою славную жизнь. Д-ръ Крамаржъ отвѣчалъ большой рѣчью, также облеченной въ принятую форму такихъ отвѣтныхъ рѣчей, т. е. благодарности всѣмъ тѣмъ, кто помогъ ему получить званіе доктора, но представлявшей изъ себя, вмѣстѣ съ тѣмъ, цѣлую политическую программу. Надо сказать, что недавно партія народной демократіи, возглавляемая д-ромъ Крамаржемъ, вышла изъ правительства и находится сейчасъ въ оппозиціи. И тѣмъ не менѣе общее уваженіе къ Крамаржу въ Чехословакіи такъ велико, что залъ былъ буквально переполненъ самыми видными представителями страны самыхъ видныхъ партій. На торжествѣ присутствовали: канцлеръ, предсѣдатель Сената (соц. дем.), предсѣдатель парламента, 7 министровъ, начальникъ штаба чешской арміи, депутаты, сенаторы, представители гор. Праги, промышленники, журналисты и т. д., и т. д.

Русскую колонію въ Прагѣ представляли слѣдующія лица: генералъ В. Г. Харжевскій, В. И. Немировичъ-Данченко, Н. А. Цуриковъ, проф. В. А. Францевъ, проф. М. М. Катковъ, проф. В. С. Ильинъ, М. М. Ситниковъ, С. И. Варшавскій и Л. Ф. Магеровскій.

Для присутствовавшихъ на этомъ поучительномъ торжествѣ русскихъ было отрадно слышать въ привѣтственной рѣчи ректора университета упоминаніе въ числѣ заслугъ д-ра Крамаржа его неизмѣнную вѣрность національной Россіи. (Органъ Крамаржа „Народны Листы“ ведетъ сейчасъ рѣшительную кампанію противъ признанія Чехословакіей СССР).

Правленіемъ 3-ва было послано поздравленіе К. П. Крамаржу ко дню обновленія его докторскаго диплома, въ отвѣтъ на которое 3-вомъ было получено благодарственное письмо.

Братислава

Личный составъ: съ 1. 1934 прапорщикъ Сабекъ переводится въ дѣйствительные члены Землячества.

Съ 1.V.1934 исключается изъ списковъ Землячества вольноопредѣляющійся Пискунъ за неисполненіе своихъ членскихъ обязательствъ.

Внутренняя жизнь землячества. 4 мая т. г. посѣтилъ Братиславу начальникъ подотдѣла въ Чехословакіи капитанъ I ранга Подгорный. Въ 6 час. вечера того же дня состоялось представленіе членовъ 3-ва. На представленіи присутствовало 56 человѣкъ, т. е. почти всѣ проживающіе въ Братиславѣ и нѣсколько человѣкъ изъ ближайшей провинціи. Послѣ офиціальной части начальникомъ подотдѣла было сказано нѣсколько словъ, посвященныхъ сущности переживаемыхъ событій. Въ 7 час. вечера состоялась лекція капитана Подгорнаго на тему: „Возможность столкновенія на Дальнемъ Востокѣ“. Содержаніе лекціи, освѣщающей соотношеніе морскихъ и сухопутныхъ силъ СССР, Японіи, Америки и Англіи, какъ въ исторической перспективѣ, такъ и въ настоящее время, было заслушано съ неослабѣвающимъ интересомъ переполненнымъ заломъ. Особенно интересна быпа заключительная часть лекціи, оцѣнивающая политическую обстановку и военную мощь СССР на Дальнемъ Востокѣ, въ частности, въ Пріамурьѣ.

„Совѣтскій Владивостокъ — есть пистолетъ, направленный прямо въ сердце Японіи“, закончилъ свою лекцію капитанъ Подгорный.

На другой день, 5.V, въ 5 часовъ вечера состоялось двухчасовое собесѣдованіе начальника съ членами Землячества, во время котораго была сообщена общая обстановка въ Р. О. В. С. и въ Чехіи. Послѣ собесѣдованія начальникъ подотдѣла посѣтилъ православную церковь, гдѣ слушалъ всенощную. Вечеромъ состоялся ужинъ членовъ правленія и желающихъ членовъ 3-ва. На ужинѣ начальника привѣтствовали съ искренностью и сердечностью какъ члены правленія, такъ и члены землячества. Начальникъ отвѣчалъ нѣсколькими задушевными тостами, въ которыхъ подчеркнулъ наши цѣли и пути достиженія ихъ.

Въ воскресенье, въ 5 час. вечера, начальникъ отбылъ изъ Братиславы, провожаемый старшимъ, правленіемъ и каютъ-компаніей. Провожающіе, выражая общее желаніе, просили возможно скорѣе посѣтить снова Братиславу, п. ч. только живое общеніе начальника съ подчиненными соединяетъ разбросанныя организаціи въ единое цѣлое и создаетъ необходимую общность работы.

24

Генералъ Кутеповъ

(Сборникъ статей)

Въ сборникѣ, посвященномъ памяти Генерала Кутепова, тридцать три статьи, написанныя людьми, шедшими съ нимъ рядомъ въ его долгомъ и непрерывномь пути служенія Родинѣ или знавшими его близко.

Можно ли писать какіе-либо отзывы о сборникѣ воспоминаній о человѣкѣ, намъ безконечно близкомъ, о человѣкѣ, завѣтами коего мы, галлиполійцы, живемъ.

Мы лишь, приведемъ заключительныя слова предисловія, написаннаго Генераломъ Миллеромъ:

„Изъ этой книги и мы и наши потомки узнаютъ, кѣмъ былъ Кутеповъ, и кого въ немъ потеряла Россія“.

Каждому нужно прочесть эту книгу. Онъ дѣйствительно узнаетъ, кѣмъ былъ Кутеповъ, что онъ сдѣлалъ и что онъ могъ бы еще сдѣлать.

Могъ бы сдѣлать много, ибо понялъ, что борьба за освобожденіе нашей Родины можетъ вестись лишь революціоннымъ способомъ. И понялъ, а понявъ, проводилъ

Памятникъ Долга и Чести

въ жизнь, что революціонными дѣйствіями могутъ руководить революціонеры, а не столоначальники.

И потому среди кутеповцевъ-революціонеровъ — первымъ былъ самъ Кутеповъ, давая своимъ живымъ прикосновеніемъ къ работѣ „тамъ“ и призрѣньемъ къ опасности — живой примѣръ своимъ соратникамъ.

Одинъ изъ участниковъ сборника (Н. Виноградовъ) пишетъ:

„ ... Онъ, взявшись за дѣло борьбы съ большевиками, въ сущности, былъ обреченнымъ человѣкомъ и смѣло шелъ навстрѣчу смерти. Отъ этого его нельзя было охранить такъ же, какъ нельзя было заставить Ген. Корнилова уйти съ фермы, а Ген. Маркова, и Ген. Дроздовскаго изъ стрѣлковыхъ цѣпей“.

„ ... Ген. Кутеповъ могъ погибнуть только при исполненіи своего долга передъ Россіей, которую онъ любилъ превыше всего ...

Генерала Кутепова нѣтъ, но еще остались кутеповцы. Борьба А. П. будетъ продолжаться“.

А. Б.

* * *

Изъ литературныхъ произведеній галлиполійцевъ за рубежомъ

Лавашъ.

Сонетъ

Мой милый другъ! Не надо рвать

Цвѣтовъ изъ прихоти напрасной,

Оставь имъ радость доцвѣтать

Подъ этимъ небомъ сине-яснымъ,

Еще не разъ съ тобой гулять

Придемъ сюда, на лугъ прекрасный,

Дыханьемъ тонкимъ ихъ дышать,

Цвѣтовъ дыханьемъ сладострастнымъ.

Въ дешевой вазѣ, на столѣ,

Лишь день пройдетъ — они тебѣ

Въ печали тихой увяданья

Свои обронятъ лепестки ...

Знай, это слезы безъ рыданья,

Ихъ не захочешь видѣть ты!

Тебѣ

Дышетъ почкой молодою

Старый садъ передъ окномъ,

Изумрудною листвою

Скоро, скоро глянетъ онъ.

Зацвѣтетъ сосѣдка липа

И медвяный запахъ свой,

Щедро въ воздухѣ разлитый,

Донесетъ и въ уголъ мой.

И поманитъ въ тѣнь-прохладу,

На знакомую скамью,

Несравненной гдѣ отрадой

Было мнѣ твое „люблю“.

Знаю, станетъ сердцу больно,

Что ты больше не со мной,

И сбѣжитъ слеза невольно

Подъ цвѣтущей липой той.

Люксембургъ.

Редакторъ Н. И. Плавинскій

Типографія „Древна България“

Вѣстникъ Общества Галлиполійцевъ
Выходитъ ежемѣсячно.
№ 13
15 іюля 1934 г.
Адресъ редакціи: ул. Оборище 17, Софія.

РОВС и его „радѣтели“

15-го с. іюня Генералы Абрамовъ и Шатиловъ были вызваны въ префектуру, гдѣ имъ прочли распоряженіе, послѣдовавшее изъ Министерства Иностранныхъ Дѣлъ, о немедленномъ оставленіи предѣловъ Франціи, съ угрозой насильственной высылки, если они не уѣдутъ добровольно. Прочтенное чиновникомъ префектуры распоряженіе было мотивировано „измѣненіемъ новыми руководителями РОВС-а направленія дѣятельности послѣдняго“.

Въ настоящій моментъ вопросъ улаженъ — Генералу Миллеру было высказано въ Мин. Ин. Д. сожалѣніе о случившемся недоразумѣніи. Высылка отмѣнена, ибо обвиненія предъявленныя генераламъ, какъ основанныя на неправильной информаціи кѣмъ-то изъ французскихъ круговъ — отпали.

Въ подготовкѣ высылки генераловъ (кое-кому неудобныхъ) доказана скрытая направляющая рука Коминтерна и доносъ изъ среды эмигрантской на существующую, якобы, связь съ германскими кругами.

Относительно наличія связи между этими двумя линіями пусть судятъ сами чины РОВСа. Думаемъ, что выводъ будетъ общій и одинаковый, ибо система работы на разложеніе и натравливанье — одинъ изъ методовъ Коминтерна.

Во всей этой исторіи, кромѣ „работающихъ“ противъ РОВСа, есть еще и натравливающій. Это нашъ „радѣтель“ — „Послѣднія Новости“. Въ теченіе

2-хъ съ половиной мѣсяцевъ этотъ органъ, не брезгая никакими методами, травитъ РОВС, стараясь:

а) Своими небылицами создать атмосферу, недоброжелательства вокругъ РОВСа и его возглавителей,

б) Нарушить единство внутри-организаціонное, путемъ натравливанія „Деникинцевъ“ на „Врангелевцевъ“.

Шедевромъ такого творчества является статья „Кризисъ въ Обще-Воинскомъ Союзѣ“ въ № 4896 „Послѣднихъ Новостей“.

Трудно изобрѣсти большую печатную подлость.

Авторъ статьи, небезызвѣстный Н. П. В., пишетъ:

Шатиловъ „остается въ распоряженіи Предсѣдателя Союза“, причемъ на него, какъ говорятъ, будутъ возложены обязанности, которыя послѣ Ген. Кутепова выполнялъ Ген. Драгомировъ. Если это такъ, и если въ эту область Г. Шатиловъ перенесетъ свои методы работы, это представитъ опасность не только для РОВСа“.

Здѣсь г-нъ Н. П. В., „пустивъ утку ^и и лягнувъ Ген. Шатилова, имѣетъ въ виду, съ одной стороны, продолжить кампанію по созданію недовѣрія къ Ген. Шатилову (использовавъ новую линію), съ другой (вдругъ клюнетъ!) — донести и повыше (хозяевамъ на опасныхъ гостей).

А вотъ дальше и натравливанье „другъ на дружку“.

До сихъ поръ мы чувствовали себя лишь чинами РОВСа, бѣлой организаціи, преемственно возглавлявшейся и Ген. Деникинымъ и Ген. Врангелемъ. Оказывается не такъ. Н. П. В. открываетъ намъ наличіе въ нашей средѣ „Деникинцевъ“ и „Врангелевцевъ“ (забыты „Кутеповцы“ и „Миллеровцы“).

Онъ пишетъ:

„... Внутри Обще Воинскаго Союза борятся въ настоящее время двѣ тенденціи: „деникинская“, т.е. представляющая идеологію первопоходниковъ и, такъ называемая, „врангелевская“ (представляемая группой Г. Шатилова и давно ушедшая съ позицій, опредѣляемыхъ въ отношеніи РОВСа самимъ Ген. Врангелемъ). Ген. Деникинъ, само собой разумѣется, въ борьбѣ никакого участія не принимаетъ, но, помимо него, имя его стало лозунгомъ и программой для всѣхъ, кому дороги воспоминанія о Бѣломъ движеніи и кто стремится сохранить организаціи однополчанъ въ томъ видѣ и для тѣхъ цѣлей, въ какомъ и для какихъ эти организаціи создавались“.

Чего здѣсь только нѣтъ!

Бросается въ среду организаціи принципъ группового дѣленія.

Выдвигается имя „новаго возглавителя“ РОВСа; указываются и рамки дѣятельности для РОВСа, желательныя для Н. П. В. и его хозяина.

И все это во имя чего?

Во имя удара по организаціи, со времени появленія своего за рубежомъ, „мѣшающей“ рыцарямъ эмигрантской демократіи.

И вотъ, внимательно слѣдя за дѣйствіями руки „направляющей“ и г.г. „работающихъ“ и „натравливающихъ“, невольно приходишь къ выводу о наличіи согласованности и взаимной поддержки въ нанесеніи удара по РОВСу.

* * *

По личному ходатайству, начальникъ 1-го отдѣла РОВС, ген. отъ кав. Шатиловъ освобожденъ отъ занимаемой должности съ назначеніемъ въ распоряженіе предсѣдателя РОВС. Въ теченіи 4-хъ лѣтъ ген. Шатиловъ выполнялъ весьма сложныя обязанности начальника 1-го отдѣла, являясь ближайшимъ моимъ сотрудникомъ. Приношу дорогому Павлу Николаевичу мою глубокую благодарность и выражаю увѣренность, что и впредь, оставаясь въ распоряженіи предсѣдателя РОВС, онъ будетъ работать съ нами на пользу общаго, столь дорогого намъ дѣла и Русскаго Обще-Воинскаго Союза (изъ приказа ген. Миллера).

Начальникомъ 1-го отдѣла РОВС назначенъ ген. И. Е. Эрдели.

2

Сообщая читателямъ нашего „Вѣстника“ о настоящемъ распоряженіи генерала Миллера, мы, въ силу воинской этики, не считая возможнымъ давать оцѣнку дѣятельности генерала Шатилова, какъ занимавшаго высокій постъ въ Р. О. В. Союзѣ, — тѣмъ болѣе, что эта оцѣнка дана самимъ предсѣдателемъ Р. О. В. Союза, — считаемъ все-таки необходимымъ подчеркнуть, что съ разныхъ мѣстъ нашего разсѣянія какъ отъ организацій, такъ и отъ частныхъ лицъ получены редакціей свѣдѣнія, что уходъ генерала Шатилова живо переживается чинами РОВС-а, которые вмѣстѣ съ Предсѣдателемъ РОВС-а находятъ утѣшеніе въ томъ, что генералъ Шатиловъ, оставивъ свой постъ, все же будетъ работать для блага нашего зарубежнаго воинства, которому онъ всегда и при всѣхъ обстоятельствахъ жизни былъ такъ близокъ, доступенъ и понятенъ.

Изъ Управленія Предсѣдателя РОВС-а получено слѣдующее сообщеніе по поводу инсинуацій „Послѣднихъ Новостей“:

Напечатанная въ газ. „Послѣднія Новости“ статья Н. П. В. „Кризисъ въ Обще-Воинскомъ Союзѣ“ представляетъ

собой сплошной и злостный вымыселъ, повидимому, имѣющій цѣлью дискредитированіе, путемъ ложныхъ доносовъ, РОВС-а въ глазахъ французскихъ властей.

Въ частности, слѣдующія данныя являются не имѣющими за собою никакого основанія:

1. На генерала Шатилова, послѣ оставленія имъ должности I Отдѣла РОВС-а, отнюдь не предполагалось возлагать обязанностей, до сихъ поръ выполнявшихся ген. Драгомировымъ.

2. Ни раньше, ни теперь мысли о переносѣ Управленія РОВС изъ Франціи въ какую бы то ни было другую страну — не возникало.

3. Никогда и ни при какихъ обстоятельствахъ генералъ Шатиловъ не собирался переѣзжать въ Германію или иную страну.

4. Утвержденіе, что распоряженіе о высылкѣ изъ Франціи генераловъ Абрамова и Шатилова было вызвано исключительно „возникшимъ внутри Союза напряженіемъ“ является абсолютно невѣрнымъ, ибо въ Министерствѣ Иностранныхъ Дѣлъ ген. Миллеръ получилъ исчерпывающія данныя о причинахъ первоначальнаго распоряженія, нынѣ отмѣненнаго, причемъ не было и рѣчи о внутреннихъ дѣлахъ РОВС-а.

Рецепты „Посл. Новостей“ для спасенія РОВС-а

Послѣ цѣлаго ряда замѣтокъ, корреспонденцій и статей, посвященныхъ за послѣднее время РОВС-у и имѣвшихъ преимущественно характеръ нападокъ на лицъ, находящихся во главѣ организаціи, въ № отъ 8.6 с. г. „Посл. Новости“ удостоили РОВС и передовой статьей, хоть „говорить о немъ“ имъ „не представляетъ никакого удовольствія“. Но „Посл. Новости“ „на этоть разъ дѣлаютъ исключеніе“, потому что „болѣзнь РОВС-а, наконецъ, приняла острую форму и внутри самого Союза слышатся призывы къ какому-то героическому лѣченію“.

Эта послѣдняя, передовая ст. „Посл. Новостей“, наконецъ, не представляетъ собой нападокъ на опредѣленныхъ лицъ возглавленія РОВС-а, почему даетъ намъ возможность отвѣтить на статью, не касаясь личныхъ вопросовъ и именъ, каковой методъ мы считаемъ для себя непріемлемымъ.

На этотъ разъ статья затрагиваетъ всю систему руководства нашей организаціи, предлагая рецепты спасенія отъ „острой болѣзни“ РОВС-а, діагнозъ которой газета сочла себя компетентной поставить.

Не обошлось и безъ демагогіи. Зная хорошо общее тяжелое экономическое положеніе всей эмиграціи, ст. возвращается къ „денежному ящику РОВС-а“, который является, по словамъ газеты, главнымъ притягивающимъ средствомъ (какъ можно прочесть между строкъ) и главной санкціей „отжившей воинской дисциплины и воинскаго подчиненія“.

Съ явнымъ намекомъ на продажность нашего офицерства, ст. одновременно выставляетъ его недовѣряющимъ возглавленію РОВС-а, въ расходованіи, находящихся въ его распоряженіи, средствъ.

Если повѣрить „Посл. Новостямъ“, то весь РОВС требуетъ „ревизіи денежнаго ящика“.

Что же рекомендуютъ „Посл. Новости“ для излѣче«я отъ „инерціи воинской психологіи“, которая мѣшаетъ РОВС-у стать на желательный путъ измѣненія

лишь формы организаціи и ея существа, чтобы „окончательно перейти на эмигрантское положеніе, чтобы считать возможность активной борьбы съ большевиками несбыточной мечтой“ и чтобы отказаться отъ надежды на возможность, при вооруженномъ столкновеніи СССР съ какой-либо державой, использовать это событіе для сверженія коммунистическаго режима на нашей Родинѣ.

Для выполненія этого „Посл. Новости“ рекомендуютъ возглавленію РОВС-а не руководить организаціей, не принимать мѣръ къ созданію общихъ настроеній, что съ нашей точки зрѣнія только и можетъ способствовать единству РОВС-а и его здоровой жизни, а перейти къ демократическому принципу и стать послушнымъ орудіемъ выявленія требованій своихъ подчиненныхъ. До пресловутыхъ „комитетовъ“, печальной памяти 1917 г., газета еще не договорилась, но о „генеральскомъ совдепѣ“ на страницахъ мы уже читаемъ давно. Нужно ли говорить, что рецепты „Посл. Новостей“ звучатъ въ военной средѣ, какъ для правовѣрныхъ чиновъ РОВС такъ, вѣроятно, и для „протестантовъ“, тѣми же тонами, какими звучали призывы къ демократизаціи арміи ея разлагателей въ 1917 г.; они звучатъ для нихъ тѣми же полутонами, какими во времена Галлиполи и Лемноса призывала къ спасенію арміи отъ Врангеля, Кутепова и Абрамова та же газета.

Въ этомъ, будто бы по шпаргалкѣ взрослыхъ, обвиняются „Послѣднія Новости“ теперь и нашей смѣной — эмигрантской молодежью, для которой газета не нашла другого выраженія, какъ „эмигрантскіе младенцы“.

Хотя „Посл. Новости“ и претендуютъ на свою освѣдомленность по части настроеній РОВС-а, но для каждаго военнаго человѣка совершенно ясно, что изображаемыхъ ею настроеній въ военной средѣ быть не можетъ.

Но, помимо полнаго отрицанія самой возможности

3

подобныхъ настроеній въ массѣ нашихъ чиновъ, мы категорически возражаемъ и противъ цѣлаго ряда информаціонныхъ данныхъ, помѣщаемыхъ газетой, въ отношеніи РОВС-а.

Прежде всего о „развалѣ“, который опредѣляется „Посл. Новостями“ большимъ числомъ отошедшихъ „протестантовъ“ и цѣлыхъ группъ. Если изъ чиновъ РОВС-а отошло въ отчетный для „Посл. Новостей“ періодъ около 80 чел., то это и все. Ни РОВС-омъ, ни внѣ его — ихъ отсутствіе въ нашихъ рядахъ не почувствовалось бы вовсе, если бы „протестантами“ соблюдались границы воинской этики. Но тогда уходы, на сторону были бы только полезны РОВС-у и его возглавленію, т. к. этимъ РОВС избавлялся бы отъ будирующаго и нежелательнаго элемента. Личные мотивы въ средѣ „протестантовъ“ оказались сильнѣе воинской этики и они пошли по пути грубыхъ выступленій противъ отдѣльныхъ лицъ командованія.

И именно эти выступленія „Посл. Новости“ желаютъ облечь въ форму „гласа народа“. При этомъ, этимъ выступленіямъ газета стремится дать освѣщеніе „отказа отъ воинской психологіи“ и слѣдованія за жизнью по пути обывательщины.

Какъ ни отрицательно наше отношеніе къ методамъ выступленія „протестантовъ“, но все же мы можемъ завѣрить „освѣдомленнаго“ информатора „Посл. Новостей“, что любезные ихъ міросозерцанію „протестанты“ далеки еще отъ того, чтобы звать сочувствующихъ на путь, рекомендуемый этой газетой. Мы не собираемся на этихъ столбцахъ касаться личныхъ вопросовъ и о сохраненіи или потерѣ одними генералами личнаго вліянія, авторитета и сторонниковъ и о выдвигающихся, будто бы, въ нашей средѣ авторитетовъ со стороны. Мы можемъ только заявить, что, какъ ни претендуютъ „Посл. Новости“ на компетентность въ оцѣнкѣ настроеній РОВС'а, тѣмъ не менѣе ихъ информація тенденціозно невѣрна. Можетъ быть, именно теперь, въ тяжкія времена, переживаемыя эмиграціей, отношенія между „мнимыми вождями“ и „фиктивными подчиненными“ стали особенно мало стѣснены „прежними формами“ и вылились въ видъ дружескихъ взаимоотношеній, обезпечивающихъ полную откровенность. Это приводитъ къ полному знакомству верховъ съ чаяніями и надеждами рядовыхъ чиновъ РОВС-а. И можно смѣло сказать, что направленія этихъ чаяній совершенно не идутъ по путямъ, на которыя указываютъ „Посл. Новости“. Огромное число чиновъ РОВС-а не ищетъ „окончательнаго перехода на эмигрантское положеніе“, не ждетъ призывовъ къ „устройству своей личной жизни“, и считаетъ недостаточной ведущуюся въ настоящее время противобольшевицкую борьбу. Наоборотъ, оно привѣтствуетъ всякое стремленіе оторвать ихъ отъ тяжелой эмигрантской дѣйствительности и направлятъ ихъ по разнообразнымъ путямъ противобольшевицкой работы. Въ этихъ своихъ желаніяхъ оно и проявляетъ сущность своихъ настроеній. Но, къ сожалѣнію, наши возможности не позволяютъ использовать для этого для всѣ тѣ живыя силы РОВС-а, которыя готовы проявить жертвенность въ борьбѣ съ большевизмомъ. Другое стремленіе среди нашихъ чиновъ — это вѣра въ непроявившіяся еще силы нашего молодого команднаго

состава, что исключаетъ необходимость, въ случаѣ выбытія старшихъ, замѣны ихъ со стороны. Напрасно „Посл. Новости“ предлагаютъ намъ переходъ на добровольное подчиненіе. На этомъ положеніи мы стоимъ уже давно, со временъ эвакуаціи лагерей Константинопольскаго района. Мы никого не насилуемъ. Кго тяготится обязательствами чиновъ РОВС-а или кто не согласенъ съ направленіемъ его дѣятельности, — тотъ свободенъ покинуть наши ряды, не вызывая къ себѣ недружелюбнаго чувства. Мы жалѣемъ объ ушедшихъ достойныхъ соратникахъ, но съ облегченіемъ разстаемся съ тѣми, кто нахожденіе въ нашей средѣ стремится использовать для вредной агитаціи и интриги. Въ нашей организаціи, какъ и въ другихъ объединеніяхъ, имѣющихъ большой составъ, настроенія создаются отдѣльными лицами, преимущественно стоящими во главѣ отдѣльныхъ подраздѣленій. Иногда руководителями настроеній являются и наиболѣе дѣятельные ихъ помощники. Этими силами мы живемъ и, пока они существуютъ, намъ не страшны ни отколы, ни газетныя компаніи, ни стремленія внести личную интригу въ наши ряды. Эти лица — несокрушимая сила, которая поможетъ нашему возглавленію вести РОВС на продолженіе его историческаго пути. Почти всѣ организаціи, родившіяся съ нами въ эмиграціи, уже доживаютъ или кончили свои дни. Между тѣмъ, РОВС живетъ и еще далеко до празднованія его распада, который такъ хочется видѣть нашимъ врагамъ и недоброжелателямъ. Не боимся мы и личной травли нашихъ возглавителей. Печатная противъ нихъ кампанія не ослабила ихъ авторитета въ нашихъ рядахъ и еще очечь далеко отъ того, чтобы „Посл. Новости“ праздновали необходимость ухода „вождей“, такъ какъ, по мнѣнію этой газеты, „уже поздно уступать требованіямъ подчиненныхъ“. Мы служимъ дѣлу, а не лицамъ. Къ тому же, эмигрантское существованіе не можетъ выдвинуть новые военные авторитеты. Самые крупные ушли въ лучшій міръ. Для нашего дѣла, поэтому, требуется служеніе РОДИНѢ въ солидарномъ сочетаніи усилій всей нашей іерархіи, хотя бы имѣющей, по мнѣнію „Послѣднихъ Новостей“, „фиктивныя формы“ прежнихъ служебныхъ отношеній. Пока эти усилія идутъ по одному пути — никому уходить не приходится и въ дальнѣйшемъ этого не предвидится.

Въ жизни РОВС-а большое значеніе имѣетъ и та взаимопомощь, которая надежно налажена усиліями сверху въ нашихъ рядахъ. Это чувствуютъ и организаціи, находящіяся внѣ насъ, которымъ мы помогаемъ собирать въ нашей средѣ не малыя средства для инвалидовъ, больныхъ, студентовъ, туберкулезныхъ, дѣтей и проч.

Много нашихъ чиновъ пользовались подъ тѣмъ или инымъ видомъ и средствами изъ пресловутаго „денежнаго сундука“. Кто оперировался въ русскомъ госпиталѣ, кто получалъ пособіе, кто стипендію. А сколько нашихъ чиновъ какъ въ Парижѣ, такъ и въ провинціи и другихъ странахъ, воспользовались налаженными нами связями для полученія выхода изъ самыхъ сложныхъ бѣженскихъ затрудненій и заботъ. Жизнь эмиграціи становится все труднѣе. Труднѣе жить и РОВС-у.

Ген. Скоблинъ

4

Къ церковному единству

Послѣдніе мѣсяцы принесли намъ свѣтлую надежду на то, что церковный расколъ будетъ изжитъ.

Съ самаго момента возникновенія этого раскола Галлиполійцы, какъ по внутреннимъ побужденіямъ, такъ и по указанію Командованія, стояли внѣ церковной распри, которая болѣзненно переживалась въ душѣ каждаго.

Нынѣ, съ помощью Божіей, высшіе Церковные Іерархи положили начало тому примиренію, котораго такъ жаждали православные люди.

Оставляя въ сторонѣ чисто церковную часть вопроса, мы, Галлиполійцы, считаемъ нравственнымъ

долгомъ высказать свое горячее пожеланіе полнаго и скорѣйшаго прекращенія Церковнаго раздѣленія.

Будемъ вѣрить, что часъ желаннаго единства близокъ и что мы скоро дѣйствительно сможемъ едиными устами и единымъ сердцемъ славить и воспѣвать Имя Христово.

Предсѣдатель Общества Галлиполійцевъ Генералъ-Лейтенантъ Витковскій.

Предсѣдатель Главнаго Правленія Генералъ-Маіоръ Фокъ.

Секретарь Общества Шт-Капитанъ Полянскій

Парижъ, 19 іюня 1934 г.

* * *

Мужественныя слова искреннихъ друзей Россіи

(Изъ статьи д-ра Крамаржа — противъ признанія большевиковъ: „Югославіи и ея Королю“)

Всѣ, кто остались вѣрны славянской идеѣ и не утратили вѣры и надежды, что Богъ не оставитъ несчастную Россію, которая съ такимъ напряженіемъ силъ вступила въ бой за свободу и независимость Сербіи и своими огромными жертвами достигла того, что всѣ славянскіе народы, за исключеніемъ малаго количества лужицкихъ сербовъ, имѣютъ свои независимыя государства, всѣ тѣ, которые не перестали вѣрить, что русскій народъ, претерпѣвъ неслыханныя страданія, сумѣетъ вновь подняться на историческую высоту народа сильнаго и могущественаго, — всѣ могутъ отъ глубины сердца воздать благодарность Югославіи и ея Королю за ихъ рѣшеніе не признавать совѣты законной властью надъ русскимъ народомъ.

Рѣшеніе Югославіи спасаетъ славянство отъ тяжкой отвѣтственности передъ судомъ исторіи за то, что оно не знало благодарности, отдало предпочтеніе матеріальнымъ интересамъ и поддалось чужимъ вліяніямъ даже тамъ, гдѣ рѣчь шпа объ его чести и добромъ имени. Рѣшеніе это спасетъ будущность

славянства, въ которую мы вновь можемъ вѣрить, благодаря Королю и правительству Югославіи, своимъ прекраснымъ поступкомъ, заслужившимъ безконечную благодарность всѣхъ, въ комъ не угасло славянское чувство и теперь, когда уже нельзя расчитывать на помощь со стороны несчастной Россіи. Югославія стала стражемъ славянской идеи, мѣсто ея будетъ всегда передовымъ среди славянскихъ народовъ. И придетъ, несомнѣнно, пора, когда славяне будутъ благословлять Югославію и ея Короля за проявленное ими яркое доказательство благодарности къ русскому народу, который съ такимъ святымъ вдохновеніемъ вступилъ въ бой за сербскую и славянскую свободу и независимость.

Мы увѣрены, чго тысячи и тысячи добрыхъ славянскихъ сердецъ съ глубокой благодарностью пожелаютъ королю Александру, чтобы онъ, во главѣ своего народа, во главѣ братской намъ Югославіи, могъ занять свое почетное мѣсто среди освобожденнаго славянства, мѣсто, заслуженное вѣрностью и благодарностью.

* * *

Русскій Освободительный Союзъ

1. Международный обзоръ

Во Франціи бушевавшія въ февралѣ мѣсяцѣ страсти нѣсколько улеглись, но, несмотря на огромную работу, продѣланную кабинетомъ Думерга, политическое положеніе нельзя признать окончательно отстоявшимся.

Престижъ Палаты Депутатовъ вь странѣ за послѣдній годъ сильно понизился. Изъ этого отнюдь нельзя дѣлать вывода, что во Франціи долженъ произойти, модный въ настоящее время, переворотъ въ пользу диктаторіальнаго режима, для этого прежде всего нѣтъ сейчасъ и подходящаго кандидата, нѣтъ и достаточно широко распространеннаго настроенія; однако, движеніе въ пользу болѣе „авторитарнаго“ строя, въ рамкахъ демократіи, — несомнѣнно. Нѣкоторые тонкіе наблюдатели французской политической жизни, напр., Люсьенъ Ромье, прямо заявляютъ, что республиканскому строю во Франціи не грозятъ опасности, если его сторонники поймутъ, что крайностямъ демократіи, ничѣмъ не ограниченной, долженъ быть положенъ предѣлъ.

Для сторонниковъ избѣжанія политическихъ потрясеній очень важно сохраненіе и укрѣпленіе кабинета Думерга, т. к. его паденіе въ то время, покуда онъ проводитъ свою программу оздоровленія, открыло бы очень опасный политическій кризисъ.

Французскія лѣвыя партіи, испуганныя событіями 6-го февраля, и ранѣе согласныя на значительныя уступки поправѣвшему общественному мнѣнію, сейчасъ начинаютъ приходить въ себя и тѣмъ самымъ тормозить дѣйствія кабинета „національнаго единенія“.

Къ реформамъ политическимъ Думергъ еще не приступилъ, хотя проэкты ихъ дѣятельно обсуждаются. До сихъ поръ проводится рядъ мѣръ, направленныхъ къ уменьшенію государственныхъ расходовъ и къ общему удешевленію жизни. Путемъ сокращенія жалованій и пенсій, пониженія % по нѣкоторымъ государственнымъ долгамъ и т. п. кабинету удалось провести значительное сокращеніе государственныхъ расходовъ, но встрѣченная имъ сильная оппозиція со стороны многихъ заинтересованныхъ круговъ привела къ тому, что реформы проведены въ менѣе радикальномъ видѣ, чѣмъ это, повидимому, трѣбовалось по-

5

ложеніемь дѣлъ. Въ частности, приходится отмѣтить сильную оппозицію со стороны чиновничества.

О франко-совѣтскихъ отношеніяхъ: Сближеніе между этими двумя государствами оффиціально признано съ высоты парламентской трибуны мин. иностранныхъ дѣлъ Барту. Въ своей рѣчи (24.V) Барту заявилъ: — Я считаю вступленіе совѣтской Россіи въ Лигу Націй чрезвычайно желательнымъ. Оно будетъ содѣйствовать укрѣпленію мира въ Европѣ... Во всякомъ случаѣ — продолжалъ Барту — Франція стремится кь тѣсному сближенію съ Россіей (СССР). Слова Барту пріобрѣтаютъ особую пикантность, если вспомнить, что послѣ Генуэзской Конференціи чучело Барту — „пса капитализма“ — было въ Москвѣ всенародно сожжено.

Рѣчь Барту, получившая горячее одобреніе въ Палатѣ Депутатовъ, была сказана какъ разъ въ то самое время, когда, по даннымъ французскихъ и англійскихъ газетъ, большевики усилили свою агитацію въ Индокитаѣ, особенно призывая туземное населеніе бороться съ „французскими хищниками“.

Съѣздъ французскаго Національнаго Союза Участниковъ Войны („Комбатантовъ“), собравшійся въ серединѣ мая, сталъ на другую точку зрѣнія, чѣмъ Барту. Резолюцію его относительно коммунистовъ отрадно прочесть всякому русскому. „Національный Союзъ бывшихъ участниковъ войны — говорится въ резолюціи,— имѣя въ виду, что большевизмъ является самымъ страшнымъ элементомъ разрушенія, причинившимъ больше ущерба, чѣмъ война, что его поэтому нельзя разсматривать, какъ нормальный политическій режимъ, предостерегаетъ Францію противъ всѣхъ происковъ страны, единственная цѣль которой въ настоящее время — всѣми способами добиваться средствъ, которыя бы позволили ей продолжать свои страшныя опустошенія“.

Германія.

Какъ мы уже указали въ предыдущихъ Обзорахъ, НАЦИ удалось добиться очень многаго и, если въ чемъ, то въ недостаткѣ энергіи и доведеннаго до фанатизма патріотизма, ихъ упрекнуть нельзя.

Однако, параллельно съ организаціоннымъ укрѣпленіемъ НАЦИ, тотъ несомнѣнный энтузіазмъ, который охватилъ Германію при приходѣ Гитлера къ власти, въ настоящее время не только не усилился, но, наоборотъ, замѣтно идетъ на убыль.

Сила НАЦИ и сила, надо сказать, огромная, зиждится въ особенности на настроеніяхъ молодежи.

Наиболѣе прочны симпатіи къ режиму среди крестьянства, хотя и тутъ нѣкоторыя мѣропріятія НАЦИ, напр., недробимость и единонаслѣдіе крестьянскихъ участковъ извѣстной величины, вызываютъ неудовольствіе.

Высшія классы — помѣстное дворянство и крупная буржуазія выражаетъ скрытое неудовольствіе строемъ, на который они возлагали столько самыхъ разнообразныхъ, и порой противорѣчивыхъ, надеждъ. За послѣднее время особенно подчеркивается немонархическій, иногда даже — противо-монархическій характеръ НАЦИ и растущій уклонъ ихъ въ сторону соціализма. Появленіе серпа и молота на ряду со свастикой пугаетъ многихъ, какъ весьма прозрачное предзнаменованіе очень лѣваго соціальнаго курса. Настроеніе рабочихъ заботитъ власть и именно въ погонѣ за ихъ симпатіями она и приняла за послѣднее время „лѣвый курсъ“. На заводахъ состоялись выборы

„довѣренныхъ людей“ — представителей рабочихъ — и тутъ, несмотря на большое давленіе НАЦИ, правительственные кандидаты получили весьма незначительный процентъ голосовъ, лѣвые органы говорятъ — отъ 6-ти до 20-ти.

Въ среднихъ классахъ, среди которыхъ первоначально было особенно много сторонниковъ НАЦИ замѣтно большое разочарованіе: они не получили того, на что давала имъ надежду Гитлеровская программа. Ожидавшагося расцвѣта мелкой торговли, вслѣдствіи уничтоженія еврейской конкуренціи и большихъ магазиновъ, не послѣдовало и эти послѣдніе существуютъ по прежнему ...

Многіе нѣмцы боятся, что политика НАЦИ неизбѣжно приведетъ Германію къ новой инфляціи, со всѣми ея ужасными и еще незабытыми въ Германіи послѣдствіями.

Къ политическимъ, соціальнымъ и экономическимъ причинамъ нѣкотораго разочарованія въ политикѣ НАЦИ, наблюдаемомъ въ Германіи, присоединяются и религіозные мотивы. Можетъ быть, ни въ одной области германской жизни, какъ въ религіозной, не видно такъ ясно проявленій борьбы съ Гитлеровской идеологіей, или, вѣрнѣе сказать, съ ея крайностями, такъ какъ самъ Гитлеръ совершенно не сочувствуетъ тѣмъ актамъ прямого вмѣшательства въ религіозную жизнь, которые производятъ его не въ мѣру рьяные сторонники. Между тѣмъ это вмѣшательство НАЦИ въ область вѣры принесло очень много вреда Германіи какъ во внутренней, такъ и въ иностранной ея политикѣ. Внутри это создаетъ, пусть не политическую, но все же идейную оппозицію строю, а внѣ — служитъ сильнѣйшимъ агитаціоннымъ оружіемъ противъ НАЦИ.

Въ области внѣшней политики, НАЦИ какъ будто одержали больше успѣховъ, чѣмъ во внутренней, но и тутъ за послѣднее время они скорѣе отбиваютъ шагъ на мѣстѣ, чѣмъ продвигаются впередъ, старые же успѣхи скоро забываются.

Внѣшне-политическія идеи Гитлера очень просты, но онѣ оказались совершенно не реальными. Гитлеръ считалъ, что Германія, чуть ли не автоматически, получитъ симпатіи и поддержку Англіи и Италіи. На самомъ дѣлѣ вышло наоборотъ: послѣ прихода къ власти въ Германіи НАЦИ, ея отношенія съ зтими обѣими странами не только не улучшились, но, наоборотъ, рѣзко ухудшились. Кромѣ того, отношенія съ Франціей натянулись. Рапалльскій союзникъ (СССР) не только отошелъ отъ Германіи, но даже перешелъ въ станъ ея противниковъ. Австрійскій вопросъ рѣшенъ (пусть временно) не въ пользу Германіи ... Всѣ эти неуспѣхи не могутъ контрабалансироваться сближеніемъ съ Польшей, что, несомнѣнно, можно поставить на плюсъ германской дипломатіи, но которое въ самой Германіи вызываетъ къ себѣ весьма холодное отношеніе изъ-за нелюбви къ полякамъ.

Неудачи Гитлера, какъ бы не относиться къ тѣмъ или инымъ его идеямъ, представляются прежде всего удачей коммунистовъ, такъ какъ сейчасъ въ Германіи, въ случаѣ крушенія Гитлеровской власти, выгадали бы отъ этого именно коммунисты. „Ускорить банкротство германскаго фашизма, добиться его сверженія — это былъ бы крупнѣйшій ударъ по всей міровой реакціи“ — писалъ видный дѣятель Коминтерна, Мануильскій („Большевикъ“, № 1, 1934 г.) и это выражаетъ собой основную мысль большевиковъ. Поэтому, даже далеко не во всемъ сочувствуя Гитлеру, антикоммунистическіе элементы Германіи, видящіе опасность

6

со стороны большевиковъ, не могутъ не сплачиваться вокругъ Гитлера. Русскимъ антибольшевикамъ тоже не мѣшаетъ помнить, что, при настоящихъ условіяхъ, паденіе Гитлера было бы величайшей побѣдой большевизма. Вовсе не надо быть сторонникомъ НАЦИ, чтобы при этомъ положеніи вещей желать продолженія власти Гитлера. Вовсе не надо лелѣять наивную мечту, что „Гитлеръ обнажитъ мечъ для освобожденія русскаго народа“, чтобы желать того, чтобы Германія продолжала бы быть противобольшевистской твердыней, а не плацдармомъ Коминтерна, чѣмъ она рискуетъ, пусть на время, сдѣлаться, въ случаѣ паденія существующаго строя.

На Конгрессѣ „Трудового Фронта“ (16.V) Гитлеръ говорилъ объ СССР въ такомъ тонѣ, что Полпредство немедленно заявило оффиціальный протестъ.

— Совѣтская Россія, понося капитализмъ, все время идетъ опираясь на капиталистическія государства, — говорилъ Гитлеръ. — Капиталистическій міръ снабжаетъ СССР техническими силами и помогаетъ ему матеріально. Гитлеръ призываетъ эти державы сказать СССР: „Обходитесь своими собственными силами, создайте сами свой рай, какъ вы сумѣете“..

Къ моменту печатанія настоящаго обзора произошли событія, которыя заставили говорить прессу всего міра чуть ли не о крушеніи существующаго строя въ Германіи, развалѣ партіи націоналъ-соціалистовъ и пр.

Въ ночь на 30-е с. іюня Гитлеръ разгромилъ готовившійся противъ него заговоръ.

Заговоръ готовилъ его ближайшій сотрудникъ, начальникъ штаба штурмовыхъ отрядовъ, кап. Ремъ, войдя въ связь съ ген. фонъ-Шлейхеромъ („соціалистическимъ генераломъ“), какъ разъ наканунѣ роспуска штурмовыхъ отрядовъ на мѣсячный отдыхъ.

Дѣло въ томъ, что эти отряды, состоящіе главнымъ образомъ изъ революціонной молодежи и сыгравшіе громадную роль при захватѣ власти Гитлеромъ, послѣднее время не были на высотѣ положенія, а ихъ возглавители выражали явное недовольство „консервативной“ политикой Гитлера, не склоннаго, повидимому, осуществить въ полной мѣрѣ разнаго рода „соціализаціи“.

Только благодаря смѣлымъ, рѣшительнымъ и быстрымъ дѣйствіямъ Гитлера, заговоръ былъ подавленъ въ корнѣ, не успѣвъ охватить широкіе круги штурмовиковъ.

Гитлеръ ударилъ по головкѣ — разстрѣлялъ кап. Рема и вмѣстѣ съ нимъ около 60-ти главныхъ заговорщиковъ, изъ которыхъ большинство — начальники отдѣльныхъ отрядовъ.

Ген. фонъ Шлейхеръ и его жена были убиты при сопротивленіи.

Штурмовые отряды распущены на мѣсяцъ безъ права носить форму.

Надо полагать, будетъ произведена ихъ полная реорганизація.

Въ странѣ царитъ полный порядокъ.

Гитлеръ является хозяиномъ положенія. Своими дѣйствіями при расправѣ со штурмовиками Гитлеръ пріобрѣлъ исключительныя симпатіи рейхсвера. Гинденбургъ и министръ рейхсвера ген. Бломбергъ благодарили Гитлера за его рѣшительность и обѣщали ему полную поддержку арміи. Такимъ образомъ, Гитлеру удалось сохранить свою умѣренную политику.

Представитель крайне-праваго теченія въ правительствѣ, вице-канцлеръ фонъ Папенъ, остается на

своемъ посту, но, по всей вѣроятности, только временно.

Необходимо отмѣтить (по свѣдѣніямъ изъ Берлина), что черезъ посредство разстрѣляннаго въ числѣ заговорщиковъ Г. Штрассера, пользовавшагося довѣріемъ Гитлера, лѣвые элементы штурмовыхъ отрядовъ вошли, якобы, въ связь съ Москвой, обѣщавшей всяческую поддержку заговорщикамъ.

* * *

Хозяйственное положеніе Англіи за послѣднее время значительно улучшилось. Это отразилось и на государственномъ бюджетѣ, сведенномъ за истекшій финансовый годъ съ превышеніемъ доходовъ надъ расходами въ 39 милліоновъ фунтовъ. Казалось бы, коалиціонное правительство могло бы только радоваться такому успѣху ... Однако, именно этотъ фактъ превышенія доходовъ надъ расходами вызываетъ броженіе среди самыхъ широкихъ слоевъ налогоплательщиковъ. Пока государственное казначейство переживало трудныя времена и зажимало до отказа налоговый винтъ, англичанинъ терпѣливо и патріотично несъ огромную тяжесть обложенія, или принималъ, какъ неизбѣжное, уменьшеніе окладовъ, пенсій, пособій безработнымъ и т. п. Теперь, когда выяснилось, что у казначейства имѣются нѣкоторыя свободныя суммы, всѣ захотѣли облегченій отъ налоговыхъ тяготъ и увеличеній урѣзанныхъ окладовъ и пособій.

Удачное сведеніе государственнаго бюджета причиняетъ правительству затрудненія не только во внутреннихъ дѣлахъ. Соед. Штаты, указывая на благопріятное положеніе англійскихъ финансовъ въ то время, какъ бюджетъ САСШ сводится съ огромнымъ дефицитомъ, особенно настойчиво желаютъ получать платежи по государственному долгу Англіи и американское общественное мнѣніе настроено въ этомъ отношеніи болѣе непримиримо, чѣмъ ранѣе.

Между Англіей и Японіей за послѣднее время обострились торговыя отношенія. Дѣло возникло изъ за текстильной промышленности. По этому поводу велись долгіе переговоры, при чемъ Англія хотѣла вести ихъ въ самомъ широкомъ масштабѣ, не ограничиваясь однимъ англійскимъ рынкомъ, а желая подѣлить съ Японіей всѣ міровые рынки. Японія отказалась вести переговоры въ этой плоскости, не желая этимъ соглашеніемъ тормозить дальнѣйшаго роста своей торговой экспансіи. Въ концѣ концовъ, въ началѣ мая, выяснилось, что соглашенія достигнуть не удалось, и Англія начала прибѣгать къ мѣрамъ, препятствующимъ появленію японскаго текстиля нв англійскихъ рынкахъ. Положеніе англійскаго правительства при этомъ весьма трудное: если оно будетъ упорно стоять на защитѣ интересовъ англійской текстильной промышленности, оно, весьма вѣроятно, оттолкнетъ отъ себя тѣ англійскіе доминіоны, которые заинтересованы какъ въ ввозѣ къ нимъ дешеваго японскаго текстиля, такъ и въ вызовѣ своихъ товаровъ въ Японію (напр., для австралійской шерсти Японія является лучшимъ, послѣ Англіи, рынкомъ). На этомъ вопросѣ, какъ и на почти всѣхъ другихъ, ясно видно, что Британская Имперія, включающая въ себя столько различныхъ полу-самостоятельныхъ государствъ (каковыми на самомъ дѣлѣ являются доминіоны, подчасъ съ противоположными интересами), не можетъ въ очень многихъ областяхъ вести рѣшительной политики.

Изъ страны, обладающей огромной колоніальной Имперіей, Англія становится все больше и больше, монархически возглавленнымъ союзомъ большого числа государствъ, все время увеличивающихъ свою самостоятельность.

7

Японія прекрасно понимаетъ это положеніе и поэтому не слишкомъ боится таможенной войны съ Англіей.

Относительно договора между Англіей и Франціей о взаимной поддержкѣ, въ случаѣ нападенія, въ Англіи высказывается, между прочимъ, мнѣніе, что такой договоръ толкалъ бы Францію на менѣе осторожную политику по отношенію къ Германіи, т. к. она чувствовала бы себя „гарантированной“. Кромѣ того, Англія, вообще, старается не ввязываться въ обязательства, которыя не были бы совершенно понятны ея доминіонамъ. Еще недавно въ Англіи совершенно не опасались германскихъ вооруженій. Теперь настроенія рѣзко перемѣнились и все время раздаются требованія увеличенія воздушныхъ средствъ защиты.

Если Франція будетъ настаивать на вхожденіи СССР въ Лигу Націй, Англія этому препятствовать, по-видимому, не будетъ. Внутри страны рѣшено болѣе энергично бороться съ коммунистической пропагандой

* * *

Италія

Одна изъ самыхъ поразительныхъ чертъ фашизма — это его огромный и неослабѣвающій динамизмъ. Италія отнюдь не застыла въ рамкахъ фашизма, а неустанно развивается. При этомъ, реформы слѣдуютъ не съ лихорадочной поспѣшностью и въ видѣ какихъ то „опытовъ“, что мы наблюдаемъ сейчасъ въ САСШ, а развиваются съ желѣзной послѣдовательностью и вмѣстѣ съ тѣмъ съ большой осмотрительностью. Политическій и экономическій строй Италіи какъ бы укрѣпляется на каждой новой занятой позиціи и только потомъ вновь начинаетъ поступательное движеніе. Какъ бы не относиться къ фашизму, ему нельзя отказать, что раньше дѣлали многіе, въ продуманности и систематичности его мѣропріятій.

Въ маѣ мѣсяцѣ Италія сдѣлала большой шагъ по пути созданія возвѣщеннаго Муссолини корпоративнаго строя. Подъ предсѣдательствомъ самого „Дуче“ Центральный Комитетъ Корпорацій учредилъ и оформилъ двадцать двѣ корпораціи, охватившія всю экономическую и соціальную жизнь Италіи.

Каждая корпорація объединяетъ въ своихъ рядахъ всѣхъ хозяевъ, работодателей, служащихъ и рабочихъ данной отрасли экономической дѣятельности. Корпораціи объединяютъ также и лицъ либеральныхъ профессій, дѣятелей искусства и т. п.

Въ связи съ созданіемъ вышеуказанныхъ 22 корпорацій соотвѣтственнымъ образомъ переорганизуются всѣ ранѣе бывшія учрежденія и профессіональныя организаціи.

Въ области экономической, согласно фашистской доктринѣ, корпораціи призваны играть роль основныхъ регуляторовъ всего народнаго хозяйства. Извѣстно, что фашизмъ считаетъ либерализмъ — пережиткомъ, а соціализмъ вреднымъ, поскольку онъ убиваетъ духъ личной предпріимчивости и личный интересъ. Корпоративный строй будетъ проводникомъ „дисциплинированной“, или „контролированной“ національной экономической жизни.

Вновь учрежденныя корпораціи призваны играть не только экономическую и соціальную, но и чисто политическую роль.

За послѣднее время отношенія между Франціей и Италіей замѣтно улучшились. Съ одной строны, это объясняется столкновеніемъ интересовъ между Германіей и Италіей (Австрійскій вопросъ) а, съ другой — обѣ страны опасаются политической изоляціи.

Смягченіе отношеній между Франціей и Италіей съ противо-большевицкой точки зрѣнія можно только привѣтствовать. Нельзя, конечно, ожидать отъ этого какихъ-либо противокоммунистическахъ дѣйствій, но, какъ мы не разъ уже указывали, растравленіе вражды между всѣми державами входитъ въ планы и въ интересы большевиковъ_; добрыя же отношенія между ними, по большевицкой терминологіи, менѣе выгодны для созданія „революціонной ситуаціи“.

Объ отношеніи Италіи къ вопросу о разоруженіи отмѣтимъ слѣдующее. Муссолини часто заявляетъ о томъ, что Италія должна быть сильна на сушѣ и на морѣ (особенно часто онъ говоритъ о послѣднемъ), но Италія находится въ такомъ финансовомъ положеніи, при которомъ „скачка вооруженій“ была для нея весьма невыгодной. Это, понятно, толкаетъ Муссолини на путь изысканій компромиссовъ въ области ограниченія вооруженій.

Въ области азіатской политики итальянская пресса все чаще становится на анти-японскую точку зрѣнія. Италія не имѣетъ территоріальныхъ, но лишь торговые интересы на Дальнемъ Востокѣ, но въ этомъ отношеніи она очень страдаетъ отъ японской конкуренціи. Вообще, анти-японское настроеніе въ Италіи сказывается рѣзче, чѣмъ въ какой-либо другой большой европейской странѣ.

Со времени установленія дипломатическихъ отношеній съ Италіей СССР'а, совѣтская пресса, ежедневно обливая грязью „германскій фашизмъ“, обыкновенно обходитъ молчаніемъ фашизмъ итальянскій. Той же монетой платитъ ей и итальянская печать, не нападающая на СССР, а только на своихъ собственныхъ коммунистовъ.

По иниціативѣ Литвы начались переговоры между нею, Латвіей и Эстоніей относительно заключенія „Балтійскаго пакта“ и о совмѣстныхъ дѣйствіяхъ съ цѣлью добиться международной гарантіи ихъ независимости и территоріальной неприкосновенности.

Мысль о „Балтійскомъ пактѣ“ не нова, но ново то, что въ этомъ отношеніи интересы Литвы сошлись съ интересами другихъ Балтійскихъ государствъ. На самомъ дѣлѣ, до недавняго времени Литва занимала особое положеніе, т. к. она находилась въ дружественныхъ отношеніяхъ съ прежними Рапалльскими союзниками и опиралась на нихъ противъ Польши. Теперь международная обстановка въ корнѣ измѣнилась: Германія не только не занимаетъ враждебную Польшѣ позицію, но, напротивъ, сблизилась съ нею, а Сов. Россія, должна была, чтобы продолжить Польско-Совѣтскій пактъ о ненападеніи, заявить, косвеннымъ образомъ, о своемъ отказѣ отъ вмѣшательства въ Полоно-Литовскіе споры. Литва почувствовала свою полную изолированность, и теперь особенно настаиваетъ на сближеніи между собой всѣхъ Балтійскихъ государствъ. Эстонія и Латвія, которыя раньше особенно боялись большевицкой опасности, теперь больше обезпокоены предполагаемыми планами Германіи и Польши и поэтому охотно пошли навстрѣчу пожеланію Литвы. Раньше СССР хотѣлъ образовать Балтійскій Союзъ подъ своимъ вліяніемъ, но всячески противился образованію такого союза подъ эгидой Польши. Теперь сов. Россія привѣтствовала бы созданіе Балтійскаго союза и безъ своего въ немъ главнаго вліянія: большевики считаютъ, что такой союзъ былъ бы, силой вещей, имъ выгоденъ, т. к. былъ бы лишнимъ препятствіемъ на случай Германо-Польской экспансіи. О собственномъ своемъ продвиженіи на пути къ Балтійскому морю

8

СССР сейчасъ и не думаетъ. Такимъ образомъ, Балтійскія государства могутъ расчитывать на сочувствіе и даже содѣйствіе ихъ сближенію со стороны СССР, но они хотятъ не этого, а именно международной гарантіи ихъ настоящаго положенія.

Продолженію Литовско-Латвійско-Эстонскихъ переговоровъ не помѣшалъ политическій переворотъ, случившійся 15 мая въ Латвіи. Тамъ, находящееся у власти правительство умѣренныхъ круговъ, возглавляемое Ульманисомъ, произвело, если такъ можно выразиться, „превентивный переворотъ“. Оно опасалось возможностей политическаго переворота, въ будущемъ съ обѣихъ сторонъ какъ справа, такъ и слѣва — рѣчь шла и о соціалъ-демократахъ и о „фашистскихъ элементахъ“. Поэтому переворотъ въ Латвіи имѣлъ, безусловно, нѣкоторую аналогію съ дѣйствіями Дольфуса въ Австріи. Манифестъ, новаго правительства заявляетъ, что Латвія не намѣрена сходить съ демократическаго пути, но, несомнѣнно, она рѣшительно сходитъ съ путей парламентарной конституціи и учреждаетъ у себя „авторитарный“ строй съ большимъ усиленіемъ исполнительной власти. Тѣмъ самымъ всѣ три государства, ведущіе между собой переговоры о Балтійскомъ пактѣ, сближаются между собой — въ смыслѣ характера власти — ни одно изъ нихъ не осталось парламентарнымъ.

Ударъ по латвійскимъ соц.-демократамъ является одновременно и ударомъ по большевизанствующимъ элементамъ въ Латвіи.

* * *

Болгарія, какъ и столь многіе теперь государства въ Европѣ, вступила на путь національно-авторитарнаго строя. Манифестъ говоритъ объ усиленіи государственной власти, прекращеніи партійныхъ распрей, упорядоченіи финансовъ, упрощеніи административнаго строя, борьбѣ противъ безработицы, развитіи промышленности — во внутреннихъ дѣлахъ. Во внѣшнихъ — манифестъ говоритъ объ установленіи добрыхъ отношеній съ сосѣдними странами.

Установленіе хорошихъ отношеній и сближеніе Болгаріи съ Югославіей можно привѣтствоватъ не только съ точки зрѣнія славянской политики, но и съ точки зрѣнія противо-большевизма. Мы не разъ уже говорили о стремленіи большевиковъ раздувать національные антагонизмы между разными государствами.

* * *

Вашингтонъ

Домъ Представителей провелъ билль Сенатора Рояль С. Копеланда, демократа отъ Нью-Іорка, о легализаціи русскихъ. Въ силу даннаго билля русскіе бѣлые, боровшіеся съ большевиками и бѣжавшіе отъ нихъ, не подлежатъ депортаціи.

Поправка къ данному биллю предусматриваетъ, что лишь только русскіе, покинувшіе Россію въ силу политическихъ и религіозныхъ преслѣдованій, пользуются правомъ не быть депортированными обратно.

2. Обзоръ Совѣтской Россіи

При колхозныхъ условіяхъ уборка урожая зависитъ отъ того, будетъ ли для того дано, и дано во время, достаточное количество уборочныхъ машинъ. Колхозникъ, въ большинствѣ случаевъ, такъ мало заинтересованъ въ результатахъ коллективнаго хозяйства, что возмѣстить своимъ трудомъ и хозяйственной находчивостью отсутствіе машинъ онъ не можетъ. Это положеніе прекрасно сознается и совѣтскими власть имущими. Совѣтскіе органы печати, на всѣ голоса, призываютъ „быть во всеоружіи къ началу уборки“,

„организовать потокъ уборочныхъ машинъ“ и т. п., но сказать это легче, чѣмъ исполнить. „Заказъ сельскаго хозяйства на уборочныя машины выполняется чрезвычайно скверно“, откровенно сознаются „Извѣствія“ (14.V). Цифры, дѣйствительно, показываютъ, что на этомъ „фронтѣ“ наблюдаются „большіе прорывы“: такъ, напримѣръ, „заданіе по отгрузкѣ... сноповязалокъ выполнено всего на 9 проц., ^а на молотилки — на 5,3 проц.“ („Изаѣстія“ 6.V) и т.п. Такихъ примѣровъ можно было бы привести множество. Дѣятели сельскаго хозяйства валятъ вину на промышленность, но та, въ свою очередь, не остается въ долгу и, какъ пишутъ тѣ же „Извѣстія“, „правъ былъ и директоръ завода „Коммунаръ“, предъявившій встрѣчный искъ къ потребителю. Бригады завода обнаружили сотни фактовъ безобразной эксплоатаціи комбайновъ (жатокъ-молотилокъ) въ МТС и совхозахъ. Комбайны превращали въ... водокачки, моторы ихъ ставили на тракторы и аатомобили, изъ полотенъ элеваторовъ дѣлали... портянки... Почти въ каждомъ номерѣ „Соц. Земл.“ можно прочесть о вопіющихъ фактахъ варварскаго обращенія съ сельско-хозяйственными машинами.

Крестьянство рискуетъ новымъ голодомъ, незадачливые „спецы“ осуждаются за „вредительство“, а деревенскіе чекисты, „политотдѣльщики“, получаютъ награды! Въ одномъ номерѣ „Извѣстій“ отъ 10.Ѵ приведенъ списокъ 158 политотдѣльщиковъ — „организаторовъ колхозныхъ побѣдъ“, получившихъ ордена за ихъ сельско-хозяйственную дѣятельность. Интересно отмѣтить, что ни одинъ колхозникъ ордена не получилъ. Все это очень показательно. Мы видимъ на кого продолжается ставка Сталина въ деревнѣ: не раскрѣпощеніе деревни означаетъ этотъ потокъ наградъ политотдѣльщиковъ, а ставку на погонщиковъ подневольныхъ рабочихъ.

Совѣтская печать сообщаетъ данныя о работѣ промышленности СССР за первые четыре мѣсяца текущаго года. По даннымъ газеты „За Индустр.“ (11.V), каменноугольная и металлургическая промышленность работали значительно лучше, чѣмъ въ прошломъ году, хуже обстояло дѣло съ нефтяной и машиностроительной. Впрочемъ, окончательный ростъ продукціи по сравненію съ прошлымъ годомъ, тяжелая промышленность должна продѣлать немалую работу для того, чтобы выполнить годовой планъ по всѣмъ отраслямъ“.

Интересно сравнить сообщенія совѣтскаго органа съ данными одного виднаго спеціалиста, только что полученныя изъ СССР (не по почтѣ). Даже по „преуспѣвающей“ угольной промышленности наблюдается систематическое отставаніе отъ плановыхъ заданій. Это объясняется въ значительной мѣрѣ тѣмъ, что планомъ предусматривается нормальное использованіе имѣющихся механизмовъ въ забоѣ, а на самомъ дѣлѣ эти механизмы используются едва на 50-60 проц. Такъ, напримѣръ, въ шахтахъ Артемовскаго округа изъ имѣющихся 4.400 забойныхъ машинъ, на дѣлѣ использывается не болѣе 2.700; на шахтѣ „Карлъ“ (Донбассъ), за неимѣніемъ запасныхъ частей, разобрали пять врубовыхъ машинъ, чтобы ихъ частями починить другія три машины и т. п. Но по даннымъ того же спеціалиста, и въ немеханизированныхъ забояхъ не все благополучно. За послѣдніе мѣсяцы отмѣчается значительный отливъ рабочихъ изъ шахтъ и это несмотря на всѣ усилія власти удержать ихъ. Въ одномъ только февралѣ мѣсяцѣ съ шахтъ Донбасса ушло около 3000 рабочихъ. Причина этого отлива рабочихъ — тяжелыя условія работы и примѣненіе „потогонной системы“, въ погонѣ за исполненіемъ плановыхъ заданій. Снабженіе и питаніе рабочихъ даже такой „ударной“ промышленности, какъ каменноугольная, поставлено плохо, а работать приходится зачастую безъ

9

выходныхъ дней (праздниковъ), въ порядкѣ „добровольныхъ“ постановленій и „соціалистическаго соревнованія“. За сверхурочныя и ночныя работы, несмотря на всякія строгія постановленія, рабочимъ часто не платятъ. Увеличеніе добычи угля противъ прошлаго года достигнуто только за счетъ ввода въ производство новыхъ шахтъ, а въ отношеніи производительности труда добыча угля падаетъ.

Съ тѣми же трудностями на пути своего развитія, какъ и каменноугольной промышленности, приходится сталкиваться и металлургической. Эта тоже „ударная“ промышленность страдаетъ также „невыполненіемъ плана“. Въ мартѣ мѣсяцѣ былъ созванъ въ Криворожьи спеціальный „слетъ“ рудничныхъ десятниковъ. Цѣль слета была вдохнуть чувство энтузіазма въ рабочія массы. Однако, горячіе призывы встрѣтили лишь едва скрываемую насмѣшку: старымъ десятникамъ было ясно, что съ подневольнымъ и плохо обезпеченнымъ горнякомъ ничего не сдѣлаешь. Хотя слетъ и постановилъ послать обычныя привѣтствія вождямъ и исполниль всѣ полагающіеся коммунистическіе обряды, руководителямъ стало яснымъ, что, кромѣ озлобленія, онъ ничего не далъ.

Выплавка чугуна особенно страдаетъ отъ дурной постановки дѣла въ области снабженія заводовъ углемъ и рудой. Прекрасныя домны часто должны стоять безъ работы, другія страдаютъ отъ аварій, отъ неумѣлаго обращенія съ ними. Напримѣръ, домны Казіевскаго завода простояли безъ работы 44,8 проц. всего рабочаго времени, а домны Туринскаго завода даже 58 проц. Опять же это не единичные случаи, а частое явленіе, свидѣтельствующее объ отвратительной организаціи дѣла.

„За послѣдніе годы, говоритъ офиціальный органъ СССР, рѣчныя и морскія перевозки значительно выросли. Въ 1933 году они достигли 50,6 тонно-километровъ. Однако, этотъ размѣръ грузооборота еще не соотвѣтствуетъ нашимъ огромнымъ воднымъ путямъ, техническому вооруженію транспорта и, что особенно важно, отстаетъ отъ непрерывно возрастающихъ потребностей народнаго хозяйства. Именно поэтому товарищъ Сталинъ на XVII партсъѣздѣ, говоря объ итогахъ работы воднаго транспорта, подчеркнулъ, что „этого мало, слишкомъ мало для нашей экономики“.

Выше мы указывали, что одной изъ основныхъ причинъ дурного функціонированія совѣтской промышленности и транспорта является совершенно неудовлетворительное положеніе рабочей массы. Необходимо также упомянуть и о положеніи инженернаго персонала. Вотъ что по этому вопросу пишетъ, въ спеціальномъ „Информаціонномъ бюллетенѣ“ (15.V), посвященномъ совѣтской промышпенности, инженеръ Б. Н. Соколовъ:

„Хотя нынѣ уже большинство инженеровъ совѣтской фабрикаціи и не должны бы быть паріями на заводахъ, но, на дѣлѣ, старая вражда невѣжественныхъ коммунистовъ-директоровъ къ людямъ, получившимъ хоть какое-то образованіе, сохранилась, и положеніе послѣднихъ незавидное.

Компентенція этого совѣтскаго молодняка тоже невысокая, но и ее проявить трудно, такъ какъ инженеръ три четверти своего времени занятъ составленіемъ отвѣтовъ на безсмысленныя анкеты, участіемъ въ разныхъ засѣданіяхъ и совѣщаніяхъ и т. п. Если онъ коммунистъ, то добавляется еще партійная нагрузка ...

Мы уже не говоримъ о тяжеломъ матеріальномъ положеніи большинства инженеровъ: плохія квартиры,

питаніе, постоянное перемѣщеніе по волѣ начальства, которое „перебрасываетъ“ ихъ по нѣсколько разъ въ году, произволъ мѣстныхъ властей, противъ котораго даже коммунисты рѣдко находятъ защиту и т. п.

При такомъ положеніи инженерства, трудно ожидать отъ него плодотворной работы.

Къ концу первой пятилѣтки въ совѣтскихъ школахъ, по совѣтскимъ же даннымъ, обучалось почти 22 милліона дѣтей. Большевики постоянно хвастались огромнымъ развитіемъ дѣла народнаго просвѣщенія. Вдругъ теперь изъ совѣтскихъ газетъ мы узнаемъ. что преподаваніе въ этихъ школахъ велось изъ рукъ вонъ плохо, въ чемъ, конечно, знающіе люди и раньше не сомнѣвались. Теперь и сами большевики признаютъ, что преподаватели были неподготовлены, что школьная дисциплина была отвратительна, что методы преподаванія были негодными и школы выпускали неучей. Наконецъ, изъ устъ самого Центральнаго комитета ВКП (б) мы узнаемъ, что школбники были „перегружены общественно-политическими заданіями“.

Читая признанія совѣтской печати и декреты о переорганизаціи школьнаго дѣла (главный — въ газетахъ отъ 16.Ѵ), только удивляешься, какъ могли большевики всего этого не замѣчать вотъ уже 16 лѣтъ.

Тѣмъ, которые готовы видѣть въ большевистской школьной реформѣ признакъ какого-то „культурнаго НЭП-а“, стоитъ только указать почти одновременно появившійся новый Уст. Союза Совѣтскихъ Писателей (Изв. 6.V). Послѣ того, какъ нѣкоторое время тому назадъ были слышны робкіе голоса совѣтскихъ писателей, говорившихъ, что даже совѣтской литературѣ нужны какія-то скромныя „свободы“, уставъ Союза совѣтскихъ писателей (другимъ въ СССР ротъ закрытъ) опредѣленно подчеркиваетъ необходимость „тѣсной и непосредственной связи литературнаго движенія съ актуальными вопросами политики ... Членами Союза могутъ быть (только) писатели, стоящіе на платформѣ совѣтской власти и участвующіе въ соціалистическомъ строительствѣ ...“

Реформа совѣтской школы, такимъ образомъ, вовсе не означаетъ какого-то „идейнаго сдвига“ совѣтской власти, ее надо разсматривать, какъ реформу только техническую.

5-го мая въ СССР праздновался день печати. По этому поводу большевики приводятъ рядъ статистистическихъ данныхъ, касающихся печати. Въ ССРР сейчасъ издается, по ихъ даннымъ, 9,700 газетъ на 69 языкахъ. Общій тиражъ газетъ превысилъ въ 13 разъ тиражъ газетъ въ Россіи въ довоеннсе время. Изъ однѣхъ этихъ цифръ мы видимъ, какъ огроменъ аппаратъ большевистской агитаціи, по приказу изъ одного центра старающійся вбиватъ въ голову всѣхъ совѣтскихъ гражданъ однѣ и тѣ же мысли и лозунги. Нельзя преуменьшать силъ противника и совѣтская печать должна быть признана мощнымъ оружіемъ въ рукахъ коммунистической власти.

* * *

Въ прошлыхъ Обзорахъ мы упоминали про слухи о реорганизаціи ГПУ и о какомъ-то, будто-бы, „смягченіи“ совѣтскаго террора. Весьма освѣдомленный корреспондентъ англійской газеты „Таймсъ“ передаетъ содержаніе рѣчи извѣстнаго Крыленко на съѣздѣ совѣтскихъ судей и прокуроровъ. „Классовая борьба, сказалъ Крыленко, не только будетъ продолжаться, но и будетъ еще усилена...“

Въ военной области въ СССР сейчасъ идутъ усиленныя военныя занятія осоавіахимовцевъ на заводахъ

10

среди рабочихъ. Особо отличнымъ по военной подготовкѣ заводамъ дается званіе „крѣпости обороны“. Ворошиловъ неоднократно принималъ делегаціи осоавіахимовцевъ и подчеркивалъ значеніе ихъ работы. Въ частяхъ Красной арміи идетъ, какъ военное обученіе, такъ и ихъ „политическая провѣрка“. Данныя этой провѣрки рисуютъ очень пеструю картину ненадежности, или ненадежности частей, но въ общемъ, получается выводъ, что частей, на которыя Сталинъ можетъ совершенно положиться, не такъ много.

Изъ наблюденій за жизнью Красной арміи и изъ разговоровъ съ красноармейцами (до командира дивизіи включительно) выясняется слѣдующая картина:

Средній комсоставъ не доволенъ высшимъ по слѣдующимъ причинамъ: высшій командный составъ имѣетъ значительно больше привиллегій, чѣмъ средній, такъ, напримѣръ, высшій имѣетъ безплатный проѣздъ въ мягкомъ вагонѣ, а средній въ жесткомъ, высшій получаетъ значительно большій паекъ — иногда въ 3-5 разъ, лучшее обмундированіе, высшему комсоставу всегда даютъ лучшую квартиру по отводу, а средній долженъ самъ себѣ ее искать. Жалуется средній комсоставъ также и на перегруженность занятіями, особенно политическими, заняты, буквально, съ 6 чвсовъ утра до 11—12 часовъ ночи, такъ что семью не приходится иногда видѣть по нѣсколько дней. Средній комсоставъ ворчитъ за перегруженность занятій какъ на высшій комсоставъ,

такъ и на красноармейцевъ, которымъ никакъ не вдолбишь требуемыхъ свѣдѣній, особенно политическихъ. Красноармейцы, де, трупы, и нѣтъ средстаъ заставитъ ихъ заниматься, какъ слѣдуетъ.

Высшій комсоставъ недоволенъ тѣмъ, что части ОГПУ обезпечены лучше, чѣмъ части РККА — получаютъ больше содержаніе, лучшій паекъ и обмундированіе.

Красноармейцы, въ общемъ, удовлетворены тѣмъ, что къ нимъ хорошо относятся, неплохо кормятъ и отдѣваютъ, но недовольны политикой власти на селѣ, недовольны тѣмъ, что разорили ихъ родителей, что загоняютъ всѣхъ въ колхозы, что невозможно надлежащимъ образомъ учить дѣтей. Жалуются красноармейцы и на перегруженность занятіями, особенно политическими. Подъ выходной день красноармеецъ имѣетъ отпускъ съ 6 ч. вечера до 6 ч. утра слѣдующаго за выходнымъ дня. Только въ этотъ день онъ можетъ отдохнуть, да и то лишь тотъ, кто имѣетъ комнату въ городѣ и не принужденъ возвращаться въ казармы, такъ какъ тамъ всегда дадутъ какую-либо побочную работу.

Командный составъ РККА живетъ довольно замкнуто и своей жизнью мало смѣшивается съ остальнымъ населеніемъ. Еще болѣе замкнуто живутъ части ГПУ.

Парижъ

Р. О. С.

* * *

Изъ Совѣтской печати

З-го іюня с. г. во всѣхъ газетахъ СССР было напечатано чрезвычайно интересное постановленіе Совнарксма и ЦК ВКП.

Изъ него мы узнаемъ много интересныхъ вещей о транспортѣ.

„О БОРЬБЕ С ХУЛИГАНСТВОМ НА ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГАХ

В виду того, что за последнее время участились случаи хулаганства на железных дорогах — подрыв порядка, порча пути и подвижного состава, — Совет Народных Комиссаров Союза ССР и Центральный Комитет ВКП (б) приняли специальное решение о борьбе с хулиганством на железных дорогах.

Исходя из существующих законов, органам надзора предложено заключать в концентрационные лагеря на срок от 6 месецев до 3 лет хулиганов, нарушающих права железнодорожного персонала и пассажиров, срывающих порядок железнодорожного движения и портящих железнодорожное имущество, а лиц, самовольно проезжающих в товарных поездах без специального разрешения начальников станций, заключать в концентрациснные лагеря сроком на 6 месяцев.

Железнодорожной охране НКПС предложено упорядочить посадку в пассажирские поезда и ие допускать проезда на буферах, подножках и крышах вагонов.

НКПС и начальники дорог обязываются в месячный срок выселить из путевых казарм, будок и железнодорожных домов, находящихся в полосе отчуждения, лиц, не работающих на железных дорогах.

Политотделам дорог, эксплуатационных отделений, парторгам станций, депо, дистанций, участков и местной печати предложено провести широкую разъяснительную работу среди железнодорожников по борьбе с хулиганствующими элементами.“

Съ питаньемъ плохо. Провинціальная пресса полна критики на „бюрократическій“ способъ кормленія населенія.

Беремъ примѣръ изъ „Тифлискаго Рабочаго“ (№ 78

3-Ѵ), органа ЦК грузинской КП и грузинскаго ЦИК’а. Оттуда же и каррикатуры.

В ПРОДУКТОВЫХ МАГАЗИНАХ НЕТ ПРОДУКТОВ

„Штаты обслуживающего персонала невероятно раздуты, накладные расходы огромны благодаря тому, что канцелярщина, бумагописание внедрились в ту область, где, казалось бы, меньше всего им место — в торговлю, в магазины. Бумаг в магазинах пишут огромное количество. Люди пишут, а покупатели зачастую вынуждены стоять в очереди.

(Из доклада тов. Кагановича на XVII съезде ВКП(б))

ИСХОДЯЩИЕ И ВХОДЯЩИЕ

Мы спросили заведующего магазином № 80:

— Бывает ли у вас кто-нибудь из ТСПО?

— Очень редко. Да и то на минутку.

— Отчитывались ли вы когда-либо в своей работе перед парторганизацией, перед профсоюзом?

— Ни...

— Кто же вами руководит?

— Собственно, никто. Вот тов. Мамучашвили из куста.

Тов. Мамучашвили на те же вопросы дал те же ответы, но добавил:

— Циркуляров много!

За месяц этих циркуляров у него собралась многокиловая папка. На всех адрес вписан рукою. Значит, они „всем, всем, всем‘‘.

О количествѣ исходивших от ТСПО циркуляров можно судить по двум примерам. За две недели декабря один только работник ТСПУ Чачава умудрился спустить 57 ЗРК по 12 циркуляров. Некоторые из них представляют собою довольно объемистые тетради. Рассылать их — значило бы держать целый штат людей, если не двуколку или даже не грузовик. Поэтому кто то из умников ТСПО придумал замечательную меру: каждый ЗРК имел в ТСПО свой ящик. Ежедневно эти ящики бывали набиты доверху всевозможными

11

бумагами, исходящими от разных отделов ТСПО, и потому ежедневно же ЗРК высылали работников их опоражнивать.

Этими циркулярами целиком и полностью было подменено живое руководство. За ними то и прятались вопиющие организационные и иные непорядки.

Не верь глазам своим...

... если в окне магазина ты видишь надпись: „Салат оливье“, а на блюде — кости, — верь надписи (почти из Кузьмы Пруткова).

Оттуда же узнаемъ, что Торгфинпланъ „выполненъ“

Торгфинплан „выполнен“

По второму кусту ТСПО обороты за февраль составили 157.606 р., из них на продтовары падает всего 27 тыс. руб., а 103 тыс. руб. — на продажу вин и крепких напитков.

Попрежнему не благополучно съ комсомоломъ. Въ прошломъ году болѣзнь комсомола была предметомъ общей заботы. Онъ оказывался „боленъ неприличной болѣзнью, имя которой — отрывъ отъ массъ“ („Комсом. Пр.“). Въ немъ нашли себѣ пріютъ „кулацкіе элементы“ и пр.

А. Б.

* * *

Наступленіе отдѣленія

Редакція Вѣстника, считая совершенно необходимымъ изученіе боевыхъ и полевого уставовъ РККА (см. статью М. Зинкевича въ № 8 Вѣстника), полагаетъ, что большинство чиновъ РОВС-а ознакомилось съ этими уставами или въ подлинникахъ, или въ выдержкахъ, приведенныхъ въ „Руководствахъ для унтеръ-офицеровъ“, изданныхъ канцеляріей РОВС-а въ Парижѣ.

По мѣрѣ возможности, допускаемой наличіемъ мѣста въ нашемъ Вѣстникѣ, будутъ приводиться боевые примѣры, основанные на примѣненіи названныхъ уставовъ.

Желающимъ пріобрѣсти боевые уставы: пѣхоты ч. ч. I и II), артиллеріи (ч. ч. I и II) и конницы (ч. ч. I, II и III) редакція можетъ это устроить. Стоимость комплекта уставовъ каждаго рода войскъ около 25 фр. съ пересылкой. Имѣется и полевой уставъ, служащій для управленія въ бою 3-мя родами войскъ, въ отличіе отъ нашего прежняго полевого устава, который былъ необходимъ и для младшихъ нач. Цѣна — 15 фр.

Отделеніе въ наступленіи

(Разработанное на основаніи Боевого Устава РККА Шт.-Кап. Триколичемъ).

Сближеніе и наступленіе

Въ періодъ сближенія отдѣленіе въ большинствѣ случаевъ будетъ двигаться въ составѣ взвода, а взводъ — въ составѣ роты. Передъ началомъ движенія к-ръ взвода самъ объяснитъ взводу задачу, сообщитъ сигналы воздушной и химической опасности и, если взводу будетъ приказано,— назначитъ дежурное отд. для стрѣльбы по самолетамъ п-ка и парный

постъ воздушнаго наблюденія. Командирамъ отдѣленій взвода послѣ этого нужно будетъ:

а) путемъ краткихъ опросовъ убѣдиться — понята ли бойцами задача;

б) напомнить подчиненнымъ — что дѣлать по сигналу воздушной опасности или по командѣ к-ра взвода — „самолетъ — съ дороги въ стороны!“;

в) к-ръ дежурнаго стр. отд. долженъ приказать зарядить винтовки и объяснить бойцамъ — въ какомъ случаѣ и какъ открывать огонь по самолетамъ;

г) к-ръ стр. отд., отъ котораго назначенъ постъ воздушнаго наблюденія, долженъ произвести расчетъ отдѣленія на пары, установивъ очередь смѣнамъ.

Въ указанное время, по приказу, знаку или сигналу к-ра взвода, начинается движеніе взвода. Если мѣстность закрыта и огонь со стороны противника не мѣшаетъ движенію, то взводъ весь періодъ движенія, до дистанціи дѣйствительнаго огня пулеметовъ (800— 900 м.), будетъ двигаться или въ составѣ роты, или самостоятельно — общей колонной. На открытой мѣстности подъ огнемъ артиллеріи и пулеметовъ п-ка взводъ расчленится по отдѣленіямъ.

Если расчлененіе взвода по отдѣленіямъ будетъ происходить заблаговременно въ предвидѣніи обстрѣла п-ка, то к-ръ взвода укажетъ: направленіе, направляющее отдѣленіе, взаимное положеніе отд., интервалы и дистанціи между отдѣленіями. Въ этомъ случаѣ к-амъ отд. только и нужно будетъ вспомнить указанія к-ра взвода.

Но расчлененіе можетъ произойти подъ внезапнымъ огнемъ п-ка. К-ру взвода нѣкогда будетъ ука-

12

зывать взаимное положеніе отд., интервалы и дистанціи. Онъ подастъ только команду, сигналъ или знакъ, направляющее отдѣленіе и направленіе ему. Въ этомъ случаѣ к-ру отд. нужно знать свое мѣсто въ расчлененномъ порядкѣ взвода и куда вести свое отдѣленіе. Для этого уставомъ установлены два порядка: одинъ — расчлененіе взвода по направляющему 1-му отдѣленію, другой — по 3-му отдѣленію.

Выдѣлившись изъ состава взводной колонны, каждый к-ръ отдѣленія назначаетъ одного бойца для наблюденія за противникомъ, одного — за сосѣдомъ слѣва, одного за к-омъ взвода и по своему усмотрѣнію примѣняетъ для движенія такой порядокъ (строй), который соотвѣтствуетъ данной мѣстности и огню п-ка.

Прим. 1. Взводъ расчленился подъ шрапнельнымъ

огнемъ п.-ка (3-4 км.): на данномъ направленіи имѣется канава или заборъ: нѣтъ опасенія въ томъ, что п-къ обстрѣляетъ пулеметнымъ огнемъ, слѣдовательно, нѣтъ надобности растягиваться много въ глубину, а вести отд. въ колоннѣ по одному. К-ръ отд. командуетъ: „Отдѣленіе за мной, шагомъ (бѣгомъ) маршъ!“.

Прим. 2. Взводъ расчленился подъ огнемъ станковыхъ пулеметовъ п-ка (1-2 км.). Движеніе въ колоннѣ по одному опасно, такъ какъ одна пуля можетъ поразить

нѣсколько бойцовъ, идущихъ другъ другу въ затылокъ. К-ръ отд. командуетъ: „По лощинѣ (на кусты), дистанція 4 шага, отдѣленіе въ змѣйку!“ Бойцы принимаютъ соотвѣтствующій порядокъ и продолжаютъ движеніе за к-омъ отд.

Въ періодъ наступленія к-ръ взвода, въ зависимости отъ удаленія п-ка, поставитъ отдѣленіямъ боевыя задачи. Если взводъ сблизится съ п-омъ на дистанцію 800-1000 м. и вынужденъ будетъ развернуться, то к-ръ взвода укажетъ пулеметнымъ отдѣленіямъ огневыя позиціи и поставитъ огневыя задачи: стрѣлковымъ же отдѣленіямъ — только направленіе для движенія.

При сближеніи съ п-комъ на дистанцію 400—500 ш., если мѣстность позволитъ, то к-ръ взвода и пулеметнымъ и стрѣлковымъ отдѣленіямъ поставить задачи на атаку огневой точки (точекъ) п-ка.

Въ первомъ случаѣ только пулеметнымъ, а во второмъ — и стрѣлковыя отд. открываютъ огонь. Для открытія огня пул. отд. занимаютъ огневыя позиціи, а стрѣлковыя — разворачиваются въ боевой порядокъ.

Прим. 3. К-ръ взвода приказалъ к-ру 1 отд. съ высоты близъ кустовъ открыть огонь по огневой точкѣ п-ка, что у хутора. К-ръ отд. остановилъ отд. въ кустахъ и съ помощникомъ наводчика выползъ на высоту, разсмотрѣлъ точку п-ка, опредѣлилъ разстояніе (800 ш.), намѣтилъ мѣсто для пулемета и приказалъ помощнику наводчика подготовить его: условнымъ знакомъ вызвалъ къ себѣ наводчика съ пулеметомъ и, когда наводчикъ поставилъ пулеметъ, подалъ команду: „По огневой точкѣ п-ка, что у хутора, восемь, наводить подъ подошву окопа, огонь!“ Наводчикъ открылъ огонь нормальными очередями (4-6 выстрѣловъ). Самъ к-ръ отд. расположившись на высотѣ лѣвѣе пул-та, наблюдаетъ за стрѣльбой: помощникъ наводчика расположился съ правой стороны и подготовляетъ магазинъ (ленту): подносчики патроновъ въ кустахъ готовятъ магазины (ленты).

Прим. 4. К-ръ стр. отд. въ 500 м. отъ п-ка получилъ задачу — атаковать огневую точку п-ка, что близъ двухъ вершинокъ. К-ръ отд., подойдя къ высотѣ, что у отдѣльнаго дерева (400 м.), рѣшаетъ развернуть отд-іе въ боевой порядокъ и открыть огонь по огневой точкѣ п-ка, для чего подаетъ команду: „Для стрѣльбы занять высоту отъ дерева влѣво, интервалъ 4 шага, отдѣленіе развернись!“ Отд-іе, развертываясь на ходу, а если нужно то ползкомъ, занимаетъ высоту. К-ръ отд-ія, убѣдившись, что бойцы заняли соотвѣтствующее положеніе, командуетъ: „По точкѣ противника, что между двухъ вершинокъ — заряжай! Шесть; по обоймѣ: цѣлиться подъ подошву окопа: огонь!“ Бойцы, найдя цѣль, устанавливаютъ прицѣлъ и открываютъ огонь. Остановка отд-ія для открьтія огня не должна быть продолжительной. Основная задача наступательнаго боя — сблизиться съ п-комъ, нанести ему ударъ штыкомъ и выбить его изъ занимаемой имъ точки. Поэтому при первой же возможности (ослабленіе огня п-ка) нужно стремиться впередъ.

Прежде чѣмъ двинуться впередъ, к-ръ отд. долженъ намѣтить новую огневую позицію. Для пулем. отд-ій, занявшихъ первыя огневыя позиціи въ 800-900 м. отъ п-ка, послѣдующую огневую позицію желательно намѣчать на 150-200 м. впередъ, чтобы снова открыть огонь уже съ меньшимъ прицѣломъ.

Намѣтивъ новую огневую позицію, к-ръ отд-ія рѣшаетъ какъ перебросить на нее отд-іе: все ли отд-іе одновременно, группами или по одному. Рѣшеніе зависитъ отъ мѣстности и огня п-ка. Принявъ рѣшеніе к-ръ отд-ія приказываетъ: „Для стрѣльбы выдвинуться на дорогу, вправо и влѣво отъ придорожнаго креста: перебѣжка группами: первая группа — Захаровъ, Сидоренко, Колзунъ, Поповъ; вторая группа — Сидоровъ, Гусятинъ, Петренко; третья группа — Медвѣдевъ, Рябовъ и мой замѣститель Вашинъ;

13

насъ поддерживаетъ нашъ 1-ый ручной пулеметъ съ высоты, что лѣвѣе насъ; остающимся и перебѣжавшимъ открыть огонь! Первая группа — курокъ-впередъ за мной-бѣгомъ!“ Послѣдующія группы перебѣгаютъ по командѣ замѣстителя к-ра отд-ія: „Вторая группа — курокъ, впередъ!“ Въ послѣдней группѣ бѣжитъ замѣститель.

При перебѣжкѣ по одному первымъ бѣжитъ к-ръ отд., за нимъ въ порядкѣ указанной очереди оставшіеся бойцы, послѣднимъ — замѣститель к-ра отд-ія.

Если мѣстность закрываетъ бойцовъ въ ростъ, по грудь или до пояса, то и движеніе совершается быстрымъ шагомъ, всѣмъ отдѣленіемъ соотвѣтственно — во весь ростъ, согнувшись или на четверенькахъ. При маломъ закрытіи, какъ, напр., кочки, срубленные пни и т. п., нужно переползать, а по открытой мѣстности примѣнять перебѣжки. Когда приходится бѣжать по открытой мѣстности, то для пр-ка одинаково хорошо видно, бѣжитъ ли боецъ въ ростъ или согнувшись. Слѣдовательно, бѣжать нужно какъ можно быстрѣе, не сильно сгибаясь, а только лишь съ нѣкоторымъ наклономъ впередъ. Если бѣжать согнувшись, то скрытности не достигнешь, а бѣгъ будетъ вдвое медленнѣе. Бѣжать нужно прямо, а не зигзагами, такъ какъ навстрѣчу летитъ масса пуль — отъ одной увернешься, на другую наскочишь, а времени для перебѣжки зигзагами потребуется больше. Но если на пути встрѣчаются такія закрытія, какъ бугры, кусты и т. п., то, естественно, нужно бѣжать отъ одного закрытія къ другому.

Если при продвиженіи впередъ какая-либо изъ огневыхъ точекъ пр-ка сильно мѣшаетъ продвиженію своимъ огнемъ, то к-ръ отд-ія, зная, гдѣ находится отдѣленіе связи съ артиллеріей, проситъ артиллерію уничтожить мѣшающую ему огневую точку непріятеля.

Атака

Такъ, преодолѣвая препятствія, отд-іе достигаетъ пункта, съ котораго оно можетъ броситься въ атаку.

Исходный пунктъ для атаки и точку п-ка укажетъ к-ръ взвода.

Исходный пунктъ для атаки избирается въ 200 м. и ближе отъ пр-ка.

Если атака подготовляется не артиллеріей, а пулеметнымъ огнемъ — можно занять исходный пунктъ для атаки и ближе (въ 100-75 м.).

Какъ правило, нужно стремиться занимать исходный пунктъ для атаки какъ можно ближе къ пр-ку, т. к. короче будетъ бросокъ въ атаку, а, слѣдовательно, и меньше потерь отъ огня пр-ка.

„Во всякомъ случаѣ лучше подвергнуться отдѣльнымъ попаданіямъ своей артиллеріи, чѣмъ, занявъ для атаки исходное положеніе на большомъ удаленіи, попасть при атакѣ подъ уничтожающій огонь пулеметовъ пр-ка“ — такъ говоритъ ст. 689 Б. У. П. ч. II.

Положеніе отд-ія на исходномъ пунктѣ по отношенію къ атакуемой точкѣ должно быть таково, чтобы стр. отд-ія могли атаковать пр-ка во флангъ, а пул. отд-нія могли бы вести огонь по атакуемой точкѣ до тѣхъ поръ, пока стр. отд. не достигнутъ ее.

Въ прим. 5 положеніе I менѣе выгодно, нежели положеніе II, т. к. въ первомъ случаѣ стр. отд-іе атакуетъ противника съ фронта и руч. пул. вынужденъ будетъ замолчать, какъ только стр. отд-іе приблизится къ пр-ку.

Во второмъ случаѣ стр. отд-іе атакуетъ во флангъ и руч. пул. можетъ вести огонь до самаго послѣдняго момента, когда стр. отд-іе бросается для удара штыкомъ. Нормальнымъ будетъ такое положеніе, когда руч. пул. съ продвиженіемь стр. отд-ія выбѣгаетъ на его флангъ и сопровождаетъ его огнемъ до момента штыкового удара. (пол. III).

Начало атаки можетъ быть по сигналу или приказу к-ра взвода или по иниціативѣ к-ра отд-ія. Если исходный пунктъ для атаки находится въ 150-200 м. отъ пр-ка, то к-ръ отд-ія сначала подастъ команду: „Приготовиться къ атакѣ!“ Бойцы, не прекращая огня, готовятся для движенія въ атаку. Затѣмъ к-ръ отд-ія приказываетъ: „Отдѣленію атаковать пр-ка, что возлѣ кустовъ: въ атаку впередъ, за мной!“ К-ръ отд-ія выбѣгаетъ впередъ, бойцы вскакиваютъ, громко повторяютъ „впередъ“ и ускореннымъ шагомъ двигаются за к-ромъ отд-ія; въ 50-70 м. к-ръ отд-ія подаетъ команду: „Въ штыки — ура!“ и бросается на пр-ка; за нимъ съ крикомъ „ура“ бросаются бойцы.

Если исходный пунктъ для атаки выбранъ въ 100 м. и ближе отъ пр-ка, то к-ръ отд-ія сначала предупреждаетъ бойцовъ командой: „Приготовиться къ атакѣ!“, а затѣмъ приказываетъ: „Отдѣленію атаковать пр-ка, что у обрыва: въ штыки, ура!“ Бойцы съ крикомъ „ура“ бросаются за командиромъ отдѣленія.

Пул. отд-ія, какъ только стр. отд-ія закроютъ имъ огонь, бросаются въ атаку вслѣдъ за ними. Бойцы пул. отд-ій, кромѣ наводчика, содѣйствуютъ отдѣленіямъ въ штыковой атакѣ.

По захватѣ огневой точки пр-ке не переднемъ краѣ обороны, отд-ія продвигаются впередъ — въ глубину расположенія пр-ка. Послѣдующія огневыя точки для атаки могутъ быть указаны к-ромъ взвода или передъ атакой или только послѣ захвата переднихъ огневыхъ точекъ пр-ка. Въ томъ и въ другомъ случаѣ стр. отд. двигаются къ указанной цѣли прямо передъ собой; пулеметныя сопровождаютъ ихъ огнемъ. Послѣдующія точки атакуются такъ же, какъ и на переднемъ краѣ.

Но на флангѣ отд-ій, продвигающихся впередъ, могутъ оказаться точки пр-ка, не атакованные сосѣдними отдѣленіями или атака ихъ оказалась неуспѣшной. Въ такихъ случаяхъ продвигающіяся отд-ія обязаны огнемъ, и иногда и атакой оказать содѣйствіе сосѣдямъ.

Прим. 6. 3 отд-іе взвода имѣетъ задачей атаковать точку пр-ка у продолговатой вершины и продвигаться дальше на точку пр-ка, что у хутора; 4 отд-іе атакуетъ точку пр-ка, что у круглой высоты, имѣя дальнѣйшей задачей продвинуться тоже къ хутору. 3-е отд-іе, захвативъ точку пр-ка, выдвинулось на высоту, откуда к-ръ отд-ія видитъ, что 4-му отд-ію не удалось захватить указанную ему точку. По точкѣ, что у хутора ведетъ огонь 2-ое отд-іе. К-ръ отд-ія рѣшаетъ открыть огонь во флангъ пр-ка, что передъ 4-мъ отд-іемъ. 4 отд-іе вторично бросается въ атаку и выбиваетъ пр-ка. 3-е отд-іе продолжаетъ движеніе на хуторъ.

Такъ, оказывая другъ другу содѣйствіе, отд-ія продвигаются въ глубину расположенія пр-ка до указанной имъ конечной цѣли.

Если взводу въ наступленіи придется дѣйствовать совмѣстно съ танками, то к-ры отд-ій должны знать и помнить слѣдующее: 1) двигаться въ атаку за танками не ближе 200 м. (не садиться на хвостъ танка, не цѣпляться за хвостикъ); 2) если танкъ почему либо задержится, то обгонять его и атаковывать точку пр-ка самостоятельно; 3) если танку угрожаетъ какое-либо орудіе пр-ка, то немедленно атаковать его; 4) если по пути танка окажется какое-нибудь препятствіе (яма, фугасы и т. п.), то немедленно предупредить танкистовъ; 5) если къ подбитому танку будетъ продвигаться группа пр-ка съ цѣлью захватить танкистовъ, тотчасъ же оказать имъ помощь; 6) если танкъ проходитъ мимо огневой точки пр-ка и не видитъ ее, то знакомъ показать на нее танку.

14

Въ маѣ мѣсяцѣ закончились выборы новаго состава Главнаго Правленія, Секретаря Общества (онъ же секретарь Главнаго Правленія) и Ревизіонной Комиссіи на 1934—35 годы. Право выборовъ въ эти высшіе органы нашего Общества предоставлено Главному Совѣту Об-ва, состоящему изъ 70 членовъ. Результаты выборовъ требуютъ утвержденія ихъ Предсѣдателемъ Об-ва.

Въ члены Главнаго Правленія оказались избранными: г.-м. А. В. Фокъ, г.-м. Н. В. Скоблинъ, г.-м. А. В. Туркулъ, пол. Шеинъ, полк. Мамушинъ, полк. Абаимовъ, полк. Бурлаковъ.

Въ составъ Ревизіонной Комиссіи оказались избранными: ген. маіоръ Казьминъ, полк. Вевернъ, полк. Прокофьевъ.

Секретаремъ Общества избранъ шт.-кап. Полянскій.

Въ засѣданіи Главнаго Правленія отъ 19-го іюня были распредѣлены обязанности слѣдующимъ образомъ: предсѣдателемъ Гл. Пр. является г.-м. Фокъ, какъ старшій въ чинѣ, замѣстителемъ его — г.-м. Скоблинъ, казначеемъ Общества полк. Мамушинъ, секретаремъ Гл. Пр. шт.-кап. Полянскій, секретаремъ засѣданій полк. Бурлаковъ. Въ томъ же засѣданіи заслушаны и одобрены доклады по памятнику, по „Вѣстнику Об-ва Галлиполійцевъ“, денежный докладъ. Намѣчены и поручены секретарю къ разработкѣ нѣкоторые вопросы, касающіеся конструкціи Главнаго Правленія (предполагается ввести въ составъ его предсѣдателей отдѣловъ Общества, „Вѣстника“ и т. д.).

* * *

Болгарія

Внезапная кончина генералъ-лейтенанта ЕНЧЕВИЧА

4-го с. іюля, около 11 ч. вечера, въ Софіи скоропостижно скончался отъ разрыва сердца генералъ-лейтенантъ Енчевичъ, болгаринъ по рожденію и воспитанію, но русскій по духу и характеру, какъ прошедшій свою долгую безпорочную службу въ рядахъ Русской Арміи.

Въ слѣдующемъ номерѣ будутъ помѣщены біографическія свѣдѣнія и портретъ этого поистинѣ замѣчательнаго во всѣхъ отношеніяхъ человѣка и офицера, глубоко преданнаго Россіи и ея Арміи.

* * *

† К. Г. Пахіопуло

20-го с. іюня въ страшныхъ мученіяхъ умеръ К. Поповъ (Пахіопуло), к-ръ пожарной команды въ г. Русе. 15-го онъ былъ тяжело раненъ въ голову съ потерей зрѣнія при взрывѣ мотора на одномъ изъ грузовыхъ автомобилей при пробѣ во дворѣ пожарной команды.

Подпоручикъ Пахіопуло, Константинъ Георгіевичъ, родился 28 декабря 1899 года въ г. Петербургѣ, окончилъ реальное училище В. Н. Жуковскаго въ гор. Одессѣ въ 1918 году.

Вступилъ въ ряды Добровольческой Арміи на бронепоѣздъ „Впередъ за Родину“ въ 1918 году 19 октя5ря. Провелъ всю гражданскую войну въ строевыхъ частяхъ по день эвакуаціи изъ Россіи (1 ноября 1920 года). 4 августа 1921 года командированъ въ Сергіевское артиллерійское училище для прохожденія курса наукъ. По окончаніи училища произведенъ въ подпоручики 12 іюля 1923 года со старшинствомъ съ 25 іюля 1921 года.

Вотъ краткія біографическія свѣдѣнія о Костѣ П.

Но въ нихъ все. Вся жизнь бѣлаго бойца.

Юношей, кончивъ училище, пошелъ въ Добровольческую Армію, былъ все время въ строю. Арміи и ея свѣтлой

идеѣ остался вѣренъ до конца, пройдя Галлиполи, закончивъ уже въ Болгаріи Сергіевское Артиллерійское училище, состоя въ рядахъ РОВС-а. Вмѣсто вакансіи въ артиллерійскую бригаду по окончаніи училища — служба трубачемъ въ болгарскомъ кавалерійскомъ полку, потомъ работа въ пожарной командѣ.

Онъ не принадлежалъ къ числу „половинящихся“ людей; онъ не служилъ „кое-какъ“. Странѣ, насъ пріютившей, онъ отдалъ свои знанія, силы и ... жизнь.

Служа своей второй Родинѣ не за страхъ, а за совѣсть, онъ не забывалъ ни одной минуты, что онъ Русскій, продолжалъ быть живымъ сочленомъ нашей бѣлой военной семьи, вѣря въ торжество нашего праваго дѣла.

Въ 1933 г. для сборника САУ онъ писалъ:

„Мы ждемъ разсвѣта — блескъ зарницы,

Громъ дальній — вздохъ родныхъ полей,

Слова приказа на границѣ.

И вновь команду „на коней“!...“

Разсвѣта онъ не увидѣлъ. Не суждено было услышать и вздоха родныхъ полей Россіи, которой Костя соблюлъ вѣрность до конца.

Спи спокойно бѣлый воинъ.

(„Голосъ Труда“)

А. Браунеръ

IV выпуска САУ

* * *

Денежный отчетъ

группы Корниловскаго уд. п. въ Болгаріи за время отъ 1 января по 30 іюня 1934 года.

Къ 1 января 1934 года состояло перерасхода 102 лв.

ПРИХОДЪ.

Поступило обязательныхъ взносовъ отъ:

Бургаской гр. — 1278 лв.,

Шуменской гр. — 200 лв.,

Радневской гр. ^— 200 лв.,

Габровской гр. — 194 лв.,

Плевенской гр. — 176 лв.,

В. Тырновской гр. — 15 лв.

и отъ одиночныхъ чиновъ группы — 1431 лв.

Всего — 3497 лв., изъ коихъ отчислено:

въ Инвалидный Фондъ — 470 лв.,

въ Фондъ Спасенія Родины — 516 лв.,

въ Галлип. О-во — 232 лв.

и въ общія суммы — 2274 лв.

3497 лв.

Поступило отъ Софійской гр. отчисленій:

въ Инвалидный фондъ — 105 лв.,

въ Фондъ Спасенія Родины — 105 лв.,

и въ Галлип. О-во ^{— 10}5 лв.

Всего 315 лв.

Подпоручикъ К. Г. Пахіопуло

15

Поступило комиссіонныхъ отъ проданныхъ билетовъ Галлип. лоттереи — 1064 лв., изъ коихъ отчислено:

въ Инвалид. фондъ — 625 лв.,

въ Фондъ Спасенія Родины — 59 лв.

и въ общія суммы — 380 лв.

1064 лв.

Поступило отъ разныхъ чиновъ группы на усиленіе средствъ — 1386 лв., изъ коихъ отчислено:

въ Инвалид. фондъ — 101 лв.,

въ Фондъ Спасенія Родины — 118 лв.

и въ общія суммы — 1167 лв.

1386 лв.

Пожертвовано разными лицами для инвалидовъ и безработныхъ — 1007 лв.

Собрано по подписнымъ листамъ „на красное яичко — инвалидамъ“ — 3793 лв.

Отъ выданныхъ личныхъ картъ и марокъ къ нимъ — 105 лв.

Итого въ приходѣ 11167 лв.

РАСХОДЪ.

На оплату корреспонденціи по поддержанію связи — 1389 лв.

На печатаніе групповыхъ информацій — 850 лв.

За жур. „Часовой“ и „Вѣст. О-ва Галлип.“ — 687 лв.

Выдано пособій полковымъ инвалидамъ — 5375 лв.

Выдано пособій больнымъ и безработнымъ — 730 лв.

Передано въ Фондъ Спасенія Родины — 798 лв.

Передано въ Галлип. О-во — 660 лв.

За купленные 5 бил. Галлип. лоттереи — 50 лв.

Разные расходы — 95 лв.

Итого въ расходѣ 10634 лв.

Къ 1 іюля 1934 года состоитъ:

суммъ Инвалиднаго Фонда — 222 лв.,

Галлипол. О-ва — 76 лв.

и общихъ суммъ — 133 лв.

Всего — 431 лв.

Начальникъ Группы Полковникъ Кондратьевъ.

* * *

Чехословакія

Брно

17 мая с. г. Отдѣленіе Чехословацкаго Химическаго О-ва въ Брно совмѣстно съ русскими химиками устроило торжественное засѣданіе, посвященное памяти русскаго генія Д. И. Менделѣева по случаю исполнившагося въ февралѣ мѣс. с. г. 100-лѣтія со дня его рожденія.

Большая аудиторія въ Университетѣ им. Массарика, гдѣ происходило засѣданіе, и портретъ Менделѣева были убраны цвѣтами, а передъ слушателями висѣла громадная таблица періодической системы. Засѣданіе прошло весьма удачно и произвело на присутствующихъ очень хорошее впечатлѣніе.

На засѣданіи присутствовало много профессоровъ изъ Университета и Политехникума, много химиковъ и ихъ гостей. Засѣданіе посѣтилъ и Начальникъ подотдѣла РОВС въ Чехословакіи, Кап. I р. Подгорный.

Съ докладами выступили: членъ Зем-ва инж. К. В. Романовскій, который на чешскомъ языкѣ сообщилъ въ краткихъ чертахъ біографію Менделѣева и сдѣлалъ оцѣнку его научныхъ трудовъ, закончивъ свое слово пожеланіемъ скорѣйшаго возрожденія Родины великаго русскаго ученаго и патріота.

Затѣмъ д-ръ Л. К. Художиловъ, бывшій преподаватель химіи въ Морскомъ Училищѣ, на русскомъ языкѣ разобралъ дѣятельность Менделѣева въ области общественной и зкономической, присоединивъ къ этому свои личныя воспоминанія о Менделѣевѣ.

Послѣднимъ докладчикомъ былъ проф. В. Кужма, подробно остановившійся на славныхъ трудахъ Менделѣева: періодическомъ законѣ, період. системѣ и геніальномъ предсказаніи новыхъ элементовъ. Проф. Кужма подѣлился также своими воспоминаніями о Менделѣевѣ, съ которымъ

онъ встрѣтился въ бытность Менделѣева въ Прагѣ (прибл. въ 1900 г.), подчеркнувъ, что Менделѣевъ былъ большимъ русскимъ патріотомъ, который относился къ чехамъ съ искренними симпатіями.

20 мая с. г. въ русскомъ Прав. Храмѣ по желанію Николаевцевъ была отслужена панихида по умершимъ: Н-кѣ Николаевскаго Инж. Училища Генералѣ А. Д. Болтуновѣ, бывшемъ преподавателѣ Училища Р. Г. Курцѣ и воспитанникамъ: К. А. Суриновѣ, С. М. Безсоновѣ, Б. Н. Святославскомъ и А. И. Рудикинѣ. На панихидѣ присутствовали и многіе Галлиполійцы Брненскаго Зем-ва.

8 іюня с. г. въ день празднованія „Дня Русской Культуры“ состоялась при участіи всѣхъ русскихъ нац. орган. г. Брно лекція проф. А. Н. Фатѣева на тему: „Современная Тургеневу Россія“. На лекціи присутствовалъ Н-къ Подотдѣла РОВС въ Чехословакіи Кап. I ранга Подгорный. Лекція была прослушана съ большимъ интересомъ и произвела на присутствующихъ огромное впечатлѣніе. Послѣ лекціи, какъ обыкновенно, былъ произведенъ сборъ въ Ф. С. Р.

Личный составъ: По собственному заявленію исключена изъ списковъ Зем-ва съ 22 іюня с. г. членъ-соревнователь Зем-ва M-elle И. К. Чиркина.

Положеніе съ безработными временно улучшилось въ томъ смыслѣ, что три безработныхъ члена Зем-ва получили временную службу, а общая ситуація такова, что расчитывать на улучшеніе, по крайней мѣрѣ въ ближайшее время, совершенно невозможно.

Правленіе.

* * *

Югославія

Отдѣлъ О-ва Галлиполійцевъ въ Югославіи

1) Распоряженіе Предсѣдателя Отдѣла

№ 46. 14 мая 1934 г. г. Бѣлградъ

§ 1.

Объявляю приказъ IV Отдѣлу Р. О. В. С. № 5 отъ 14 мая 1934 года;

„§ 5. Освобождается отъ должности Предсѣдателя Отдѣленія Общества Галлиполійцевъ въ г. Бѣлградѣ Ротмистръ Пѣнкинъ, согласно поданнаго имъ рапорта.

Справка: Рапортъ Предсѣдателя Отдѣла О-ва Галлиполійцевъ въ Югославіи № 45.

§ 6. Утверждаю въ должности Предсѣдателя Отдѣленія Общества Галлиполійцевъ въ г. Бѣлградѣ Причисленнаго къ Генеральному Штабу Подполковника Козубскаго Александра.

Справка: Рапортъ Предсѣдателя Отдѣла О-ва Галлиполійцевъ въ Югославіи № 45“.

§ 2.

Освобождается отъ должности члена Правленія Отдѣла О-ва Галлиполійцевъ въ Королевствѣ Югославіи, завѣдывающаго связью и информаціей Отдѣла, а также отъ должности члена Правленія Отдѣленія О-ва въ Бѣлградѣ, завѣдывающаго связью и информаціей Отдѣленія,— Полковникъ Піо-Ульскій Антоній.

Справка: Рапортъ Полковника Піо-Ульскаго 28 февраля 1934 года № 640 и словесное заявленіе его 11 мая с. г.

§ 3.

Назначаю на должность завѣдывающаго связью Отдѣла О-ва Галлиполійцевъ въ Королевствѣ Югославіи члена Правленія того же Отдѣла Полковника Савельева Александра, на коего возлагаю также завѣдываніе распространеніемъ Вѣстника О-ва Галлиполійцевъ въ районѣ Отдѣла.

Адресъ Полк. Савельева: Београдъ, ул. Кр. Милана, 12. Канцелярія Отдѣла О-ва Галлиполійцевъ.

Предсѣдатель Отдѣла Военный Инженеръ Генералъ-Маіоръ Баумгартенъ.

16

2) Истекшій мѣсяцъ былъ посвященъ подготовительной работѣ по установленію правильной организаціи связи между Галпиполійцами въ Югославіи, съ цѣлью своевременной передачи распоряженій, информаціи, распространенія нашего Вѣстника и налаживанія борьбы съ безработицей.

При этомъ связь Правпенія Отдѣленія въ г. Бѣлградѣ ограничена райономъ г. Бѣлграда и его окрестностей, а состоявшіе до сихъ поръ на учетѣ этого Отдѣленія отдѣльные Галлиполійцы въ различныхъ пунктахъ Королевства (въ которыхъ не имѣется Отдѣленій О-ва), — передаются въ вѣдѣніе правленія Отдѣла, для группировки ихъ по мѣрѣ возможности въ отдѣленія и звенья, согласно устава Общества.

Въ результатѣ эгой работы уже приступлено къ формированію четырехъ новыхъ отдѣленій и намѣчается возможность открытія еще нѣсколькихъ отдѣленій и звеньевъ въ бпижайшемъ будущемъ.

3) Ведется работа по установленію дѣловой связи съ русскими національными организаціями: въ частности, отдѣлъ выступилъ съ привѣтствіями 3-му съѣзду Національнаго Союза Новаго Поколѣнія и Краевому Слету Русскаго Сокола, по поводу 10-лѣтія его существованія и освященія его знамени, поднесеннаго Югоспавянскимъ Соколомъ.

По иниціативѣ Предсѣдателя Отдѣла, Правленіе послѣдняго имѣло исключительно интересное собесѣдованіе съ возвратившимся въ февралѣ с. г., докторомъ-славяниномъ, б. военноплѣннымъ и участникомъ Бѣлой борьбы.

Весьма цѣнныя наблюденія доктора, тѣсно соприкасавшагося во время его 17-лѣтняго скитанія по Россіи, съ самыми разнообразными слоями насепенія, даютъ яркую картину пробужденія и наростанія истинно-національныхъ активныхъ настроеній въ основной толщѣ населенія,— крестьянства и рабочихъ, въ связи съ проваломъ пятипѣтки и проведеніемъ коллективизаціи, вызвавшей звѣриную ненависть къ сов. власти.

Поспѣ этого собесѣдованія, докторомъ былъ сдѣланъ докпадъ о положеніи въ Россіи въ очередномъ общемъ собраніи Отдѣленія Общества въ г. Бѣлградѣ, отчетъ о коемъ будетъ помѣщенъ. Намѣчается также рядъ его докладовъ въ пунктахъ расположенія другихъ Отдѣленій Югоспавянскаго Отдѣла въ связи съ Отдѣленіями Н. С. Н. П.

Отдѣленіе въ г. Белградѣ

Въ мартѣ м-цѣ с. г. состоялось соглашеніе, по которому публичный „Устный Ежемѣсячникъ“ Общества Офицеровъ Участниковъ Великой войны впредь будетъ выпускаться этимъ Обществомъ совмѣстно съ Отдѣленіемъ О-ва Гаплиполійцевъ въ г. Бѣлградѣ.

19 марта состоялся первый, совмѣстный (№ 15) „Ежемѣсячникъ“, собравшій очень большую аудиторію (большой залъ русскаго офицерскаго собранія былъ полонъ до отказа).

Доклады, прочитанные членами обоихъ обществъ и призывавшіе къ объединенію усилій въ направленіи общей цѣпи,— къ повседневному активизму,— къ жертвенному служенію нашему дѣлу по мѣрѣ силъ и возможности каждаго (хотя бы въ формѣ взносовъ въ Фондъ Спасенія Россіи), имѣли заслуженный успѣхъ и создали атмосферу единенія въ залѣ.

25 апрѣля послѣ панихиды по почившемъ Главнокомандующемъ состояпся второй, совмѣстный (№ 16) „Ежемѣсячникъ“, посвященный памяти Генерала Врангеля, съ участіемъ Галлиполійскаго хора, исполнившаго „Коль Славенъ“ и „Мопитву за Россію“.

Прекрасный очеркъ личности нашего назабвеннаго Главнокомандующаго далъ Генералъ Б. В. Гернгроссъ въ своемъ докпадѣ „Русскій Вождь“.

21 мая состоялся третій, совмѣстный (№ 17) „Ежемѣсячникъ“, посвященный памяти Государя Императора Николая II-го

(панихида была въ русской церкви н^{аканунѣ, въ} воскресенье).

Въ первомъ отдѣленіи былъ рельефно и сильно очерченъ свѣтлый обликъ Вѣнценоснаго Мученика, въ связи съ идеей величія Императорской Россіи.

Во второмъ отдѣленіи представилъ особый интересъ докладъ „Сполохи на Дапьнемъ Востокѣ“, прибывшаго недавно изъ Харбина А. В. Циклинскаго.

Вслѣдствіи состоявшейся перемѣны возглавленія Отдѣленія,— производится внутренняя работа по передачѣ дѣлъ правпенія отдѣленія и по переработкѣ плана его работы, въ связи съ новыми задачами, намѣченными послѣдними Парижскими ^{съѣздами, въ} направленіи практическаго активизма и подготовки.

Отдѣленіе въ г. Загребѣ

Налаживается дѣловая связь съ отдѣломъ Нац. Союза Новаго Поколѣнія по политической подготовкѣ (курсы политич. грамоты и ораторскаго искусства) и по боевой подготовкѣ (теоретическія занятія по стрѣпьбѣ и боевая стрѣльба изъ винтовки; путемъ персональнаго вхожденія въ мѣстныя стрѣлковыя общества).

Отдѣленіе въ г. Суботицѣ

Отдѣпеніе открыпось въ январѣ с. г.

Кромѣ „Дня Генерала Кутепова“, отчетъ о которомъ помѣщенъ въ № 10 Вѣстника, было устроено собраніе, посвященное памяти ген. Корнипова и ген. Врангепя. Живая картина „у портрета генерапа Врангеля“ подъ звуки „Коль спавенъ“, исполненнаго хоромъ, произвела сильное впечатлѣніе на многочисленныхъ собравшихся. При входѣ и выходѣ произведенъ сборъ въ Фондъ Спасенія Родины.

Число членовъ отдѣленія непрерывно растетъ.

СОЗНАНІЕ ДОЛГА ГАЛЛИПОЛІЙЦА

За послѣднее время получены слѣдующіе взносы на усиленіе издательскаго фонда:

Отъ полк. Марковскаго п. Давыдова 100 лева (второй разъ), Областного Правленія въ Болгаріи 2600 лева, Алексѣевск. п.: капитана Нахигигаль 10 фр., свящ. Чирко 100 лева, группы въ Люксембургѣ 10 фр. и по подписному листу, присланному изъ Бейрута:

1) Капитанъ Немѣшаевъ; 2) Капитанъ Забѣлло; 3) Корнетъ Хорошъ; 4) Корнетъ Стацевичъ; 5) Доброволецъ Гейшторъ; 6) Поручикъ Колтоновскій; 7) Капитанъ Плиссъ; 8) Ротмистръ Львовъ; 9) Подпор. Сѣньковичъ; 10) Вольноопр. Робушъ; 11) Корнетъ Зуевъ; 12) Капитанъ Гетманскій; 13) Корнетъ Скалковскій; 14) Поручикъ Волковъ; 15) Подпор. Подставскій; 16) (новый подписчикъ — не считать въ числѣ жертвователей); 17) Подпрап. Ольшанецкій; 18) Капитанъ Волочковъ; 19) Полковникъ Бѣлинъ; 20) Подпор. Нероновъ; 21) Капит. Виноградовъ; 22) Доброволецъ Скобелевъ; 23) Корнетъ Стацевичъ Вс.; 24) Подпор. Мартыненко; 25) А. Марковскій; 26) Кап. II ранга Лазаревъ; 27) Ротмистръ Бѣпяевъ; 28) Вольноопр. Музыкантовъ; 29) Ген.-Маіоръ Рахминъ; 30) Подполк. Гурскій; 31) Кап.

II ранга Новиковъ; 32) Корнетъ Кригеръ; 33) Поручикъ Рунге; 34) Поручикъ Порада; 35) Поручикъ Усовъ-Блонскій; 36) N. N.; 37) Капитанъ Давидикъ; 38) Госпожа Е. Г. Порада; 39) Полковникъ Петровъ — Госпожа А. С. Петрова; 40) А. Газіевъ; 41) Старшій Лейтенантъ Масленниковъ; 42) Подпоруч. Баклевскій; 43) Г. А.; 44) Госпожа Л. И. Немѣшаева; 45) Корнетъ Албрандъ, а всего 1015 сир. піастровъ (203 фр. франка).

Издательство приноситъ глубокую благодарность всѣмъ жертвователямъ за то, что они такой значительной матеріальной поддержкой позволяютъ вывести нашъ „Вѣстникъ“ изъ кризиса, грозившаго временнымъ прекращеніемъ изданія.

Руководители „Вѣстника“ получили глубокое удовлетвореніе въ сознаніи, что они не ошиблись, считая, что галиполійцы и ихъ единомышленники справятся со всѣми трудностями, сопряженными съ существованіемъ печатнаго органа.

Редакторъ Н. И. Плавинскій

Типографія „Древна България“

Вѣстникъ Общества Галлиполійцевъ
Выходитъ ежемѣсячно.
№ 14
15 августа 1934 г.
Адресъ редакціи: ул. Оборище 17, Софія.

Прошелъ годъ со времени выхода 1-го номера нашего „Вѣстника“, самый трудный годъ организаціонной работы, налаживанія связи, созданія нѣкоторой матеріальной базы.

„Вѣстникъ“ получилъ теперь достаточное распространеніе, по своему характеру успѣшно выполняетъ роль связующей информаціи, даетъ нужный и цѣнный матерьялъ, широко освѣщающій международное положеніе, положеніе въ СССР, приступилъ къ отдѣлу, служащему пополненію военныхъ знаній, старается этотъ отдѣлъ улучшить и пополнить.

Въ „Вѣстникѣ“ отражается жизнь галлиполійцевъ, разбросанныхъ по разнымъ странамъ. Въ дальнѣйшемъ при внимательномъ и любовномъ отношеніи самихъ галлиполійцевъ, информаціи съ мѣстъ могутъ пріобрѣсти общій, всесторонній интересъ.

Дѣло „Вѣстника“ — дѣло самихъ галиполійцевъ, а не только редакціи, стремящейся подойти ближе къ массѣ, выявить ея нужды и дать максимумъ возможнаго.

Въ Чехіи 480 Галлиполійцевъ выписываютъ 410 экз „Галлиполійскаго Вѣстника“.

Тотъ, кто прочтетъ эту справку, можетъ подумать, что интересъ къ „Вѣстнику“ вездѣ одинаковъ и тиражъ его измѣряется десятками тысячъ, почти равными числу чиновъ РОВСа.

Къ сожалѣнію это не такъ.

Въ Чехіи интересъ къ „Вѣстнику“ какъ будто болѣе чѣмъ въ Болгаріи; въ Болгаріи больше чѣмъ въ Югославіи и т. д.

Въ той же Болгаріи въ городѣ Р. выписываютъ 50 экз., въ городѣ Б. (гдѣ русскихъ больше чѣмъ въ Р.) — 7 экз.

Гдѣ искать причину такого рѣзкаго колебанія тиража, какъ будто дешеваго и дающаго достаточно матеріала „Вѣстника“, какъ совмѣстить широкое низовое желаніе информаціи и такое же нежеланіе дать 3 лева за большую, живую и достовѣрную информацію?

Я позволю себѣ отвѣтить на эти вопросы, зная въ извѣстной степени нашу массу и ея психологію.

Позволю себѣ утверждать: масса интересуется:

Масса хочетъ информацію, но нуженъ кто то, „чернорабочій“, кто дастъ номеръ „Вѣстника“, обойдетъ лицъ неполучающихъ его, предложитъ, продастъ. Вотъ, къ сожалѣнію, не всѣ пункты имѣютъ такихъ „чернорабочихъ“, а ими мы держимся и только при наличіи ихъ можемъ продолжить и развить наше дѣло.

Мы не просимъ помощи, мы не увеличиваемъ цѣну безконечно дешеваго „Вѣстника“ — мы лишь просимъ нашихъ соратниковъ на мѣстахъ помочь намъ распространеніемъ нашего журнала, рекламой его, записью новыхъ подписчиковъ.

Увеличивая число подписчиковъ, вы выполняете двѣ задачи:

1) Увеличиваете кругъ нашихъ читателей (ширите информацію),

2) Помогаете журналу матеріально.

Сдѣлайте такъ, чтобы каждый работающій чинъ РОВС’а покупалъ Вѣстникъ.

А. Б.

„Вѣстникъ“ можно выписывать или непосредственно изъ редакціи: Софія, Оборище 17 или черезъ Областныя Правленія О-ва Галлиполійцевъ въ каждой странѣ.

* * *

Къ корниловскому празднику

„Могутъ разстрѣлять Корнилова, отправить на каторгу его соучастниковъ, но „корниловщина“ въ Россіи не погибнетъ, т. к. „корниловщина“ — это любовь къ Родинѣ, желаніе спасти Россію, а эти высокія побужденія не забросать никакой грязью, не затоптать никакимъ ненавистникамъ Россіи“...

Редакція шлетъ поздравленія славнымъ корниловцамъ съ ихъ полковымъ праздникомъ.

* * *

Цѣна „Вѣстника“: во Франціи — 0.75 фр.; въ Болгаріи — 3 лева; въ Югославіи — 2 дин.; въ Ч.С.Р. — 0.80 к. ч.; въ Польшѣ — 11 гр.

Въ остальныхъ странахъ — примѣнительно къ франц. франку.

Въ издательствѣ имѣется запасъ старыхъ номеровъ, которые могутъ быть высланы по требованію подписчиковъ.

Издательство покорнѣйше проситъ высылать подписную плату за нѣсколько мѣсяцевъ впередъ, что необходимо ввиду отсутствія оборотныхъ средствъ, позволившихъ бы сдѣлать „Вѣстникъ“ по своей цѣнѣ наиболѣе доступнымъ.

2

Работа III Интернаціонала въ арміяхъ „буржуазныхъ“ государствъ

При разсмотрѣніи вопроса о работѣ III-го Интернаціонала въ арміяхъ „буржуазныхъ“ государствъ — прежде всего обращаетъ на себя вниманіе то обстоятельство, что общія, теоретическія положенія о разрушительной работѣ въ арміяхъ — чрезвычайно часто, постоянно повторяются на страницахъ оффиціальной совѣтской прессы. Съ другой стороны, весьма рѣдки свѣдѣнія о томъ, какъ именно воплощаются призывы и теоретическія постановленія Коминтерна въ арміяхъ разныхъ государствъ. Свѣдѣнія объ этомъ самими руководителями міровой революціи не распространяются. Какъ распропагандированные агентами Коминтерна исполняютъ требованія послѣдняго, въ оффиціальной совѣтской прессѣ встрѣчается куда рѣже. Тѣмъ не менѣе и ихъ можно найти, это приведемъ ниже:

Руководители ИККИ внимательно слѣдятъ за исполненіемъ его предписаній относительно пораженческой работы во всѣхъ безъ исключенія арміяхъ „буржуазныхъ“ государствъ; общія положенія издаются Коминтерномъ, для всъхъ безъ исключенія государствъ, для всѣхъ коммунистическихъ партій всего міра.

Приводимые ниже примѣры служатъ неопровержимымъ доказательствомъ того, что общія положенія относительно разрушительной работы въ арміяхъ „буржуазныхъ“ государствъ, выпускаются въ Москвѣ не въ пустую, что „на мѣстахъ“ ихъ внимательно выслушиваютъ и весьма точно осуществляютъ, а за осуществленіемъ не менѣе внимательно слѣдятъ руководители мірового коммунистическаго движенія, снабжающія эти свѣдѣнія подробными комментаріями на страницахъ оффиціальнаго органа ИККИ.

Поэтому, глубоко ошибаются тѣ политическіе дѣятели, которые по тѣмъ или инымъ причинамъ, стараются закрывать глаза на опасность „общихъ“ лозунговъ о разрушительной работѣ Коминтерна въ арміяхъ.

Разрушительная работа Коминтерна въ арміяхъ „буржуазныхъ“ государствъ тѣсно, неразрывно связана съ борьбой его вообще „противъ имперіалистической войны“.

Объ „анти-военной“ борьбѣ съ исчерпывающей опредѣленностью говорится въ тезисахъ XIII Пленума ИККИ (Декабрь 1933 года).

„Борясь противъ войны, указывается въ этихъ тезисахъ, коммунисты должны, теперь же подготавливая превращеніе имперіалистической войны въ войну гражданскую, сосредоточить свои усилія во всѣхъ странахъ на основахъ военной машины имперіализма“ (курсивъ подлинника). Эта цитата взята изъ издаваемаго на нѣсколькихъ языкахъ коммунистическаго органа „Ла Корреспондансъ Интернасіональ“ № 1—2 1934 г.

„Кромѣ усиленія агитаціи и практической организаціи массоваго дѣйствія, продолжаетъ упомянутый журналъ, коммунистическія партіи должны препятствовать отправкѣ военнаго снаряженія и войскъ, противодѣйствовать выполненію заказовъ для воюющихъ сторонъ, выступать противъ военныхъ маневровъ и пр., должны какой угодно цѣной достичь усиленія работы по политическому воспитанію (т. е. усиленію коммунистической пропаганды) въ арміи и флотѣ“ (Тамъ же).

На томъ же XIII Пленумѣ ИККИ, видный дѣятель коммунизма, финскій коммунистъ, Кусиненъ, въ своемъ докладѣ особо коснулся „задачъ коммунистической

анти-военной борьбы“. Въ этомъ докладѣ онъ заявилъ: „было бы глупостью думать, что коммунисты могутъ пассивно ждать, пока въ ходѣ войны имперіалистовъ, или контръ-революціонной борьбы противъ СССР само собою созрѣетъ народное возстаніе ...

Уже сейчасъ, немедля, нужно развернуть массовую работу противъ войны, особенно, среди рабочихъ тѣхъ предпріятій, которые признаны играть особо выдающуюся роль въ обстановкѣ войны ... На опытѣ борьбы противъ имперіалистическихъ репетицій войны, на опытѣ съ маневрами, пробными мобилизаціями отдѣльныхъ возрастовъ и т. п. нужно готовиться къ борьбѣ противъ войны въ условіяхъ войны... Въ дни общей мобилизаціи коммунисты должны сумѣть развить свою активность на мобилизаціонныхъ пунктахъ, куда будутъ собраны рабочіе и крестьяне для направленія въ войска. Коммунистическія партіи должны подготовить рабочихъ къ тому, чтобы не былъ упущенъ моментъ всеобщей мобилизаціи, когда малѣйшія задержки и шероховатости въ проведеніи расчитаннаго по часамъ мобилизаціоннаго плана сопряжены для имперіалистовъ съ крупнѣйшими затрудненіями. Въ дни общей мобилизаціи коммунисты должны сумѣть развить свою активность на мобилизаціонныхъ пунктахъ, куда будутъ собраны рабочіе и крестьяне для направленія въ войска. Революціонная работа на желѣзныхъ дорогахъ и въ портахъ въ первые дни мобилизаціи, какъ и въ ходѣ всей войны, является однимъ изъ важнѣйшихъ условій общаго успѣха революціонной работы. Если генералы имперіализма говорятъ, что судьба войны рѣшится крупными предпріятіями, то это еще болѣе подчеркиваетъ, что именно эти предпріятія должны стать опорными пунктами нашей революціонной борьбы противъ войны. Работа въ этихъ предпріятіяхъ такъ же, какъ въ войскахъ на фронтѣ, должна стать стержнемъ всей нашей работы. Нужно, не теряя часа, всячески использовать всѣ тѣ легальныя и полулегальныя возможности, которыми располагаютъ еще отдѣльныя компартіи для того, чтобы перестроиться на работу по боевому... Но, если предотвратить войну не удастся, если имперіалисты все же это затѣятъ, если они нападутъ на Совѣтскій Союзъ, тогда будемъ звать трудящіеся массы на битву уже не подъ лозунгами анти-военной борьбы, а подъ лозунгомъ революціонной гражданской войны.

„Пусть уже сейчасъ знаетъ буржуазія всѣхъ странъ, добавилъ Кусиненъ, что тогда и въ Финляндіи, и въ Польшѣ, и въ Германіи, и въ Англіи, и въ Японіи — во всѣхъ капиталическихъ странахъ, мы скажемъ рабочимъ и крестьянамъ: война врагамъ Совѣтскаго Соціалистическаго Союза. Красная армія — наша армія. У насъ всѣхъ одно отечество, которое мы отстоимъ. У насъ всѣхъ одинъ врагъ. Кто поднялъ руку противъ страны совѣтовъ, тотъ долженъ быть уничтоженъ на фронтѣ и въ тылу. Разбить проклятое государство эксплоататоровъ, разбить до конца. Каждому рабочему, идущему на имперіалистическую войну, каждому солдату и призывнику изъ угнетенныхъ, трудящихся слоевъ народа, получившему оружіе, мы будемъ твердить совѣтъ безсмертнаго вождя мірового пролетаріата, Ленина:

...„Тебѣ дали въ руки ружье и великолѣпную, по послѣднему слову машинной техники оборудованную, скорострѣльную пушку — бери эти оружія смерти и разрушенія, не слушай сантиментальныхъ нытиковъ,

3

боящихся войны: на свѣтѣ еще слишкомъ много осталось такого, что должно быть (курсивъ подлинника) огнемъ и желѣзомъ для рабочаго класса...“ (Соч. Ленина, томъ XVIII, стр. 279, Изд. 2-е). („Коммунистическій Интернаціоналъ“ № 1—2. 1934 г.)

Таковы общія положенія и инструкціи Коминтерна относительно „анти-военной“ борьбы. Спеціально же вопросъ объ отношеніи коммунистовъ къ арміямъ буржуазныхъ государствъ, безразлично, какого типа эти арміи — арміи солдатъ-профессіоналовъ, или народныя милиціи, съ совершенной откровенностью и большой ясностью разработанъ нынѣшнимъ военнымъ агентомъ при Парижскомъ Полпредствѣ, товарищемъ Вѣнцовымъ (Кранцъ), именуемымъ во Франціи „генераломъ Вѣнцовымъ“.

„Отношеніе пролетаріата къ арміи буржуазнаго государства формулировано въ резолюціяхъ VI Конгресса Коминтерна слѣдующимъ образомъ, пишетъ Вѣнцовъ: „Армія совершенно независимо отъ своей организаціонной формы является частью буржуазнаго государственнаго аппарата, который во время своей революціи пролетаріатъ долженъ не демократизировать, а сломать. Въ такой принципіальной постановкѣ исчезаетъ разница между постоянной арміей и милиціей, между арміей, существующей на основѣ всеобщей воинской повинности, и наемнымъ войскомъ. Всеобщей милитаризаціи компартія противопоставляетъ лозунгъ вооруженія пролетаріата. Коммунистическія партіи, связывая революціонную работу въ арміи съ общимъ революціоннымъ движеніемъ рабоче-крестьянскихъ массъ, подготовляютъ борьбу солдатскихъ массъ противъ господствующей буржуазіи.“

...„Коммунистическія партіи, продолжаетъ военный атташе при Парижскомъ Полпредствѣ, должны въ настоящее время подчинить всю свою работу центральной задачѣ подготовки, завоеванія и организаціи массъ для борьбы съ имперіалистической войной. Слѣдствіемъ массовой милитаризаціи является, по словамъ Энгельса, разрушеніе всѣхъ буржуазныхъ армій изнутри. Коммунисты поэтому не должны „бойкотировать“ буржуазныя арміи, они должны вступать въ нихъ и брать въ свои руки революціонное руководство этимъ объективнымъ процессомъ внутренняго разложенія буржуазныхъ армій“ (Изъ Тезисовъ VI Конгресса Коминтерна).

Разложеніе буржуазной арміи является предпосылкой превращенія имперіалистической войны въ гражданскую. Проблема завоеванія и упроченія диктатуры пролетаріата путемъ гражданской войны неизбѣжно ставитъ вопросъ о созданіи вооруженныхъ силъ пролетаріата, о Красной арміи.

Въ статьѣ Вѣнцова нужно обратить вниманіе, что военный атташе, состоящій при совѣтскомъ представительствѣ въ одномъ изъ признавшихъ СССР и ищущихъ съ нимъ сближенія „буржуазныхъ“ государствъ, излагая вопросъ объ отношеніи къ арміямъ такихъ государствъ, прямо ссылается на тезисы Коминтерна, именно Коминтернъ даетъ ему опредѣленныя указанія о „смертельной ненависти“ къ „буржуазнымъ“ арміямъ, хотя бы самымъ демократическимъ по своей организаціи, Коминтернъ рекомендуетъ ему „сломать“ ихъ.

Еще одно изъ безчисленныхъ доказательствъ тождества цѣлей Коминтерна и совѣтскаго правительства, чего не желаютъ признавать нѣкоторые политическіе дѣятели: совѣтскій военный дипломатъ, „аккредитированный“ при „буржуазномъ“ правительствѣ, у себя дома, въ Москвѣ, совершенно откровенно пишетъ о томъ,

что арміи, всѣ арміи всѣхъ государствъ нужно „сломать“.

Отношеніе Коминтерна ко всѣмъ, вообще, арміямъ — одинаково.

Совершенно одинаково оно и ко всѣмъ войнамъ: безразлично — будетъ ли это война гдѣ-нибудь въ колоніяхъ, или защита отечества отъ вторженія враждебной арміи.

Это совершенно подтверждается словами виднаго дѣятеля Коминтерна Пятницкаго, на упомянутомъ выше XIII Пленумѣ ИККИ.

Пятницкій говорилъ объ анти-милитаристической, точнѣе пораженческой, работѣ французскихъ коммунистовъ. Заявленія Пятницкаго тѣмъ интереснѣе, что они по времени недалеки отъ заключенія между Франціей и Совѣтскимъ Союзомъ, такъ называемаго, „пакта о ненападеніи“.

Пятницкій, говоря о „достиженіяхъ“ французской коммунистической партіи, заявилъ, что во время мароканской войны (въ 1925 году)

...„только коммунистическая партія вела правильную, послѣдовательную борьбу противъ этой разбойной войны, разоблачая открыто на собраніяхъ вездѣ и всюду колоніальное хищничество Франціи, борясь за независимость Марокко, настаивая на отзывѣ французскихъ войскъ изъ колоній“.

Пятницкій признаетъ, что такая „правильная“ позиція коммунистовъ легче осуществима въ колоніальной войнѣ. При войнѣ, когда придется защищать собственную страну, конечно, позиція французскихъ коммунистовъ будетъ труднѣе. Но Пятницкій надѣется, что французскіе коммунисты эту позицію удержатъ и будутъ, такимъ образомъ, всѣми силами содѣйствовать пораженію Франціи, съ которой только что заключенъ былъ „пактъ“.

„Само собою разумѣется, сказалъ Пятницкій, что легче занять пораженческую позицію въ колоніальной войнѣ... чѣмъ въ войнѣ, которая можетъ быть представлена имперіалистами, какъ защита собственной страны противъ нападенія сильнаго противника. Но все-таки правильная позиція французской компартіи въ этомъ вопросѣ была показательна, признаетъ Пятницкій, тѣмъ болѣе, что французская компартія образовалась сравнительно недавно изъ соціалистической партіи, которая насквозь была заражена во время имперіалистической войны шовинизмомъ“. („Коммунистическій Интернаціоналъ“ № 36. 1933 г.).

Подъ шовинизмомъ Пятницкій, конечно, подразумѣваетъ рѣшеніе французскихъ соціалистовъ во время великой войны защищать свою Родину. Такимъ образомъ, политическіе дѣятели, заключившіе „пактъ“ съ Совѣтскимъ Союзомъ, могутъ быть теперь увѣрены, что подчиненные Коминтерну Французскіе коммунисты этой ошибки своихъ болѣе умѣренныхъ товарищей не повторятъ. Пятницкій увѣренно заявилъ: „Компартія Франціи выдержала въ 1925 году экзаменъ въ вопросѣ о войнѣ“ (Тамъ же).

Можно еще отмѣтить, чго какъ и въ 1925 году, когда Франція еще не заключала съ большевиками „пакта о ненападеніи“, такъ и послѣ заключенія „пакта“ — одинаково Коминтернъ призывалъ и призываетъ французскихъ коммунистовъ къ измѣнѣ Отечеству, къ „пораженству“.

Такимъ образомъ, на основаніи вышеприведенныхъ свѣдѣній, съ совершенной ясностью могутъ быть опредѣлены основныя положенія Коминтерна по „анти-военной борьбѣ“ и по работѣ въ арміяхъ „буржуазныхъ“ государствъ:

4

1. Всякая война должна быть превращена въ гражданскую войну за установленіе коммунистическаго строя въ данной странѣ.

2. Всякая „буржуазная“ армія должна быть разгромлена и „сломлена“.

Таковы общія положенія, предписанныя Коминтерномъ подчиненнымъ ему „секціямъ“ — коммунистическимъ партіямъ разныхъ странъ.

Что касается общихъ методовъ и способовъ проведенія вышеизложенныхъ положеній, то въ „Коммунистическомъ Интернацюналѣ“ № 11-12 1934 года этому вопросу посвящена статья подъ заглавіемъ „О работѣ въ арміи“.

Продолженіе слѣдуетъ

* * *

1. Международный обзоръ

Политика С. С. С. Р.

Основная цѣль, которой добивается въ настоящее время СССР — это организація военныхъ союзовъ, какъ бы они прикровенно не назывались, противъ двухъ своихъ возможныхъ противниковъ — Японіи и Германіи.

Въ отношеніи Японіи всѣ попытки Литвинова остаются безрезультатными — ни Соединенные Штаты, ни европейскія державы на это не идутъ.

Нѣкотораго усиленія своего положенія на Дальнемъ Востокѣ СССР надѣется добиться путемъ вступленія въ Лигу Націй.

Въ отношеніи Германіи Совѣтская дипломатія нашла болѣе подходящую почву для своей работы. Сближеніе между СССР и Франціей и съ ея союзниками имѣетъ прежде всего цѣлью создать „оборонительное кольцо“ вокругъ Германіи.

Если бы дѣло зависело только отъ СССР, „пактъ“ о взаимной поддержкѣ съ Франціей былъ бы уже давно подписанъ. Франція, сама по себѣ, тоже была бы склонна подписать такой пактъ, но ея внѣшне-политическое положеніе и сѣть ея соглашеній съ разными странами гораздо сложнѣе, чѣмъ положеніе СССР, и это тормозитъ дѣло.

Одну минуту, во время засѣданія Конференціи по Разоруженію, — Литвинову казалось, что цѣль его почти уже достигнута, но новое франко-англійское сближеніе сорвало надежды совѣтскаго дипломата на скорое осуществленіе его чаяній (мы далѣе подробнѣе остановимся на этомъ вопросѣ). Игра, въ которой участвуютъ такъ много партнеровъ — сложна и запутана, Англія, напримѣръ, — не только сама не желаетъ подписывать „пакты о взаимной поддержкѣ“, которые, по ея мнѣнію, сдѣлаютъ войну еще болѣе вѣроятной, но даже давитъ на Францію, въ смыслѣ воздержанія отъ подписанія подобныхъ союзовъ. Италія также противъ этого. Все это пока удерживаетъ Францію отъ поспѣшныхъ рѣшеній, но она систематически ведетъ подготовительную работу.

Для СССР подписаніе пакта о взаимной поддержкѣ безусловно выгодно, — другое дѣло для Франціи, которая, пріобрѣтая крайнѣ ненадежнаго „союзника“, теряетъ симпатіи и возможную поддержку нѣкоторыхъ другихъ странъ...

Все-же Франція не хочетъ оказаться отъ идеи созданія оборонительнаго блока державъ, стоящихъ на принципѣ неприкосновенности современныхъ территоріальныхъ границъ. СССР расчитываегъ, что рано или поздно онъ все-же подпишетъ съ ней и съ Малой Антантой, а, можетъ быть, также съ будущими „Балтійскимъ“ и „Балканскимъ“ блоками — пакты о взаимной поддержкѣ.

На пути къ этому СССР, при помощи Франціи, добивается частичныхъ, цѣнныхъ для него дипломатическихъ результатовъ.

9-го сего іюня СССР вступилъ въ дипломатическія сношенія съ Чехословакіей и Румыніей, 23-го іюля съ Болгаріей. Въ отношеніи Румыніи, спорный доселѣ вопросъ о Бессарабіи — обойденъ молчаніемъ. Если Румынія признаетъ это достаточнымъ, это свидѣтельствуетъ либо объ очень большомъ желаніи съ ея стороны вступить въ „нормальныя“ отношенія съ СССР, или же о степени французскаго на нее давленія.

СССР въ Бессарабскомъ вопросѣ рѣшилъ „сохранить лицо“... а также, на всякій случай кое-какія возможности дальнѣйшихъ дѣйствій.

Румынія, Чехословакія и Болгарія подписали съ СССР обязательства. Литвиновъ, Бенешъ, Титулеско и Батоловъ обязались отъ имени своихъ правительствъ — „не создавать, не поддерживать и не разрѣшать на своей территоріи организацій, ставящихъ своей цѣлью вооруженную борьбу противъ другого государства, или покушающихся на его политическое и соціальное устройство, какъ путемъ примѣненія силы, такъ и подстреканіемъ къ актамъ терроризма — (организацій, подготавливающихъ подобныя дѣйствія противъ оффиціальныхъ представителей (другого) государства“).

Подъ данное опредѣленіе совершенно точно подходитъ Коминтернъ. Литвиновъ же цѣлитъ въ „бѣлыя“ организаціи. Конечно, ни г. Титулеско, ни Д-ръ Бенешъ, на Батоловъ не льстятъ себя надеждой, что Коминтернъ будетъ изгнанъ изъ СССР. Подписаніе такихъ условій врядъ ли могутъ укрѣпить довѣріе къ международнымъ договорамъ — вообще — и къ договорамъ съ СССР, въ частности.

Какъ разъ въ настоящее время въ Москвѣ Исполнительный Комитетъ Коммунистическаго Интернаціонала („ИККИ“) вырабатываетъ подробный планъ работъ созываемаго тамъ осенью этого года мірового конгресса Коминтерна. Работа послѣдняго продолжается, но, изъ предосторожности, въ странахъ, съ которыми желаетъ сближенія СССР, работа эта ведется, какъ правило, не непосредственными агентами ИККИ, а черезъ мѣстныя коммунистическія партіи.

Ни для кого не тайна, что „признаніе“ СССР отнюдь не гарантируетъ признавшее его государство отъ разрушительной работы коммунистическихъ агентовъ. Лишнее подтвержденіе этому мы имѣемъ въ только что опубликованныхъ коммунистическимъ „Импрекоромъ“ (9-VІ) постановленіяхъ Югославянской коммунистической партіи, принятыхъ въ развитіе директивъ, полученныхъ послѣдней изъ Москвы — отъ ИККИ. Въ этихъ постановленіяхъ перечисляются ближайшія задачи компартіи въ Югославіи — добиться признанія СССР, свергнуть существующій „диктаторскій режимъ“, добиться для Хорватіи и Словеніи пра-

5

ва на „самоопредѣленіе“, вплоть до полнаго отдѣленія отъ Югославіи и т. п.

Какъ видно, дипломатическое признаніе Югославіей правительства СССР, если бы таковое послѣдовало, отнюдь не означало бы прекращенія разрушительной работы коминтерна внутри страны.

Чехословацкая и Румынская компартіи тоже получили соотвѣтствующія директивы относительно ихъ работы внутри страны, въ частности — въ Чехословакіи обращается особое вниманіе на необходимость агитировать среди крестьянъ.

Мудрое рѣшеніе государственной власти въ Югославіи, несмотря на сильное давленіе на нее со стороны Франціи, Румыніи и Чехословакіи — удержало страну отъ установленія дипломатическихъ отношеній съ СССР. Имя короля Александра стало еще дороже для русскихъ — истинные интересы Югославіи, представителемъ которыхъ является Король, вполнѣ совпадаютъ съ интересами національной Россіи.

Нельзя, однако, закрывать глаза на то, что на Югославію будетъ и въ дальнѣйшемъ оказываться сильнѣйшее давленіе, чтобы склонить ее къ вступленію въ дипломатическія сношенія съ СССР.

Сближеніе между СССР и Франціей съ ея союзниками, какъ мы говорили уже выше — подвигается.

На состоявшемся 18—20 іюня въ Бухарестѣ съѣздѣ министровъ иностранныхъ дѣлъ Малой Антанты, былъ принятъ, по соглашенію съ Франціей, рядъ постановленій, близко касающихся СССР. Такъ признано желательнымъ:

1. Заключеніе пакта между Балтійскими государствами.

2. Заключеніе „восточнаго Локарно“ (гарантія границъ и помощь странѣ, на которую дѣлается нападеніе).

3. Заключеніе „Средиземнаго пакта“ между СССР, Малой Антантой, Балканской Антантой, Италіей и Франціей.

Все это показываетъ, что въ Европѣ СССР имѣетъ большіе шансы достигнуть желательной ему цѣли — войти въ союзъ съ Франціей.

Но СССР хочетъ спѣшить съ этимъ. Не то, что въ Москвѣ страшатся возможности близкаго военнаго выступленія Германіи, но тамъ боятся, какъ бы возможныя событія на Дальнемъ Востокѣ не охладили желанія европейскихъ державъ вступить въ союзъ съ СССР. Совѣтская Россія ведетъ политику „блефа“ по отношенію къ Японіи, она при этомъ прекрасно сознаетъ, что обмануть самихъ японцевъ — ей не удастся — они слишкомъ хорошо знаютъ внутреннюю слабость СССР.

Своей „военной готовностью“ на Дальнемъ Востокѣ СССР хочетъ пустить пыль въ глаза Европѣ. Но въ Москвѣ боятся, что долго выдержать эту позицію не удастся: пибо придется позорно отступить передъ ультимативными японскими требованіями, либо претерпѣть военное пораженіе — и то, и другое нанесло бы очень серьезные удары престижу СССР въ Европѣ. Вотъ почему Москва нервничаетъ и хочетъ спѣшить съ заключеніемъ тѣхъ пактовъ, надъ подготовкой которыхъ болѣе осторожно и медленно работаетъ Парижъ.

Литвиновъ, однако, не хочетъ дать понять, что СССР крайнѣ заинтересованъ спѣшнымъ заключеніемъ этихъ пактовъ.

Характерна въ этомъ отношеніи позиція, занятая совѣтской прессой: „ ... Сила совѣтскаго союза — пишутъ, напримѣръ, „Извѣстія“ (28.V) — и его непоколебимая мирная политика убѣдили французскую

общественность въ необходимости сближенія съ СССР. Иниціаторами этого сближенія были радикальные круги, съ Эрріо во главѣ, сдѣлавшимъ многое для устраненія отчужденія между обѣими странами ... Нѣтъ ничего удивительнаго, что французская политика, видя всемѣрную помощь, которую совѣтскій союзъ оказываетъ всякой мирной иниціативѣ, стремится связать борьбу въ Лигѣ Націй за миръ съ той же борьбой Совѣтскаго Союза. Цѣлый рядъ державъ, принадлежащахъ къ Лигѣ Націй, выступаетъ съ иниціативой приглашенія Совѣтскаго Союза войти въ Лигу Націй для усиленія ея борьбы за миръ, для созданія единаго фронта въ борьбѣ противъ военныхъ тенденцій. Г-нъ Барту зявилъ съ трибуны французскаго парламента, что вступленіе Совѣтскаго Союза въ Лигу Націй было бы значительнымъ событіемъ для дѣла европейскаго мира.

Совѣтское правительство съ полной серьезностью разсматриваетъ аргументы, выдвигаемые заинтересованными въ дѣлѣ мира державами въ пользу вступленія СССР въ Лигу Націй, какъ это показываетъ сообщеніе г-на Барту о его переговорахъ съ т. Литвиновымъ въ Женевѣ. При этомъ дѣло идетъ не объ иниціативѣ совѣтскаго правительства, которой не было и о чемъ неправильно пишутъ въ иностранной печати, а о томъ, чтобы совѣтское правительство выразило свое положительное, или отрицательное отношеніе къ иниціативѣ, предпринятой другими державами.“

Какъ видно, совѣтская печатъ хочеть создать впечатлѣніе, что СССР является объектомъ заискиванія и ухаживанія со стороны другихъ странъ.

* * *

Собраніе Конференціи по Разоруженію и его значеніе для С. С. С. Р. и другихъ державъ

Всѣми уже давно признано, что Конференція по Разоруженію, еще разъ собиравшаяся въ маѣ-іюнѣ с. г. въ Женевѣ, никакого положительнаго результата дать не можетъ. Уже на прежнихъ собраніяхъ Конференціи выяснились основныя точки зрѣнія державъ, точки зрѣнія, оказавшіяся непримиримыми. На почвѣ принципіальнаго несогласія сохранить „неравноправное“ положеніе въ вопросѣ о вооруженіяхъ еще въ прошломъ году (1933) ушла изъ Лиги Націй Германія. Этого одного было бы достаточно, чтобы скептически отнестись къ возможности добиться въ Женевѣ положительныхъ результатовъ. Надежды тогда были возложены на дипломатическіе переговоры внѣ Конференціи между главнѣйшими заинтересованными странами.

Мы уже видѣли, что переговоры эти тоже не привели ни къ какимъ результатамъ, если не считать того, что они еще разъ выявили непримиримость разныхъ точекъ зрѣнія. Всего больше, какъ и слѣдовало ожидать, расходятся точки зрѣнія Франціи и Германіи. Первая стоитъ на старой, „Версальской“ позиціи, вторая уже давно, фактически, нарушила условія Версальскаго договора и усиленно вооружается сверхъ разрѣшенныхъ ей нормъ.

Между этими двумя точками зрѣнія находятся взгляды Англіи и Италіи. Германію не удовлетворяютъ вполнѣ ни англійская, ни итальянская точки зрѣнія, но, добиваясь изоляціи Франціи, она не разъ указывала на свою готовность вести дальнѣйшіе переговоры на основѣ какъ Англійскихъ, такъ и Итальянскихъ проектовъ.

На этомъ дипломатическомъ пути Германія добилась сравнительно многаго: англо-французское соглашеніе подверглось за послѣдніе мѣсяцы по вопросу о

6

разоруженіи такимъ тяжелымъ испытаніямъ, что въ Берлинѣ могло порою казаться, что оно отойдетъ въ исторію. Въ Германіи надѣялись, что въ Женевѣ можетъ выявиться такое рѣшительное расхожденіе англійской и французской политики, что это откроетъ Германіи новыя дипломатическія возможности.

Однако, германскія надежды — дальше вбить клинъ между двумя бывшими союзниками, въ концѣ концовъ, — не сбылись.

Какъ въ Парижѣ, такъ и въ Лондонѣ сдѣлали рѣшительныя усилія не дать „трещинѣ между двумя странами расшириться“.

И Франція, и Англія увидѣли, что расходиться имъ невыгодно.

По другимъ соображеніямъ, чѣмъ нѣмцы, остались недовольными укрѣпленіемъ англо-французскаго согласія и большевики.

Они стремятся сейчасъ сблизиться съ Франціей и ея союзниками, но хотѣли бы разрушить остатокъ англо-французскаго „согласія“, не безъ основанія расчитывая, что чѣмъ больше Франція будетъ политически изолирована среди другихъ великихъ державъ, тѣмъ она больше будетъ стремиться къ сближенію съ СССР.

Характерны въ этомъ отношеніи сообщенія московскихъ корреспондентовъ англійской прессы. Такъ, напримѣръ, корреспондентъ „Обсервера“ (10.V) пишетъ, что рѣзкая перемѣна декорацій въ Женевѣ и демонстративное подчеркиваніе Барту и Саймономъ англо-французскаго согласія — произвели въ Кремлѣ весьма неблагопріятное впечатлѣніе.

Корреспондентъ ссылается на статью „Извѣстій“, въ которой говорится:

„Французское правительство, которому грозила опасность изоляціи отъ остальныхъ капиталистическихъ странъ, вынуждено было отступить. Оно отступило, чтобы попытаться прійти къ соглашенію объ остановкѣ германскихъ вооруженій и о гарантіи со стороны Англіи. Англійская дипломатія прилагаетъ всѣ усилія, чтобы вопросъ о мирѣ былъ разрѣшенъ безъ участія и вліянія СССР. Убѣждая французскихъ капиталистовъ, что опасно полагаться на пакты о взаимной поддержкѣ, въ особенности, когда они усиливаютъ удѣльный вѣсъ Совѣтскаго Союза въ Лигѣ Націй, британская дипломатія сумѣла мобилизовать для своей поддержки цѣлый рядъ европейскихъ правительствъ.“

Выше мы говорили о Женевской „перемѣнѣ декорацій“ — дѣйствительно то, что произошло въ Женевѣ, очень напоминаетъ театральные эффекты.

На конференціи столкнулись, говоря упрощенно, двѣ основныхъ точки зрѣнія.

Англія и Италія (отчасти С. А. С. Штаты) выражаютъ желаніе итти къ обезпеченію мира путемъ легализаціи и договорныхъ ограниченій фактическаго вооруженія Германіи, выше разрѣшеннаго ей Версальскимъ миромъ предѣла. Эти державы стремятся привлечь Германію обратно въ Лигу Націй, признавъ за ней, въ принципѣ, равноправіе въ вопросахъ вооруженія, но ограничивъ ихъ въ новомъ договорномъ порядкѣ.

Другая группа державъ: Франція, СССР, Малая Антанта и Турція стала на совершенно другую точку зрѣнія. Если первая группа хочетъ итти къ „безопасности черезъ вооруженіе“, то вторая — „къ разоруженію черезъ безопасность“.

Въ своей нашумѣвшей рѣчи 29 мая Литвиновъ предлагалъ „честно и мужественно признать“, что „подъ вліяніемъ событій, произшедшихъ за послѣдніе годы въ нѣкоторыхъ странахъ (ясный намекъ на Германію),

конференція оказалась передъ явной невозможностью достигнуть своей прямой цѣли, т. е. заключенія конвенціи по разоруженію.“

Гарантію мира Литвиновъ хочетъ видѣть теперь не на путяхъ всеобщаго разоруженія, къ чему онъ раньше призывалъ всѣ народы, а путемъ военныхъ союзовъ между державами. На этой позиціи встрѣтились СССР и Франція. Общій страхъ передъ Германіей толкаетъ на сближеніе между ними, какъ Францію, такъ СССР. Однако, если Франція, желая получить возможно больше союзниковъ, не желаетъ никого отъ себя отталкивать, СССР вовсе не хочетъ сближенія Франціи съ Англіей и съ Италіей.

По существу, въ отношеніи Конференціи по разоруженію рѣшеніе отложено до осени. Бюро ея не получило „порученія“, но „право“ вести переговоры съ Германіей о возвращеніи послѣдней на Конференцію.

Отдѣльныя государства также сохраняютъ за собой право вести переговоры съ Германіей по этому вопросу. Въ Женевѣ по-прежнему будутъ работать комиссіи...

Германскія надежды на англо-французскій разрывъ не осуществились, но конференція не встала и на рѣшительно анти-германскую позицію Литвинова и Барту. Франко-совѣтское сближеніе и франко-англійское согласіе толкаютъ Германію и Италію на путь новаго взаимнаго сближенія. Это учитывается, пока, какъ возможность и въ Берлинѣ и въ Римѣ.

Италія и Германія

Желая играть роль посредника и „примирителя“ въ Европѣ, Муссолини выступилъ на Конференціи первоначально въ одной группѣ съ Англіей, а послѣ ея сближенія съ Франціей остался въ политическомъ одиночествѣ. Италія не только не могла показать въ Женевѣ своего успѣха, но, наоборотъ, публично попала въ положеніе „сѣвшаго между двухъ стульевъ“.

За послѣднее время Муссолини, вообще, не можетъ быть доволенъ складывающейся картиной международнаго положенія.

Италія серьезно обезпокоена внѣшней политикой Франціи за послѣднее время. Она всегда косилась на идущую во Французскомъ фарватерѣ Малую Антанту, теперь же то укрѣпленіе связей между Францій и странами Малой Антанты, надъ которыми усиленно и не безъ результата работаетъ Франція, ей очень не нравится. Оно совершенно не соотвѣтствуетъ итальянскимъ политическимъ планамъ какъ въ средней Европѣ (Австрія и Венгрія), такъ и на Балканахъ. Балканы послѣднее время привлекаютъ усиленное вниманіе Италіи, такъ какъ тамъ обстановка стала складываться не въ ея пользу, а положеніе Франціи стало крѣпнуть. На Балканахъ еще недавно Италія считала, въ разной степени, своими друзьями Албанію, Грецію, Турцію и Болгарію, а также работала по усиленію своего вліянія въ Румыніи.

Сейчасъ картина мѣняется не въ пользу Италіи. Албанія, недавно почти вассалъ, сейчасъ опредѣленно отъ нея отходитъ, Турція, испуганная рѣчами Муссолини о Мало-Азіатскихъ планахъ Италіи, выражаетъ согласіе примкнуть къ „Балканскому пакту“, который привѣтствуется Франціей, но не Италіей.

Болгарія идетъ на сближеніе съ Югославіей, внѣшнимъ выраженіемъ чего являются частыя взаимныя посѣщенія общественныхъ дѣятелей, журналистовъ, ученыхъ и т. д. Румынія укрѣпляетъ свои связи съ Франціей и Малой Антантой. Остается — одна Греція, но этого для Италіи не достаточно.

7

Попытки разложить Малую Антанту и привлечь часть ея на свою сторону въ настоящее время оказались не болѣе успѣшными, чѣмъ планъ „окруженія“ Югославіи.

Не нравится Италіи и сближеніе Франціи съ СССР, она предпочитала имѣть эту карту въ своей игрѣ. Особенно не нравится Италіи покровительствуемое Франціей сближеніе СССР съ Малой Антантой. Даже непризнаніе Югославіей правительства СССР, не успокаиваетъ Италію. Не надо забывать, что одно изъ главныхъ соображеній Италіи, которое она преслѣдуетъ въ своей политикѣ по отношенію къ СССР — это желаніе обезпечить себя снабженіемъ хлѣбомъ и, главное, нефтью на случай войны. Сближеніе СССР съ Франціей и Малой Антантой ставитъ подъ большой вопросъ осуществленіе этого плана. Поэтому вполнѣ понятно отрицательное отношеніе Италіи къ франко-совѣтскому сближенію. Попутно не мѣшаетъ отмѣтить, что франко-совѣтское сближеніе уже даетъ для Франціи два опредѣленныхъ результата — оно отталкиваетъ отъ Франціи Польшу и Италію.

За послѣднее время Италія можетъ быть удовлетворена лишь рѣшеніемъ Австрійскаго вопроса, но тутъ выгода для Италіи скорѣе отрицательная, чѣмъ положительная: избѣгнуто непріемлемое для Италіи Австро-германское возсоединеніе. Недавніе „Римскіе“ пакты — итало-австрійскій и итало-венгерскій — даютъ Италіи мало положительнаго.

На этомъ фонѣ своего внѣшне-политическаго положенія, Италія почувствовала, можетъ быть, острѣе, чѣмъ это представляется объективно, свою послѣдню неудачу въ Женевѣ.

Экономическое положеніе Италіи, не являясь грознымъ, все-же, довольно напряженное. Осутствіе внѣшнихъ успѣховъ и чувство нѣкоторой политической изоляціи является сейчасъ для Муссолини нежелательнымъ.

Все это, вмѣстѣ взятое, создало благопріятную почву для согласія Муссолини на свиданіе съ Гитлеромъ, котораго послѣдній уже давно желалъ. Муссолини было выгодно демонстрировать, что Италія не одинока, что она не заискиваетъ, „не разъѣзжаетъ съ византами“ (намекъ на постоянные разъѣзды Барту), а къ ней самой ѣздятъ (возможно, что слухи о томъ, что Гитлеръ, будто бы не разъ домогался согласія быть принятымъ въ Италіи, нарочно муссируются Римомъ.)

Если демонстративная „встрѣча двухъ диктаторовъ“ сдѣлалась желательной въ Италіи, то она была еще желательнѣе для Германіи.

На самомъ дѣлѣ, внутреннее положеніе Германіи, какъ политическое, такъ и, особенно, экономическое, переживаетъ сейчасъ серьезный кризисъ. Въ частности, положеніе съ германской валютой можно признать — катастрофическимъ (покрытіе золотомъ лишь на 2,3%). — При этомъ, режимъ НАЦИ не можетъ оздоровлять свои финансы путемъ той „буржуазно“ дефляціонной политики, которой осторожно придерживается фашистская Италія. Настроеніе партійныхъ массъ НАЦИ толкаетъ Гитлера нв „лѣвую“ соціальную и экономическую политику — на путь еще болѣе откровенной инфляціи и „управляемое хозяйство“. Германія стоитъ на опасной дорогѣ, чему большевики весьма радуются.

Внѣшнеполитическіе успѣхи, или даже хотя бы впечатлѣніе такихъ успѣховъ нужны Гитлеру еще гораздо болѣе настоятельно, чѣмъ Муссолини. Германская пресса, покорно слѣдующая мановенію дирижерской палочки Министерства Пропаганды, усиленно раздувала значеніе Венеціанскаго свиданія „Фюрера“ и „Дуче“. Блестящій пріемъ Гитлера очень умѣло использованъ

въ Германіи, какъ доказательство его успѣха растущаго междунараднаго вѣса новой Германіи и т. д.

Въ нѣкоторыхъ органахъ иностранной печати подчеркивалось увеличеніе престижа Италіи, которая успѣшно воспротивилась германскому „движенію на Австрію“ и къ которой послѣ этого, какъ „въ Каноссу“, пріѣхалъ претерпѣвшій пораженіе Гитлеръ. Въ Германіи, наоборотъ, подчеркивался лишь ростъ престижа Гитлера. Надо сказать, что, если въ Германіи, несомнѣнно, замѣчается нѣкоторый упадокъ настроенія въ отношеніи идей НАЦИ, то личный престижъ Гитлера стоитъ, попрежнему, очень высоко.

Итакъ, демонстративное свиданіе между италіянскимъ и германскимъ диктаторами оказалось желательнымъ обоимъ и потому состоялось.

Значеніе этого свиданія, главнымъ образомъ, именно демонстративное: никакихъ „договоровъ“, или „пактовъ“ оно послѣ себя не оставило. Значеніе его, тѣмъ не менѣе, значительно и не только для общественнаго мнѣнія Германіи и Италіи.

Свиданіе это знаменуетъ пока еще не настоящее сближеніе между Италіей и Германіей, но весьма внушительный намекъ на возможность такого сближенія.

Въ сущности, Германію и Италію раздѣляетъ сейчасъ только одинъ очень существенный вопросъ — австрійскій, который особенно обострился во время послѣднихъ событій въ Австріи, въ связи съ выступленіемъ наци въ Вѣнѣ, жертвой коего палъ Дольфусъ. Если Германія перемѣнитъ линію своей политики въ этомъ вопросѣ, или отложитъ его разрѣшеніе на будущее, открывается возможность установленія весьма тѣсныхъ Германо-Итальянскихъ отношеній. Послѣднее очень перемѣнило бы всю внѣшнеполитическую картину современной Европы.

При настоящемъ положеніи вещей Германія гораздо болѣе стремится сблизиться съ Италіей, чѣмъ наборотъ. Италія хочетъ пока лишь „не жечь мостовъ“, ведущихъ въ Германію, но не связываться съ ней слишкомъ тѣсно.

Отчасти Муссолини хочетъ дѣйствовать по примѣру Польши: сдѣлавъ жестъ въ сторону Германіи, онъ завязываетъ переговоры съ Франціей о трехмилліардномъ займѣ...

Разговоры между Гитлеромъ и Муссолини коснулись, повидимому главнымъ образомъ, слѣдующихъ вопросовъ:

1. Германія не будетъ посягать на независимость Австріи.

2. Германія твердо стоитъ на принципѣ равноправія въ вопросѣ вооруженій. Она не будетъ настаивать на разоруженіи другихъ государствъ. Сама она согласится на ограниченіе своихъ вооруженій, путемъ договоровъ съ другими странами.

3. Если за Германіей будетъ признано равноправіе въ области вооруженій, она согласится вернуться въ Лигу Націй. (Мы говорили выше, что это представляется желательнымъ для Италіи и для Англіи).

4. Вопросъ объ отношеніяхъ Германіи съ СССР. Никакихъ конкретныхъ рѣшеній по этому вопросу, насколько извѣстно, — принято не было. По нѣкоторымъ даннымъ, Муссолини уговаривалъ Германію установить съ СССР болѣе тѣсныя отношенія, чѣмъ нынѣшнія. Говорятъ, что цѣль Муссолини постараться вернуть положеніе къ Рапалльскимъ временамъ. Врядъ ли Муссолини можетъ считать возможнымъ такое воскрешеніе Рапалло при Гитлерѣ. Свѣдѣнія эти нуждаются въ подтвержденіи.

Разговоры между Гитлеромъ и Муссолини хранятся въ тайнѣ, но въ Кремлѣ считаютъ, что тѣсное

8

согласіе между Германіей и Италіей — врядъ ли достижимо.

Все-же тамъ опасаются, что Муссолини скорѣе пожелалъ бы направить „германскій имперіализмъ“ въ сторону СССР, чтобы отвлечь его отъ „австрійскаго“ направленія...

Тонъ итальянской прессы въ отношеніи СССР за послѣднее время измѣнился: напримѣръ, „Джіорнале д’Италіа“ (іюнь 1934 г.) — пишетъ про Украину, что она стала „пустыней“, гдѣ „процвѣтаетъ бандитизмъ“ и что совѣтское правительство „пользуется принудительнымъ трудомъ изъ подъ палки“. Совѣтская печать не остается въ долгу и то молчаливое соглашеніе о взаимномъ ненападеніи между Итальянской и Совѣтской прессой, о которомъ мы говорили въ предыдущихъ Обзорахъ, сейчасъ постоянно нарушается.

Смерть Гинденбурга

2-го августа, какъ разъ въ день объявленія Россіей войны Германіи скончался Имперскій президентъ

фельдмаршалъ Пауль фонъ Бенкендорфъ фонъ Гинденбургъ.

Германія лишилась своего вождя, авторитетъ котораго былъ непреложенъ.

2-го же августа правительство издало законъ, въ силу котораго должности Имперскаго президента и Имперскаго канцлера сливаются.

Обязанности президента, слѣдовательно, перешли къ фюреру и имперскому канцлеру Адольфу Гитлеру. Однако, Гитлеръ отказался отъ должности имперскаго президента, сохранивъ за собой титулъ „вождя народа“ и имперскаго канцлера.

На 19-е августа назначенъ плебисцитъ для одобренія германскимъ народомъ важныхъ законодательныхъ мѣръ, одобренныхъ кабинетомъ наканунѣ смерти Гинденбурга и введенныхъ въ дѣйствіе теперь.

Рейхсверъ 2-го августа принесъ присягу на вѣрность Гитлеру.

* * *

Обзоръ совѣтской Россіи

Сельское хозяйство и виды на урожай

По совѣтской оффиціальной сводкѣ на 10-ое іюня, въ СССР было засѣяно яровыми 99 милл. гектаровъ, или 100,4 проц. плана. Единоличники недовыполнили планъ (89,2 проц.), а колхозники его, будто бы, перевыполнили (103,6 проц.).

Нѣсколько республикъ и областей еще не закончили посѣвовъ.

Мы не будемъ еще разъ вдаваться въ критику совѣтскихъ статистическихъ данныхъ, но напомнимъ то, на что мы указывали въ предыдущихъ обзорахъ:

1. Засѣянная площадь на бумагѣ больше, чѣмъ въ дѣйствительности.

2. Обработка земли и ея удобреніе — мало удовлетворительны.

3. Посѣвъ произведенъ во многихъ мѣстностяхъ несвоевременно (слишкомъ рано, или слишкомъ поздно).

4. Качество сѣмянъ часто весьма неудовлетворительное.

Все это, какъ мы указывали, врядъ ли сулитъ хорошій урожай.

Ко всѣмъ вышеуказаннымъ причинамъ присоединилась еще полуторомѣсячная, въ среднемъ, засуха, въ теченіе апрѣля и мая мѣсяцевъ захватившая большую часть производительной полосы Россіи.

Самъ Совнаркомъ СССР и ЦК ВКП признаютъ „частичную порчу посѣвовъ въ южныхъ районахъ СССР въ связи съ засушливой погодой въ маѣ сего года...“ „Частичная порча“, повидимому, настолько значительна, что Совнаркомъ и ЦК ВКП принуждены немедленно „повысить цѣны на нормированный хлѣбъ“ (выдаваемый по карточкамъ).

Цѣны хлѣба на вольномъ рынкѣ тоже быстро растутъ и кое-гдѣ выросли уже въ три раза.

Какъ извѣстно, дурная обработка земли усугубляетъ вредное дѣйствіе засухи. Та безобразная обработка полей, о которой мы говорили въ прежнихъ Обзорахъ, теперь особенно сказывается. Признается это даже коммунистическимъ начальствомъ. Такъ, напримѣръ, секретарь екатеринославскаго обкома КПУ, Хатаевичъ, на слетѣ колхозныхъ инспекторовъ въ Екатеринославщинѣ открыто призналъ наличность неурожая на Украинѣ.

„Засушливая погода, — сказалъ онъ, — не единственная причина. Вѣдь, въ засушливые годы неблагопріятныя климатическія условія больно бьютъ тѣхъ, кто плохо

ухаживаетъ за своей землей, кто плохо ее обрабатываеть“. („Правда“ 17-VІ-34 г.).

Такихъ свидѣтельствъ можно было бы привести достаточное количество. Изъ бывшей Саратовской губерніи сообщаютъ, что тамъ въ нѣкоторыхъ мѣстахъ засуха начисто выжгла поля, „засѣянныя колхозами лишь для проформы по едва вспаханной землѣ“.

Совѣтская власть почему-то легче признаетъ засуху на Украинѣ; но, кромѣ послѣдней, гдѣ пострадала больше восточная, чѣмъ западная ея часть, было охвачено засухой все нижнее и среднее Поволжье, Башкирія, Татарія и Нижегородскій край. Сѣверо-Кавказская и Азовско-Черноморская области тоже частично, но весьма серьезно, пострадали отъ засухи; въ іюнѣ почти повсемѣстно прошли дожди, но и они во многихъ мѣстахъ не могли уже поправить положеніе. Изъ тѣхъ мѣстностей, гдѣ засуха не достигла до размѣровъ бѣдствія, сообщаютъ, что хлѣба низки и преждевременно выколосились — это не предвѣщаетъ хорошаго сбора.

Итакъ, виды на урожай этого года неблагопріятны. Если даже до самой уборки хлѣбовъ климатическія условія будутъ идеальныя, урожай будетъ ниже прошлогодняго.

Что-же будетъ, если условія эти будутъ не идеальныя?

По совѣтской статистикѣ урожай 1930 г. далъ около 5 милліардовъ пудовъ, въ 1931 г. собрано 4,2 милліардовъ, въ 1932 — столько же, рекордный урожай 1933 г. далъ будто бы, 5,4 милліардовъ пудовъ.

Если бы эти данныя были, хотя бы приблизительно, вѣрны, то возможный недородъ текущаго года не былъ бы катастрофиченъ: въ странѣ должны были бы сохраниться хлѣбные запасы отъ прошлыхъ лѣтъ. Но этого на самомъ дѣлѣ нѣтъ. Нѣкоторые резервы имѣются въ распоряженіи совѣтской власти, но они не для народа и, прежде всего, не для деревни. У населенія же СССР хлѣбныхъ запасовъ нѣтъ. Недородъ хлѣбовъ значилъ бы — голодъ и новое вымираніе милліоновъ людей. Паника на вольномъ рынкѣ свидѣтельствуетъ о томъ, что въ Сов. Россіи это хорошо понимаютъ.

Во многихъ мѣстахъ населеніе не можетъ прокормиться до новаго урожая, оно голодаетъ и питается суррогатеми. Совѣтскія газеты полны сообщеніями о томъ, какъ піонеры ловятъ на поляхъ „стригуновъ“, которые настригаютъ полуспѣлые колосья. Продажа такихъ стриженныхъ колосьевъ съ неспѣлыми, сморщенными сѣменами (конечно, изъ подъ полы) — яркое свидѣтельство тому,

9

какъ остро нуждается населеніе въ хлѣбѣ. О торговлѣ стриженными колосьями сообщаютъ изъ самыхъ богатыхъ хлѣбныхъ районовъ, напримѣръ, „Комсомольская Правда“ (16-VІ) говоритъ о торговлѣ ими на базарахъ въ Армавирѣ, въ Усть-Лабинской и Майкопѣ... Свидѣтельства иностранцевъ тоже вполнѣ подтверждаютъ печальную картину: напримѣръ, знатокъ совѣтской жизни, германскій профессоръ Хетшъ говоритъ о голодѣ въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ СССР. О томъ же свидѣтельствуютъ закупки хлѣба заграницей, производимыя совѣтскими агентами. Хлѣбъ этотъ закупается для нуждъ красной арміи, совѣтскаго чиновничества и рабочихъ, о нуждахъ крестьянства, конечно, рѣчи быть не можетъ. Нужно отмѣтить, что вокругъ нѣкоторыхъ городовъ, еще во время голода 1932-33 г. были разбиты новыя многочисленныя кладбища, гдѣ хоронили, главнымъ образомъ, крестьянъ, бѣжавшихъ изъ деревень. Около Харькова насчитываютъ 14 такихъ кладбищъ.

Въ настоящее время кладбища эти кое-гдѣ расширяются ... Имѣются сообщенія о смертяхъ отъ голода въ Поволжьѣ, гдѣ послѣ прошлогодней хлѣбозаготовительной кампаніи у крестьянъ въ закромахъ хоть шаромъ покати.

Продовольственное положеніе страны заставляетъ власть обратить теперь самое пристальное вниманіе на уборочную кампанію и на охрану хлѣба.

За подписью самого Сталина опубликовано постановленіе (отъ 10.VI) „о хлѣбоуборкѣ въ совхозахъ всѣхъ системъ“. Аналогичныя распоряженія отданы и по колхозной линіи.

„СНК Союза ССР и ЦК ВКП (б) — говорится въ постановленіи — считаютъ, что главной задачей совхозовъ въ данный моментъ является убрать урожай въ максимально сжатые сроки и безъ потерь. С. Н. К. и ЦК ВКП (б) предостерегаютъ совхозы отъ повторенія ошибокъ уборки прошлаго года, когда въ результатѣ совершенно недопустимой затяжки уборки изъ-за неподготовленности къ работѣ комбайновъ бьпа допущена въ совхозахъ потеря значительной части урожая ...

3. Въ связи съ раннимъ началомъ уборки хлѣбовъ въ нынѣшнемъ году С. Н. К. С. С. С. Р. и ЦК ВКП (б) предлагаютъ ... закончить ремонтъ всѣхъ простыхъ уборочныхъ машинъ къ 20 іюня, комбайновъ и моторовъ къ нимъ — къ 25 іюня, ремонтъ молотилокъ, двигателей, локомобилей и автомашинъ — къ 5-му іюля ...

8. Обязать Н. К. Совхозовъ, Наркомземъ и Наркомснабъ, директоровъ трестовъ и совхозовъ вывозку хлѣба и выполненіе установленнаго правительствомъ плана хлѣбосдачи начать не позже 5-6 дней послѣ начала уборки, произведя вывозку зерна на элеваторы и хлѣбосдаточные пункты непосредственно съ поля... СНК СССР и ЦК ВКП (б) считаютъ, что важнѣйшей задачей директоровъ совхозовъ и начальчиковъ политотдѣловъ партійныхъ и комсомольскихъ организацій совхозовъ является борьба съ потерями и охрана хлѣба какъ на корню, такъ и во время уборки, обмолота и перевозки отъ хищеній и разбазариванія ... („Извѣстія“ 11.VI).

Такъ строго приказываетъ Сталинъ, но даже его приказы не помогаютъ дѣлу: „по даннымъ Наркомсовхозовъ — пишутъ „Извѣстія“ (14.VI) — на 1-ое іюня изъ 12.280 комбайновъ, подлежащихъ ремонту, отремонтировано всего лишь 1.617, что составляетъ 13,2 проц. плана ... Скверно въ совхозахъ и съ ремонтомъ другихъ уборочныхъ машинъ. Такъ, планъ ремонта сноповязалокъ выполненъ на 14 проц., лобогрѣекъ — на 41 проц. Только одна четверть тракторныхъ и конныхъ граблей можетъ сейчасъ начать работу ... Уборка хлѣбовъ уже началась, а, по словамъ „Правды“ (17.VII) — „производство машинъ для уборки идетъ абсолютно неудовлетворительно. Большинсто заводовъ, въ томъ числѣ и наши гиганты с. х. машинъ, не

выполняютъ планъ изъ мѣсяца въ мѣсяцъ, изъ декады въ декаду. Годовое заданіе по выпуску товарной продукціи заводами Главсельмаша не 10-ое іюня выполнено только на 28 процентовъ. Выпущено машинъ почти на одну пятую меньше, чѣмъ на то же число прошлаго года. Заводы въ этомъ году работаютъ хуже прошлогодняго“.

Подобныхъ цитатъ изъ совѣтской печати можно привести огромное количество. При этомъ надо помнить, что совхозное и колхозное хозяйства цѣликомъ опираются на использованіе машинъ и безъ нихъ работать не могутъ. Поэтому, нехватка машинъ самымъ тяжелымъ образомъ отразится на уборкѣ урожая.

Хлѣба на поляхъ зрѣютъ и Политотдѣпы усиленно организуютъ ихъ охрану отъ „кулаковъ“, „воришекъ“ и „стригуновъ“. Въ поляхъ разбиваются спеціальные „піонерскіе лагери“, „дозоры уже пошли въ поля“, „построены спеціальныя наблюдательныя вышки“, „легкая кавалерія не дремлетъ“, — такими военными терминами повѣствуютъ совѣтскія газеты о мѣрахъ, которыя „рабоче-крестьянская“ власть принимаетъ для охраны полей ... отъ ихъ „хозяевъ“ — крестьянъ.

Положеніе на „фуражномъ фронтѣ“ тоже незавидное, и это грозитъ очень тяжелыми послѣдствіями для животноводства Россіи.

Животноводство оффиціально признано „самымъ узкимъ мѣстомъ“ совѣтскаго сельскаго хозяйства. Если припомнить поистинѣ ужасающія цифры, рисующія гибель русскаго коневодства и скотоводства подъ большевистской властью, это нельзя считать удивительнымъ.

— „Зерновая проблема у насъ разрѣшена (!) — сказалъ Сталинъ на XVII (послѣднемъ) съѣздѣ ВКП — остается разрѣшить проблему соціалистическаго животноводства.“

На открывшемся въ іюнѣ въ Харьковѣ съѣздѣ по вопросамъ животноводства большую рѣчь произнесъ секретарь ЦК компартіи Украины, Постышевъ, въ которой открыто призналъ фактъ гибели животноводства въ Харьковской области („Правда“ 11.VI). Данные, приводимыя Постышевымъ по отношенію къ Харьковской Области, конечно, не являются исключеніемъ и могутъ быть распространены на весь СССР.

— Если принять 1928 годъ за отправной, — говоритх Постышевъ, — и посмотрѣть, какъ въ эти годы мѣнялось поголовье скота (по крестьянскому сектору), то обнаружится, что число лошадей сократилось почти наполовину. На протяженіи 5 лѣтъ — съ 1928 по 1934 г. г. — конское поголовье уменьшилось вдвое. Еще хуже обстоитъ дѣло съ крупнымъ рогатымъ скотомъ. Стадо крупнаго рогатаго скота по крестьянскому сектору сократилось за 5 лѣтъ почти на 60 проц. Совсѣмъ плохо обстоитъ дѣло съ козами и овцами, гдѣ потери достигаютъ 75—80 проц.

Явно недостаточное количество фуража, которое удастся заготовить въ этомъ году, неизбѣжно поведетъ къ гибели значительныхъ количествъ скота и лошедей. Уже сейчасъ со всѣхъ сторонъ приходятъ свѣдѣнія о новой волнѣ уничтоженія скота въ СССР: рѣжутъ молоднякъ, бьютъ стельныхъ коровъ ...

Положеніе рабочихъ

Текучесть рабсчей силы — какъ волна смываетъ всѣ достиженія предпріятія — такъ образно выражаетъ „Правда“ то явленіе, что совѣтскіе рабочіе — „хозяева соціалистическихь предпріятій“ — безъ оглядки бѣгутъ съ заводовъ ...

Явленіе это не новое въ СССР, а, наоборотъ, — постоянное. Власть уже давно принимаетъ самыя суровыя мѣры, чтобы удержать „летуновъ“: бѣглецовъ лишаютъ продовольственныхъ карточекъ и права на квартиру, имъ грозятъ всяческими скорпіонами, а они все бѣгутъ.

10

Пассажирское движеніе въ Россіи, противъ довоеннаго времени, выросло въ два съ половиною раза. При нормальныхъ условіяхъ это означало бы экономическій подъемъ страны и такъ, совершенно ошибочно, понимаютъ это нѣкоторые иностранцы. При совѣтскихъ условіяхъ, это усиленное движеніе, этотъ „народъ на колесахъ“ означаетъ совсѣмъ другое — народъ мечется по Россіи, куда глаза глядятъ — бѣгутъ крестьяне, бѣгутъ рабочіе ...

Бѣглыхъ рабочихъ заводы не имѣютъ права принимать на работу. На самомъ дѣлѣ они не только ихъ принимаютъ — иногда подъ фальшивыми паспортами, — но предпріятія, нуждающіяся въ рабочей силѣ, даже засыпаютъ повсюду своихъ вербовщиковъ, получающихъ съ „головы“ завербованныхъ, сманенныхъ рабочихъ опредѣленное вознагражденіе.

Вербовщики эти не скупятся на самыя заманчивыя обѣщанія — сулятъ рабочимъ на своихъ предпріятіяхъ молочныя рѣки въ кисельныхъ берегахъ, иногда даютъ авансъ на путешествіе, подчасъ снабжаютъ даже фальшивыми видами на жительство...

Рабочему на мѣстѣ его работы приходится такъ несладко, что даже безъ особой вѣры словамъ вербовщика онъ ѣдетъ попытать счастья на новомъ мѣстѣ. Скоро наступаетъ разочарованіе и рабочій снова готовъ бѣжать куда глаза глядятъ.

Въ Совѣтской Россіи идетъ быстрая дифференціація рабочаго класса. Самые „преуспѣвающіе“ рабочіе смѣнили станокъ на портфель, т. е. стапи партійными, или совѣтскими „аппаратчиками“. Остальная рабочая масса, оставшаяся у станка, тоже очень сильно разслоилась. Образовалась пролетарская, или рабочая „аристократія“, пользующаяся всевозможными привилегіями и свысока смотрящая на сѣрую массу остальныхъ рабочихъ. Эти привиллегированные рабочіе находятся въ лучшихъ условіяхъ, напримѣръ, именно они получаютъ тѣ хорошія квартиры, которыя показываются инрстранцамъ. Судить по этимъ баповнямъ режима о положеніи средняго рабочаго совершенно нельзя.

Возьмемъ хотя бы жилищный вопросъ. Послѣ прихода къ власти коммунистовъ, по словамъ Сталина (на XVIII съѣздѣ), „измѣнился обликъ нашихъ крупныхъ городовъ и промышленныхъ центровъ. Неизбѣжнымъ признакомъ крупныхъ городовъ буржуазныхъ странъ являются трущобы, такъ называемые, рабочіе кварталы на окраинахъ города, представляющіе груду темныхъ, сырыхъ, большей частью подвальныхъ, полуразрушенныхъ помѣщеній, гдѣ обычно ютится неимущій людъ, копошась въ грязи и проклиная судьбу. Революція въ СССР привела къ тому, что эти трущобы исчезли у насъ. Онѣ заменены вновь отстроенными хорошими и свѣтлыми рабочими кварталами“.

Въ результатѣ изслѣдованія на основаніи совѣтскихъ источничовъ, видный спеціалистъ, профессоръ Прокоповичъ (вдобавокъ, не „реакціонеръ“, а даже соціалистъ!) приходитъ къ выводу, что „за годы перваго пятилѣтняго плана обезпеченіе городского и промышленнаго населенія по всему союзу упало съ 5,7 кв. метровъ до 4,8 кв. метр.

Между тѣмъ, первый пятилѣтній планъ обѣщалъ повысить жилую ппощадь городского населенія до 6,30 кв. метровъ на человѣка, а рабочихъ планируемой промышленности до 7,30 метровъ“.

„Мы боимся, — говоритъ проф. Прокоповичъ, — что очень многіе промышленные рабочіе Западной Европы и Сѣв. Америки — хотя они и живутъ, по мнѣнію Сталина, „въ трущобахъ“ — не могутъ составить себѣ конкретнаго представленія, что значитъ имѣть жилую площадь въ количествѣ 4,78 кв. метровъ. Человѣкъ имѣетъ постель; столикъ у постели, стулъ, или табуретку имѣютъ далеко не всѣ. Часто въ одной комнатѣ спятъ совершенно посторонніе другъ другу люди; въ одной квартирѣ всегда помѣщается нѣсколько семей. Если среди нихъ есть человѣкъ

пьющій, музыкантъ, или поссорились двѣ женщины, ппачутъ и кричатъ дѣти — никому въ квартирѣ нѣтъ покоя ни на минуту. Старые дома — хорошей стройки, новые дома выстроены очань плохо; ремонта не производится вовсе или производится онъ плохо. Изъ оконъ дуетъ, канализація часто портится, на отопленіе не хватаетъ дровъ; пища готовится на примусахъ въ общей кухнѣ и недостатокъ мѣста приводитъ къ непрерывнымъ спорамъ между женщинами. У мѣстъ уединенія, когда мужчины и женщины возвращаются съ работы, а дѣти изъ школъ, стоятъ очереди... Мы думаемъ, что русскіе рабочіе съ живѣйшей радостью промѣняли бы свои теперешніе „хорошіе и свѣтлые“ рабочіе кварталы на „темныя, сырыя, полуразрушенныя трущобы“, въ которыхъ живутъ американскіе, англійскіе, бельгійскіе, французскіе, скандинавскіе и нѣмецкіе рабочіе. И мы очень сомнѣваемся, чтобы американскіе и западно-европейскіе рабочіе согласипись промѣнять свои „трущобы“ на совѣтскіе „хорошіе и свѣтлые дома“... („Пос. Нов.“ 1-VІ).

Корреспондентъ „Правды“ (6-VI) даетъ такое описаніе совѣтской столовой: „... 28-ю столовую магнитогорскаго треста надо искать не по вывѣскѣ, а по запаху. Вѣтеръ на полкилометра извѣщаетъ о томъ, что вы находитесь въ районѣ столовой. Ея дворъ пропитанъ зловоніями, всюду разбросаны грязныя тары изъ подъ продуктовъ, прогнившіе остатки заражаютъ воздухъ. Кладовая столовой грязна, всюду соръ, крошки, крысиный пометъ, объѣдки. Тоже и въ цехахъ — овощномъ, рыбномъ и пр. Посуду моютъ чуть теплой водой, зачастую не вытираютъ. Наберуть сразу 50-60 ржавыхъ ложекъ, обмокнутъ ихъ въ теплую воду и не вытертыми подаютъ на столъ“.

А, вотъ, условія труда на совѣтскихъ предпріятіяхъ:

Изъ газеты „Трудъ“ (II.V) мы узнаемъ, напримѣръ: что комиссія Всеукраинскаго Комитета Союза Работниковъ Машиностроенія „выявила, что рабочій день на многихъ участкахъ труда „техника безопасности“ сплошь да рядомъ тянется до 14—16 и болѣе часовъ“. (при этомъ, — безъ дополнительной доплаты на сверхурочную работу). „Кто смѣетъ возражатъ противъ выхода на работу въ выходной день и, вообще, сверхурочныхъ, тотъ объявляется разгильдяемъ... съ примѣненіемъ къ нему соотвѣтсвующаго параграфа о прогульщикахъ...“ („Трудъ“ 8.V).

Изъ несовѣтскихъ источниковъ мы узнали о рабочихъ волненіяхъ и забастовкахъ, вспыхивающихъ по разнымъ причинамъ. Такъ, въ Сталинградѣ (Царицинѣ) рабочіе въ февралѣ забастовали вслѣдствіе невыплаты рабочей платы и ухудшенія питанія въ столовыхъ. Въ мартѣ, по аналогичнымъ причинамъ, отмѣчаются рабочія волненія въ Харьковѣ и Магнитогорскѣ. Во всѣхъ этихъ случаяхъ власть дѣйствовала тѣми же методами: въ совѣтской печати никакихъ свѣдѣній о волненіяхъ не появлялось; по нѣкоторымъ требованіямъ рабочихъ власть шла на уступки, сваливая всю вину на мѣстную администрацію; по одному пункту власть оказалась всюду неумолимой — арестованные зачинщики движенія не освобождались и пропадали безъ вѣсти. „Соц. Вѣстникъ“ (10.VI) сообшаетъ, что арестованные Сталинградскіе рабочіе сосланы въ Верхнеуральскій изоляторъ (тюрьма). Что постигло Харьковцевъ и Магнитогорцевъ — намъ неизвѣстно; среди рабочихъ циркулируютъ слухи, что кое-кто разстрѣлянъ...

Промышленность

Изъ совѣтской Россіи получено письмо инженера-текстильщика, рисующее положеніе этой отрасли промышленности, особенно интересующей населеніе. Мы хотѣли привести выдержки изъ этого письма, но, прочитавъ передовую статью „Извѣстій“ (17.VI), — считаемъ это излишнимъ; оффиціальныи совѣтскій органъ самъ признаетъ тѣ

11

язвы, о которыхъ пишетъ противо-совѣтски настроенный „спецъ“; „Прошло уже нѣсколько мѣсяцевъ, какъ правительство обязало текстильную промышленность приступить къ перестройкѣ ассортимента издѣлій, къ введенію производства новыхъ улучшенныхъ тканей — пишутъ „Изьѣстія“. Однако, серьезнаго перелома въ этомъ отношеніи мы до сихъ поръ не имѣемъ. Бракъ текстильныхъ тканей по большинству трестовъ и предпріятій по сравненію съ 1933 г. даже увеличился. Размѣръ брака по новымъ улучшеннымъ тканямъ немного превышаетъ среднюю величину брака по всей текстильной промышленности.

Наркомлегпром не сумѣлъ подойти къ созданію на своихъ предпріятіяхъ подлинно-культурнаго стиля работы, не поднялъ качества руководства. Немудрено, что наиболѣе распространенный видъ брака на текстильныхъ фабрикахъ — это загрязненность и замасленность тканей... Писаніе циркуляровъ и приказовъ безъ провѣрки ихъ исполненія, отрывъ отъ живой фабричной жизни, громоздкость и неподвижность управленческаго аппарата съ сохраняющейся еще функціоналкой,— все это въ работѣ предпріятій Наркомлегпрома еще не устранено, не изжито.

Въ текстильной промышленности борьба за качество текстильныхъ тканей сводится только къ борьбѣ съ производственнымъ бракомъ. Такіе показатели, какъ степень сопротивляемости ихъ тренію, крѣпость окраски и т. п., т. е. важнѣйшія потребительскія свойства тканей не учитываются, не анализируются...“

Становится понятнымъ, что „рубаха изъ тканей нашего завода — какъ пишетъ упомянутый выше инженеръ — носится въ два-три раза меньше, чѣмъ въ довоенное время“.

Транспортъ.

Мы уже не разъ указывали, что транспортъ — одно изъ самыхъ „узкихъ мѣстъ“ въ экономическомъ развитіи СССР. „Въ ударномъ порядкѣ“, во что бы то ни стало, онъ долженъ быть въ этомъ году улучшенъ — такова директива ВКП. Это, между прочимъ, и одно изъ коренныхъ требованій Ворошилова, съ военной точки зрѣнія.

Между тѣмъ, свѣдѣнія о положеніи транспорта продолжаютъ приходить самыя мрачныя: „послѣ нѣкотораго подъема во второй декадѣ мая желѣзнодорожный транспортъ сейчасъ вновь снизилъ темпы работы — пишутъ „Извѣстія“ (30.V). „...Размѣры погрузки не соотвѣтствуютъ ни потребности народнаго хозяйствв, ни техническимъ возможностямъ транспорта. Сниженіе погрузки на транспортѣ вызывается цѣлой цѣпью взаимно связанныхъ и другъ друга опредѣляющихъ недостатковъ.

Такъ, отставаніе разгрузки вагоновъ искусственно создаетъ на рядѣ дорогъ недостатокъ порожняка. Особаго вниманія заслуживаетъ то обстоятельство, что транспортъ не выполняетъ плана перевозокъ грузовъ 1-ой категоріи... Планъ погрузки угля систематически не выполняется...

О пассажирахъ совѣтскія жел. дороги заботятся очень мало, это признаютъ даже оффиціальныя „Извѣстія“ (23.V). „Пассажиръ, если онъ не работникъ дороги, пользующійся всевозможными льготами, разсматриваетъ пользованіе жел. дорожнымъ транспортомъ, какъ непріятную, но неизбѣжную операцію, которую онъ долженъ перенести прежде, чѣмъ окажется на новомъ мѣстѣ работы ... И это не удивительно: стоитъ только вспомнить очереди за билетами, давку при посадкѣ, взяточничество проводниковъ, спекулирующихъ постельнымъ бѣльемъ; грязь въ вагонѣ и на вокзалахъ, дороговизну и безобразное качество продуктовъ питанія въ буфетахъ. За исключеніемъ нѣсколькихъ составовъ — экспрессовъ (Москва — Тифлисъ, Москва — Ленинградъ, Сибирскій) — состояніе другихъ пассажирскихъ поѣздовъ — неудовлетворительно.“

„Правда“ (2.VI) сообщаетъ, что къ 20 мая планъ

ремонта пути, что признано насущнѣйшей потребностью — былъ выполненъ всего на 6,2 процента. Качество произведеннаго ремонта характеризуется слѣдуюшими словами: „пресловутое упрощенство въ ремонтѣ до сихъ поръ не изгнано изъ путейской практики. „Изьѣстія“ (6.VI) дополняютъ картину еще нѣсколькими штрихами: „... Заводы

Н. К. П. С. работаютъ скверно, а наркоматъ и дороги изъ рукъ вонъ плохо руководятъ своими предпріятіями.“ „Совнаркомъ и ЦК ВКП (б) признаетъ неудовлетворительнымъ выполненіе предпріятіями Народнаго Комиссаріата путей сообщенія программы изготовленія запасныхъ частей въ первомъ кварталѣ 1934 г.“

Не станемъ останавливаться на положеніи воднаго транспорта, укажемъ только, что въ „Извѣстіяхъ“ (8.VI) появилась статья подъ заглавіемъ: „Водный Транспортъ продолжаетъ отставать“ — содержаніе статьи соотвѣтствуетъ заглавію ...

Совѣтскій заемъ

Мы уже говорили о выпущенномъ 15 апрѣля с. г. „Займѣ Второго Года Второй Пятилѣтки“ и о принудительныхъ методахъ по размѣщенію его среди населенія.

22-го мая народный комиссаръ финансовъ СССР, Гринько, сообщаетъ о размѣщеніи займа (3,5 милліарда рублей) полностью. Тяжесть займа-налога легла, главнымъ образомъ, на рабочихъ и служащихъ, приблизительно — 80 проц., меньшая — 20 проц. — на колхозниковъ. По случаю покрытія займа Наркомфинъ отдаетъ два разпоряженія, которыя показались бы странными въ культурныхъ странахъ:

„1. Обезпечить самое внимательное обслуживаніе займодержателей (выдача облигацій, своевременная выплата процентовъ, выигрьшей, вышедшихъ въ тиражъ облигацій и т. п.).

2. Обезпечить точный учетъ подписанныхъ суммъ займа и полное поступленіе ихъ въ бюджетъ.“

Интересно отмѣтить, что для точнаго учета суммъ, внесенныхъ подписчиками на совѣтскій заемъ требуется спеціальнсе распсряженіе самаго Наркома. Обращаетъ на себя вниманіе и требованіе „полнаго поступленія“ внесенныхъ суммъ въ бюджетъ. Прикровенное признаніе того факта, что далеко не всѣ удержанныя съ населенія суммы на подписку займа поступаютъ въ кассу наркомфина: многое проходитъ мимо и остается, гдѣ ему не слѣдовало бы...

Національные языки

Въ своей „національной“ политикѣ совѣтская влесть ставитъ себѣ задачей, какъ было указано еще въ 1925 г. — „развить національную культуру, насадить широкую сѣть курсовъ и школъ, какъ общеобразовательнаго, такъ и профессіонально-техническаго характера на родномъ языкѣ для подготовки совѣтско-партійныхъ и профессіонально-хозяйственныхъ кадровъ изъ мѣстныхъ людей“. Указанія изъ центра давали возможность представителямъ даже самыхъ мелкихъ народностей рьяно вести борьбу противъ русскаго языка и культуры. Еще въ прошломъ году въ Москвѣ обращали вниманіе на „шовинистическіе уклоны“ на Украинѣ и въ Бѣлоруссіи, сейчасъ въ совѣтской печати становится моднымъ поносить то, во что, будто бы, извратили „директивы вождя“ (Сталина) „лѣваки“ и „головотяпы“.

Недавно Центральный Секретаріатъ ВКП (б) организовалъ „Просвѣщенскую секцію“. Значеніе этого учрежденія — играть роль какъ бы обще-совѣтскаго наркомата просвѣщенія. Какъ извѣстно, въ СССР такого наркомата не существуетъ, а „наркомпросы имѣются только въ отдѣльныхъ республикахъ. Новое центральное вѣдомство открываетъ

12

все большія и большія „извращенія“ разныхъ „націоналовъ“.

„Лѣваки“, оказывается, стали „создавать письменность и литературный языкъ для каждой народности, — даже для такой — „на діалектѣ которой говорятъ только въ одномъ селеніи“.

Иногда они вырабатываютъ „унифицированный языкъ“ для нѣсколькихъ нарѣчій вмѣстѣ, составляютъ его латинизированную азбуку и грамматику. Дѣти учатся, такимъ образомъ, на языкѣ въ дѣйствительности не существующемъ.

Такая школа приводитъ своихъ воспитанниковъ въ „культурный тупикъ“ — въ высшемъ учебномъ заведеніи они учиться не могутъ, не понимая русскаго языка. Этотъ послѣдній во многихъ мѣстахъ совершенно не преподается (нѣтъ, напримѣръ, учебниковъ русскаго языка на иронскомъ или дигорскомъ языкахъ), въ другихъ мѣстахъ его преподаютъ наравнѣ съ другими иностранными языками, т. е., какъ выражается совѣтская газета — „задвигаютъ этотъ предметъ“.

Въ Москвѣ продолжаютъ указывать, что прежде всего надо бороться съ „великодержавнымъ (русскимъ) шовинизмомъ, но все-же несомнѣненъ нѣкоторый поворотъ въ политикѣ по отношенію къ національнымъ языкамъ: русскій языкъ запрещается „задвигать“ и онъ пріобрѣтаетъ большее значеніе.

Въ этомъ отношеніи дѣлается еще далеко недостаточно, но все же можно отмѣтить, что въ этой рѣдкой области процессы разрушенія не идутъ въ СССР все дальше и дальше, а, по требованію самого населенія, дѣлается какая-то попытка задержать ихъ.

Усиленіе террора.

Мы уже говорили въ прошлыхъ „Обзорахъ“ о тѣхъ свѣдѣніяхъ „объ уничтоженіи ГПУ“ и, вообще, относительно „смягченія“ террора власти въ СССР, которыя пускались совѣтской властью заграницу.

Свѣдѣнія изъ СССР за послѣднее время не только не говорятъ о смягченіи, но, наоборотъ, объ усиленіи террора власти. Угрозы власти и терроръ направлены сейчасъ, главнымъ образомъ, по двумъ линіямъ: противъ „кулаковъ“ и противъ „измѣнниковъ родинѣ“.

Всѣмъ прокурорамъ Республики циркулярно предписано усилить бдительность и репрессіи противъ „классовыхъ враговъ“ въ деревнѣ.

Въ циркулярѣ говорится, что запугиваніе, терроръ и враждебные выпады противъ отрядовъ, охраняющихъ посѣвы, стали значительно учащаться, особенно въ центральной черноземной области и отчасти на Украйнѣ. Классовые враги направляютъ свою дѣятельность противъ піонерскихъ отрядовъ, охраняющихъ поля. Циркуляръ требуетъ, чтобы къ этимъ классовымъ врагамъ примѣнялись скорѣйшій судъ и „жесткія мѣры наказанія“.

Что касается „измѣнниковъ родинѣ“, то въ совѣтскихъ газетахъ (9.VI) широко распубликовано постановленіе ЦИК-а о внесеніи въ уголовный кодексъ дополнительныхъ статей объ измѣнѣ.

Въ сущности, статьи эти вносятъ мало новаго, т. к. „измѣнники“ безпощадно карались и до того. На практикѣ часто карались и члены семьи „измѣнника“.

Сейчасъ это введено въ общее правило. При этомъ интересно отмѣтить, что караются лишеніемъ свободы отъ 5 до 10 лѣтъ съ конфискаціей всего имущества совершеннолѣтніе члены семьи военнослужащаго, бѣжавшаго заграницу, даже въ томъ случаѣ, если они не помогали его побѣгу, а хотя бы знали о немъ и не донесли. Пожалуй, еше больше поражаетъ культурное правосознаніе кара, постигающая всѣхъ „совершеннолѣтнихъ членовъ семьи измѣнника, совмѣстно съ нимъ проживавшихъ, или находившихся на его иждивеніи къ моменту

совершенія преступленія“ — даже не знавшихъ — о готовящемся побѣгѣ ихъ родственника. Они „подлежатъ лишенію избирательныхъ правъ и ссылкѣ въ отдаленные районы Сибири на 5 лѣтъ“.

Постановленіе это позволяетъ „законно“ разстрѣливать не только за „измѣну родинѣ“, но и за выдачу „военной, или государственной тайны“. Понятіе „государствениой тайны“ по совѣтскимъ понятіямъ, — настолько широко и расплывчато („экономическій шпіонажъ“ и т. п.), что приговариваться къ „высшей мѣрѣ наказанія“ (разстрѣлъ) могутъ всѣ тѣ, кого совѣтская власть сочтетъ нужнымъ.

Значеніе этого постановленія ЦИК-а, главнымъ образомъ, — демонстративное: власть хочетъ еще больше запугать и безъ того запуганное населеніе. Главное остріе декрета направлено противъ побѣговъ чиновъ красной арміи заграницу. Бѣгущихъ стараются застращать карами, грозящими членамъ ихъ семей, даже не знавшимъ о побѣгѣ. Уже и раньше въ СССР практиковались кары противъ членовъ семьи дезертировъ.

Декретъ, опубликованный 9-го іюня, показываетъ, какъ мало увѣрены коммунисты въ своей арміи. Если въ мирное время приходится удерживать военнослужащихъ отъ побѣга угрозами тягчайшихъ каръ — имъ самимъ и ихъ семьямъ, то что же будетъ въ случаѣ войны?

Народный Комиссаріатъ Обороны

Телеграфъ принесъ извѣстіе о реорганизаціи Военнаго Комиссаріата СССР. По постановленію ЦИК-а — съ 20-го іюня упраздняется Реввоенсовѣтъ, а военный и морской комиссаріатъ переименовывается въ „народный комиссаріатъ обороны СССР“. Ворошиловъ остается комиссаромъ, его двумя замѣстителями назначаются Гамарникъ и Тухачевскій. Коллегія военнаго комиссаріата упраздняется на основаніи декрета 15 марта о роспускѣ всѣхъ коллегій при комиссаріатахъ. О значеніи этой реорганизаціи судить еще рано. „Извѣстія“ (21-VІ) отмѣчаютъ, что переорганизація Военнаго Комиссаріата имѣетъ два значенія: „— по первой линіи мы имѣемъ проведеніе въ жизнь общихъ организаціонныхъ установокъ партіи и правительства. Тѣ организаціонныя формы, которыя возникли на предыдушихъ этапахъ нашего строительства, въ извѣстной мѣрѣ изжили себя. Центральныя проблемы овладѣнія техникой на всѣхъ фронтахъ дѣлового обученія, конкретнаго и оперативнаго руководства требуютъ уничтоженія и функціоналки, и остатковъ ненужной коллегіальности: наоборотъ, — эти задачи требуютъ укрѣпленія единоличія и четкой организаціоиной структуры, соотвѣтствующей новымъ, сложнымъ проблемамъ нашей общественной жизни и руководства.

Вторая линія оцѣнки акта, о которомъ идетъ рѣчь, — это его общеполитическое значеніе. Въ самомъ переименованіи комиссаріата есть общая политическая мысль: это демонстративное подчеркиваніе того, что все военное дѣло СССР — есть дѣло обороны, исключающее какую бы то ни было агрессію, нападеніе, экспансію. Конечно, наша армія и нашъ флотъ никогда не были — и не могли быть по самому своему существу — орудіями нападенія. Въ наименованіи СТО — Совѣта Труда и Обороны — это было какъ нельзя болѣе ярко подчеркнуто. Теперь это подчеркивается со всей силой еще разъ и въ наименованіи самого Военнаго Комиссаріата.“

Интересно отмѣтить, что изъ трехъ помощниковъ Ворошилова, который остается главою военнаго вѣдомства, остались, въ качествѣ его „замѣстителей‘‘ — два — Гамарникъ и Тухачевскій. Померкла звѣзда третьяго помощника Ворошилова — С. С. Каменева.

Объ удаленіи съ высокого поста единственнаго стараго большевика, Гамарника (1-го Замѣстителя Нар. Комиссара) рѣчи не было, но вокругъ Каменева и Тухачевскаго велась борьба. Никто не отрицалъ, что Тухачевскій талантливѣе

13

Каменева, но послѣдняго многіе считали болѣе надежнымь, чѣмъ „бонапартиста“ Тухачевскаго. Тухачевскій вышелъ побѣдителемъ — это лишнее подтвержденіе свѣдѣній того, что онъ за послѣднее время сумѣлъ завоевать симпатіи Сталина. Передаютъ также, что Сталинъ, будто бы считаетъ полезнымъ „нейтрализовать“ Блюхера Тухачевскимъ ^— и наоборотъ.

Р.О.С.

* * *

Изъ Совѣтской печати

Теория и практика...

(„Комсом. Пр.“ VIII 1933 г.)

Сейчасъ положеніе не лучше:

„Красная звезда“ (4.V.34.) пишетъ:

„Подъем всей комсомольской работы возможен только на основе изжития серьезных недостатков в организационно практической работе комсомола.

Подмена постоянной организаторской работы кампанейщиной, отсутствие настойчивости и упорства в доведении каждого начатого дела до конца; общность в работе, болтовня, увлечение заседаниями, бумагомаранием; функциональное построение аппаратов комитетов комсомола; совершенно неудовлетворительная постановка контроля исполнения, слабая персональная ответственность и обезличка в работе, элементы мелкобуржуазной расхлябанности, ведущей к нарушению железной дисциплины в комсомоле; слабый теоретический и культурный уровень значительной части актива, текучесть руководящих кадров, часто неправильный их подбор и расстановка ... Вот важнейшие недостатки, на которые специально указал пленум ЦК ВЛКСМ.“

„Комсом. Правда“, жалуясь на „мепколуржуазные“ навыки комсомола, для убѣдительности приводитъ примѣры — письма самихъ комсомольцевъ:

„Скучно ребятам в колхозе им. Молотова“, — пишутъ изъ Харьковской области.

— „Даже песни хорошей спеть не могут.

Много хороших народных песен, но секретарь комитета Мирошниченко сказал:

— Петь можно только революционные песни... Чтобы всякие там народные не пели ...

Не революционных песен теперь не поют, но и революционные поют счень мало“ („Комс Правда“, 17 мая).

„В Выксе больше 2000 комсомольцев . . . Днем на заводе скучать некогда. Но вот гудок ... Можно идти домой. При одном упоминании о доме глаза потухают. Вечер — это ведь надоедливые, безконечные и пустые разговоры, ссоры и сплетни ... Коротают время за песнями. Поют больше про любовь, об измене, о сухой корочке, о „разбитой молодости“ ... В праздники, выходные дни собиоаются вечорки, которые неизменно открываются танцами, а заканчиваются дракой ... Так изо дня в день, из недели в неделю, из месяца в месяц.“ (Там же. 26 мая).

Бѣлой эмиграціи отводитъ въ „Кр. Звездѣ“ нѣсколько теплыхъ строкъ „Демьян Бедный“;

Боевая памятка

былымъ врагам — в отпевание, будущим — в назидание.

Много было белой швали,

С кем мы славно воевали;

Был Колчак, Деникин был,

Сбили мы их бранный пыл.

И Юденича разбили,

И фон-Врангелю влепили,

Всех бандитов — до Махно —

Разгромили за-одно.

Отгремели все походы.

С той поры прошли уж годы.

Силы нет в былых врагах:

Кто — убит, а кто — в бегах.

Дав отпор их злой ораве,

С чувством гордости мы вправе

Вспомнить в наши времена

Их лихие имена.

В день октябрьской годовщины,

Мы, разгладивши морщины,

После творческих забот,

Смыв с себя здоровый пот,

Праздник празднуем великий,

Вправе, вспомнив вражьи пики,

Вспомнить подвиги свои,

Наши грозные бои,

Наши славные успехи,

Наши творческие вехи,

Наши дивные труды,

Все, чем мы теперь горды,

Что является основой

Нашей жизни светлой, новой,

Полной радостных побед

Над клубком минувших бед,

Над разбойною оравой,

Что грозила нам расправой

И мешала нам итти

По октябрьскому пути.

Укрепляя наши звенья,

Мы с улыбкою презренья

Вспоминаем ряд имен,

Чьих поверженных знамен

После жаркой с нами схватки

Перетлевшие остатки

Уж ничто не обновит:

Жалок их позорный вид,

Как жалка гнусна порода

Догнивающаго сброда,

Что гниет от вас вдали,

Точно рыба на мели.

Вид полезный в высшей мере

Тем, кто — с тягой к злой афере —

Злобно выпялив белки

Против нас острит клыки!

Демьян Бедный

14

Въ „Красной Звѣздѣ“ можно зачастую встрѣтить „наглядный“ методъ агитаціи въ пользу нынѣшнихъ порядковъ въ Красной арміи.

Сначала обкладывается укладъ въ „Царсксй арміи“, а затѣмъ въ казенныхъ тонахъ описывается порядокъ и законность въ арміи пролетарской.

Для примѣра возьмемъ статью такого типа изъ „Кр. Зв.“ (№ 276 — 34 г.).

ЦАРСКИЕ НОВОБРАНЦЫ

Отрывокъ изъ романа Кирилла Левина „Русские солдаты“

Широкая, пустая улица наполнилась шумом. По мостовой пробежали дети. Женщины вышли за ворота. Человек в расстегнутой рубашке с мефистофельской бородкой высунулся из окна и, сердито посмотрев вокруг, спрятался.

Музыканты — пятнадцать солдат в мокрых сапогах — маршировали по грязной, немощеной улице. За ними с сундучками за спинами и на плечах торопливо и неспокойно шла толпа молодежи. Толпу сопровождали солдаты под командою ефрейторов и унтер-офицеров.

Фельдфебель с узким медвежьим лицом шагал по деревянным мосткам тротуара. Он был ксмандиром, отвечал за всех этих людей, пригнанных сюда из далеких концов России и все время подозрительно осматривал ряды — не сбежал ли кто-нибудь?

На повороте, возле зеленого одноэтажного домика, у новобранца, шагавшего в первом ряду, сорвался с плеча сундучек, и вещи вывалились оттуда на мокрую землю.

Фельдфебель скосил на новобранца тяжелые, как гири, глаза. Ефрейтор подошел, сердито качая головой.

— Эх, разиня, — сказал он, — что же ты мне всю команду портишь?

Новобранец неловко и поспешно запихивал вещи в сундук, и так как крышка не закрывалась, понес его, держа на груди, как охапку дров. Ему было трудно нести, руки сразу затекли, они не сходились на сундуке, но остановиться новобранец не решался и шел, наклоняясь, со свистом дыша, с жестким напряженным лицом.

У ворот казармы фельдфебель скомандовал остановиться. Он вынул из-за обшлага шинели свернутую бумагу и развернул ее. Дневальный открыл ворота, и ефрейтор и унтер-офицеры пропускали новобранцев во двор, недоверчиво оглядывяя их, как оглядывают пастухи дикое, еще не укрощенное стадо.

Фельдфебель вызывал каждаго по списку и внимательно оглядывал и чеповека и его вещи. Здесь, в казарме, он чувствовал себя увереннее, и в его голосе слышались низкие чугунные ноты, и тусклые глаза отсвечивали железом.

— Карцев, — вызвал он, и новобранец, у котораго на улице упал сундучек, вышел вперед.

— Что же ты неаккуратно шел? — спросил фельдфебель. — Сегодня барахло рассыпал, завтра винтовку уронишь.

— Скользко было, — ответил Карцев.

— молчи, серая к... — тихо сказал фельдфебель.

— Молчи, когда с тобой начальство говорит, тянись и слушай. Понял?

Кривоногий ефрейтор с прижатыми, точно приклеенными к голове ушами, подошел сзади.

— Говори, господин подпрапорщик, — громко сказал ефрейтор. — Понял?

Карцев молчал.

— Понял? — настойчиво повторил ефрейтор, — отвечай, когда начальство спрашивает.

— Понял, — ответил Карцев.

— Скучно с вами, чертями, возиться, — сказал ефрейтор. — На каждом слове все у вас не так. Повторяй за мной: точно так, понял, господин ефрейтор.

Карцев внятно произнес всю фразу. Лицо его сжималось и угрюмело.“

ОБРАЗЦОВЫЙ ДНЕВАЛЬНЫЙ

Когда молодого бойца тов. Медведева в первый раз назначили дневальным по батарее, с ним долго говорил политрук тов. Евелев, секретарь партячейки, подробно инструктировал старшина т. Нефедов.

Все говорили о важности внутренней службы, подчеркивали обязанности дневального.

„Я как-то немного робел, незнакомая обстановка, ответственность, которая ложилась на меня, как дневальнаго, несколько пугала меня, — говорит тов. Медведев. — Но рабочая закалка, хороший инструктаж командира помогли. Идя на дневальство, я внимательно прочитал все то, что говорит внутренний устав об обязанностях дневальных.

Внимательно следил дневальный Медведев за порядком и чистотой казермы. Вот он заметил, что несколько старослужащих бойцов сидят на койках. „Это не полагается“, решил дневальный, и быстро подошел к нарушителям порядка. Дневальный потребовал встать с коек. Красноармеец Морозов презрительно заметил на требование дневальнаго: „Тебе еще рано указывать нам, старослужащим. Ты вот послужи сколько мы, а потом и распоряжайся.“

Но эта недопустимая выходка не смутила Медведева. Спокойно, но довольно решительно, он заявил, что в красной армии все военнослужащие обязаны обращаться друг к другу на „вы“ и опять потребовал не нарушать установленнаго порядка — встать с коек.

Бойцы подчинились.

В этот же день командир части тов. Пичугин собрал часть и рассказал об образцовом дневальном Медведеве и неправильном поступкѣ красноармейца Морозова.

Командир объявил Медведеву благодарность и выговор Морозову.

Ударник производства Медведев начал свою службу в Красной армии с благодарности. Он показывает пример организовенности и исполнительности.

Леонов.

15

ВОЕННЫЯ ЗАДАЧИ

Начиная съ настоящаго номера, въ „Вѣстникѣ О-ва Галлиполійцевъ“ вводится отдѣлъ задачъ на дѣйствія въ современномъ бою мелкихъ частей разнаго рода оружія (отдѣленіе, взводъ, отд. орудія и т. д.).

Изложеніе обстановки для каждой задачи будетъ заканчиваться постановкой одного—двухъ вопросовъ, отвѣты на которые г.г. читатели приглашаются присылать въ адресъ редакціи:

ул. Оборище № 17, Софія, Болгарія

За лучшее рѣшеніе каждой задачи устанавливается премія: одинъ изъ уставовъ Красной Арміи или книга военно-учебнаго содержанія.

Задачи чрезвычайно просты и для рѣшенія ихъ никакихъ спеціальныхъ знаній не требуется. Важно лишь обладать здравымъ смысломъ и нѣкоторымъ навыкомъ принимать простѣйшія рѣшенія въ разной обстановкѣ.

Присылаемые отвѣты на вопросы должны быть:

1. составлены кратко, лучше всего въ видѣ приказа соотвѣтствующаго начальника, безъ всякой мотивировки принятаго рѣшенія;

2. сопровождаться указаніемъ фамиліи и точнаго адреса автора;

3. получены редакціей не позже, какъ черезъ мѣсяцъ, т. е. ко дню выхода изъ печати слѣдующаго номера „Вѣстника“, въ которомъ будетъ приводиться примѣрное рѣшеніе очередной задачи.

Фамиліи приславшихъ лучшіе отвѣты будутъ объявляться въ „Вѣстникѣ“.

Редакція особенно горячо рекомендуетъ задачи вниманію нашей молодежи.

Задача № 1

Самокатчики въ передовыхъ частяхъ

30-го іюня вечеромъ, послѣ длительнаго дневного марша съ востока на западъ, 1-й батальонъ 14-го стрѣлковаго полка прибылъ и расположился на ночлегъ въ д. Липки. (схема 1).

Въ 21 часъ подпоручикъ Бѣльскій командиръ приданнаго батальону взвода самокатчиковъ (въ составѣ: одного отдѣленія ручного пулемета и двухъ стрѣлковыхъ отдѣленій) былъ вызванъ къ командиру батальона и получилъ отъ него слѣдующій приказъ: „1. 14 с. п. проведетъ ночь въ д. Липки и на разсвѣтѣ выступитъ далѣе на западъ. Наше сторожевое охраненіе — по западной окраинѣ д. Новоселки.

Сегодня послѣ полудня противникъ занялъ районъ д. Колосово, что, примѣрно, въ 30 км. къ западу отсюда.

Вашему взводу немедленно выступить на м. Огнище, занять мостъ черезъ р. Гнилую и удерживать его до подхода батальона. (схема 2).

Разъѣздъ нашей конной развѣдки, высланный на м. Огнище и далѣе на западъ, въ 20 час. передалъ по правительственному проводу:

„м. Огнище свободно отъ противника. Каменный мостъ черезъ р. Гнилую въ исправности. По показаніямъ мѣстныхъ жителей, р. Гнилая имѣетъ глубину 1—2 метра и ширину около 10 метровъ. Сейчасъ же къ югу отъ моста, у мельницы, имѣется нѣсколько лодокъ, плотовъ, на берегу сложены бревна и другой строительный матеріалъ.“

По прибытіи въ м. Огнище, сейчасъ же войдите въ телефонную связь съ батальономъ, пользуясь правительственнымъ проводомъ. При телефонныхъ разговорахъ соблюдайте осторожность, не называйте нашихъ частей.“

При походѣ взвода, спустя 1 1/2 часа, по шоссе къ сѣв.-восточной окрайнѣ м. Огнище, подпоручикъ Бѣльскій былъ встрѣченъ самокатчикомъ, передавшимъ ему слѣдующее донесеніе отъ начальника высланнаго взводомъ впередъ дозора:

„Мостъ черезъ р. Гнилую занятъ противникомъ. На западномъ концѣ моста замѣченъ непріятельскій парный постъ, восточный конецъ — оплетенъ проволокой. Продолжаю наблюдать за противникомъ изъ сада, что въ 50 м. отъ моста, у поворота дороги. Выбралъ огневую позицію для нашего ручного пулемета.“

Схема № 1

16

Схема № 2

Ядро взвода самокатчиковъ продолжало движеніе до перекрестка дорогъ, что въ 200 м. восточнѣе моста. Встрѣченный здѣсь начальникъ почтовой конторы показалъ, что около часу тому назадъ къ фольварку, что въ 100 м. западнѣе моста, подъѣхало 10 — 15 мотоциклистовъ противника. Машины были оставлены за домами, а люди потащили къ мосту какой-то тяжелый предметъ, вѣроятно, пулеметъ.

Телефонная связь м. Огнище со всѣми пунктами, лежащими къ западу отъ р. Гнилой, прервано.

Подпоручикъ Бѣльскій, оставивъ взводъ на указанномъ перекресткѣ, самъ съ проводникомъ выдвинулся къ тому саду, гдѣ залегъ его дозоръ. Оказалось, что никакихъ новыхъ свѣдѣній о противникѣ получено не было. Съ западнаго берега рѣки доносился лишь собачій лай и, временами, отдаленный шумъ мотора. Убѣдившись въ томъ, что выдвинутый впередъ уголъ сада представляетъ собой хорошую позицію для ручного пулемета и оставивъ на мѣстѣ двухъ человѣкъ для дальнѣйшаго наблюденія за противникомъ, подпоручикъ Бѣльскій вернулся съ остальными людьми къ ядру взвода у перекрестка.

Вопросъ: Какое рѣшеніе приметъ и какой приказъ отдастъ командиръ взвода? (Его донесенія въ батальонъ не приводить).

Условія: Время — 23 часа. Погода — ясная ночь; видно на разстояніе до 100 м.

Составъ взвода:

Командиръ взвода — офицеръ.

Помощникъ ком. взв. — ст. унт.-офиц.

Отдѣленіе ручного пулемета:

Команд. отдѣленія — мл. унт.-офиц.

Наводчикъ пулемета — 1.

Помощникъ наводчика — 1.

Подносчиковъ патрон. — 2, всего 5 чел.

Каждое стрѣлковое отдѣленіе:

Команд. отдѣленія — мл. унт. офиц.

Гранатометчикъ — 1.

Помощн. гранатометч. — 1.

Стрѣлковъ — 8, всего 11 чел.

На ручной пулеметъ имѣется 1000 патроновъ, на людяхъ: по 120 патроновъ, ручныя гранаты, малый шанцевый инструментъ, противогазы, 4 бинокля, 2 пары ножницъ для рѣзки проволоки, 1 сигн. пистолетъ съ запасомъ зеленыхъ и красныхъ ракетъ.

* * *

Болгарія

Информаціонный листъ № 189

АЛЕКСѢЕВЦЕВЪ

1 августъ 1934 г. г. Софія

Въ нашей семьѣ еще двѣ потери: 6 іюня въ г. Анжерѣ (Франція) умеръ отъ туберкулеза капитанъ Иванъ Ивановичъ Безпаловъ, а въ концѣ того же мѣсяца въ Крушевцѣ (Сербія), будучи магазинеромъ въ складѣ Ойль и К-о сгорѣлъ во время пожара полковникъ Авениръ Александровичъ Альбрехтъ. Оба они были искренно привязаны къ полку и находились въ постоянной связи со мной. И тотъ и другой походили другъ на друга спокойными серьезными характерами, преданностью нашему дѣлу. Кап. Безпалова, вѣроятно, помнятъ многіе въ полку, соприкасаясь съ нимъ по должности помощника полк. адъютанта, дѣлового, всѣмъ доступнаго. Полк. Альбрехта же хорошо помнятъ чины 2-й роты, какъ помощника к-ра роты.

Лично я ихъ обоихъ весьма любилъ и глубоко уважалъ, почему съ особой грустью узналъ о ихъ смерти.

Въ донесеніяхъ съ мѣстъ рѣдко находишь улучшеніе въ смыслѣ матеріальныхъ условій. Въ Болгаріи въ разгарѣ строительный сезонъ, безработицы, какъ выясняется, нѣтъ, но не всякому дано работать тяжелой работой. Я вновь остался безъ работы. Съ закрытіемъ русской гимназіи въ Шуменѣ останется въ тяжеломъ положеніи персоналъ гимназіи.

Изъ Чехословакіи въ Болгарію пріѣхалъ Подпор. В. Ивановъ къ своимъ братьямъ. Въ Люксембургѣ остался безъ работы, находившійся въ группѣ Полк. Керманова Пор. Федоренко и собирается переѣхать въ Парагвай. Въ Бельгіи всѣ на работѣ, но отмѣчается плохой заработокъ на копяхъ въ Шарлеруа. Во Франціи сильно пострадалъ на работѣ Подпор. Познахиревъ, на котораго упалъ штабель высотой въ 3 метра.

Ген. Куявскій проситъ сообщить, что, какъ онъ узналъ на почтѣ, нашъ „Вѣстникъ", какъ ежемѣсячное изданіе, оплачивается почтовыми расходами наравнѣ съ книгами, т. е. значительно дешевле, чѣмъ газеты. Это надо имѣть въ виду въ случаяхъ, если почталіоны

17

будутъ требовать дополнительную оплату. Долженъ вновь сердечно благодарить алексѣевцевъ во Франціи за ихъ чуткость къ нашему общему дѣлу, выражающуюся въ присылкѣ денегъ за посылаемый имъ „Вѣстникъ“. Полученная сумма вь большой степени покрыла расходы пол. гр. Очень прошу алексѣевцевъ продолжать рекламировать нашъ „Вѣстникъ“ вездѣ, ибо онъ нуждается въ новыхъ подписчикахъ, чтобы твердо стать на ноги. Необходимо протолкнуть „Вѣстникъ“ и въ болѣе широкую среду.

Ген. Зинкевичъ.

* * *

Галлиполійская читальня-библіотека въ Софіи

5-го с. августа была открыта и освящена въ отдѣльномъ помѣщеніи Галлиполійская читальня-библіотека.

На освященіи присутствовали: ген. Абрамовъ, Предсѣдатель Отдѣла О-ва Галлиполійцевъ въ Болгаріи ген. Зинкевичъ, Предсѣдатель Областного Правленія О-ва ген. Черноглазовъ, члены Правденія, представители нѣкоторыхъ общественныхъ организацій, а также много чиновъ РОВС-а.

Въ прекрасномъ, яркомъ словѣ священникъ галлиполіецъ отмѣтилъ открытіе читальни-библ., какъ радостное событіе въ эмигрантской жизни, которое, несомнѣнно, будетъ способствовать единенію галлиполійцевъ вокругъ своего уютнаго уголка.

Ген. Зинкевичъ обратилъ вннманіе на то, что библіотека-читальня предоставляется въ пользованіе не только галлиполійцамъ, но и вообще всѣмъ чинамъ РОВС-а, желающимъ быть ея членами.

Содержаніе читальни, по выработанной смѣтѣ, составленной чрезвычайно тщательно по реальнымъ даннымъ, будетъ окупаться членскими взносами, не касаясь капитала Галлипол. О-ва.

Ген. Абрамовъ привѣтствовалъ иниціаторовъ

созданія читальни-библіотеки и призывалъ всѣхъ вѣрныхъ завѣтамъ Бѣлыхъ Вождей къ единенію.

Инженеръ Кондратьевъ выразилъ увѣренность въ томъ, что открывающаяся читальня-библіотека поможетъ галлиполійцамъ и ихъ друзьямъ удовлетворять свои культурныя нужды.

Нельзя не порадоваться, что О-во Галлиполійцевъ, преслѣдующее цѣли самоукрѣпленія и взаимопомощи, цѣли сохраненія національнаго духа и національнаго развитія, имѣетъ, наконецъ, свое помѣщеніе, не ложащееся тяжелымъ бременемъ на финансы О-ва.

Н.

* * *

БИБЛІОТЕКА Союза Русскихъ Инвалидовъ

Перемѣщена: ул. „6 септемврий“, № 12, во дворѣ (въ помѣщеніи Галлиполійскаго О-ва). Пріобрѣтены новинки.

Открыта отъ 10.30 до 1.30 и отъ 5 до 7 ч. Въ праздники закрыта.

* * *

Генералъ М. Д. Енчевичъ

Покойный генералъ-лейтенантъ М. Д. Енчевичъ окончилъ въ Россіи Юридическую Военную Академію и Академію Генеральнаго Штаба и съ восьмидесятыхъ годовъ прошлаго столѣтія непрерывно служилъ въ Россійской Арміи, занимая рядъ строевыхъ должностей до Командира Корпуса включительно, — уже во время Великой Войны.

Во время Русско-Апонской войны, будучи командиромъ полка, покойный получилъ рядъ боевыхъ наградъ и раненый эвакуированъ въ тылъ.

О личной храбрости и безстрашіи полковника Енчевича ходили уже тогда цѣлыя легенды...

На войну 1914 года генералъ Енчевичъ выступаетъ въ должности командира бригады одной изъ славныхъ сибирскихъ дивизій и за войну получаетъ рядъ боевыхъ наградъ до Ордена Св. Георгія и Георгіевскаго Оружія и Владимірской ленты включительно и чинъ генералъ-лейтенанта и командуетъ послѣднее время уже корпусомъ.

Въ періодъ революціи генералъ Енчевичъ раздѣляетъ участь всего честнаго русскаго офицерства, принимаетъ участіе въ борьбѣ за освобожденіе Россіи, бѣжитъ и подвергается преслѣдованію со стороны большевиковъ и, наконецъ, здѣсь до самаго послѣдняго момента ген. Енчевичъ остается вѣрнымъ и преданнымъ любимой имъ Россіи, всею душою ненавидитъ ея теперешнихъ поработителей — большевиковъ, о которыхъ онъ никогда не могъ спокойно говорить...

Ушелъ изъ жизни старый, заслуженный русскій генералъ, болгаринъ по происхожденію и начальному воспитанію и русскій по духу, прослужившій въ русской арміи много лѣтъ, видѣвшій и ея славу, и закатъ этой славы, человѣкъ, до конца остававшійся на своемъ воинскомъ посту, глубоко порядочный, честный, скромный, религіозный, высоко образованный, прямой, понимавшій свой долгъ передъ Россіей просто, по солдатски, безконечно преданный русскому воинству, олицетворенному въ эмиграціи въ Р. О. В. Союзѣ, принадлежностью къ коему генералъ Енчевичъ всегда и передъ всѣми открыто гордился.

18

Союзъ Георгіевскихъ Кавалеровъ и Общество Офицеровъ Генеральнаго Штаба, въ составѣ коихъ генералъ Енчевичъ неизмѣнно состоялъ, исполняя строго всѣ обязанности въ отношеніи этихъ обществъ, — глубоко опечаленные этой скоропостижной кончиной своего престарѣлаго и заслуженнаго члена общества, — сообщая русскимъ воинамъ объ зтой дорогой утратѣ, — предлагаетъ каждому русскому солдату задуматься надъ всей жизнью и смертью генерала Енчевича, который уходя изъ этого міра завѣщалъ намъ, какъ надо любить Россію, какъ надо хранить

ея честь и достоинство и не опускаться въ моральномъ отношеніи, пользуясь настоящимъ безвременьемъ и безотвѣтственностью ... Законы морали и нашей военной этики для насъ русскихъ воиновъ всегда обязательны и только смерть освобождаетъ насъ отъ несенія нашего воинскаго долга передъ Родиной!

Спи спокойно въ родной землѣ, дорогой нашъ другъ и боевой товарищъ!

П. Я.

* * *

Люксембургъ

Несмотря на доброжелательное отношеніе мѣстныхъ жителей и властей къ русскимъ и, въ частности къ группѣ полк. Керманова, кризисъ привелъ къ увольненію русскихъ съ предпріятія. По послѣднимъ свѣдѣніямъ семейныхъ приняли вновь на работу.

Группа полк. Керманова хлопочетъ о переѣздѣ въ Парагвай.

Въ г. Ешъ образовалась церковная община. Власти города отвели домъ, въ которомъ священникъ изъ Кнютанжа служилъ двѣ вечернихъ службы. Пріѣзжапъ митрополитъ Евлогій.

* * *

Румынія

Группа кубанскихъ казаковъ-джигитовъ подъ командой вахмистра Анатолія Загута въ гостяхъ у спорт.

общ. „Витязь“ въ Оргѣевѣ (Бессарабія) послѣ ихъ блестящаго выступленія, организованнаго предсѣдателемъ

спортивнаго общества „Витязь“ штабсъ-капитаномъ Марковскаго пѣх. полка Георгіемъ Ив. Сенжерянъ.

* * *

Франція

20-го іюня сего года въ Парижѣ состоялось засѣданіе Совѣта Отдѣла, созванное на основаніи § 17 новаго Устава Отдѣла Общества Галлиполійцевъ во Франціи. На засѣданіи присутствовало 23 члена Совѣта. Предсѣдатели мѣстныхъ Отдѣленій Общества Галлиполійцевъ во Франціи, состоящіе по Уставу также членами Совѣта и не могущіе по дальности разстоянія присутствовать на засѣданіи, прислали избирательныя записки.

Совѣтомъ были заслушаны доклады Секретаря Отдѣла и Предсѣдателя Ревизіонной Комиссіи. Согласно доклада Секретаря, во Франціи имѣется 14 Отдѣленій Общества Галлиполійцевъ, насчитывающихъ около 350 членовъ, не считая Отдѣленія Общества въ Парижѣ. Денежное положеніе Отдѣла затруднительное, такъ какъ членскіе взносы поступаютъ недостаточно аккуратно. Предсѣдатель Ревизіонной Комиссіи доложилъ, что по повѣркѣ отчетности выяснилось, что таковая находится въ полномъ порядкѣ, ведется правильно и суммы показаны вѣрно.

Послѣ обмѣна мнѣній по вопросамъ какъ общаго, такъ и денежнаго характера, были произведены выборы Правленія Отдѣла.

Большинствомъ голосовъ избраны дѣйствительными членами Правленія: 1. полковникъ Мацылевъ, 2. полковникъ Ягубовъ, 3. полковникъ Шеинъ, 4. полковникъ Прокофьевъ, 5. подполковникъ Амасійскій.

Запасными членами: 1. подполковникъ Троицкій, 2. подполковникъ Щавинскій.

Предсѣдательствовалъ на засѣданіи, какъ старшій изъ присутствовавшихъ Почетный Предсѣдатель Совѣта Общества Галлиполійцевъ генералъ-лейтенантъ Репьевъ.

Произведенные выборы утверждены Предсѣдателемъ Отдѣла.

21-го іюля Предсѣдатель Отдѣла Генералъ-Маіоръ Фокъ уѣхалъ въ отпускъ и во временное исполненіе его обязанностей вступилъ Предсѣдатель Отдѣленія въ Парижѣ генералъ-маіоръ Туркулъ.

15-го іюля состоялось Общее Собраніе членовъ Отдѣленія Общества Галлиполійцевъ въ Парижѣ, на которомъ присутствовало 53 человѣка. Предсѣдательствовалъ, какъ старшій изъ присутствовавшихъ, полковникъ Петренко. Собраніе обсудило рядъ вопросовъ организаціоннаго характера, а также и положеніе Галлиполійскаго собранія. Изъ сдѣланныхъ докладовъ выяснилось, что занимаемое въ настоящее время прекрасное помѣщеніе, въ полной мѣрѣ удовлетворяющее требованіямъ офицерскаго собранія, тѣмъ не менѣе является слишкомъ дорогимъ и приходится думать о переходѣ въ другое болѣе скромное помѣщеніе.

Общее Собраніе, высказавъ благодарность старому Правленію Отдѣленія и Распорядительному Комитету

19

собранія за его работу въ истекшемъ году, выразило пожеланіе о сохраненіи теперешняго помѣщенія и поручило новому Правленію и Распорядительному Комитету обсудить и провести въ жизнь способы къ поднятію его доходности.

Состоявшіеся вслѣдъ за тѣмъ выборы дали слѣдующіе результаты. Въ Правленіе Отдѣленія избраны по количеству полученныхъ голосовъ:

1. Капитанъ Теръ-Азаріевъ, 2. Капитанъ Боане, 3. Штабсъ-Капитанъ Григуль, 4. Полковникъ Чертковъ, 5. Капитанъ Бѣлинъ, 6. Полковникъ Абаимовъ, 7. Штабсъ-Капитанъ Ергинъ, 8. Подполковникъ Щавинскій.

Распорядительный Комитетъ собранія:

Дѣйствительными членами: 1. Полковникъ Ягубовъ, 2. Штабсъ-Капитанъ Конашевичъ, 3. Полковникъ Мельниковъ, 4. Поручикъ Васьковскій, 5. Капитанъ Орѣховъ.

Запасными членами: 1. Капитанъ Кривошея, 2. Капитанъ Щукинъ, 3. Подполковникъ Щавинскій, 4. Штабсъ-Капитанъ Бобченковъ, 5. Капитанъ Теръ-Азаріевъ.

Ктиторомъ походной церкви избранъ Полковникъ Ардаматскій, хозяиномъ собранія Штабсъ-Капитанъ Евстратовъ и библіотекаремъ Корнетъ Боговскій. Означенные выборы утверждены Предсѣдателемъ Отдѣленія.

23-го іюля сего года Предсѣдатель Отдѣленія Общества Галлиполійцевъ въ Парижѣ

генералъ-маіоръ Туркулъ, согласно его ходатайства, освобожденъ отъ обязанностей Предсѣдателя и таковымъ назначенъ генералъ Маіоръ Пешня.

О жизни галлиполійцевъ въ Каннъ ля Бокка

Май мѣсяцъ и іюнь протекли какъ всегда.

Въ маѣ поручикъ Стоковскій прочелъ докладъ на тему: „Что осталось въ душѣ русскаго эмигранта для борьбы за Великую Россію“. Прекраснымъ литературнымъ языкомъ онъ сперва указалъ на недостатки нашей эмиграціи, какъ хлестаковщина, обывательщина, снобизмъ и пр., онъ думаетъ, что любовь къ Россіи, которая хотя у многихъ и подъ спудомъ все-таки побѣдитъ недостатки эмиграціи.

Въ іюнѣ состоялся докладъ полковника Феличкина на тему: „Совѣтское Г. П. У. есть міровое Г. П. У.“, что и было блестяще доказано чисто документально.

Полковникъ Феличкинъ имѣлъ шумный успѣхъ у аудиторіи, которая попросила прочесть его разсказъ, помѣщенный въ „Иллюстрированной Россіи“ — „Не въ силѣ Богъ, а въ правдѣ“. На іюль мѣсяцъ намѣчена серія докладовъ. Въ маѣ и іюнѣ въ Собраніи были устроены семейные вечера, которые пользуются неизмѣннымъ успѣхомъ какъ у русской, такъ и французской публики.

Подполковникъ Чебановъ

* * *

Чехословакія

Прага

— Вернувшійся въ 20 числахъ прошлаго мѣсяца изъ поѣздки въ Парижъ ген. Харжевскій подѣлился своими впечатлѣніями на расширенномъ совѣщаніи членовъ Галлиполійскаго Землячества въ Прагѣ, 31-го іюля, объ общемъ положеніи Р. О. В. Союза въ связи съ международной обстановкой, остановившись подробнѣе о компаніи, предпринятой противъ его возглавителей какъ въ печати, такъ и въ рядѣ имѣвшихъ послѣднее время выступленій.

— 1-го августа с. г., въ день 20-лѣтія вступленія Россіи въ Великую Войну, на русскомъ отдѣленіи Ольшанскаго кладбища у заложеннаго памятника Вѣрному Русскому Воину была отслужена по почину воинскихъ организацій въ Прагѣ панихида по Верховномъ Главнокомандующемъ Русской Арміей Государѣ Императорѣ Николаѣ Александровичѣ, Великомъ Князѣ Николаѣ Николаевичѣ и всѣмъ русскимъ воинамъ за вѣру, царя и отечество на полѣ брани животъ свой положившихъ и въ морѣ погибшихъ.

— Правленіе 3-ва въ Прагѣ проситъ всѣхъ знающихъ мѣстопребываніе ниже перечисленныхъ лицъ, сообщить ихъ адреса въ канцелярію 3-ва (Ceskoclowensko Gallipolske Sdruzeni mala Stepanska 11 Praha II).

Брусиловскій М. М., Ковалевъ Вл., Шишкаловъ Н., Усиковъ Ф. И., Лебедевъ Н. И., Брежневъ Б. I., Иванченко В. М., Приходько С. И., Степура-Сердюковъ Д. В., Воропеевъ, Гриневъ Б. М., Ивановъ В. М., Костюкъ, Росляковъ Н. Г., Шматковъ, Бурцевъ П. П., Приселковъ Л. Н., Рыбалка Г. К., Юдинъ В. Н., Воскресенскій В. В., Кубаркинъ В. В., Шмидтъ-Очаковскій, Касторскій Б. Г., Климовъ Е. Н., Волошинъ Ф. Ф., Криштановскій Д. В., Рейеръ П. Д., Ушинкинъ П. И., Гладковъ К. И., Дунковъ С., Ивановъ В. В., Коробовъ Ф. М.,

Тепеньковъ С. В., Фоменко Н., Мукаловъ М., Квятковскій, Мусоринъ Н., Заіончковскій П. К., Марковъ В. С., Киргіевъ М. Б., Карповъ Л. В., Поповъ П., Полевой С. Ф., Портовъ В. И., Акатьевъ Н. Н., Афонскій В. А., Анкудовичъ Б. А., Ивановъ М. В., Котельниковъ Е. С., Россовскій Л. С., Чельгій В., Яцентковскій Д. В., Полежаевъ, Н. Гриневичъ, Набатовъ Д. Н.

Брно

1-го іюля с. г. по иниціативѣ Русскаго Сокола въ Брно при участіи всѣхъ русскихъ національныхъ организацій была отслужена панихида на „Могилѣ Мира“ у Славкова (Аустерлицъ) по всѣмъ павшимъ русскимъ воинамъ въ битвѣ съ Наполеоновскими войсками въ 1805 г. На панихидѣ присутствовалъ Н-къ Подотдѣла Р. О. В. С. въ Чехословакіи Кап. 1 р. Подгорный, представители организацій и многіе изъ русской колоніи г. Брно.

14-го іюля с. г. въ присутствіи Н-ка Подоотдѣла Р. О. В. С. въ Чехословакіи Кап. I р. Подгорнаго, Н-ка Группы І-го Арм. Корп. въ Чехословакіи Подполковника Альмендингера, членовъ всѣмъ русскихъ нац. организацій г. Брно и многихъ молящихся въ русскомъ прав. храмѣ была отслужена панихида по Государѣ Императорѣ Николаѣ Александровичѣ и всей Августѣйшей семьѣ и 5-го августа, по случаю 20-лѣтія со дня объявленія Великой Войны, панихида по всѣмъ Вождямъ и Воинамъ въ эту войну на полѣ брани животъ свой положившихъ.

Личный составъ: вслѣдствіе переѣзда на постоянное жительство въ Братиславу, исключена съ 1-го іюля 1934 г. изъ списковъ Зем-ва членъ-соревнователь В. Я. Титликъ.

4-го іюля с. г. состоялось бракосочетаніе члена

20

3-ва М. Н. Малѣева съ дѣвицей Екатериной Рудольфовной Шибль.

Правленіе.

Пшибрамъ

† Правленіе Союза Русскихъ Студентовъ въ Пшибрамѣ съ чувствомъ глубокаго сожалѣнія сообщаетъ, что 26-мая с. г. около 8 ч. вечера внезапно, отъ разрыва сердца, скончался Почетный Членъ Союза Д-ръ Иванъ Севастьяновичъ Кличка.

Въ лицѣ покойнаго Союзъ потерялъ своего многолѣтняго Почетнаго Члена, человѣка искренно любившаго Россію, глубоко вѣрившаго въ Ея возрожденіе.

Покойный, чехъ по національности, по духу былъ настоящимъ славяниномъ, въ самомъ лучшемъ значеніи этого слова; Россія мыслилась имъ, какъ Россія Національная, въ ней видѣлъ онъ оплотъ для всего славянства.

Похороны состоялись 30.V и происходили при большомъ стеченіи народа, — покойный былъ Почетнымъ Гражданиномъ гор. Пшибрама.

Похороненъ д-ръ Кличка на мѣстномъ кладбищѣ въ фамильномъ склепѣ. Похороны совершалъ личный другъ покойнаго Канцлеръ Пражскаго Архіепископа Мнръ графъ Догальскій.

Въ траурномъ шествіи по городу Союзъ принялъ участіе въ составѣ Пшибрамской Группы. На могилу Союзомъ возложенъ вѣнокъ съ національной лентой и надписью: „Дорогому Ивану Севастьяновичу, своему Почетному Члену, Союзъ Русскихъ Студентовъ въ Пшибрамѣ“.

На кладбищѣ краткое прощальное слово произнесъ Предсѣдатель Союза. Далѣе, съ рѣчами выступали: гр. Догапьскій, представители города, представители мѣстнаго Чешско-Русскаго Объединенія; прекрасную рѣчь отъ имени адвокатскаго сословія произнесъ Д-ръ Черный.

Послѣ рѣчей русскій хоръ спѣлъ „Вѣчную память“ и „Со Святыми упокой“.

8-го іюня состоялосъ собраніе Чешско-Русскаго Объединенія, въ главной своей части посвященное памяти Д-ра И. С. Клички. Съ рѣчами, посвященными покойному, выступали: Почетный Предсѣдатель Объединенія и Почетный Членъ Союза Русскихъ Студентовъ Д-ръ Б. Шипъ и Старшій Пшибрамской Группы Союза Инж. В. Я. Веселовскій.

— Измѣненія личнаго состава Союза: постановленіемъ Правленія отъ 1.VII с. г. исключенъ изъ списковъ Союза межевой инженеръ подхор. Неграмотновъ С. Я.

— Окончили Горную Академію со званіемъ горнаго инженера: въ февралѣ с. г. капитанъ Дунинъ А. В. и въ іюнѣ — вольноопр. Осиповъ И. Ф.

Правленіе Союза искренно желаетъ новымъ своимъ Инженерамъ полнаго успѣха въ ихъ инженерной дѣятельности.

14-го іюля с. г. выѣхалъ къ новому мѣсту службы инж. Г. Н. Мацкевичъ (Тынецъ надъ Созавою, уп. Цеттлове).

Правленіе.

Братислава

Перемѣны въ личномъ составѣ: Прибыла изъ Брненскаго Землячества и зачислена въ Братиславское Землячество В. Я. Питликъ, уѣхалъ въ Болгарію въ поискахъ работы инженеръ-механикъ подпоручикъ Д. Пидсанъ.

Предсѣдатель Правленія Землячества корнетъ К. Г. Бѣлоусовъ, вслѣдствіе отъѣзда въ служебную командировку, на постройку гидроцентралы въ Пуховѣ, освобожденъ отъ должности предсѣдателя, на которую былъ избираемъ безсмѣнно въ теченіе 7-ми лѣтъ. Передъ отъѣздомъ Правленіемъ Землячества были устроены К. Г. Бѣлоусову скромные проводы, на которыхъ присутствовало много членовъ Землячества, проживающихъ въ Братиславѣ. Въ своихъ рѣчахъ Начальникъ группы чиновъ 1-го Армейскаго Корпуса въ Братиславѣ полк. А. Н. Лавровъ и товарищъ предсѣдателя поручикъ Н. С. Алимовъ отъ имени Правленія отмѣтили исключительную работу и энергію К. Г. Бѣлоусова въ Братиславскомъ Землячествѣ, его любовь и преданность Галлиполійскому дѣлу и тотъ огромный вкладъ, который онъ вложилъ своей работой въ Галлиполійское и національное русское дѣло. Членъ Землячества Н. К. Генеткевичъ въ своей рѣчи указалъ, что К. Г. Бѣлоусовъ былъ душой Землячества и послѣ его ухода Землячество будетъ въ тяжеломъ положеніи.

Съ отъѣздомъ К. Г. Бѣлоусова въ исполненіе обязанностей предсѣдателя впредь до Общаго годичнаго собранія вступилъ тов. предсѣдателя Н. С. Алимовъ.

Правленіе Земпячества покорнѣйше проситъ всю почту въ Братиславу направлять по адресу: Ing. A. Komolov, Kumgsfelderova ul. c. 3-II, Bratislava, Tchecoslovaquie.

Павлоны, проживающіе въ Прагѣ Чешской, собравшись во главѣ съ генералъ-маіоромъ Булюбашемъ въ канунъ храмового праздника, молитвенно вспомнивъ дорогихъ соратниковъ-однокашниковъ на полѣ брани за Вѣру, Царя и Отечество животъ свой положившихъ и отъ ранъ и болѣзней умершихъ, приглашаютъ на перекличку живыхъ и шлютъ имъ сердечныя поздравленія съ праздникомъ родного училища и желаютъ дожить въ добромъ здоровьѣ до того счастливаго дня, когда порабощенная и униженная родина наша, освободившись отъ краснаго ига, воскреснетъ къ новой жизни, когда, возрожденное въ славныхъ традиціяхъ Павловское Военное Училище, снова займетъ свое почетное мѣсто въ ряду другихъ военно-учебныхъ заведеній.

Читайте и распространяйте „Вѣстникъ О-ва Галлиполійцевъ“

21

Югославія

Жизнь Отдѣленія О-ва въ Бѣлградѣ протекаетъ нормально. Въ настоящее время многіе изъ членовъ Общества разъѣхались на сезонныя работы. Несмотря на это обстоятельство Правленіе рѣшило не прерывать информаціонныхъ собраній и не устраивать лѣтняго перерыва, дабы не нарушать нормальнаго хода жизни. Съ 23-го іюля собранія посѣщаются членами НСНП, для чего эти собранія были перенесены со средъ на понедѣльники.

30 іюля членъ НСНП г. Бабкинъ сдѣлалъ блестящій докладъ на тему о непредрѣшенствѣ въ НСНП, вызвавшій большой интересъ и живыя, но вполнѣ доброжелательныя пренія.

Вообще, въ Бѣлградѣ между НСНП и Отдѣленіемъ О-ва завязались очень искреннія и сердечныя отношенія. Съ обѣихъ сторонъ подчеркивается желаніе полной солидарности и взаимной поддержки въ нашей общей работѣ.

Открыты новыя звенья О-ва: въ г. Мариборъ — корн. Быховъ и Оссекѣ — кап. Герлахъ.

Информація № 28

МАРКОВСКОЙ ГРУППЫ ВЪ КОРОЛЕВСТВѢ

ЮГОСПАВІЯ

Іюль 1934 года Осек.

§ 1.

24 Іюля, въ 16 годовщину смерти нашего Шефа — ген. Маркова, въ Бѣлградѣ была отслужена панихида.

Къ этому дню Софійская Группа Марковцевъ издала памятку, посвященную ген. Маркову. А кромѣ того, іюньскій № 12 „Галлиполійскаго вѣстника“, издаваемый въ Болгаріи, такъ же посвященъ Ген. Маркову. Рекомендую каждому Марковцу пріобрѣсти оба эти изданія, ибо это наша исторія.

Съ запросомъ обращаться ко мнѣ.

§ 2.

Зачисляется въ Группу съ 1 мая прапорщикъ Вейландъ Владимиръ, живущій въ Ригѣ. Справка рапортъ прапорщ. Вейландъ.

§ 3.

Зачисляется въ Группу съ 1 іюля священникъ о. Николай Чернокумъ, ранѣе служившій въ 1 Марк. полку въ чинѣ Поручика, принявшій санъ священника въ 1930 г.

§ 4.

Возбуждено ходатайство объ исключеніи изъ списковъ группы за неуплату членскихъ взносовъ и потерю связи слѣдующ. чиновъ: полковника Юрасова, полковника Михельсона, капитана Тука, есаула Журавлева, подпоручика Бауль, подпор. Чернявскаго.

§ 5.

Послѣдніе данные о международной обстановкѣ полностью подтверждаютъ тѣ опасенія и тѣ новыя возможности, которыя явились слѣдствіемъ перегруппировки политическихъ силъ въ Европѣ въ отношеніи С. С. С. Р. Сейчасъ болѣе чѣмъ когда-либо требуется вниманіе къ нашему національному дѣлу и всемѣрное ему содѣйствіе.

Наша первѣйшая обязанность — ежемѣсячный взносъ въ Ф. С. Р. — это нашъ долгъ.

Призываю Марковцевъ развить на мѣстахъ сборъ и пересылать ежемѣсячно Начальнику IV Отдѣла Ген. Барбовичу по адресу: Кральа Милана 12, Београдъ.

§ 6.

Шт. кап. Сенжереану выражаю свою благодарность за патріотическій порывъ, выразившійся въ присылкѣ 200 динаръ.

§ 7.

Всѣмъ должникамъ напоминаю, что слѣдуетъ поторопиться съ уплатой членскихъ взносовъ и долга въ кассу взаимопомощи.

ОТЧЕТЪ съ 1.I по 30.IV 1934 г.

Капиталъ

ПРИХОДЪ

На 1.I.1934 г. состояло д^{ин. 3}197.95

Поступило членск. взносовъ 718.—

Переходящими 46.—

Переходящими въ Фондъ Спасенія Родины 100.—

дин. 4061.95

РАСХОДЪ

Почтовые расходы ^{дин. 233.75}

Канцелярскіе расходы 5.—

Печат. информ. № 26 и 27 30.—

Вѣстн. Воен. Знан. № 20 и 21 14.—

За храненіе знаменъ 60.—

Пособіе пор. Дружененко 40.—

Въ Фондъ С. Р. 18.—

На 1.VII состоитъ 3551.20

дин. 4061.95

КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ

ПРИХОДЪ

Наличн. Докумен.

На 1.I.1934 г. состояло дин. 697 за 839

Поступило отъ Овсяникова на погашеніе ссуды 50 —

Поступило отъ Овсяникова на погашеніе % ^{61 —}

Поступило отъ Лукашевича на погашение ссуды Андреева 1^{50 —}

Поступилъ документъ на ссуду полк. Савельева — 300

Поступилъ документъ на ссуду полк. Овсяникова — 200

Всего 958 за 1139

Расходъ

Наличн. Докум.

Погашеніе документа на ссуду Овсяникова — 50

Погашеніе документа на ссуду Андреева — 150

Выдана ссуда полков. Савельеву 300 —

Выдана ссуда Овсяникову 200 —

На 1.VII состоитъ ^{458.30 1139}

Всего 958.30 1139

Полковникъ Марченко

22

Партійная реформа ВКП (б)

Проф. Н. С. Тимашевъ

Окончаніе. См. №№ 11 и 12

5. Затрудненія при пріемѣ

Къ только что разсмотрѣнной серіи постановленіе тѣсно примыкаетъ другая, создающая новыя затрудненія при пріемѣ въ партію.

Затрудненіе эти, понятно, направлены къ тому, чтобы облегчить правящей верхушкѣ управленіе многомилліонной массой партіи, не допуская въ нее людей, способныхъ впослѣдствіи проявить проблески самостоятельной мысли и воли.

Уставъ 1920 года не устанавливалъ никакихъ ограниченій при пріемѣ въ партію, для включенія въ число кандидатовъ было достаточно рекомендаціи двухъ коммунистовъ съ 6-мѣсячнымь партійнымъ стажемъ, но въ партію могли приниматься и не-кандидаты.

11-й партійный съѣздъ (1922 г.) установилъ три категоріи кандидатовъ въ зависимости отъ ихъ соціальнаго происхожденія (рабочіе — крестьяне — прочіе), съ разнымъ, увеличивающимся отъ категоріи къ категоріи числомъ рекомендующихъ лицъ, ихъ партійнымъ стажемъ и длительностью кандидатскаго стажа для вступающихъ, былъ также запрещенъ пріемъ не-кандидатовъ. Эти постановленія цѣликомъ вошли съ уставъ 1922 года.

Уставъ 1925 года сохранилъ эти принципы и подвергъ ихъ дальнѣйшему углубленію.

Первая категорія была разбита на двѣ группы: 1-я: промышленные рабочіе и чернорабочіе, занятые непрерывно наемнымъ физическимъ трудомъ, 2-я: непромышленные рабочіе, красноармейцы изъ рабочихъ и крестьянъ и батраки. Значительно уходшены были условія пріема въ отношеніи наиболѣе подозрительной съ точки зрѣнія ВКП группы кандидатовъ — выходцевъ изъ другихъ партій, уставъ 1922 г. прямо установилъ, что пріемъ ихъ допускается только въ „исключительныхъ случаяхъ“, что онъ возможенъ только черезъ т. наз. производственныя ячейки и что онъ нуждается въ утвержденіи со стороны ЦК, тогда какъ раньше было достаточно санкціи губернскаго комитета.

Новый уставъ (1934 г.) продолжаетъ ту же линію. Двѣ группы первой категоріи объявлены самостоятельными категоріями, такъ что послѣднихъ теперь уже не три, а четыре. Но къ первой категоріи отнесены только старые рабочіе съ производственнымъ стажемъ не менѣе 5 лѣтъ, во вторую попали остальные рабочіе, красноармейцы изъ рабочихъ и крестьянъ и инженерно-техническіе работники, занятые непосредственно на производствѣ, въ третью категорію входятъ теперь колхозники, члены промысловыхъ артелей и учителя начальной школы (это предполагалось сдѣлать еще на 14-мъ съѣздѣ, но было тогда отвергнуто), четвертую категерію образуютъ остальные служащіе. Ниже послѣдней категоріи, какъ то было и раньше, стоятъ „выходцы изъ другихъ партій“, независимо отъ ихъ соціальнаго происхожденія.

Обзоръ категорій приводитъ къ интересному выводу: крестьяне-единоличники вообще больше не могутъ попасть въ партію, они объявлены неисправимо-неблагонадежными.

Самыя условія пріема стали по всей линіи строже, что видно изъ слѣдующей таблицы:

*) И сверхъ того рекомендаціи районнаго комитета или политотдѣла.

Этимъ дѣло не ограничивается. Въ новомъ уставѣ 1) указывается, что пріемъ въ партію можетъ происходить только въ индивидуальномъ порядкѣ, тогда какъ до сихъ поръ на практикѣ допускалось и огульное зачисленіе всѣхъ рабочихъ даннаго цеха или смѣны по постановленію общаго собранія, 2) указывается на необходимость предварительнаго усвоенія поступающимъ „программы и устава партіи“ и 3) въ концѣ ст. 3 сдѣлано не совсѣмъ ясное добавленіе, въ силу котораго въ кандидаты должны приниматься или члены группъ сочувствующихъ, или т. наз. активисты. Оно гласитъ такъ:

„Въ члены партіи принимаются рабочіе, колхозники, красноармейцы, учащіеся и служащіе, проявившіе себя на работѣ въ группахъ сочувствующихъ, въ совѣтахъ, профсоюзахъ, комсомолѣ, коопераціи, делегатскихъ собраніяхъ послѣ полученія отзыва той организаціи, гдѣ вступающій работалъ или работаетъ“.

Въ связи съ этимъ слѣдуетъ упомянуть о группахъ сочувствующихъ, прохожденіе черезъ которыя образуетъ какъ бы подготовительное звено къ кандидатурѣ, правда, только факультативное. Понятіе „сочувствующихъ“ фактически существовало въ началѣ коммунистическаго правленія, но уже уставъ 1920 года о немъ не упоминалъ. Во время предсъѣздовой дискуссіи оно вызвало сомнѣнія, указывалось, что введеніе такой клички для однихъ отброситъ всѣхъ остальныхъ въ число несочувствующихъ. Возраженіе не было услышано, и въ уставѣ появился новый раздѣлъ о группахъ сочувствующихъ (ст. 15.7). Сочувствующіе наряду съ кандидатами, обязаны безусловно подчиняться всѣмъ рѣшеніямъ партійныхъ органовъ, посѣщать, съ правомъ совѣщательнаго голоса, открытыя партійныя собранія и систематическими работать, подъ руководствомъ партійныхъ организацій, надъ повышеніемъ своего идейно-политическаго уровня. Пока что трудно еще сказать, во что выльется это новшество.

6. Реформа контрольной функідіи.

Однимъ изъ самыхъ существенныхъ новшествъ только что утвержденнаго устава представлястся упраздненіе системы контрольныхъ комиссій съ замѣной ихъ комиссіей партійнаго контроля.

Это — не только переименованіе, но и реформа по существу, при томъ наступившая довольно неожиданно, такъ какъ центральная контрольная комиссія до самаго послѣдняго времени дѣйствовала подъ руководствомъ ближайшихъ сотрудниковъ краснаго вождя и привлекалась къ рѣшенію очень отвѣтственныхъ вопросовъ, въ частности, вопроса о постановкѣ чистки.

Контрольныя комиссіи были учреждены на Сентябрьской конференціи 1920 года, и развиты на 10-мъ партійномъ съѣздѣ (1921 г.).

Только путемъ надежной связи можетъ быть осуществлено единство разбросанныхъ по всему міру галлиполійцевъ. Этой связью можетъ и долженъ служить нашъ „Вѣстникъ“.

23

Уставъ 1922 года зналъ уже довольно подробныя постановленія о нихъ, а уставъ 1925 года дополнилъ эти послѣднія рядомъ правилъ, заимствованныхъ изъ рѣшеній разныхъ съѣздовъ, конференцій и пленумовъ ЦК. Контрольныя комиссіи строились совершенно особнякомъ отъ органовъ активнаго партійнаго управленія по уставу, члены центральной контрольной комиссіи не могли быть одноврсменно членами ЦК и при перемѣщеніяхъ это правило соблюдалось свято. Формально мѣстныя контрольныя комиссіи „избирались“ мѣстными партійными конференціями, но онѣ были іерархически подчинены другъ другу, образуя, какъ бы, особую функціональную систему.

Теперь все будетъ какъ разъ наоборотъ. Въ силу резолюціи по организаціонному вопросу, принятой одновременно съ новымъ уставомъ, комиссія партійнаго контроля будетъ возглавляться однимъ изъ членовъ генеральнаго секретаріата и имѣть на мѣстахъ уполномоченныхъ, которые не будутъ организаціонно связаны съ мѣстными комитетами и организаціями. Въ рѣчахъ на съѣздѣ зтотъ послѣдній пунктъ особенно подчеркивался.

Самыя функціи комиссіи партійнаго контроля съужены сравнительно съ прежними контрольными комиссіями. Онѣ будутъ только „привлекать къ отвѣтственности виновныхъ въ нарушеніи партійной дисциплины и партійной этики, но, видимо, сами не будутъ налагать санкцій. Во всякомъ случаѣ, въ статьяхъ объ исключеніи членовъ изъ партіи (8 и 59) о коммиссіи партійнаго контроля не упоминается, тогда какъ въ старомъ уставѣ въ соотвѣтствующихъ мѣстахъ прямо упоминалась центральная контрольная комиссія.

Повидимому, въ системѣ центральной контрольной комиссіи проявился духъ самостоятельности, если не въ отношеніи самаго краснаго вождя, то въ отношеніи его ближайшихъ помощниковъ, и такой духъ и должна сломить реформа. Сущность ея еще не вполнѣ ясна, но тенденція ея та самая, какая лежитъ въ основѣ раньше разсмотрѣнныхъ постановленій — тенденція къ сжатію всѣхъ функцій и полномочій въ одинъ кулакъ или, говоря коротко „начальственная“ тенденція.

7. Сліяніе партійнаго аппарата съ совѣтскимъ

До недавняго времени коммунистическая диктатура надъ Россіей строилась по началу раздѣльности двухъ аппаратовъ — совѣтскаго и партійнаго. Подлинной движущей силой всегда былъ партійный аппаратъ, но дѣйствовалъ онъ во-внѣ не иначе, какъ черезъ совѣтскій. Еще принятая на 8-мъ съѣздѣ (1919 г.) резолюція установила, что партія руководитъ совѣтами черезъ посредство коммунистическихъ фракцій въ совѣтскихъ учрежденіяхъ. Эти фракціи были тогда же полностью подчинены соотвѣтствующимъ партійнымъ комитетамъ и были обязаны точно выполнять всѣ ихъ постановленія, но всѣ же онѣ мыслились, какъ особыя организаціи, которыя могутъ побуждать партійные комитеты пересматривать принятыя рѣшенія и иногда собираться на соединенныя засѣданія съ ними. Въ коммунистическихъ фракціяхъ замѣчалась подчасъ тенденція къ „вертикальному объединенію“, къ завязыванію связей съ фракціями іерархически связанныхъ совѣтскихъ учрежденій. Это было пресѣчено особой статьей, введенной въ уставъ 1925 г. (99).

Начиная съ 1931 года, особенность работы обоихъ аппаратовъ и вмѣстѣ съ тѣмъ сокровенность работы партійнаго аппарата за ширмами совѣтовъ стала нарушаться. Появились акты невиданной раньше формы — постановленія ЦК и Совнаркома, высшаго партійнаго органа и высшаго испопнительнаго органа совѣтской системы. Новая тенденція нашла отчетливое выраженіе въ уставѣ 1934 года.

1. Въ силу ст. 29, партійный съѣздъ намѣчаетъ

составъ комиссіи совѣтскаго контроля, чисто совѣтскаго органа, возглавляемаго однимъ изъ замѣстителей предсѣдателя Совнаркома, правда, окончательно утверждается составъ этой комиссіи союзнымъ ЦИК-омъ. Въ проектѣ устава новая тенденція проступала еще ярче: партійный съѣздъ не намѣчалъ, а прямо выбиралъ комиссію совѣтскаго контроля, на „нелогичность“ такого постановленія было указано во время предсъѣздовой дискуссіи, и въ проектъ было внесено соотвѣтствующее измѣненіе, это, кажется, единственный случай, когда партійнымъ руководствомъ былъ услышанъ голосъ, раздавшійся во время дискуссій.

2. Подвергнутъ глубокой реорганизаціи самый партійный аппаратъ, раньше при ЦК и большихъ мѣстныхъ комитетахъ были т. наз. функціональные отдѣлы (организаціонно-инструкторскій, агитаціонно-массовой и т.д.), которые въ своей работѣ могли вступать въ связь со всевозможными совѣтскими учрежденіями. Вмѣсто нихъ теперь учреждаются „цѣлостно-производственные“ отдѣлы. При ЦК будутъ отдѣлы: 1) сельско-хозяйственный, 2) промышленный, 3) транспортный, 4) планово-финансово-торговый, 5) политико-административный, 6) руководящихъ партійныхъ органовъ, 7) культуры и пропаганды ленинизма. Въ областяхъ нѣкоторые изъ вышеуказанныхъ отдѣлов будутъ попарно соединены.

Уставъ ничего не говоритъ о функціяхъ вновь образуемыхъ отдѣловъ. Въ докладѣ Кагановича содержатся на этотъ счетъ такія данныя:

Сельскохозяйственный отдѣлъ. Въ сферу его работы войдутъ колхозы, МТС, совхозы, заготовительные органы, всѣ сельскохозяйственные, научно-изслѣдовательскіе и учебные заведенія, печать по сельскому хозяйству и всѣ остальные вопросы партійной и совѣтской работы въ деревнѣ. Этотъ отдѣлъ наблюдаетъ за первичными партійными организаціями въ деревнѣ и руководитъ ихъ работой. Онъ же подбиваетъ кадры, вѣдаетъ распредѣленіемъ людей. Тѣ же функціи по своей отрасли будутъ и у другихъ отдѣловъ.

Промышленный отдѣлъ охватитъ тяжелую, легкую, лѣсную и пищевую промышленность, работу въ коммунальномъ хозяйствѣ, мѣстной промышленности и кустарной коопераціи.

Транспортный отдѣлъ охватитъ работу на желѣзныхъ дорогахъ, водномъ транспортѣ, гражданской авіаціи, автогужевомъ транспортѣ. Его значеніе особенно возрастаетъ въ связи съ боевыми задачами добиться перелома на транспортѣ, поднять транспортъ на новую высоту въ соотвѣтствіи съ требованіями второй пятилѣтки.

Планово-финансово-торговый охватитъ работу въ плановыхъ, финансовыхъ и торговыхъ органахъ, въ томъ числѣ въ органахъ внѣшней торговли.

Политико-административный отдѣлъ охватитъ работу въ общесовѣтскихъ органахъ (край и облисполкомы, рики, горсовѣты), въ Красной арміи (совмѣстно съ ПУР-омъ), органахъ прокуратуры и др.

Отдѣлъ культуры и пропаганды ленинизма. Этотъ отдѣлъ, кромѣ своихъ обычныхъ функцій, долженъ будетъ въ гораздо большей мѣрѣ наблюдать за всей дѣятельностью учрежденій Наркомпроса и Наркомздрава, всѣхъ культурныхъ и научныхъ организацій, которые подготовляютъ кадры. Онъ будетъ по части пропаганды ленинизма обслуживать всю партію, а въ первичныхъ партійныхъ оргенизаціяхъ культурныхъ учрежденій вести всю организаціонно-партійную работу.

Отдѣлъ руководящихъ парторгановъ будетъ осуществлять наблюденіе за работой руководящихъ парторгановъ обкомовъ, крайкомовъ, ЦК нацкомпартій. Но этотъ же отдѣлъ будетъ время отъ времени залѣзать въ работу райкомовъ. Въ обкомахъ эти отдѣлы будутъ сосредотачивать свою работу, главнымъ образомъ, на городскихъ

24

и сельскихъ районахъ и время отъ времени залѣзать для провѣрки работы райкома въ ту или иную первичную партійную организацію. Огдѣлъ будетъ также заниматься вопросами партійныхъ кадровъ.

Новые отдѣлы, какъ видно, будутъ соотвѣтствовать группамъ народныхъ комиссаріатовъ и предназначаются для постоянной совмѣстной работы съ ними, иными словами, партійный аппаратъ начинаетъ какъ бы дублировать совѣтскій, очень возможно, что скоро обнаружатся случаи персональной уніи; завѣдующіе отдѣлами ЦК окажутся одновременно народными комиссарами.

3. Въ той же линіи лежитъ и неоднократно упоминавшееся учрежденіе политотдѣловъ. Эти политотдѣлы назначаются для непосредственнаго руководства опредѣленными звеньями совѣтскаго аппарата, прямо вклиниваются въ совѣтскую систему. Характерно, что объ отраслевомъ началѣ говорится и примѣнительно къ политотдѣламъ (въ противоположность территоріальному началу), и примѣнительно къ новымъ отдѣламъ ЦК и областныхъ комитетовъ (въ противоположность функціональному началу).

4. Въ соотвѣтствіи съ новой тенденціей, въ перечень обязанностей первичныхъ пертійныхъ организацій введены слѣдующіе характерные пункты:

5. „Мобилизація массъ на предпріятіяхъ, въ совхозахъ, колхозахъ и т. п. за выполненіе производственнаго плана, укрѣпленіе трудовой дисциплины и развитіе ударничества.

6. Борьба съ расхлябанностью и безхозяйственнымъ веденіемъ дѣла на предпріятіяхъ, въ совхозахъ, колхозахъ и повседневная забота объ улучшеніи бытовыхъ условій рабочихъ и колхозниковъ“.

7. Обратной стороной той же тенденціи является проступающая въ уставѣ инволюція коммунистическихъ фракцій. По мѣрѣ того, какъ партія сама берется за совѣтскія дѣла, аппаратъ, связывающій ее съ совѣтами, начинаетъ терять значеніе. Въ новомъ уставѣ коммунистическія фракціи переименовываются въ партійные группы, постановленія о нихъ сильно сокращаются, сохраняется все то, что обусловливаетъ ихъ подчиненіе партійнымъ комитетамъ, но выбрасывается все, что раньше придавало имъ характеръ полусамостоятельныхъ образованій въ партійномъ зданіи.

Такъ какъ власть партійнаго аппарата надъ совѣтскимъ — фактъ уже давнишній, почти исконный въ коммунистическомъ режимѣ, то проведеніе черезъ уставъ всѣхъ выше перечисленныхъ проявленій этой власти соотвѣтствуетъ его неоднократно упоминавшейся реалистической тенденціи.

8. Отдѣльныя измѣненія

Какъ уже упомянуто, есть въ новомъ уставѣ сравнительно съ прежнимъ и нѣсколько измѣненій, лишенныхъ принципіальнаго значенія. Вотъ ихъ перечень:

1) Во введеніи упомянуто о связи ВКП съ Коминтерномъ.

2) Почему-то отпалъ стажъ (раньше требовался 10-лѣтній для членовъ центральной резизіонной комиссіи, которая ревизуетъ дѣлопроизводство и кассу ЦК.

3) Коммунистическія ячейки переименованы въ „первичныя организаціи“ партіи.

4) Сокращены постановленія о красноармейскихъ организаціяхъ (которыя впервые появились въ уставѣ 1925 г.). Въ частности, больше не уломинается о согласованіи политотдѣлами съ общими комитетами вопросовъ о перемѣщеніи военныхъ коммунистовъ.

5) Сдѣланы второстепенныя измѣненія въ постановленіяхъ

9. Заключеніе.

Если сопоставить все вышесказанное, то получается выводъ, что реформы, несмотря на свою многочисленность, все же не затрагиваютъ основной архитектоники зданія. Но какъ будто въ нынѣшней частичной перестройкѣ можно подмѣтить одну основную тенденцію, которая, развившись, способна привести къ постепенной замѣнѣ нынѣшняго зданія новымъ, построеннымъ по другому плану. Если больше не находятъ нужнымъ бросать покрывала на „руководящее положеніе“ партіи, если партійные органы прямо вклиниваются въ совѣтскіе и начинаютъ ими открыто руководить, если партійные отдѣлы начинаютъ дублировать народные комиссаріаты, если въ нѣдрахъ самой партіи начальственное построеніе окончательно оттѣсняетъ демократическую фикцію, то не означаетъ ли это, что нынѣшній безмѣрно сложный, двойственный партійно-совѣтскій, прикрытый демократическими фикціями, аппаратъ подмѣняется гораздо болѣе простымъ, единымъ, построеннымъ бюрократически (начальственно) и расчлененнымъ сообразно отраслямъ управленія.

Такая возможность не исключена. Если она и осуществится, это врядъ ли серьезно измѣнитъ положеніе аппарата диктатуры въ странѣ. Ведущіе рычаги диктатуры обнаруживаютъ большую приспособляемость и довольно значительную изобрѣтательность по организаціоннымъ вопросамъ. Но заданіе, передъ ними стоящее, остается неисполнимымъ, какую бы структуру они не придавали рабочему аппарату. Въ комбинаціи „коммунистическая диктатура“ всѣ вопросы, возникающіе въ странѣ, должны быть въ конечномъ счетѣ разрѣшены въ одномъ центрѣ (въ некоммунист. диктатурѣ въ одномъ центрѣ рѣшаются только всѣ политическіе вопросы, что уже достаточно трудно, въ коммунистической демократіи, если бы такая была возможна, вопросы рѣшались бы въ разныхъ центрахъ).

Этотъ центръ представляется одной человѣческой личностью, которая безсильна охватить всю сложность вопросовъ и принимаетъ рѣшенія, смотря въ кривое зеркало, представляемое бюрократическимъ аппаратомъ. Въ рѣчахъ Сталина на съѣздѣ искаженное представленіе о происходящемъ въ странѣ отражалось очень явно. Но такъ какъ онъ самъ не знаетъ зтого, то ломаетъ аппаратъ (въ который разъ) вовсе не такъ, чтобы въ результатѣ была исправлена кривизна зеркала.

Порочность коммунистическаго аппарата неисправима, и каждая реформа, въ томъ числѣ и только что совершенная, и/или болѣе глубоко, можетъ быть, замышляемая, только мѣняетъ въ этой порочности подробности, но не излѣчиваетъ ихъ.

Перечень сокращеній.

ВКП Всесоюзная Коммунистическая партія.

ВЦСПС Всесоюзный (раньше Всероссійскій) Центральный Совѣтъ Профессіональныхъ Союзовъ.

МТС Машинно-тракторная Станція

ЦИК Центрапьный Исполнительный Комитетъ.

ЦК Центральный Комитетъ.

ЦКК Центральная Контрольная Комиссія.

Проф. Н. С. Тимашевъ

Редакторъ Н. И. Плавинскій

Типографія „Древна България“

Вѣстникъ Общества Галлиполийцевъ
Выходитъ ежемѣсячно.
№ 16
15 октября 1934 г.
Адресъ редакціи: ул. Оборище 17, Софія.

КОРОЛЬ АЛЕКСАНДРЪ УБИТЪ

Въ моментъ выхода „Вѣстника“ (9-го с. октября) мы узнали о трагической смерти КОРОЛЯ АЛЕКСАНДРА.

Нѣтъ словъ, которыми можно бы было выразить наше волненіе, нашу глубокую скорбь.

Съ именемь КОРОЛЯ АЛЕКСАНДРА у насъ неразрывно связано представленіе о монархѣ-рыцарѣ, монархѣ-героѣ, монархѣ-мудромъ правителѣ.

Въ то время, какъ среди взбаламученнаго моря политическихъ страстей и разнаго рода политическихъ комбинацій С. С. С. Р. признается какъ бы полноправнымъ членомъ среди государствъ цивилизованнаго міра, КОРОЛЬ АЛЕКСАНДРЪ мужественно и честно даетъ оцѣнку совѣтскому правительству и отказывается имѣть съ нимъ какое-либо дѣло.

Силою своего духа КОРОЛЬ АЛЕКСАНДРЪ заставляетъ помнить НАЦІОНАЛЬНУЮ РОССІЮ, уважать ея прошлое и вѣрить въ ея будущее.

И для насъ, вѣрящихъ въ возрожденіе Національной Россіи, КОРОЛЬ АЛЕКСАНДРЪ будетъ всегда примѣромъ вѣрности и долга.

Вѣчная память, вѣчная слава!

* * *

Международный обзоръ

СССР И ЛИГА НАЦІЙ.

Вопросъ о вхожденіи СССР въ Лигу Націй — „лигу организованнаго разбоя“, какъ выражался о ней Ленинъ, не сходитъ со страницъ печати всѣхъ странъ.

Пріемъ СССР въ Лигу Націй состоялся и состоялся, такъ сказать, по третьему разряду. На самомъ дѣлѣ, трудно было предвидѣть степень той оппозиціи, которую встрѣтилъ пріемъ сов. Россіи въ Лигу Націй. Если и нельзя сказать, что честь этого учрежденія спасена, то все же для ея поддержанія было сдѣлано больше, чѣмъ можно было предвидѣть. Несмотря на давленіе великихъ державъ и, прежде всего, — Франціи, провести СССР въ Лигу Націй въ порядкѣ исключенія — не удалось. Нормальный путь пріема государства въ Лигу Націй предусматриваетъ предварительное обсужденіе заявленія этого государства о желаніи сдѣлаться членомъ Лиги, въ спеціальной, VІ-ой комиссіи, гдѣ вновь приглашенный членъ Лиги, подвергается какъ бы нѣкоторой оцѣнкѣ: свободно ли управляется это государство, честно ли исполняетъ международныя обязательства и т. п.

Конечно, ни самъ СССР, ни его сторонники не хотѣли итти по этому скользкому пути. СССР могъ надѣяться, что при помощи Франціи ему удастся попасть въ Лигу „по спеціальному приглашенію“, а не обычнымъ путемъ.

Приглашеніе это и особенная форма пріема, разсчитывали въ Кремлѣ, должны были повысить международный престижъ СССР. Этимъ мечтамъ не суждено было сбыться. Пріемъ СССР въ Лигу прошелъ съ большимъ трудомъ и при усиленномъ давленіи великихъ державъ. Безъ послѣдняго можно очень сомнѣваться, получила ли бы совѣтская Россія большинство въ двѣ трети голосовъ для пріема и совершенно несомнѣнно, что она не добилась бы требуемаго единогласія Совѣта Лиги для полученія постояннаго мѣста въ этомъ Совѣтѣ.

На настоящей, ХV-й сессіи Лиги выявилась принципіальная оппозиція подъ водительствомъ Швейцаріи и Португаліи. Нѣсколько другихъ странъ мотивированно воздержались отъ голосованія въ VІ-й Комиссіи, придавъ своему воздержанію тоже явно антисовѣтскій характеръ. Несмотря на желаніе Франціи провести собраніе этой VІ-ой комиссіи какъ бы подъ сурдинку, въ немъ рэздались рѣчи и заявленія, клеймящія большевиковъ. Особенно яркую рѣчь, заслужившую широкое одобреніе, произнесъ представитель Швейцаріи, Мотта.

По случаю пріема СССР въ Женевѣ возникъ щекотливый вопросъ о томъ, кто будетъ предсѣдательствовать на собраніи и произнесетъ полагающіяся слова привѣтствія СССР. По этому случаю острили, что эта роль

2

должна была бы принадлежать Венецуэлѣ... Какъ извѣстно, эта республика укрываетъ и не выдаетъ бѣжавшихъ въ ея предѣлы уголовныхъ преступниковъ и бѣглыхъ каторжниковъ ...

ЛИГА НАЦІЙ И ПОЛЬША

13-го сентября на сессіи Лиги Націй разорвалась „политическая бомба“. Польскій министръ иностранныхъ дѣлъ, Бекъ, въ своей рѣчи заявилъ: „Въ ожиданіи организаціи общей и единообразной системы защиты правъ національныхъ меньшинствъ, мое правительство считаетъ необходимымъ, съ настоящаго дня, отказаться отъ всякаго сотрудничества съ интернаціональными органами (т. е. Лигой Націй) въ вопросахъ, касающихся контроля проведенія въ жизнь Польшей системы защиты національныхъ меньшинствъ“. Бекъ добавилъ, что это рѣшеніе отнюдь не направлено противъ интересовъ національныхъ меньшинствъ на польской территоріи.

Выступленіе польскаго министра иностранныхъ дѣлъ было совершенно неожиданнымъ. О немъ не была предупреждена даже ея союзница - Франція, на что жалуется оффиціозъ Кэ д'Орсэ „Танъ“ (15.ІХ).

И во внѣ и внутри самой страны Польша рѣшила еще разъ подчеркнуть, что она ведетъ „самостоятельную политику великой державы“.

Польша давно уже была недовольна контролемъ со стороны Лиги Націй надъ попоженіемъ національныхъ меньшинствъ на ея территоріи, хотя она и подписала соглашеніе въ этомъ смыслѣ въ 1919 году въ моментъ своего возсозданія. Въ томъ же или аналогичномъ положеніи по данному вопросу находятся, кромѣ Польши — Австрія, Югославія, Чехословакія, Румынія, Греція, Турція, Албанія, Болгарія, Литва, Латвія, Эстонія, Финляндія и, только въ отношеніи Верхней Силезіи, — Германія.

Польша давно уже хотѣла или распространить положеніе о международной охранѣ національныхъ меньшинствъ на всѣхъ членовъ Лиги Націй, либо самой освободиться отъ нихъ. Однако, до сего времени она не рѣшалась просто разорвать подписанное ею международное соглашеніе.

Надо вспомнить, что Польша является не только рядовымъ членомъ Лиги, но и членомъ Совѣта ея, занимая тамъ „полупостоянное“ мѣсто и претендуя даже на постоянное. И вотъ, даже такой квапифицированный членъ Лиги Націй позволяетъ себѣ отказываться отъ исполненія принятыхъ на себя обязательствъ.

Ударъ для Лиги, дѣйствительно, тяжелый.

Представители Англіи, Франціи и Италіи немедленно высказались относительно непріемлемости односторонняго отказа Польши отъ исполненія международнаго договора. Онѣ не закрываютъ, однако, передъ Польшей путей пересмотра этого договора въ законныхъ формахъ. Пойдетъ ли на это Польша — большой вопросъ.

Въ Берпинѣ не могутъ не радоваться „женевской бомбѣ“, брошенной Бекомъ.

Кромѣ того, Женевскій инцидентъ не только показатепь извѣстнаго отхода Польши отъ Франціи, но, надѣются въ Берлинѣ, будетъ способствовать и дальнѣйшему отъ нея отходу и большему сближенію съ Германіей. Въ Берлинѣ начинаютъ думать о возможности нарожденія будущей комбинаціи державъ: Германія, Польша, Венгрія и Югославія...

ВОСТОЧНЫЙ ПАКТЪ

Въ настоящее время выяснилось, что въ первоначальной своей формѣ договоръ этотъ заключенъ не будетъ. Въ опубликованной 11-го сентября нотѣ, Германія опредѣленно отказалась подписать этотъ пактъ. Германія указываетъ, что она не считаетъ возможнымъ подписывать договоры о взаимной поддержкѣ, покамѣстъ не признано

ея равноправіе въ области вооруженій. Германія говоритъ, что она подписала пакты о ненападеніи со своими сосѣдями, но итти дальше этого она не желаетъ.

Объ отвѣтѣ Польши по тому же вопросу еще оффиціально неизвѣстно, но, согласно сообщенію „Дэйли Телеграфъ“ (13.IX) — „Польша уже довела до свѣдѣнія Барту о своемъ отказѣ присоединиться къ проэкту восточнаго Локарно. Въ Варшавѣ находятъ, что соглашеніе съ Германіей — съ одной стороны, и съ СССР — съ другой — дѣлаютъ участіе Польши въ восточномъ договорѣ совершенно безполезнымъ“. По мнѣнію газеты, „по всей вѣроятности, отказъ Польши повлечетъ за собой отказъ и прибалтійскихъ странъ“.

По сообщенію „Танъ“ (14.IX), Балтійскій блокъ (Литва, Латвія и Эстонія) соглашаются подписать Восточный пактъ и послѣ отказа это сдѣлать со стороны Германіи. Какъ отнесутся эти страны къ отказу Польши (если таковой подтвердится) еще оффиціально неизвѣстно.

Отказъ подписать пактъ со стороны Польши имѣлъ бы еще большія послѣдствія, чѣмъ учитываемый заранѣе отказъ Германіи. Надо ясно отдать себѣ отчетъ въ томъ, что подписаніе восточнаго пакта безъ Польши было бы рѣшительнымъ шагомъ въ сторону расторженія франко-польскаго союза и замѣны его союзомъ франко-совѣтскимъ.

СССР будетъ продолжать этого добиваться, но во Франціи это еще не предрѣшено и такое радикальное измѣненіе французской внѣшней политики въ Парижѣ многимъ не улыбается.

БАЛТІЙСКІЙ БЛОКЪ

29-го августа, согласно сообщенію Латвійскаго телеграфнаго агентства, — „закончипа свою работу собравшаяся въ Ригѣ конференція представителей Латвіи, Эстоніи и Литвы. По всѣмъ вопросамъ достигнуто полное соглашеніе. Проектъ договора между тремя странами парафированъ и будетъ представленъ на одобреніе соотвѣтствующихъ правительствъ въ ближайшіе дни, послѣ чего будутъ установлены мѣсто и дата подписанія договора. Договоръ будетъ носить названіе „Договоръ согласія и сотрудничества“. Она предусматриваетъ проведеніе періодическихъ конференцій министровъ иностранныхъ дѣлъ договорившихся странъ. Съ цѣлью координаціи всѣхъ вопросовъ внѣшней политики, имѣющихъ общее значеніе для трехъ странъ“.

По сообщенію ТАСС-а („Извѣстія“ 1.IX) — „представитель Литвы, Урбшисъ, заявилъ, что парафированіемъ договора трехъ государствъ создана Балтійская Антанта“. „Договоръ трехъ государствъ не содержитъ, по словамъ Урбшиса, военныхъ пунктовъ и поэтому военный союзъ Латвіи и Эстоніи не распространяется на Литву“.

„Эстонія и Латвія, которымъ ближе, конечно, къ Литвѣ, чѣмъ къ Германіи, не пожелали все же взять на себя рискъ быть втянутыми въ конфликтъ по поводу Мемеля или Вильны“, — говоритъ по этому случаю „Эко де Пари“ (31.VIII).

Какъ и слѣдовало ожидать, заключеніе „балтійскаго пакта“ привѣтствуется въ Парижѣ и въ Москвѣ, но встрѣчено холодно въ Берлинѣ и Варшавѣ. Сближеніе между тремя балтійскими государствами порождено общимъ безпокойствомъ, вызваннымъ германской политикой.

ФРАНКО-ИТАЛІАНСКОЕ СБЛИЖЕНІЕ.

Нѣсколько лѣтъ тому назадъ отношенія между Франціей и Италіей были весьма холодны.

Муссолини провозглашалъ „имперскую“ политику новой Италіи и взоры италіанцевъ обращапись, главнымъ образомъ, въ сторону Франціи, ея африканскихъ колоній и малоазіатскихъ „мандатныхъ земель“ (Сирія).

Не ограничиваясь заморскими владѣніями Франціи,

3

вождѣленія, находившія откликъ въ прессѣ, направлялись и въ европейскую территорію Франціи; говорили о Савойѣ, Ниццѣ и Корсикѣ...

Не улучшало отношеній съ Франціей и другое возможное направленіе Итальянской „экспансіи“ — въ сторону союзной Франціи Югославіи.

Тѣмъ временемъ въ Италіи начала замѣчаться нѣкоторая политическая эволюція: тонъ рѣчей Муссолини, которая здѣсь, какъ и во всемъ, давали камертонъ общественнымъ настроеніямъ, въ отношеніи Франціи началъ замѣтно смягчаться. Трезвый политикъ, Муссолини, понялъ что одними угрозами Франція не уступитъ, а войны онъ не желалъ. Поэтому осторожной, но твердой рукой, онъ подобралъ поводъ итальянской печати и значительно смягчилъ ея тонъ въ отношеніи Франціи. Вопросъ для италіянской политики началъ перемѣщаться съ плоскости дипломатической работы противъ Франціи въ сторону поисковъ возможнаго съ ней соглашенія и размежеванія интересовъ.

Оцѣнивая положеніе со стороны, можно сказать, что шансы франко-итальянскаго сближенія увеличились, но, что Италія могла бы получить отъ Франціи больше уступокъ, если бы пошла съ ней на соглашеніе до попытки Вѣнскаго политическаго переворота.

Если намѣчающееся франко-итальянское сближеніе придетъ къ опредѣленному соглашенію между обѣими странами, это будетъ фактомъ очень большого значенія для европейскаго политическаго равновѣсія и факторомъ возможныхъ большихъ перемѣнъ въ будущемъ. Въ Берлинѣ учитываютъ, что франко-итальянское сближеніе будетъ способствовать охлажденію между Италіей и Венгріей, съ одной стороны и Франціей, и Югославіей — съ другой. Германская дипломатія собирается усилить свою работу въ этихъ странахъ.

Въ отношеніи съ СССР франко-итальянское сближеніе, если бы оно пошло далеко, могло бы повліять въ томъ смыслѣ, что дружба съ Совѣтской Россіей потеряла бы часть своего значенія для Франціи. Вопросъ можетъ усложниться въ зависимости отъ позиціи, которую займетъ Англія.

ДАЛЬНІЙ ВОСТОКЪ.

Полоса „особаго“ напряженія между СССР и Японіей не прошла и даже такая газета, какъ „Дейли Экспрессъ“, которая раньше утверждала, что войны на Дальнемъ Востокѣ не будетъ, писала въ концѣ августа: „Теперь, по мнѣнію самыхъ осторожныхъ наблюдателей, можетъ случиться все. Со времени захвата Манчжуко японцами въ 1931 г. положеніе никогда не было столь грознымъ. Распространенная французская газета „Журналь“ (25.VIII) писала, что „ноты, подобныя тѣмъ, которыми обмѣнялись Россія (СССР) и Японія, въ Европѣ неминуемо привели бы къ войнѣ ... На Востокѣ дѣло обстоитъ не столь трагично, ибо восточная дипломатія идетъ путями, западному человѣку непонятными ...“

Такъ или иначе, положеніе на Дальнемъ Востокѣ напряженное. Ни СССР, ни, повидимому, правительство Японіи (мы подчеркиваемъ, что говоримъ именно о правительствѣ), не стремятся вызвать въ настоящее время войну. Иначе смотритъ на дѣло весьма вліятельная японская военная партія. Какъ сообщаетъ въ передовой статьѣ оффиціозъ франиузскаго министерсгва иностранныхъ дѣлъ „Танъ“ (З.ІХ): „несомнѣнно вліятельная часть японскаго общественнаго мнѣнія, въ частности та, которую представляетъ штабъ манчжурской (Японской) арміи и ея командующій, генералъ Койзо, желаетъ быстраго и, если необходимо, насильственнаго („брутальнаго“) рѣшенія.“

Такое положеніе можетъ привести къ тому, что и безъ желанія японскаго правительства, которое обращаетъ

большое вниманіе на непрочное экономическое положеніе страны и на возможныя соціально-политическія послѣдствія, можетъ возникнуть война.

Военныя ассигнованія въ Японіи все растутъ. Чины военнаго министерства указываютъ, что расходы велики вслѣдствіе необходимости эащищать Манчжурію. Кредиты по этой статьѣ сокращены быть не могутъ, въ виду неустойчиваго положенія отношеній съ совѣтской Россіей.“

Такое положеніе, не предрѣшая войны, дѣлаетъ ее, однако, болѣе вѣроятной.

Совѣтская власть, не желая войны съ Японіей, держится по отношенію къ ней порою вызывающе. Совѣтскіе дипломаты въ послѣднее время пришли къ убѣжденію, что Японія воевать не будетъ, а, съ другой стороны, если война, все же, вспыхнетъ, они надѣятся, что С. Штаты непремѣнно втянутся въ эту войну. Все это приводитъ къ тому, что СССР позволяетъ себѣ въ настоящее время болѣе „мужественную“ позу на Дальнемъ Востокѣ, чѣмъ годъ, два тому назадъ и этимъ бросаетъ пыль въ глаза Европы.

АНГЛО-ЯПОНСКОЕ СБЛИЖЕНІЕ

За послѣднее время все чаще стали появляться въ печати сообщенія объ „англо-японскомъ соглашеніи“. Извѣстія эти опровергались и вновь возникали. Нѣтъ дыма безъ огня и отдѣльные, даже сравнительно мелкіе факты, какъ напримѣръ, англійская экономическая миссія въ Манчжуко, договоръ между англійскимъ телеграфнымъ агентствомъ Рейтера и Японскимъ агентствоиъ Кокуцу и т. п. свидѣтельствуютъ о намѣчающемся переломѣ въ англійской политикѣ по отношенію къ Японіи. Еще яснѣе это видно, если сравнить тонъ англійскихъ газетъ въ отношеніи Японіи въ настоящее время съ тѣмъ, что было годъ - два тому назадъ. За послѣдніе годы Англія столкнулась съ Японіей не столько на политической, сколько на экономической почвѣ, хотя нѣтъ недостатка и въ политическихъ точкахъ возможныхъ треній. Японская промышленность и торговля нанесли и наносятъ Англіи рядъ чувствительныхъ ударовъ. Еще въ 1926 году Англія ввозила въ свои Восточно-Африканскія колоніи 68 проц. всего количества потребныхъ тамъ крашенныхъ тканей, на долю же японскаго ввоза приходилось всего 0,3 процента; въ 1933 году доля Англіи въ ввозѣ этихъ тканей упала до 24 проц., а доля Японіи возросла до 64 проц. Этотъ примѣръ далеко не исключеніе: „положеніе считается серьезнымъ. Японія вполнѣ организована для соперничества со старыми промышленными странами“ — замѣчаетъ „Таймсъ“ (16.VIII). Конкуренція Японіи чувствуется далеко не исключительно въ области текстильныхъ товаровъ, но растетъ и почти во всѣхъ остальныхъ отрасляхъ промышленности.

Съ политической стороны проявленія японскаго имперіализма и паназіатской пропаганды тоже не могутъ не заботить Англію. Немудрено поэтому, что въ Англіи значительно распространены яркія анти-японскія настроенія. Особенно онѣ распространены въ торгово-промышленныхъ кругахъ. Въ англійскихъ офицерскихъ собраніяхъ, какъ передаютъ, раздаются заявленія даже о неизбѣжности англо-японской войны ... И, однако, теперь говорятъ, и говорятъ не безъ основанія, о возможности англо-японскаго сближенія.

Англичане — трезвые политики — поняли, что Японія — крупная сила, съ которой надо считаться. Съ этой силой Англіи необходимо либо столкнуться, либо — договориться.

Англо-японское сближеніе еще намѣчается въ слишкомъ туманныхъ чертахъ, чтобы можно было говорить о немъ съ полной опредѣленностью, но возможность его и даже вѣроятіе надо учитывать.

Въ случаѣ японо-совѣтской войны, интересъ Англіи будетъ въ томъ, чтобы ея „красный“ и „желтый“ противники

4

нанесли бы другъ другу возможно серьезныя р^аны: въ этомъ отношеніи „добрыя отношенія“ между Англіей и Японіей будутъ носить весьма „своеобразный“ характеръ... При этомъ надо замѣтить, что слишкомъ большая побѣда Японіи не въ интересахъ Англіи, такъ какъ увеличеніе ея престижа тѣмъ самымъ поколебало бы позицію Англіи въ

Азіи, главнымъ образомъ, въ Индіи.

Какъ бы то ни было, англо-японское сближеніе, если таковое состоится, можетъ скорѣе способствовать тому, чтобы на Дальнемъ Востокѣ вспыхнула война, чѣмъ тому, чтобы тамъ, между Японіей и СССР утвердился бы миръ.

* * *

Обзоръ Совѣтской Россіи

Сельское хозяйство и урожай

„Сеэонный“ интересъ къ сельскому хозяйству въ СССР остается все еще въ силѣ: уборкѣ урожая и посѣву оэимыхъ хлѣбовъ удѣляется огромное вниманіе, какъ властей всѣхъ инстанцій, такъ и совѣтской печати.

Вотъ какъ говоритъ объ урожаѣ настоящаго года информаторъ Р. О. С-а въ своемъ сообщеніи отъ конца августа мѣсяца:

„Урожай этого года, повидимому, средній. Отъ урожая прошлаго года, очень хорошаго, странѣ мало что попало, много хлѣба погибло при уборкѣ, при перевозкѣ и при храненіи. Съ другой стороны, этотъ хорошій урожай, о чемъ достаточно много прошумѣли въ свое время, какъ то незамѣтно отразился на трудностяхъ жизни, т. к. мало кто интересуется урожаемъ, — все равно будетъ плохо. Власть же принимаетъ всѣ мѣры къ тому, чтобы возмѣстить убытки, причиненные засухой,— сбереженіемъ зерна — сейчасъ все вниманіе въ селѣ обращено на смѣхотворное собираніе колосковъ. Во всемъ прочемъ особой разницы въ обращеніи съ зерномъ противъ прошлаго года нѣтъ. А въ отношеніи хищеній, такъ, пожалуй, они увеличились“.

„Соціалистическое Земледѣліе“ и другія газеты почти въ каждомъ номерѣ говорятъ о потеряхъ и хищеніяхъ колхознаго хлѣба въ разныхъ районахъ и областяхъ.

„Не блестяще обстоитъ дѣло съ сохранностью хлѣба, уже сданнаго въ зерносклады. Пріемъ хлѣба организованъ безобразно. Подводы гоняютъ отъ одного склада къ другому. Каждый складъ по своему устанавливаетъ качество зерна“. („Правда“ 19-VIII).

Свѣдѣнія изъ СССР за послѣдній мѣсяцъ даютъ болѣе оптимистическія данныя, чѣмъ болѣе раннія, относительно урожая хлѣбовъ, хотя урожай этотъ все же, несомнѣкно, ниже прошлогодняго. Въ отношеніи же кормовъ для скота — свѣдѣнія приходятъ, по-прежнему, неутѣшительныя.

Мы уже говорили въ обзорахъ, что животноводство признано „узкимъ мѣстомъ“ совѣтскаго сельскаго хозяйства. На этомъ „фронтѣ“ предвидится не только не улучшеніе, но даже ухудшеніе.

Въ СССР идетъ не только уборка урожая, но и озимый сѣвъ.

Совѣтская печать не указываетъ, что за послѣдніе годы въ СССР идетъ систематическое сокращеніе озимаго клина. Въ 1932 г. посѣвный планъ озимыхъ былъ установленъ, въ круглыхъ цифрахъ, въ 41.900 тысячъ га, въ 1933 г. — въ 38.000 тысячъ га, а въ 1934 г. — въ 37.700 тысячъ га.

Въ прошломъ году совѣтская печать дала объясненіе уменьшенію площади озимаго клина: говорилось о необходимосги улучшенія качества посѣвовъ, а не гоняться за увеличеніемъ посѣвной площади.

Результаты не оправдали совѣтскихъ плановъ: посѣвная площадь уменьшилась, но качество посѣвовъ не улучшилось.

* * *

Совѣтскія газеты по-прежнему пестрятъ сообщеніями о „кулацкомъ саботажѣ“ со стороны крестьянъ, но свѣдѣній о томъ, что сопротивленіе крестьянства приняло гдѣ

либо активныя формы сопротивленія власти — не встрѣчается. Интересно привести выдержку изъ корреспонденціи изъ Москвы „Соціалистическаго Вѣстника“ (августъ 1934 г.):

„... Побывалъ въ деревнѣ... Эксплуатація крестьянства, колхозниковъ не поддается описанію. Если раньше крестьянинъ имѣлъ кое-какую передышку между работами въ различныя времена года, то теперь объ этомъ не можетъ быть и рѣчи. Работаютъ, какъ они выражаются, хуже, по условіямъ, чѣмъ при барщинѣ. Не вышелъ на работу, хотя и по уважительной причинѣ, — на первый разъ колхозника штрафуютъ вычетомъ отъ трехъ до пяти трудодней. При повтореніи исключаютъ изъ колхоза, а это означаетъ выселеніе изъ насиженнаго годами мѣста. Отсюда, страшная запуганность, скрытая злобная враждебность къ власти. У насъ тутъ сложилось убѣжденіе, что такъ долго продолжаться не можетъ. При малѣйшей вспышкѣ крестьянство готово пойти на все“.

ТРАНСПОРТЪ

Положеніе съ транспортомъ въ Сов. Россіи, несмотря на всѣ грозные приказы власти, не улучшается; это грозитъ не только крупными хозяйственными, но и военными осложненіями, въ случаѣ внѣшняго военнаго столкновенія. Не даромъ, какъ мы уже указывали въ Обзорахъ, Ворошиловъ непрестанно требуетъ, чтобы транспортъ „подтянулся“. Какъ видно изъ приводимыхъ ниже данныхъ совѣтской печати, взятыхъ на выборку, ни хозяйственники, ни военные состояніемъ совѣтскаго транспорта удовлетворены быть не могутъ.

„Путь — одна изъ самыхъ запущенныхъ отраслей ж. д. хозяйства“, — пишутъ „Извѣстія“ 18.VIII. СНХ и ЦК ВКП (б) въ рядѣ постановленій дали рѣзкую оцѣнку того состоянія, въ какое было приведено путевое хозяйство въ результатѣ неумѣлаго руководства, сквернаго качества ремонта и вреднаго упрощенства. Лѣто нынѣшняго года должно было быть максимально использовано для приведенія пути въ полный порядокъ къ осенне-зимнимъ перевозкамъ. На этотъ важнѣйшій участокъ работы выдѣлены значительныя средства. 40 тысячъ километровъ, т. е. почти половина всей сѣти, должны быть охвачены сплошнымъ ремонтомъ и приведены въ образцовое состояніе. Лѣто приходитъ къ концу, а тревожные сигналы почти со всѣхъ участковъ ж. д. сѣти заставляютъ опасаться, что оздоровительный сезонъ не будетъ полностью использованъ. Наоборотъ, кое гдѣ состояніе пути рѣзко ухудшилось. Программа ремонта не выполняется. Основная бѣда заключается въ широкомъ распространеніи недобросовѣстнаго, очковтирательскаго ремонта. Пути, числящіеся отремонтированными, на самомъ дѣлѣ являютъ собою сплошной и явный бракъ. На 7-ой дистанціи Екатериненской жел. дороги уже послѣ ремонта обнаружены перекосы, уширеніе путей, неисправныя и грязныя стрѣлки и пр. Тѣми же болѣзнями страдаютъ пути 4-ой дистанціи. Всю работу надо продѣлать заново. На рядѣ дистанцій Томской жел. дороги ... отремонтированные пути превратились въ болото, потому что въ путь быль уложенъ не балластъ, а грязь. Грязью же былъ отремонтированъ путь на Юго-Восточной дорогѣ ...“ и т. д.

„Здоровый паровозъ и исправный вагонъ — это

5

обязательное условіе успѣха осенне-зимнихъ перевозок“ — пишутъ тѣ же „Извѣстія“ въ другомъ номерѣ (23.VIII).

„Изъ зтого работники желѣзнодорожнаго транспорта не сдѣлали всѣхъ необходимыхъ выводовъ: паровозный и вагонный паркъ и сейчасъ не готовъ къ росту перевозокъ въ осенне-зимній періодъ ... Качество ремонта въ цѣломъ рядѣ случаевъ исключительно низкое... На Краснодарскомъ заводѣ на каждый выпущенный паровозъ приходится въ среднемъ 65 дефектовъ и недодѣлокъ, на Воронежскомъ — 46, на Днѣпропетровскомъ — 43 и т. д.“ Въ результатѣ матеріальныхъ недочетовъ и „плохой организаціи труда“ — положеніе транспорта не только не улучшается, но, наоборотъ, ухудшается.

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ И РАБОЧІЕ.

Совѣтская пресса заявляетъ о „крупныхъ успѣхахъ“ совѣтской промышленности. Однако, изъ той же печати мы узнаемъ объ ужасающихъ недостаткахъ этой „процвѣтающей промышленности“.

„Рядъ нашихъ новыхъ заводовъ и новыхъ вступившихъ въ строй цеховъ страдаетъ недодѣлками, которыя будутъ совершенно нетерпимы осенью и зимой.

Недодѣланныя крыши, неработающее отопленіе, захламленные строительнымъ мусоромъ заводскій дворъ и заводскіе пути будутъ мѣшать нормальной работѣ предпріятія. Между тѣмъ, всякаго рода ремонтная работа, какъ снаружи, такъ и внутри заводскихъ корпусовъ, на большинствѣ предпріятій еще далека отъ завершенія. Ей не придаютъ должнаго значенія и оттягиваютъ. Напримѣръ, на Кондровской бумажной фабрикѣ сквозь ветхую крышу льетъ дождь и портитъ бумагу. На Наро-Фоминской фабрикѣ ткачи во время дождя работаютъ подъ зонтами...“

А вотъ какъ живутъ рабочіе въ общежитіяхъ:

„Весь инвентарь общежитія II-ой райконторы Ленпромстроя (15, Объѣздное шоссе), въ которомъ проживаетъ 260 рабочихъ, состоитъ изъ 12 столовъ, 25 табуретокъ, 10 чайниковъ. Какъ хотите, такъ и устраивайтесь. Съ 23 апрѣля сидимъ безъ свѣта. Въ комнатахъ — клопы, духота, грязь. На голову обваливается штукатурка. Вѣчно буйствуетъ то одна, то другая пьяная компанія. Иниціаторъ эгихъ безобразій — сам_ъ комендантъ общежитія. Напившись, онъ устраиваетъ въ общежитіи драки“. („Вечерняя Красная Газета“ 2.VІІ).

Такихъ картинъ въ совѣтской печати можно найти множество. Приведемъ лишь свидѣтельство о положеніи дѣла не въ простомъ рабочемъ общежитіи, а въ Одесскомъ „Домѣ Отдыха ЦК Водниковъ“.

„Въ комнатахъ стульевъ нѣтъ, приходится сидѣть на койкахъ. Шкафовъ тоже „не полагается“. Двери не запираются, бываютъ кражи. Въ 3-мъ корпусѣ имѣется уборная, но, за отсутствіемъ воды, она заколочена. Есть и комната для умыванія, но по той же причинѣ она пустуетъ.“ („Трудъ“ 24.VII).

Въ томъ же рабочемъ органѣ „Трудъ“ 24.VІІ мы читаемъ описаніе распорядка дня рабочаго одного изъ грозненскихъ нефтяныхъ промысловъ:

„Въ 7 часовъ утра — сталъ въ очередь за хлѣбомъ; 1 часъ дня — получилъ хлѣбъ и сталъ въ очередь въ столовой; 2 часа 10 минутъ — получилъ изъ кассы чекъ, кинулся обѣдать, нѣтъ ни чашки, ни ложки; 2 часа 15 минутъ — сталъ въ очередь за ложкой и чашкой: 3 часа 30 минутъ — пообѣдалъ и опоздалъ на работу“.

По сообщенію московскаго корреспондента „Соціалистическаго Вѣстника“ (августъ 1934 г.) — матеріалыное положеніе (рабочихъ), если сравнить съ прошлымъ годомъ, вопреки обѣщаніямъ, стало хуже. Въ отдѣлахъ рабочаго снабженія и закрытыхъ кооперативахъ рабочіе получаютъ лишь хлѣбъ. Открытые же коммерческіе магазины рабочимъ недоступны вслѣдствіе высокихъ цѣнъ. Въ рабочей средѣ подымается политическая активность.“

СЪѢЗДЪ ПИСАТЕЛЕЙ

17-го августа въ Москвѣ открылся „Первый Всесоюзный Съѣздъ совѣтскихъ писателей“. Съѣзду этому удѣлено было въ совѣтской печати огромное вниманіе.

На съѣздѣ было много „безпартійныхъ“ писателей, но, какъ и слѣдовало ожидать, съѣздъ проявилъ самый „сто-процентный“ коммунизмъ и непревзойденное пресмыкательство передъ Сталинымъ и ВКП.

Среди тирадъ самаго подлаго низкопоклонства, которыми пестрятъ страницы газетъ, посвященныя съѣзду писателей, пріятно найти данныя о томъ, что въ русскомъ народѣ, современные писатели котораго публично проституируютъ, не искоренена любовь къ подлинной русской литературѣ.

Изъ замѣтокъ библіотекарей, представленныхъ съѣзду, мы узнаемъ, напримѣръ, что въ заводскихъ библіотекахъ „Пушкинъ — на-расхватъ“ и что „Пушкинъ и Толстой, эти два классика, пользуются наибольшимъ успѣхомъ у читателей...“

Р. О. С.

Приложенія

ВЫПИСЬ ИЗЪ СООБЩЕНІЙ ИНФОРМАТОРОВЪ РОС-а (Августъ 1934 г.)

Центральная Россія: „... Конечно, голодъ въ СССР есть и люди отъ голода умираютъ. Но это не значитъ, что голодъ повсемѣстенъ и поваленъ. Такъ уже устроена наша жизнь, что послѣ высокаго урожая прошлаго года, все-таки можно увидѣть людей, распухшихъ отъ голода и пришедшихъ въ городъ за подаяніемъ. Мнѣ лично пришлось видѣть въ нашей области отдѣльныхъ людей, умершихъ голодной смертью. Но, наряду съ этимъ, не рѣдки хозяйства колхозниковъ, у которыхъ къ моменту уборки урожая этого года сохранилось зерно отъ прошлаго года. Конечно, это зерно тщательно скрывается. Вообще, въ городахъ остраго голода нѣтъ, но частичное недоѣданіе есть и здѣсь. На базарахъ можно кое-что достать (даже сейчасъ хлѣбъ и муку, несмотря на запрещеніе торговать хлѣбными продуктами), да и въ многочисленныхъ коммерческихъ магазинахъ, безъ особыхъ затрудненій, продаютъ консервы, макароны, хлѣбъ, крупу, иногда сахаръ, конфекты и т. д. Появилась и въ значительномъ количествѣ (по нашему масштабу) мануфактура. Несмотря на все это, есть люди и въ городахъ, которые живутъ впроголодь. Нужно быть очень энергичнымъ и пронырливымъ, чтобы умѣть надлежаще приспособиться къ условіямъ нашей жизни. Сейчасъ: умѣешь всякими способами заработать деньгу — живешь не такъ ужъ плохо, не умѣешь — голодай. Раньше казалось, что идетъ какой то возвратъ къ натуральному хозяйству, казалось, деньги перестали играть роль; казалось, что основой жизни становится натуральный паекъ отъ государства. Сейчасъ пайки кое-гдѣ и кое для кого совсѣмъ отмѣнили, а остальнымъ сократили, появились коммерческіе магазины и деньги вновь стали необходимы.

Тотчасъ же гомерическіе размѣры приняли хищенія, Не такъ давно наши вожди говорили о полномъ вырожденіи морали въ буржуазныхъ странахъ, о повальномъ взяточничествѣ, растратахъ, мошенничествахъ тамъ; хвастались, что вотъ у насъ, въ единственномъ пролетарскомъ государствѣ, этого всего нѣтъ; горячія головы заорали о новой нравственности и честности, зарождающейся у насъ, и, вдругъ, по нашей странѣ, какъ зараза чумы, быстро начало распространяться любостяжаніе и та же буржуазная взятка.

Уничтоженіе ГПУ прошло совершенно незамѣтно — ничего въ жизни не перемѣнилось. Опытные дѣляги, однако, призадумались и ничего хорошаго отъ этого не ждутъ, Указываютъ на то, что съ перемѣной вывѣски расширилась сфера и объемъ дѣятельности ГПУ. Въ его вѣдѣніе попадаютъ теперь такія отрасли жизни, которыхъ раньше

6

оно не касалось, по крайней мѣрѣ непосредственно. Теперь же буквально всѣ проявленія жизни сов. гражданина — и рожденіе, и бракъ, и смерть — охвачены попеченіемъ ГПУ, только перемѣнившимъ названіе.

Одесса. На первый взглядъ Одесса, по внѣшнему виду, производитъ впечатлѣніе НЭП’а. Въ витринахъ магазиновъ заманчиво разставлены различныя вещи, начиная съ мраморныхъ слониковъ и кончая коробками съ духами и одеколономъ. Въ мануфактурныхъ магазинахъ — готовыя вещи, сукно, ситецъ, шелковыя платки, въ комиссіонныхъ магазинахъ — все вплоть до заграничныхъ патефоновъ, а въ продуктовыхъ — горы консервовъ, сыра, водки и вина. Вечеромъ изъ коммерческихъ ресторановъ несутся звуки музыки, въ наиболѣе шикарныхъ изъ нихъ кружатся въ вальсѣ, скачутъ подъ румбу, пляшутъ фоксъ-троты пары, а въ ресторанахъ интуриста раздираетъ душу джазъ. Но все это только внѣшне. А внутренне, подъ этой оболочкой, подъ вуалью веселья, созданной для обмана взора иностранца, творится ужасъ. И какъ то дико, нелѣпо слышать „Са сэ Пари“ и видѣть танцующія пары, когда тутъ же подъ бокомъ, кто-нибудь умираетъ отъ недоѣданія. Откуда же все это? Кто веселится? На какія средства?

Попробую проанализировать „вечернюю публику“ ресторана и улицы. Начну по порядку съ „коммерческихъ кафе-ресторановъ“, я бы сказалъ, ІІ-го разряда. Эти учрежденія служатъ фактически столовыми въ обѣденное время, а вечеромъ превращаются въ пивнушку, гдѣ рабочій и служащій заливаетъ свое горе водкой и пивомъ, подъ музыку маленькаго оркестра изъ трехъ персонъ, играющаго, главнымъ образомъ, старые романсы вплоть до „Вотъ мчится тройка почтовая“. Цѣны здѣсь не велики — относительно — порція мясного стоитъ 6 руб. 50 коп., публика — бѣдная, голодная, оффиціанты — олимпійцы, смотрящіе свысока на „мразь“, сидящую за столомъ, отъ которой и на чай не разживешься. Здѣсь — на лицахъ тоска, не слышно почти совсѣмъ разговоровъ, пьютъ и ѣдятъ молча. Да и говорить не о чемъ, всѣмъ тяжело, всего не хватаетъ.

Но, вотъ, дальше, ближе къ центру, въ помѣщеніи бывшаго фешенебельнаго кафе съ террассой, съ цвѣтами, съ лакеями, берущими на чай 10-15 проц., съ бѣшенными цѣнами, пріютился ресторанъ І-го разряда. Здѣсь уже есть выборъ: окрошка, пожарскія, кіевскія, де воляй, черная икра, дорогое вино. Публика за столами почище. Дамы въ платьяхъ съ претензіей на моду, въ туфелькахъ на каблучкахъ, мужчины съ увѣренными жестами, частью въ пиджачныхь парахъ, почти всѣ при галстукахъ. Лакеи здѣсь стараются и суетятся. Присмотришься къ публикѣ — большинство „спецовъ“ съ приличными окладами, нѣсколько эавѣдомыхъ растратчиковъ, сексоты, проститутки и, наконецъ, курортная публика, стремящаяся цѣною своего мѣсячнаго жалованья, просаженнаго въ одинъ вечеръ, хотя бы разъ почувствовать себя человѣкомъ въ полномъ смыслѣ этого слова, создать себѣ иллюзію обезпеченности, свободы и веселія. Еще дальше — комфортабельно раскинулись

рестораны интуриста. Ну, здѣсь есть уже все, что угодно, какъ въ доброе старое время. Джазъ надрывается во всю. Мягкая мебель, приличная сервировка. Въ креслахъ два-три иностранца, со скукой взирающихъ на русское веселье. Но, вообще, публики много. Здѣсь смѣшались высоко-отвѣтственные работники, служащіе интуриста и торгсина, растратчики крупной марки, власти предержащія и т. п.

По паркету все время скользятъ пары, женщины красивыя, въ модныхъ туалетахъ. Не спрашивайте — кто онѣ — это ясно. Это тѣ, кто по волѣ ГПУ должны удовлетворять иностранцевъ, исполнять ихъ прихоти; переболѣвъ, итти уже на панель. Но сейчасъ онѣ довольны — кусокъ хлѣба — легкій, доллары не пахнутъ, все въ порядкѣ. Танцуютъ съ ними молодые люди съ лицами „котовъ“, оффиціантъ говоритъ, что это такъ и есть, но это — сексоты.

Вы выходите на улицу, проходите одинъ кварталъ въ сторону и васъ сразу охватываетъ тьма, тишина, жуть. Электростанція не даетъ энергіи всему городу и вамъ предоставляется ломать ноги на тротуарахъ. Вся иллюзія разомъ меркнетъ и жалкая дѣйствительность вступаетъ въ свои права. Какой жестокій контрастъ.

Обозленъ, ожесточенъ житель, но что онъ можетъ сдѣлать. Зажатый въ тѣснѣйшіе тиски новаго террора — закона объ измѣнѣ родинѣ — онъ боится открыть ротъ, шевельнуть пальцемъ, не такъ посмотрѣть. Измѣна отчизнѣ — вещь растяжимая, обвинить въ ней можно легко и начнутся страданія дѣтей, родныхъ и всѣхъ, кто имѣлъ несчастье быть поблизости. Горитъ сердце гнѣвомъ и ненавистью, въ безсильной, безпомощной злобѣ. И мается человѣкъ, изливаетъ свою злость на ни въ чемъ неповинныхъ окружающихъ, изливаетъ по всякому случаю и поводу — въ очередяхъ, трамваяхъ, — всюду, но легче ему не становится. Это озлобленіе, эта ожесточенность приводитъ къ непониманію другъ друга, ко взаимной враждѣ. Колхозникъ не любитъ горожанина — „у насъ берутъ, а они лопаютъ" — говоритъ онъ, а горожанинъ не любитъ колхозника — „все имѣетъ, и хлѣбъ, и жиры, и фабрикаты даютъ имъ, а еще недовольны“ — думаетъ онъ. И оба не видятъ, не замѣчаютъ въ своемъ ослѣпленіи, что это не такъ, что не тутъ корень зла.

Подготовка настроенія населенія СССР, а особенно арміи, къ войнѣ проглядываетъ въ цѣломъ рядѣ фактовъ.

Въ самое послѣднее время стало извѣстно, что совѣтскій Красный Крестъ во всѣхъ городахъ Юга Россіи, а, можетъ быть, и въ другихъ областяхъ, создалъ смѣшанныя комиссіи, которыя осмотрѣли всѣ, принадлежащія городамъ зданія, пригодныя подъ госпиталя.

Между горсовѣтами и представителями Краснаго Креста заключены арендные договоры на аренду всѣхъ зданій, признанныхъ пригодными подъ временные госпиталя. Договоры условные, т. е. даютъ право, въ случаѣ нужды, Красному Кресту требовать отъ городскихъ управленій очищенія этихъ зданій и передачи ихъ въ пользованіе Краснаго Креста.

* * *

Работа III Интернаціонала въ арміяхъ буржуазныхъ государствъ

(Окончаніе. См. № 14.)

Какъ мы указывали, въ № 11 — 12 „Коммунистическаго Интернаціонала“ (1934 г.) была помѣщена статъя — „О работѣ въ арміи“.

Изъ нея мы беремъ слѣдующія указанія:

1) Воздѣйствовать на армію черезъ близкихъ солдатамъ людей. (Рекомендуются письма. Письма родныхъ

запретить нельзя, т. к. солдаты, не получая вѣстей, будутъ волноваться.)

2) Работать среди солдатъ въ отпуску. (Хорошо поставленная индивидуальная работа съ отпускниками обезпечиваетъ усиленіе связи съ казармой и внутри казармы.)

7

3) Работать во время маневровъ. (При подготовкѣ проведенія маневровъ солдаты неизбѣжно соприкасаются съ населеніемъ. Мѣстныя парторганизаціи должны широкимъ образомъ использовать эти случаи, чтобы распространить среди солдатъ литературу, проводить бесѣды, вечеринки и проч.)

4) Работать среди новобранцевъ. (Эту работу надо вести, начиная съ начальныхъ школъ.)

5) Работа въ спортивныхъ организаціяхъ. (Въ томъ числѣ и во вражескихъ.)

Кромѣ этого въ этой же статьѣ помѣщены спеціальныя указанія для работы въ войскахъ разнаго рода оружія:

1. Необходимо опредѣлить ту часть мѣстнаго гарнизона, въ которой легче всего вести пропаганду.

2. „Рѣшаетъ исходъ войны и возстаній пѣхота.“ Пѣхота легче всего поддается агитаціи.

3. Въ спеціальныхъ частяхъ — „упоръ дѣлать не на массовую работу, а на индивидуальныя связи. Особое вниманіе на авіацію.“

4. Въ отношеніи спеціальныхъ полицейскихъ и офицерскихъ частей — революціонизированіе безнадежно. Поэтому надо солдатъ воспитывать въ ненависти къ этимъ палаческимъ и полицейскимъ и фашистскимъ боевымъ отрядамъ“.

* * *

О молодежи

Въ № 10 „Вѣстника“ въ статьѣ „Работа здѣсь“, полковникъ Левашевъ, на основаніи многолѣтняго опыта, высказываетъ въ общихъ чертахъ свой взглядъ на созданіе самостоятельныхъ организацій спеціально для молодежи, ставящихъ себѣ цѣлью, воспитаніе ея въ духѣ національномъ и дать ей возможность получить необходимую техническую подготовку для борьбы за Родину. Наиболѣе подходящимъ, какъ въ указанной статьѣ отмѣчено, названіемъ районной организаціи является Дружина.

За эти годы напряженной работы у руководителей, естественно, выработался значительный опытъ въ веденіи обученія и въ дѣлѣ привлеченія молодежи. На основаніи этого опыта хочется подѣлиться съ желающими (пока не поздно) начать работать здѣсь уже испытанными „методами“ и „пріемами“ обученія и привлеченія молодежи, дабы имъ не пришлось вскорѣ же наткнуться на „дезертирство“ или въ лучшемъ случаѣ на появленіе „мертвыхъ душъ“.

Надо всегда помнить, что молодежь берется рьяно за все новое ее интересующее, но также быстро можетъ и остыть.

Залогомъ успѣха являются только личныя качества руководителей.

Вначалѣ не такъ нужны знанія, какъ вѣра въ свои силы, способность заинтересовать и вдохновить молодежь, а создавъ порывъ, умѣло имъ воспользоваться и, конечно, безъ перерывовъ. Чувствующимъ себя недостаточно сильными или ставящимъ свое личное благополучіе прежде всего, за это дѣло лучше не браться, ибо, кромѣ большой перегруженности работой, отнимающей все свободное время, имъ придется столкнуться съ серьезнымъ противникомъ „общественнымъ мнѣніемъ“, порицающимъ подобныя начинанія, какъ и всякую другую „игру въ солдатики“.

Задачей всей подготовки должны являться а) обученіе примѣненію средствъ, ведущихъ къ побѣдѣ, б) внѣдреніе въ душу каждаго подчиненнаго воли къ побѣдѣ и в) вѣры въ близкое освобожденіе нашей Родины.

Сама подготовка должна подраздѣляться на -1) основной курсъ военной подготовки, доступный каждому задавшемуся цѣлью получить элементарныя военныя знанія, необходимыя рядовому бойцу и 2) курсъ учебной команды, доступный, какъ показалъ опытъ, не каждому, готовящій „отборныхъ“ для занятія ими низшихъ командныхъ должностей и являющійся школой кадровъ.

Начинать обученіе непосредственно съ „руководства для унтеръ офицеровъ“ не логично и даже вредно.

Принимая во вниманіе, что занятія протекаютъ въ обстановкѣ ненормальной, въ свободное отъ другихъ житейскихъ обязанностей время, а времени очень мало, для продуктивности работы необходима большая продуманность, планомѣрность занятій, интенсивность и жертвенность.

Расписаніе занятій должно составляться руководителемъ по крайней мѣрѣ на мѣсяцъ впередъ и каждый урокъ долженъ преслѣдовать опредѣленную цѣль.

Каждое упражненіе тщательно подготавливается и усложняется постепенно. Добившись на первый разъ удовлетворительнаго его исполненія, переходить къ слѣдующему. Детали въ другой разъ.

Монотонность и скука усыпляютъ обучаемыхъ и служатъ одной изъ причинъ „дезертирства“.

Разнообразіе же обезпечиваетъ вниманіе и имѣетъ большое психологическое значеніе.

Съ перваго же дня слѣдуетъ отнестись съ исключительнымъ вниманіемъ къ усвоенію уставовъ Внутренней Службы и Дисциплинарнаго, которые являются основой взаимоотношеній между воинскими чинами. Тексты не должны зазубриваться лишь для полученія хорошей отмѣтки, но ими долженъ проникнуться каждый стрѣлокъ и согласовать съ ихъ духомъ всѣ свои поступки.

Чѣмъ тверже правильно понятая дисциплина и чѣмъ солиднѣе нравственное воспитаніе, тѣмъ производительнѣе обученіе.

Уставы слѣдуетъ излагать въ простой и понятной формѣ, избѣгая длинныхъ объясненій. Знаніе главныхъ параграфовъ наизусть надо требовать только съ чиновъ учебной команды, молодыхъ же надо научить уставы уважать, что гораздо труднѣе, чѣмъ выучить.

* * *

Главной основой является одиночная подготовка.

Упражненія въ сомкнутыхъ строяхъ (обязательно на кажд. занятіяхъ) имѣютъ значеніе воспитательное, вырабатывая въ каждомъ „рефлексы остраго вниманія“, послушаніе, согласованность дѣйствій и дисциплину.

При прохожденіи какъ пріемовъ, такъ и упражненій, прежде всего подчеркиваетъ ихъ тактическое и боевое значеніе, чтобы обучаемому была ясна ихъ практическая цѣль.

При занятіяхъ группами подчеркивать и объяснять важность дружныхъ совмѣстныхъ усилій.

Упражненія „подготовительныя къ бою“ и „боевыя“ должны вестись по возможности въ разныхъ мѣстахъ съ разными же опредѣленными задачами, объясненными каждому въ отдѣльности. Въ отношеніи

8

теоріи нужно ограничиваться строго необходимымъ, лишь разъясняя то, что можетъ вызвать сомнѣнія. Теорія проходится на дому и заданное провѣряется на каждомъ занятіи разнообразными и неожиданными вопросами.

Къ сдавшимъ экзамены и перешедшимъ въ учебную команду требованія значительно повышаются. Здѣсь происходитъ отборъ лучшихъ для занятія командныхъ должностей, для чего мало знать, но надо умѣть командовать и учить.

Кромѣ всего вышеупомянутаго, необходимо въ молодежи возбуждать самолюбіе и соревнованіе. Лучшими способами поднятія интенсивности работы являются — поощренія, награды и наказанія.

Относительно привлеченія молодежи можно сказать слѣдующее: во первыхъ, видя серьезную постановку дѣла, она сама откликнется на призывъ. Сразу

откликнутся лишь лучшіе, остальные, руководимые въ большинствѣ случаевъ „благоразумными“, займутъ позицію выжидательную. Если руководитель поставитъ дѣло серьезно и работа будетъ видна, притокъ желающихъ увеличится, топчась же на одномъ мѣстѣ, онъ рискуетъ потерять и лучшихъ.

Кромѣ того, большое психологическое значеніе должно имѣть возникновеніе подобныхъ организацій въ сосѣднихъ городахъ и государствахъ.

Кончая свою замѣтку, мнѣ хочется вѣрить, что въ каждомъ уголкѣ русскаго разсѣянія, куда доходитъ „Вѣстникъ“, найдется хоть одинъ дерзкій русскій офицеръ, который сможетъ, наперекоръ всѣмъ „ обывателямъ“, собрать вокругъ себя хоть горсть молодежи и научить ее тому, что важнѣе всякихъ политграмотъ и проч.

Бельгія.

Р. Завадскій.

* * *

Страничка прошлаго

3-го іюля сего года (всѣ даты по новому стилю) исполнилось четырнадцать лѣтъ съ тѣхъ поръ, какъ доблестныя части Донского и 1-го Армейскаго Корпусовъ, окруживъ въ Сѣв. Тавріи Конный Корпусъ тов. Жлобы, почти окончательно уничтожили его, обогативъ исторію русскаго военнаго искусства рѣдкимъ примѣромъ полнаго тактическаго окруженія большой конной массы.

Эта выдающаяся побѣда, хоть и не изгладившаяся въ памяти современниковъ и особенно участниковъ ее, все же заслуживаетъ того, чтобы о ней напомнить нынѣ разбросаннымъ по всему міру бывшимъ чинамъ 2-й Конной дивиз., на долю которой выпало въ тотъ день такъ много жаркихъ боевъ, напомнить о томъ дѣйствительно большомъ успѣхѣ, счастливыми участниками котораго они были. Полезно это сдѣлать и въ смыслѣ установленія исторической правды, т. к. въ статьѣ С. Жукова — „Операціи Русской Арміи въ Сѣв. Тавріи 1920 года“, помѣщенной въ № 1 „Военнаго Сборника“, не совсѣмъ вѣрно были освѣщены дѣйствія 2-й Конной дивизіи.

Съ 29 іюня 1920 г. конница Жлобы начала вести сильныя атаки на части Донского Корпуса въ районѣ ст. Верхн. Такмакъ и, несмотря на упорное сопротивленіе донцовъ и рядъ неудачъ, ко 2-му іюня все же глубоко вклинилась въ наше расположеніе, угрожая прорывомъ на г. Мелитополь. Командованіе рѣшило короткимъ ударомъ покончить съ этой сильной группой и въ ночь со 2-го на 3-е стянуло нужныя для сего силы. Къ этой операціи была привлечена и 2-я Конная дивизія Ген. Морозова, снятая къ вечеру 1-го іюля съ Александровскаго направленія.

Исполняя полученную задачу въ общемъ маневрѣ стянутой войсковой группы, 2-я Конная дивизія въ составѣ: 5, 6, 7 кавалерійскихъ, 1 и 2-го донскихъ полковъ и двухъ конно-артиллерійскихъ дивизіоновъ выступила 2-го іюля въ 23 часа изъ кол. Гальбштадтъ, что въ 4-хъ верстахъ къ юго-западу отъ Больш. Такмака, имѣя цѣлью обходнымъ движеніемъ съ сѣвера захватить кол. Гнаденфельдъ, гдѣ по предположенію долженъ былъ быть штабъ Корпуса Жлобы, и въ дальнѣйшемъ дѣйствовать въ зависимости отъ обстановки.

Соблюдая полную тишину и скрытность, къ разсвѣту дивизія подошла къ кол. Гнаденфельдъ. Интересно отмѣтить, что не только по пути слѣдованія, но

и у самаго Гнаденфельда не было встрѣчено абсолютно никакихъ мѣръ охраненія противника, что свидѣтельствовало о его полной безпечности и слишкомъ большой самоувѣренности.

Едва забрезжилъ разсвѣтъ какъ І-й Донской полкъ, шедшій въ авангардѣ дивизіи, быстро вошелъ въ Гнаденфельдъ и занялъ его. Безпорядочная ружейная стрѣльба, начавшаяся было въ центрѣ колоніи, быстро стихла. Атаковавшимъ сотнямъ представилась картина глубокаго тыла: винтовки были составлены въ козлы и какая-то пѣхотная часть, раздѣвшись, спокойно спала здоровымъ предразсвѣтнымъ сномъ. Обозы были распряжены. Раздались было крики и команды проснувшихся командировъ, забѣгали во дворахъ люди, раздались отдѣльные безпорядочные выстрѣлы ... Но уже все было поздно. Казаки заняли колонію и быстро строили плѣнныхъ.

Узнавъ, что вся конница противника ушла впередъ, въ сторону Мелитополя, дивизія, выбросивъ развѣдку впередъ, въ направленіи на кол. Рикенау, двинулась на западъ въ поискахъ врага.

Около 7 часовъ утра въ районѣ кол. Рикенау, по направленію движенія дивизіи, послышалась артиллерійская стрѣльба. Стало замѣтно, что всѣ возвышенности къ югу и востоку отъ Рикенау были покрыты конными лавами, которыя какъ-то неувѣренно двигались то впередъ, то назадъ. Дивизія усилила аллюръ. Авангардный полкъ (2-й Донской), замѣтивъ на скатѣ къ с.-востоку отъ Рикенау батарею, стрѣляющую на западъ, устремился на нее безъ предварительной развѣдки. Тутъ совершенно неожиданно произошло слѣдующее: только что полкъ на широкомъ аллюрѣ спустился въ балку, западнѣе кол. Моргенау, какъ сразу врѣзался въ густую колонну красной конницы, которая шагомъ шла по руслу балки, направляясь къ сѣверо-востоку. Необыкновенная дерзость полка, хоть и весьма слабаго по численному составу, или неожиданность, а вѣрнѣе то и другое вмѣстѣ, такъ ошеломили противника. что онъ, несмотря на свое большое превосходство, не принялъ атаки: одна группа его (около бригады) бросилась уходить на сѣверъ въ сторону колоніи Фирстенверденъ, а другая, значительно большая, повернувъ обратно, на большихъ аллюрахъ быстро скрылась по балкѣ въ сторону колоніи Рикенау. Захвативъ въ этой короткой схваткѣ нѣсколько пулеметовъ на тачанкахъ и до 100

9

плѣнныхъ (въ томъ числѣ одного командира бригады), полкъ сталъ продолжать ранѣе начатую имъ атаку батареи, которая не замѣчая совершившагося въ балкѣ, у нея подъ носомъ, все еще продолжала вести огонь на западъ. Захватъ этой батареи казаками произошелъ на глазахъ почти всей конницы противника, которая ни одной попытки даже не сдѣлала, чтобъ защитить свою артиллерію.

Въ то время, какъ рѣшалась судьба батареи, замѣтно было, что въ районѣ Рикенау и западнѣе Ферстенвердена назрѣвалъ рѣшающій моментъ. Артиллерійскій и пулеметный огонь съ обѣихъ сторонъ усилился до предѣла: слышно было одно сплошное клокотаніе. Рысью стали двигаться туда же и всѣ лавы противника, разбросанные по возвышенностямъ, но не прошло и десятка минутъ, какъ все побѣжало назадъ. Атака, повидимому, была отбита.

Все происходитъ съ невѣроятной быстротой. Отъ 2-ой конной дивизіи ведетъ бой только одинъ авангардный полкъ, главныя силы дивизіи подтягиваются на рыси, но все кажется, что онѣ идутъ медленно. Въ тотъ моментъ, когда лавы противника побѣжали назадъ, отбитыя нашей пѣхотой, Донской конно-артиллерійскій дивизіонъ, шедшій впереди колонны главныхъ силъ, успѣлъ стать на позицію и встрѣтилъ ихъ хорошимъ огнемъ съ тыла. Вправо отъ арт. дивизіона по скату, хорошо наблюдаемому со стороны противника, быстро стала разворачиваться въ боевой порядокъ Кавалерійская 3-хъ полковая бригада, а авангардный полкъ самостоятельно уже атакуетъ центръ непріятельскаго расположенія и лавы красныхъ бѣгутъ отъ него въ разныя стороны. Эти — атака съ тыла, артиллерійскій огонь и угроза разворачивающихся въ боевой порядокъ стройныхъ рядовъ конницы, готовыхъ немедленно прижать всю конницу противника къ пулеметамъ пѣхоты — производятъ сильное моральное дѣйствіе. Лавы противника начинаютъ метаться во всѣ стороны, мѣстами происходитъ скопленіе всадниковъ, не знающихъ, что имъ дѣлать. Вотъ, наконецъ, все снова устремляется на западъ. Снова усиливается ураганный огонь нашей пѣхоты и вся красная кавалерія, сжимаемая тисками съ двухъ сторонъ, теряя на этотъ разъ управленіе и совершенно уже безъ всякаго строя, начинаетъ скакать къ с. востоку, въ сторону наименьшаго сопротивленія, и безформенной длинной кишкой дефилировать вдоль фронта Корниловской и Дроздовской дивизій, поражаемая всѣми видами ихъ огня. Другая часть непріятельскихъ лавъ, разбросанныхъ по буграмъ южнѣе кол. Рикенау скрылась отъ взоровъ 2-ой Конной дивизіи въ неизвѣстномъ направленіи.

Чтобъ не выпустить бѣгущаго противника, Кавалерійской бригадѣ дивизіи дается заданіе — отрѣзать ему путь отступленія. Быстро несутся полки, почти инстинктивно воспринимая данную имъ задану. Черезъ минуту глазамъ наблюдателя представилась красивая, но и страшная картина: по широкому открытому полю полнымъ карьеромъ скачутъ подъ прямымъ угломъ другъ къ другу двѣ большія конныя группы, одна, потерявъ управленіе и всякій строй, обстрѣливаемая артиллеріей съ двухъ сторонъ, бросая по дорогѣ все, что стѣсняетъ ея движеніе, включительно до сѣделъ, какъ затравленный звѣрь, ищетъ спасенія; другая въ стройномъ порядкѣ, увѣренная въ своихъ силахъ, стремится преградить дорогу первой. Вотъ онѣ сталкиваются. Первая группа выгибается дугой, теряетъ массивность, но все же, обтекая голову второй, стремится на сѣверъ. Вторая группа нѣсколько разъ повторяетъ свой маневръ. Такъ шелъ этотъ бой

на самыхъ широкихъ аллюрахъ до полотна желѣзной дороги, гдѣ стояли наши бронепоѣзда. Тутъ случилось то, что сразу измѣнило картину боя. Бронепоѣзда, видя массу конницы, которая стремительнымъ потокомъ несется въ ихъ сторону и, не будучи оріентированы въ обстановкѣ (да это было и невозможно), принимаютъ всю эту конницу за противника и открываютъ по ней страшный огонь со всѣхъ своихъ орудій и пулеметовъ. Никакая посылка офицеровъ для связи ни къ чему не приводитъ. Огонь продолжается. Лучшія попаданія приходятся на долю болѣе стройныхъ частей, т. е. своихъ. Преслѣдованіе пришлось прекратить и остатки красной конницы спаслись, разсѣявшись къ сѣверо-востоку отъ желѣзной дороги. (Схема № 1.)

Схема № 1.

Такъ кончился бой дивизіи съ 1-ой группой конницы Жлобы. Кавалерійская бригада остановилась тамъ же у желѣзной дороги, будучи, наконецъ, признана бронепоѣздами за свою, а Донская — стянулась къ колоніи Фриденсдорфъ. Бой совершенно затихъ по всему фронту. Развѣдка, посланная отъ дивизіи на юго-западъ для обнаруженія той части конницы противника, которая по словамъ плѣнныхъ ушла куда-то къ югу, противника не обнаружила, но установила связь съ частями Донского Корпуса. Новыхъ заданій отъ командованія не получалось. Пѣхота продолжала оставаться на прежде эанимаемыхъ позиціяхъ, какъ бы чего то ожидая. Отъ Донского Корпуса, съ юга, къ Штабу дивизіи въ колоніи Фриденсдорфъ подошелъ одинъ бронеавтомобиль, командиръ котораго заявилъ, что онъ отбился отъ своихъ частей и не знаетъ, гдѣ ихъ искать, Ему разрѣшено было остаться при дивизіи. Этотъ бронеавтомобиль помогъ потомъ дивизіи во время боя со второй группой Жлобы.

Между 14 и 15-ю часами послышалась артиллерійсквя стрѣльба со стороны Большого Токмака и съ наблюдательнаго пункта у кол. Фриденсдорфъ было замѣчено, что какая-то конница заполнила всю долину, что южнѣе ст. Б. Токмакъ. Бригадамъ немедленно было приказано готовиться къ бою. Высланная боевая развѣдка донесла, что это — конница противника, которая, будучи отбита артиллерійскимъ огнемъ отъ Б. Токмака, широкимъ фронтомъ въ разсыпныхъ строяхъ направляется на Фриденсдорфъ. Для соединенія бригадъ времени не оставалось, каждой изъ нихъ пришлось дѣйствовать отдѣльно. Первой приняла на себя ударъ противника Донская бригада, встрѣтивъ его на буграхъ сѣвернѣе кол. Фриденталь смертоноснымъ огнемъ своихъ 45 пулеметовъ и 8 орудій. Первые ряды красныхъ были сразу сметены, вторые

10

остановились, а тылъ продолжалъ напирать. Образовалась толпа, не знающая, что ей дѣлать. Моментъ для контръ-атаки былъ прекрасный. Скрытые въ балкѣ за флангомъ своихъ пулеметовъ полки бригады вмѣстѣ со Штабомъ дивизіи бросились въ атаку. Послѣ короткой схватки вся масса противника бросилась на сѣверъ, но тамъ стояла Кавалерійская бригада дивизіи, готовая къ бою. Она встрѣтила противника тѣмъ же маневромъ, какъ и Донская бригада и повернула его вспять. Тутъ произошло цѣлое столпотвореніе, красные, сжатые со всѣхъ сторонъ и потерявши управленіе, сбиваются въ одну густую массу, мѣстами ихъ части перемѣшиваются съ нашими, бой идетъ во всѣ стороны, наши пулеметы окружаютъ противника огневымъ кольцомъ и безъ промаха бьютъ въ толпу. Мѣстами сквозь нашъ строй просачиваются отдѣльные всадники и небольшія группы, которые обезумѣвъ отъ страха, скачутъ куда глаза глядятъ и сдаются въ плѣнъ кому попало, лишь бы только спастись отъ смерти. Какъ курьезъ, можно отмѣтить, что даже перевязочный отрядъ дивизіи, стоявшій во время боя въ кол. Ариденсдорфъ, взялъ въ плѣнъ изъ просочившихся около 30 всадниковъ, одинъ пулеметъ на тачанкѣ и 2 патронныхъ двуколки.

Найдя, наконецъ, слабое мѣсто окруженія, красные съ дикимъ ревомъ бросаются къ востоку, въ сторону слабаго по численности 2-го Донского полка и, прорвавъ его жидкій фронтъ спѣшатъ уходить, разсыпаясь по широкому полю между полотномъ желѣзной дороги и колоніями южнѣе ея. Въ преслѣдованіе бросается 1-й Донской полкъ, который доходитъ до линіи: ст. Стульнево — кол. Вальдгеймъ. Часть бѣгущихъ укрылась въ кол. Вальдгеймъ, расчитывая найти тамъ спасеніе. Но, увы... и этого имъ не было дано: появившаяся наша воздушная эскадрилья забросала Вальдгеймъ бомбами, а подошедшія съ юга части Донского Корпуса довершили остальное (Схема № 2).

Такъ быстро и безславно кончилъ свое существованіе сильный Конный Корпусъ тов. Жлобы, на который большевики возлагали такъ много надеждъ.

За весь день боя частями 2-й Конной дивизіи было взято у противника: плѣнныхъ — 1330 челов., лошадей — 1800, орудій — 21, пулеметовъ — 138, зарядные ящики, патронныя двуколки. радіостанція — 1, автомобилей — 2, канцеляріи корпуса и дивизій, много лицъ команднаго состава, много оружія, сѣделъ, патроновъ, снарядовъ, телефоннаго и телеграфнаго имущества. Кромѣ того, весь путь первой группы

Жлобы и мѣсто столкновенія со второй его группой были усѣяны тѣлами людей, лошадей и разнымъ военнымъ снаряженіемъ.

Черезъ день послѣ боя Инспектору Кавалеріи, генералу Юзефовичу, были переданы 14 красныхъ знаменъ полковъ непріятельской конницы, отбитыхъ во время боя.

Схема № 2

Въ день боя дивизіей были обратно отбиты у противника 38 казаковъ Донского Гундоровскаго полка, взятыхъ имъ наканунѣ въ плѣнъ.

Среди плѣнныхъ жлобинцевъ оказалось около 140 чел. казаковъ, взятыхъ большевиками подъ Новороссійскомъ во время отступленія Арміи Ген. Деникина и насильственно поставленныхъ въ строй красной конницы. Ими въ тотъ же день были пополнены полки Донской бригады.

Потери дивизіи за день боя: убитыхъ офицеровъ, казаковъ и солдатъ — 19, лошадей — 143. О раненыхъ свѣдѣній не сохранилось.

Теперь доблестные участники лихихъ конныхъ атакъ на поляхъ Сѣверной Тавріи, скрывъ свое горячее сердце подъ штатскимъ костюмомъ, терпѣливо ждутъ, когда снова раздастся сигналъ „походъ“. Не суждено имъ было тогда вырвать распятую Родину изъ рукъ врага, но настанетъ день, когда снова засвѣтитъ родное солнце побѣдъ, воскреснутъ былые славные полки и надъ полями прежнихъ сраженій, вмѣсто красныхъ тряпокъ, снова разовьются вѣками освященныя старыя полковыя знамена.

Ген.-Маіоръ В. Морозовъ

* * *

Военныя задачи

ПО ПОВОДУ ЗАДАЧИ № 1

Особенно цѣннымъ является то, что присланныя рѣшенія, всѣ до одного проникнуты духомъ активности. У большинства при этомъ видно знакомство съ пріемами современнаго боя пѣхоты и съ основными принципами военнаго дѣла: главный ударъ направляется въ наиболѣе уязвимое мѣсто пр-ка — въ его флангъ и тылъ при сковываніи его на фронтѣ огневыми средствами. Почти всѣ рѣшенія приходится считать правильными. Различія не столь существенны и сводятся къ тому, что нѣкоторые направляютъ ударную группу (два стрѣлковыхъ отдѣленія) черезъ южный мостъ, въ то время, какъ другіе черезъ сѣверный, а третьи пользуются для переправы лодками. За

первое рѣшеніе говоритъ удобство пользованія для самокатовъ лучшей дорогой, кратчайшій выходъ на путь отхода противника и менѣе пересѣченная мѣстность. Противъ этого рѣшенія — большая вѣроятность, что желѣзнодорожный мостъ будетъ наблюдаться противникомъ — пропадаетъ элементъ внезапности.

Особенно привѣтствуемъ указаніе на использованіе огневыхъ средствъ, въ частности, гранатометовъ.

Наиболѣе существенными ошибками являются: нѣкоторая сложность въ маневрѣ, отсутствіе простоты въ дѣйствіяхъ, необходимыхъ въ ночномъ бою, а также отсутствіе вдумчивости въ согласованіи въ дѣйствіяхъ пулеметнаго отдѣленія, остающагося на правомъ берегу съ дѣйствіями ударной группы. Такъ

11

въ нѣкоторыхъ рѣшеніяхъ есть указаніе, что пулеметъ долженъ открыть огонь по сигналу ракетой, что предупредитъ противника о готовящемся ударѣ на него съ тыла. Если прибавить къ этому стремленіе нѣкоторыхъ ввести вымышленныя, не указанныя условіями задачи данныя, то перечень недостатковъ этимъ и будетъ исчерпанъ.

Слѣдуетъ имѣть въ виду, что каждая задача можетъ быть разрѣшена различными способами, поэтому приводимыя редакціей примѣрныя рѣшенія даютъ лишь одинъ изъ возможныхъ отвѣтовъ.

Лучшее рѣшеніе задачи № 1-й прислано подпоручикомъ Перепеловскимъ изъ Парижа.

ПРИМѢРНОЕ РѢШЕНІЕ ЗАДАЧИ № 2 (см. схему въ № 15)

На вопросъ I. Основная задача орудія — подавить огонь пулеметовъ противника на выс. 324,5 и тѣмъ поддержать атаку роты на эту высоту. Выполненію этой задачи препятствуетъ дѣйствительный пулеметный огонь противника по позиціи орудія справа и угроза съ праваго же фланга непріятельскихъ броневиковъ.

Быстро оцѣнивъ обстановку, подпрапорщикъ Фомичевъ принимаетъ рѣшеніе и посылаетъ со связнымъ слѣдующее устное донесеніе командиру роты:

„Позиція орудія находится подъ огнемъ пулемета противника съ высоты 305,5. Открываю огонь съ цѣлью сбить этотъ пулеметъ. По выполненіи — перенесу огонь на высоту 324,5 для непосредственной поддержки роты“.

Связному: „Доложите командиру роты о появленіи непріятельскихъ броневиковъ“ (показываетъ рукой).

Немедленно вслѣдъ за тѣмъ, командиръ орудія подаетъ слѣдующія команды для стрѣльбы прямой наводкой:

По пулемету справа на бугрѣ!

Гранатой № 1. Взрыватель осколочный!

По отражателю!

Угломѣръ 30-01

Наводить въ гребень:

Прицѣлъ 20! *)

Огонь!

На вопросъ 2. Съ цѣлью обезпечить передки отъ напрасныхъ потерь, мл. ф. Софроновъ рѣшаетъ вывести ихъ изъ обстрѣливаемаго района. Донеся о принятомъ рѣшеніи командиру орудія, онъ командуетъ: „Конные, садись!“ и быстро переводитъ обѣ запряжки къ югу отъ шоссе, въ первую лощину, дающую укрытіе, какъ съ запада, такъ и со стороны выс. 305,5. Придя на мѣсто, сейчасъ же устанавливаетъ зрительную связь съ орудіемъ.

ЗАДАЧА № 3

Развитіе боя за выс. 324,5

Приведя нѣсколькими выстрѣлами къ молчанію пулеметъ у отм. 305,5, командиръ орудія быстро переноситъ огонь на выс. 324,5 и своей мѣткой стрѣльбой оказываетъ дѣйствительную поддержку пѣхотѣ, къ 5 ч. 30 м. занявшей высоту. Противникъ отходитъ въ западномъ направленіи.

Вызванное командиромъ роты впередъ, орудіе занимаетъ новую закрытую позицію на сѣв.-вост. склонахъ выс. 324,5. Наблюдательный пунктъ подпрапорщика Фомичева — въ 100 м. впереди орудія. Связь съ орудіемъ — голосовая, черезъ одного передатчика.

----------------------------------------------

*) Одно дѣленіе прицѣла соотвѣтствуетъ 50 метрамъ.

Подошедшія части 1-го батальона 14-го стр. полка занимаютъ районъ выс. 324,5 и при поддержкѣ остальныхъ двухъ орудій 2-й батареи полкового артиллерійскаго дивизіона отбиваютъ контръ-атаку противника на эту высоту, остановивъ ее на линіи большой дороги, что въ 1/₂ кл. къ востоку отъ р. Гнилой.

Къ 6 ч. 15 м. наши части занимаютъ положеніе, показанное на схемѣ. Къ этому времени весь районъ выс. 324,5 находится подъ все усиливающимся артиллерійскимъ огнемъ противника.

Въ 6 ч. 30 м. подпр. Фомичевъ принужденъ ослабить огонь изъ своего орудія, т. к. на позиціи остается

всего 23 гранаты. Зарядный ящикъ ушелъ въ отдѣленіе боевого питанія дивизіона и еще не вернулся. Въ это время командиръ орудія получаетъ отъ командира 2-й батареи ПА полевую записку слѣдующаго содержанія:

НП въ 400 м. сѣвернѣе выс. 324,5 1.7. 6 ч. 15 м.

Подпрапорщику Фомичеву.

„Въ 7 час. батальонъ атакуетъ противника съ цѣлью отбросить его за р. Гнилую. Вашему орудію — выйти изъ подчиненія командиру 1-й роты и присоединиться къ батареѣ. Позиція — въ 1 км. сѣв.-восточнѣе выс. 324,5.

Капитанъ Ильинъ“.

Передавшій приказъ посыльный добавляетъ устно: „Командиръ батареи приказалъ поторопиться, чтобы къ 7 часамъ орудіе было готово къ открытію огня съ общей позиціи батареи“.

Подпрапорщикъ Фомичевъ сейчасъ же отдаетъ слѣдующія распоряженія:

1) „Передокъ къ орудію!“ — передается условнымъ знакомъ.

2) Развѣдчикъ Ивановъ! Бѣгите къ командиру 1-й роты и доложите, что орудіе получило приказъ присоединиться къ батареѣ и снимается съ позиціи.“

Не успѣлъ командиръ батареи закончить этихъ словъ, какъ бой разгорѣлся по всему фронту съ новой силой. Наши пулеметы открыли сильный огонь. Надъ НП одна за другой стали пролетать очереди 2-й батареи. Высота 324,5 вновь окуталась дымомъ непріятельскихъ разрывовъ.

Быстро вернувшемуся на свой НП подпрапорщику Фомичеву представилась слѣдующая картина: отъ Ур. Воля на выс. 324,5 наступаютъ густыя массы непріятельской пѣхоты: значительная группа противника угрожаетъ лѣвому флангу батальона со стороны сѣверной окраины м. Огнище; не выдержавъ артиллерійскаго огня, особенно сильнаго на этомъ флангѣ,

12

отдѣльныя группы нашей пѣхоты начинаютъ отходить въ тылъ.

Запыхавшійся посыльный отъ командира 1-го батальгна докладываетъ: „Командиръ батальона приказалъ открыть огонь по пѣхотѣ противника, атакующей нашъ лѣвый флангъ со стороны м. Огнище“.

Черезъ минуту, командиръ расположеннаго поблизости станковаго пулемета присылаетъ сообщить:

„Справа танки!“

Еще черезъ мгновеніе, поблизости съ трескомъ разрывается очередь непріятельскихъ снарядовъ, за ней — другая. Густой бѣлый дымъ застилаетъ мѣстность: противникъ задымляетъ высоту 224,5. Дымъ медленно ползетъ въ южномъ направленіи.

Вопросъ: Какое рѣшеніе приметъ командиръ орудія и что передастъ черезъ посыльнаго командиру батальона?

* * *

Письмо въ Редакцію

Милостивый Государь

Господинъ Редакторъ,

По случаю исполнившагося 14-27 августа 1934 г. 50-тилѣтія со дня производства меня въ офицеры, я получилъ такое количество поздравленій со всѣхъ концовъ Европы, что лично отвѣтить на каждое не имѣю возможности, а потому прошу Васъ разрѣшить мнѣ при посредствѣ вашего уважаемаго „Вѣстника" принести мою сердечную благодарность тѣмъ, кто почтилъ меня своимъ поздравленіемъ.

Уважающій Васъ

М. Репьевъ

* * *

Редакція шлетъ сердечныя поздравленія съ праздникомъ Марковцамъ, Сергіевцамъ, Желѣзнодорожникамъ, Донцамъ и Кубанцамъ.

НАША ГОРДОСТЬ

Л.-Гв. Кубанская и Л.-Гв. Терская сотни. Пасхальное разговѣнье въ 1934 году. Чтеніе привѣтствій и поздравленій. м. Бѣлище. Югославія.

„Вѣстникъ О-ва Галлиполійцевъ“

Цѣна отдѣльнаго номера:

Болгарія 3 лв.

Франція 0,75 фр.

Чехословакія 0,80 кор.

(увеличена ввиду девальваціи кор.)

Югославія 2,50 дин.

Польша 11 гр.

С. А. С. Ш. 10 цент.

Въ остальныхъ странахъ прнмѣнительно къ фран. франк.

* * *

Корниловцы

31-го августа вышелъ Информаціонный листъ группы Корниловцевъ (№ 28).

Съ глубокимъ удовлетвореніемъ отмѣчаемъ исключительную энергію, упорный трудъ и умѣнье полк. Кондратьева, возглавляющаго группу, въ дѣлѣ выпуска этого листа, посвященнаго Корниловскому празднику.

Мы знаемъ, въ какихъ тяжелыхъ условіяхъ приходится работать въ настоящее время. Однако, всѣ трудности преодолѣны и номеръ вышелъ исключительно интереснымъ.

Въ немъ статьи — В. Даватца, Н. Цурикова, М. Зинкевича, пор. Котляра, Евг. Тарусскаго, Ив. Лукаша, стихотворенія — пор. Кичука, А. Морозова, есаула Соколова, С. Сулина, В. Вязмитинова, бомб. Кузнецова, богатыя полковыя информаціи, военный отдѣлъ и пр.

Ниже помѣщаемъ изъ этого Информаціоннаго листа статью В. Даватца.

БОРЬБА И ПОБѢДА

„Самое главное въ жизни — не побѣда, а борьба ...“

Вотъ изрѣченіе, которое какъ будто написано для Корниловцевъ. Ихъ незабвенный Вождь, подымая возстаніе, меньше всего думалъ о побѣдѣ, но больше всего о борьбѣ. Быть побѣдѣ, или быть пораженію — это не въ волѣ человѣческой, а въ волѣ Божіей. Быть-же борьбѣ съ пришедшимъ въ Россію Хамомъ, или безславно склонить передъ нимъ головы — это зависитъ только отъ насъ, кто борется или кто сдается ...

Корниловъ выбралъ борьбу — и борьбу выбрали Корниловцы. Въ теченіе долгихъ лѣтъ знали Корниловцы и побѣды, и пораженія. Но не знали они ни одного часа, ни одной минуты, когда бы они вышли изъ борьбы ...

Такъ и теперь, когда какъ-будто всѣ силы земныя соединились на то, чтобы погубить всякую надежду на побѣду, — Корниловцы вѣрны своему Вождю и его завѣту — завѣту борьбы. Борьбы тяжелой, не на полѣ битвы, но въ сумеркахъ сѣрой обывательской жизни. Поэтому еще выше, еще славнѣе, еще величественнѣе ихъ несравненный подвигъ.

День полкового Корниловскаго праздника — это день смотра духовныхъ корниловскихъ силъ. Въ этотъ день во всѣхъ кониахъ міра (гдѣ теперь нѣтъ Корниловцевъ?!) вспоминаютъ они свое рыцарское братство - Братство, ничѣмъ не расторжимое: смерть — и та безсильна разрушить его. Только отказъ отъ борьбы вычеркиваетъ изъ этого братства: но Корниловецъ всегда на борьбѣ, всегда думаетъ о ней. А тотъ, кто всегда думаетъ о борьбѣ, дождется и побѣды.

Съ каждымъ новымъ Корниловскимъ праздникомъ тяжелѣе и труднѣе жить. Но пусть помнятъ одно: съ каждымъ новымъ полковымъ праздникомъ побѣда надъ врагами приближается на одинъ годъ!

В. Даватцъ

13

Болгарія

ПРІѢЗДЪ КОРОЛЯ АЛЕКСАНДРА

27—30 сентября Софію посѣтили Ихъ Величества Король и Королева Югославянскіе.

Встрѣча высокихъ гостей носила особенно торжественный характеръ. Улицы по пути слѣдованія Короля и Королевы были разукрашены флагами, на дворцовой площади и у „Шаренаго моста“ были воздвигнуты колонны, представлявшія собой тріумфальныя арки, въ гирлянды были вкраплены тысячи разноцвѣтныхъ злектрическихъ лампочекъ, которыя ночью создавали феерическую картину.

Въ городѣ пріѣздъ Короля и Королевы вызвалъ исключительный интересъ.

Надо признать, что событіе это дѣйствительно знаменательно.

Пріѣздъ Короля въ Болгарію это не только дипломатическій шагъ, но выраженіе искренняго желанія установить братскія отношенія между славянскими странами на Балканахъ.

Сближеніемъ Югославіи съ Болгаріей будутъ начертаны новые историческіе пути не только этихъ государствъ, но и всего славянсгва. („Голосъ Труда“)

* * *

По понедѣпьникамъ въ Галлиполійскомъ собраніи въ Софіи будутъ организованы лекціи и доклады. Расписаніе вывѣшено въ читальнѣ.

* * *

Въ жизни галлиполійцевъ особенныхъ перемѣнъ за истекшій періодъ не произошло.

* * *

Распоряженіемъ Войскового Атамана генерала Богаевскаго отъ 1-го октября 1934 г. за № 2, ген. Абрамовъ назначенъ Представителемъ его въ Болгаріи.

Правленіямъ находящихся въ Болгаріи казачьихъ станицъ и хуторовъ съ сего числа надлежитъ по всѣмъ вопросамъ внутренняго быта казаковъ обращаться къ ген. Абрамову (Софія, Оборище, 17).

Необходимо представить ген. Абрамову списки должностныхъ лицъ Правленій, съ приложеніемъ списковъ всѣхъ казаковъ, входящихъ въ составъ станицы или хутора.

Сердечно поздравляю Донцовъ и Кубанцевъ, числящихся въ частяхъ Донского Корпуса, а также въ родныхъ намъ станицахъ и хуторахъ съ праздниками Донского и Кубанскаго Казачьихъ Войскъ!

Тяжело живется въ эмиграціи, но мы еще счастливы тѣмъ, что имѣемъ возможность отмѣтить Праздникъ и вспомнить старую, привольную казачью жизнь, высказавъ надежду на лучшее будущее. Даже этой возможности лишены наши станичники, находящіеся въ близкихъ нашему сердцу хуторахъ и станицахъ Тихаго Дона и Вольной Кубани! Посему, не будемъ роптать на свою судьбу, а терпѣливо ждать счастья увидѣть Воскресшую Россію и съ нею наши родные края, сохраняя здѣсь наши казачьи обычаи и доброе имя честнаго казака, которымъ мы вправѣ гордиться!

Въ воскресенье, 21-го октября, во всѣхъ частяхъ, станицахъ, хуторахъ и группахъ, гдѣ представляется возможность — отслужить молебны съ поминовеніемъ нашего послѣдняго Атамана Всѣхъ Казачьихъ войскъ

— Государя Наслѣдника Цесаревича и Великаго Князя Алексѣя Николаевича и всѣхъ атамановъ и казаковъ, на полѣ брани животъ свой положившихъ и въ смутѣ умученныхъ, почившихъ и убіенныхъ.

Генералъ-лейтенантъ Абрамовъ

* * *

Поздравляю Кіевлянъ-Константиновцевъ съ праздникомъ Училища.

По случаю праздника, 14 октября, въ воскресенье, въ 7 ч. 30 м. вечера, въ Галлиполійской читальнѣ будетъ отслуженъ Прот. Евгеніемъ Лебедевымъ молебенъ, послѣ котораго состоится ужинъ Кіевлянъ-Константиновцевъ съ семьями.

Г.-М. Черноглазовъ

* * *

10-го сентября въ г. Видинѣ на 75-мъ году жизни скончался отъ паралича сердца Сергѣй Кузьмичъ Литвиновъ, отецъ двухъ марковцевъ: первопоходника, штабсъ-капитана Павла и фельдфебеля Ивана Литвиновыхъ.

Покойный почти все время гражданской войны былъ съ Марковскимъ полкомъ, раздѣляя съ нимъ всѣ тяжести походной жизни. До послѣдней минуты покойный не переставалъ думать о Россіи. Судьба рѣшила упокоить его на болгарской землѣ, на которой пролита кровь и его двухъ родственниковъ во время Освободительной войны. Своей преданностью Бѣлому Дѣлу и преклоненіемъ передъ генераломъ Марковымъ покойный даетъ завѣтъ своимъ потомкамъ роднымъ и духовнымъ.

* * *

Д-ръ Ив. Троф. Ущенко

(2-й галлиполійской роты)

6-го августа въ с. Добри-Дѣлъ Горно-Орѣховской околіи, отъ туберкулеза легкихъ и горла скончался докторъ И. Т. Ущенко. Покойному только что исполнилось 38 лѣтъ. Мало имъ было прожито, но много пережито, а главное, много сдѣлано и пройти молча мимо преждевременной могилы его нельзя.

И. Т. родился 2 августа 1896 году въ Екатеринославской губ. Въ 1915 г., по окончаніи Екатеринославской гимназіи, И. Т. поступилъ на медицинскій факультетъ Новороссійскаго Университета, но, съ началомъ гражданской войны, будучи горячимъ патріотомъ,

14

онъ покинулъ университетъ, бросилъ разоренный отчій домъ и поступилъ въ Добровольческую армію, вмѣстѣ съ которой попалъ въ Галлиполи, а потомъ и въ Болгарію. Здѣсь И. Т., не прерывая связи съ Арміей, поступилъ въ Софійскій Университетъ и усердно учился въ немъ, добывая себѣ кусокъ насущнаго хлѣба и необходимыя для занятій книги, черною, часто ночною работою, а еще чаще голодая. Но въ трудѣ своемъ И. Т. былъ упоренъ. Онъ твердо шелъ къ намѣченной цѣли и былъ на лучшемъ счету у профессоровъ, которые до сихъ поръ его помнятъ добромъ. Въ 1927 г. И. Т. получилъ докторскій дипломъ. Съ этого момента началось его, временами по болѣзни прерывающееся, служеніе „страждущимъ и болѣзнующимъ“ въ селѣ, главнымъ образомъ, въ с. Добри-Дѣлъ, гдѣ онъ скончался и гдѣ, согласно волѣ его, погребенъ.

Богъ привелъ меня быть на погребеніи И. Т. и то, что я тамъ видѣлъ и слышалъ, лучше и ярче всякихъ словъ и похвалъ характеризуетъ покойнаго, какъ человѣка и врача. Несмотря на рабочую страду, все населеніе Добри-Дѣльскаго медицинскаго участка 7-го августа къ 4 часамъ дня въ глубокой печали собралось къ дому, гдѣ находились тлѣнные останки почившаго. „Первенцы“ села вынесли гробъ съ тѣломъ И. Т. на улицу и населеніе съ пѣніемъ „Святый Боже“ и подъ печальные звуки похороннаго марша, исполняемаго мѣстнымъ духовымъ оркестромъ, на рукахъ отнесло его въ церковь. У церковной ограды дорогого покойника встрѣтили малые дѣти и старыя женщины, которые засыпали гробъ цвѣтами, такъ что тѣло усопшаго почти не было видно. Едва успѣли внести гробъ въ церковь, какъ сотни трудовыхъ свѣчей запылали на гробѣ и на подсвѣчникахъ около гроба. Большая и просторная Добри Дѣльская церковь могла вмѣстить въ себѣ лишь часть собравшихся. Во время отпѣванія на глазахъ у всѣхъ блестѣли слезы, слышалось сдерживаемое рыданіе, которое при пѣніи „Со святыми упокой“ и во время надгробнаго слова свящ. о. Феодора Власенко и мѣстнаго учителя г. Ив. Милева перешло во всеобщій плачъ и стенаніе: плакали священнослужители, прерывая временами молитву, плакали дряхлые старики и старыя женщины, плакали, не стыдясь своихъ слезъ, крестьяне, потоками слезъ орошали церковный полъ, молодыя женщины и дѣвушки, а малые дѣти — бывшіе паціенты покойнаго сквозь слезы и рыданія повторяли: „докторе, докторе“!

Чѣмъ же И. Т. снискалъ среди мѣстнаго населенія такую горячую къ себѣ любовь? Чѣмъ онъ заслужилъ эти чистыя, какъ роса, слезы дѣтей, эту глубокую печаль населенія, эти трудовыя свѣчечки и эти простые полевые цвѣты? Вотъ нѣкоторыя характерныя черты И. Т. Слабый тѣломъ, съ надорваннымъ здоровьемъ, часто болѣющій, захваченной на службѣ въ бургасскихъ болотахъ, лихорадкой, къ которой присоединился еще туберкулезъ, духомъ И. Т. былъ крѣпкій монолитъ, въ которомъ удивительно гармонично сочетались всѣ лучшія качества человѣческой души. Безукоризненно честный, И. Т. превыше всего въ жизни ставилъ свой долгъ. Исполняя добросовѣстно свой долгъ въ университетѣ, И. Т. сталъ прекраснымъ и знающимъ врачомъ. Деликатный и сердечный по природѣ, прекрасно воспитанный и обходительный докторъ располагалъ къ себѣ всякого, кто имѣлъ съ нимъ какое-либо дѣло, начиная отъ требовательнаго начальства и кончая бѣдной сироткой съ цыганской „махалы“ с. Добри-Дѣлъ. Всѣ больные были для И. Т. равны. Отдаваясь всей душой своему дѣлу, И. Т. не

замѣчалъ времени и амбулаторный пріемъ вмѣсто 12 часовъ дня обыкновеино кончалъ въ 4—5, а иногда и въ 6 ч. вечера, не дѣлая перерыва на обѣдъ.

Въ зной и стужу, въ дождь и снѣгъ, днемъ и ночью видѣли Добри-Дѣльчане, какъ пѣшкомъ плелся бывало ихъ докторъ къ своимъ паціентамъ иногда за 4—5 клм. Часто, очень часто просиживалъ покойный цѣлые часы и ночи у изголовья больного, чтобы спасти его жизнь или облегчить его страданія.

У мѣстнаго населенія скоро создалось мнѣніе объ И. Т., какъ о знающемъ, опытномъ и въ высшей степени добросовѣстномъ врачѣ. Слава о немъ росла и ширилась въ округѣ, а число паціентовъ его съ каждымъ днемъ увеличивалось, сокращая все болѣе и болѣе часы его отдыха и тѣмъ подрывая его силы.

Другой характерной чертой И. Т. было его безкорыстіе. Когда обѣднѣвшая послѣ стихійнаго бѣдствія (града) въ 1932 г. Добри-Дѣльская община перестала выплачивать ему жалованье, онъ не ропталъ, а сострадая населенію въ его горѣ, молча несъ въ лишеніяхъ свой крестъ, часто не имѣя возможности даже прилично одѣться. У могилы И. Т. разсказывали что нерѣдко онъ не только не бралъ гонорара, а часто самъ оставлялъ больному деньги на лѣкарства.

Физическія силы И. Т. быстро таяли, пока, наконецъ, околійскій врачъ почти собственноручно не уложилъ его въ постель. Тогда только И. Т. обратилъ вниманіе на себя, но увидѣлъ, что дни его уже сочтены. Совершенно спокойно онъ самъ изучилъ состояніе своего здоровья, сдѣлалъ попытку облегчить свои страданія въ Софіи и, когда это не удалось, переѣхалъ къ своимъ Добри-Дѣльскимъ друзьямъ, чтобы спокойно умереть на мѣстѣ, къ которому онъ привязался. Смерть онъ встрѣтилъ, какъ истинный христіанинъ, спокойно, безъ всякаго страха, безъ жалобъ перенося свои ужасныя страданія, не жалѣя о томъ, что ему такъ рано приходится покидать этотъ міръ. „Душа примиряется, на душѣ все легче и легче“, писалъ онъ за пять дней до своей смерти. Наканунѣ дня своего рожденія (1.VIII) онъ пригласилъ священника, исповѣдывался и причастился Св. Тайнъ, а черезъ пять дней послѣ этого тихо отошелъ въ вѣчность.

Вѣчная память Тебѣ, достойный сынъ нашей Великой, всегда приносящей себя въ жертву за другихъ, Отчизны!

П. Охотинъ

* * *

Люксембургъ

Полковникъ Кермановъ съ его группой, отправляющіеся въ Парагвай, прислалъ прощальное письмо изъ Вильца. Мѣстные жители тепло провожали уѣзжающихъ русскихъ. Печать удѣлила этому много вниманія. Администрація пошла широко навстрѣчу, выдавъ по 3 тыс. франц. франковъ на человѣка, винтовки, охотничьи ружья, безплатный проѣздъ до моря и пр.

Полк. Кермановъ пишетъ: „Что будетъ въ Парагваѣ — предугадать трудно, но есть надежда на приличное существованіе. Шлемъ Вамъ привѣтъ и наилучшія пожеланія добраго здоровья и полнаго успѣха“.

Редакція шлетъ свои искреннія пожеланія благополучнаго переѣзда и устройства въ новой жизни на новомъ мѣстѣ нашимъ роднымъ галлиполійцамъ. Организаторскій талантъ полк. Керманова и спайка его группы, извѣстныя по Пернику и Люксембургу, даютъ основаніе къ успѣху. Просимъ насъ не забывать.

15

22-го сентября, утромъ прибыла въ Парижъ изъ Люксембурга группа Корниловскаго Военнаго Училища во главѣ съ полковникомъ Н. П. Кермановымъ, въ составѣ 44 человѣкъ, изъ коихъ 8 женщинъ и четверо дѣтей, для дальнѣйшаго слѣдованія въ Гавръ, гдѣ она должна была погрузиться на пароходъ „Липари“, идущій въ Южную Америку.

Днемъ въ Галлиполійскомъ собраніи состоялся завтракъ, на которомъ присутствовалъ Предсѣдатель РОВС-а, ген. Е. К. Миллеръ, пожелавшій уѣзжающимъ счастливаго пути, благополучно устроиться на новомъ мѣстѣ и, несмотря на дальность разстоянія, не забывать о Россіи и о своей принадлежности къ РОВС-у. Послѣ завтрака пріѣхавшіе осматривали Парижъ, а въ 8 час. вечера въ саду Гвллиполійскаго собранія состоялся прощальный ужинъ въ присутствіи многочисленныхъ приглашенныхъ, среди которыхъ были: ген. И. Е. Эрдели, ген. В. К. Витковскій, полк. Н. Т. Бѣляевъ, братъ ген. И. Т. Бѣляева, вѣдающаго въ Парагваѣ вопросами разселенія на землѣ русскихъ, представители частей 1-го Армейскаго корпуса, Національнаго Союза Новаго Поколѣнія, Колонизаціоннаго центра по переселенію въ Парегвай, Парагвайскій консулъ въ Парижѣ и многіе другіе.

Полковникъ Кермановъ благодарилъ Парагвайскаго консула за благожелательное отношеніе и поднесъ ему художественный адресъ съ подписями всѣхъ уѣзжающихъ. Генералъ Скоблинъ отъ имени Корниловцесъ передалъ группѣ икону Св. Георгія Побѣдоносца. Во всѣхъ произнесенныхъ за ужиномъ рѣчахъ звучала увѣренность, что уѣзжающіе не оторвутся отъ Россіи и будуть работать на ея благо и въ далекомъ Парагваѣ. Полковникъ Кермановъ въ отвѣтной рѣчи благодарилъ всѣхъ провожающихъ и высказывалъ надежду, что переселеніе въ Парагвай только этапъ нашего временнаго пребыванія на чужбинѣ.

Съ поѣздомъ въ 11 часовъ вечера группа въ отдѣльномъ вагонѣ выѣхала въ Гавръ.

* * *

Франція

Парижъ

Въ Собраніи О-ства Галлиполійцевъ организованы регулярныя лекціи о положеніи въ Сов. Россіи.

2-го сентября состоялось чествованіе почетнаго предсѣдателя нашего общества, ген.-лейт. Репьева по случаю 50-лѣтія состоянія въ офицерскихъ чинахъ. Молебенъ и банкетъ собрали очень много присутствующихъ. Чествованіе прошло очень тепло и радушно и показало, какой пюбовью и уваженіемъ пользуется маститый Михаилъ Ивановичъ не только въ военной средѣ, но и въ средѣ національно настроенной эмиграціи.

Помимо прочитанныхъ на банкетѣ привѣтствій, генераломъ получено изъ разныхъ мѣстъ болѣе 120 привѣтствій и поздравленій.

29-го августа Предсѣдателемъ Об-ства Галлиполійцевъ, ген.-лейт. Витковскимъ была послана слѣдующая телеграмма, въ связи съ общимъ настроеніемъ галлиполійцевъ, жаждущихъ и даже требующихъ уничтоженія церковной распри:

Митрополиту Антонію ...

..нымъ соборомъ, ожидается окончательное разрѣшеніе этого больного вопроса.

Неужели русскіе православные іерархи, вопреки основъ христіанства — смиренія, любви и всепрощенія, смогутъ пойти по иному пути.

Неужели сейчасъ еще не ясно, что возникшее въ свое время незначительное расхожденіе дошло до настоящаго церковнаго раскола, благодаря активной дѣятельности враговъ Православной Церкви?

Хочется вѣрить, что Господь умудритъ Пастырей нашей церкви найти путь къ полному уничтоженію пагубной церковной распри, дабы вновь у насъ была Единая Русская Православная Церковь за рубежомъ. Только такое рѣшеніе можетъ сохранить за іерархами должное къ нимъ уваженіе и почитаніе, какъ къ пастырямъ, воистину показывающимъ примѣръ христіанской любви и смиренія.

Только одного рѣшенія — полнаго примиренія — мы ждемъ отъ Васъ“.

Генералъ-лейтенантъ Витковскій.

* * *

Каннъ-ля-Бокка

Въ день объявленія войны (20-лѣтіе) въ нашемъ собраніи была отслужена панихида по Государѣ Императорѣ Николаѣ Александровичѣ, Великомъ Князѣ Николаѣ Николаевичѣ и всѣмъ воинамъ, на полѣ брани убіеннымъ. Послѣ панихиды состоялся докладъ Его Высочества, князя С. Г. Романовскаго на тему „Къ 20 лѣтію начала войны“. Его Высочество въ своемъ докпадѣ очень красочно и подробно разработалъ причины войны съ точки зрѣнія экономической. Докладъ произвелъ большое впечатлѣніе на слушателей. Послѣ доклада участники войны были приглашены побесѣдовать за бокаломъ вина. 18 августа всѣ чины Р. О. В. С. представлялись Начальнику I Отдѣла Р. О. В. С. Генералъ-отъ-Кавалеріи Эрдели и Генералъ Лейтенанту Витковскому. Послѣ представленія дорогіе гости были приглашены за скромный ужинъ, въ которомъ приняло участіе до 50 человѣкъ. Послѣ молитвы „Очи всѣхъ“, спѣтой всѣми участниками, Его Высокопревосходительство разъяснилъ какія задачи намѣчены всѣмъ, что необходимо, для рѣшенія ихъ и закончилъ свою бесѣду тостомъ „За Россію“, покрытымъ громовымъ „ура“.

Генералъ Витковскій пожелалъ всѣмъ единенія. Тосты за Генерала Эрдели произнесъ Полковникъ Тарасѣвичъ, за Генерала Миллера произнесъ тостъ Генералъ Эрдели, за Генерала Витковскаго — подп. Чебановъ. Въ дружной бесѣдѣ, въ военныхъ пѣсняхъ, въ сольныхъ выступленіяхъ прошелъ ужинъ. Однимъ изъ прекрасныхъ оригинальныхъ номеровъ — было выступленіе извѣстнаго сказателя-гусляра А. Е. Котомкина. Его былины, его чудныя стихотворенія, посвященныя Обще-Воинскому Союзу, Галлиполійцамъ, морякамъ трудно забываемы и производятъ чарующее впечатлѣніе.

Черезъ нѣсколько дней А. Е. Котомкинъ далъ въ нашемъ собраніи концертъ, собравшій большое количество публики и прошедшій съ большимъ художественнымъ успѣхомъ.

Подполковникъ Чебановъ.

Поздравлѣнія.

...ініи, шлютъ

...йцамъ.

16

Чехословакія

Прага.

— Союзъ Инженеровъ, Корпорація Инженеровъ механиковъ и Галлиполійское Землячество въ Прагѣ устраиваютъ общежитіе для своихъ безработныхъ членовъ. Галлиполійцевъ, заинтересованныхъ въ дешевой квартирѣ, просятъ записаться въ канцеляріи Землячества.

— Чешскій Красный Крестъ организуетъ помощь дѣтямъ русскихъ эмигрантовъ. Правленіе 3-ва проситъ своихъ членовъ зайти въ канцелярію для заполненія соотвѣтствующей анкеты.

— Б. Ф. Година принятъ въ число членовъ Галлиполійскаго Землячества въ Прагѣ съ 24 го сентября 1934 года. (Прот. № 18, 24-ІХ 1934 года.)

П. М. Ядринцевъ вновь принятъ въ число членовъ Галлиполійскаго Землячества въ Прагѣ съ 24 сентября 1934 года. (Прот. № 18 23.ІХ.1934 года.)

— Членъ Землячества К. К. Дмитренко постановленіемъ Правленія 27-го августа 1934 года исключенъ изъ числа членовъ за нанесеніе матеріальнаго ущерба Землячеству и за отказъ выполнить вытекающія въ силу этого обязательства.

— Отъ ген.-лейтенанта Витковскаго въ отвѣтъ на посланное Землячествомъ поздравленіе ко дню его Ангела получена слѣдующая почтограмма: „Полковнику Фридману. Васъ и Галлиполійцевъ въ Прагѣ сердечно благодарю за поздравленіе ко дню моего Ангела. Генералъ-Лейтенантъ Витковскій.“

— Перекличка Конногорцевъ.

Въ октябрѣ этого года исполнится 15 лѣтъ со дня возсозданія въ рядахъ Добровольческой Арміи сводной батареи 2-го конно-горнаго артиллерійскаго дивизіона. Группа офицеровъ батареи, во главѣ съ первымъ ея командиромъ, обращается ко всѣмъ своимъ боевымъ соратникамъ съ призывомъ откликнуться на это обращеніе, сообщивъ свой адресъ шт.-капитану Уклейну (Praha Orechovska Cukrovaruicka 15), имѣющіяся свѣдѣнія о другихъ конно-горцахъ и имена нашихъ соратниковъ, скончавшихся за рубежомъ. Всѣмъ откликнувшимся на перекличку будутъ сообщены имѣющіяся свѣдѣнія объ остальныхъ сослуживцахъ.

Въ день 15-ой годовщины возсозданія нашей родной батареи соберемся мысленно вмѣстѣ и, вспоминая дни боевой славы, помянемъ молитвой соратниковъ на полѣ брани животъ свой положившихъ и на чужбинѣ скончавшихся. Полковникъ Мельницкій, Капитанъ Коссовичъ, Шт.-Кап. Уклейнъ, подпоручикъ Ганиткевичъ.

— Лицъ, знающихъ о мѣстопребываніи Поручика Бориса Павловича Фомина, родившагося въ Волчанскѣ (Харьковской губ.) въ 1895 г., служившаго въ Великую Войну въ 4 Сибирскомъ стрѣлковомъ полку и Полковника Евгенія Викторовича Морозова, служившаго въ 1915 году лейбъ гвардіи въ 3 артиллерійской бригадѣ въ Варшавѣ и назначеннаго въ 1919 году изъ Прилукъ (Полтавской губ.) начальникомъ тяжелой артиллеріи въ Кіевъ, просятъ сообщить въ канцелярію Землячества въ Прагѣ (Praha II, Mala Stepanska 11).

Брно

Въ іюнѣ мѣс. с. г. Правленія Галлип. Зем-ва и Союза Уч. Великой Войны (С. У. В. В.) создали Кружокъ, который поставилъ себѣ цѣлью нѣсколько всколыхнуть и расшевелить нашу военную и національно-мыслящую часть русской эмиграціи въ г. Брно и пробудить интересъ къ изученію вопросовъ военныхъ, національно культурныхъ и политическихъ. Въ настоящихъ условіяхъ нашего бытія было бы чрезвычайно трудно организовать какіе-либо курсы — продолжительные и систематическіе, — для изученія того или иного вопроса, а потому задачи Кружка гораздо болѣе скромныя: періодически устраивать доклады и краткіе курсы по вопросамъ наиболѣе актуальнымъ.

До сего времени были прочитаны слѣдующіе доклады:

Членъ С. У. В. В., ветеринарный врачъ, Г. Я. Петровъ, прочелъ два доклада о боевой химіи и о дѣйствіи различныхъ боевыхъ газовъ на организмы животныхъ (лошадей, собакъ, голубей и др).

Членъ Зем-ва, инж. Г. К. Брижицкій прочелъ докладъ на тему: „Военная доктрина ген. Головина“ и, наконецъ, при содѣйствіи д-ра Петрова, членъ Зем-ва д-ръ медицины В. Г. Ивановъ прочиталъ цѣлый курсъ о „первой помощи“. Курсъ продолжался 8 дней. Надо сказать, что д-ръ Ивановъ использовалъ для курсовъ драгоцѣнное время своего отпуска, т. к. служитъ внѣ Брно и преподнесъ слушателямъ въ сжатой, но чрезвычайно понятной и интересной формѣ обширный матеріалъ. Начавъ съ анатоміи и физіологіи человѣка, онъ перешелъ затѣмъ къ различнымъ болѣзнямъ и несчастнымъ случаямъ и способамъ ихъ леченія и, наконецъ, закончилъ знакомствомъ слушателей съ дѣйствіями боевыхъ газовъ на человѣческій организмъ и первой помощью при отравленіи ими. Слушатели курсовъ имѣли возможность практиковаться въ умѣніи накладывать повязки при раненіяхъ, ушибахъ и т. д. Въ числѣ слушателей курсовъ было и нѣсколько дамъ. Нѣкоторые изъ докладовъ посѣтилъ и Н-къ Подотдѣла Р. О. В. С. въ Чехословакіи Кап. 1 р. Подгорный.

Правленіе Зем-ва, отъ всей души желая успѣшнаго развитія дѣятельности Кружка, выражаетъ свою искреннюю благодарность цѣлому составу Кружка за организацію докладовъ, а отдѣльнымъ его членамъ, кромѣ того и за чтеніе ихъ и за собираніе и обработку соотвѣтствующихъ матеріаловъ.

Отъ всей души надо пожелать, чтобы въ дальнѣйшемъ большее число лицъ приняло активное участіе въ работѣ, чтобы большее число лицъ осознало значеніе подобныхъ докладовъ, сломило свою апатію и использовало возможность пополнить и освѣжить свои знанія, т. к. для достиженія нашей цѣли — возстановленія Россіи — нужна не только сплоченность и дисциплина, но и обширныя и разностороннія знанія.

Личный составъ безъ перемѣнъ.

Правленіе.

Каждый галлиполіецъ... распространять

„Вѣстникъ О-ва Галлиполійцевъ“

Редакторъ ...

Вѣстникъ Общества Галлиполійцевъ

15 ноября 1934 г. г. Софія

Выходитъ ежемѣсячно.

Адресъ редакціи: ул. Оборище 17, Софія.

Вѣнокъ отъ IV отдѣла Р.О.В.С. Вѣнокъ отъ Р.О.В.С.

Отношеніе русской эмиграціи къ факту убійства короля Югославіи показало рѣдкое единодушіе. Объ этомъ свидѣтельствуютъ и многочисленныя статьи всѣхъ буквально эмигрантскихъ печатныхъ органовъ, независимо отъ того, въ какой странѣ они издаются, торжественныя панихиды, собравшія столько людей, сколько бываетъ развѣ только на пасхальной службѣ (выраженія изъ писемъ изъ Парижа, Бѣлграда, Софіи). И громадное большинство русскихъ эмигрантовъ единодушны въ убѣжденіи: въ марсельскомъ злодѣяніи видна та же рука, что и въ похищеніи генерала Кутепова.

РОВС, едва ли не больше всѣхъ, почувствовалъ все значеніе этого гнуснаго акта. Его члены хорошо разбираются, кому нужно убирать съ дороги активныхъ ненавистниковъ коммунистическаго режима. И ихъ скорбь, ихъ стиснутые зубы, ихъ стѣсненное сердце заставляютъ вспомнить всѣ тѣ ужасы, которые ежедневно, ежечасно творятся на ихъ Родинѣ вотъ уже 17 лѣтъ...

По распоряженію ген. Миллера, сейчасъ же послѣ убійства въ Марселѣ на гробъ Короля былъ возложенъ отъ РОВС-а полк. Ушаковымъ вѣнокъ, то же самое въ Бѣлградѣ, по словамъ нашего корреспондента, среди другихъ вѣнковъ обращалъ на себя вниманіе роскошный вѣнокъ отъ РОВС-а. Кромѣ этого, общаго вѣнка, былъ возложенъ и вѣнокъ отъ IV отдѣла, исполненный по проэкту ген. Баумгартена, представляющій собой большой, въ 3/4 метра терновый вѣнецъ изъ

темнаго кованнаго желѣза, какъ символа творческаго генія почившаго государя; внизу вѣнца — большая закаленная подъ бронзу дубовая вѣтвь съ 20 листами, символизирующими 20 лѣтъ регенства и царствованія почившаго монарха; на этой вѣтви имѣется серебряная матовая доска съ надписью: „Королю-Рыцарю Александру Первому. Русскій Обще-Воинскій Союзъ въ Югославіи“. Въ верхней части вѣнка прикрѣпленъ орденъ св. Георгія 3-ей степени, коимъ покойный король былъ награжденъ русскимъ императоромъ во время Великой войны, и весь вѣнокъ окруженъ Георгіевской лентой.

Начальники отдѣловъ РОВС-а вездѣ высказали свои и чиновъ отдѣла соболѣзнованія главамъ югославянскихъ делегацій. Въ Бѣлградѣ такое же соболѣзнованіе, носившее особенно яркій характеръ, обращено къ королю-отроку и принцу регенту, а также, особо, военному министру Югославіи.

Предсѣдателемъ РОВС-а указано о наложеніи траура на всѣхъ чиновъ РОВС-а въ теченіе одного мѣсяца, до 10-го ноября, а начальникомъ IV отдѣла, въ знакъ братскаго единенія съ югославянской арміей,— глубокій трауръ въ теченіе 6 недѣль, до 21 ноября, и общій трауръ — шесть мѣсяцевъ, т. е. до 9 апрѣля 1935 г.

Въ цѣломъ рядѣ городовъ по иниціативѣ РОВС-а или Галлиполійскаго Общества были организованы торжественныя засѣданія, посвященныя Королю-Рыцарю Александру Югославянскому.

2

† Генералъ А. П. Богаевскій

Донской Атаманъ Африканъ Петровичъ ген. лейт. Богаевскій родился въ 1872 году и по окончаніи Донского Кадетскаго, Императора Александра III, Корпуса (1-го выпуска въ Новочеркасскѣ) и Николаевскаго Кавалерійскаго Училища вышелъ хорунжимъ Лейбъ-Гвардіи въ Атаманскій Е. И. В. Наслѣдника Цесаревича полкъ.

Отбывъ въ полку строевой цензъ, А. П. Богаевскій окончилъ Академію Генеральнаго Штаба, по окончаніи коей служилъ въ Штабѣ Петербургскаго Военнаго Округа, занимая рядъ штабныхъ должностей, и былъ командированъ въ Германію для усовершенствованія въ нѣмецкомъ языкѣ.

Начальникомъ Штаба 2-ой Гвардейской Кавалерійской Дивизіи А. П. вышелъ на войну въ 1914 году. Вскорѣ получилъ въ командованіе 4-ый Гусарскій Маріупольскій полкъ, а затѣмъ командовалъ Л. Гв. Своднымъ Казачьимъ полкомъ. Въ 1915 году занялъ должность Начальника Штаба при Походномъ Атаманѣ всѣхъ Казачьихъ Войскъ Е. И. В. Великомъ Князѣ Борисѣ Владимировичѣ, каковую должность занималъ до революціи 1917 года. За Великую Войну А. П. Богаевскій получилъ всѣ боевыя отличія до Георгіевскаго оружія включительно.

Съ самаго начала революціи, генералъ Богаевскій явился на Донъ, куда стекалось все русское офицерство, не желавшее подчиниться власти III интернаціонала и признать „похабный“ Брестъ-Литовскій миръ.

И уже въ знаменитомъ, легендарномъ первомъ Кубанскомъ походѣ генералъ Богаевскій командуетъ Пѣшимъ Партизанскимъ полкомъ, впослѣдствіи Алексѣевскимъ, а затѣмъ бригадой, являя въ бояхъ этого похода примѣры силы духа, личной храбрости, выносливости, горѣнія за Россію.

Затѣмъ, уже на Дону, генералъ Богаевскій — предсѣдатель Донского Правительства при Войсковомъ Атаманѣ генералѣ Красновѣ; послѣ отказа генерала Краснова отъ атаманства, — генералъ Богаевскій выбирается Войсковымъ Кругомъ въ Атаманы. Эту высокую и отвѣтственную должность служенія казачеству и Матери Россіи А. П. занимаетъ до самой смерти, перенося съ казачествомъ всѣ тяготы боевъ до Новороссійска, Крымскую эпопею, эвакуацію и жизнь въ эмиграціи.

* * *

Памяти Короля

Вступительное слово на собраніи, посвященномъ двадцатой годовщинѣ великой войны, было сказано ген. Е. К. Миллеромъ. Приводимъ эту рѣчь ген. Миллера полностью:

Сегодняшнее собраніе, по мысли его организаторовъ, должно воскресить въ нашей памяти подвиги Русской Арміи во время германской войны.

Пусть первая мысль наша обратится къ свѣтлой памяти короля-героя, проявившаго во время этой войны безпримѣрную силу духа въ минуты, когда по слабому человѣческому разумѣнію все для Сербіи казалось погибшимъ: „Сербіи нѣтъ, но ея армія жива“,— писалъ онъ президенту Пуанкарэ, когда послѣдній сербскій солдатъ покинулъ родную землю. И... предводительствуемая имъ армія возродила Сербію.

Мудрѣйшій монархъ, король-объединитель югославянъ, твердой рукой и любвеобильнымъ сердцемъ ведшій свои народы къ созданію сильнаго югославскаго государства, король Александръ I, король-мученикъ, погибъ злодѣйски убитый за свое благородство, за непреклонную твердость, съ которой онъ отстаивалъ правду и добро, вѣрность своему слову, высшія моральныя цѣнности среди бушующаго моря зла, лжи и предательства.

Мы не только горько оплакиваемъ вмѣстѣ съ братскимъ сербскимъ народомъ безвременно погибшаго отъ руки злодѣевъ благороднѣйшаго вождя и

правителя родныхъ намъ по крови югославянъ, но мы съ невыразимымъ ужасомъ видимъ, что ушелъ изъ этого міра человѣкъ, который, въ силу своихъ личныхъ дарованій и благородства свего характера, какъ король, хотя и молодой европейской державы, уже сталъ общепризнанной міровой силой; человѣкъ-король, который среди всеобщаго моральнаго хаоса, стоя твердо и непоколебимо на основахъ чести, достигъ наивысшаго моральнаго авторитета и въ полномъ смыслѣ слова сталъ міровой совѣстью въ борьбѣ зла съ добромъ, жертвой каковой борьбы онъ палъ.

Оффиціальный органъ исп. комитета коммунистическаго интернаціонала провозгласилъ 20 января 1934 года:

„Опираясь въ своей борьбѣ противъ капиталистической системы на диктатуру пролетаріата въ СССР, революціонный пролетаріатъ всего міра, возглавляемый великимъ штабомъ міровой революціи — коммунистическимъ интернаціоналомъ — готовится къ рѣшающимъ боямъ за власть“.

У порога тура революцій и войнъ пролетаріатъ капиталистическихъ странъ не стоитъ безоружнымъ, какъ въ періодъ перваго тура.

Въ каждой странѣ есть компартія, борющаяся подъ знаменемъ октябрьской революціи и совѣтской власти“.

3

Да, коммунистическій Интернаціоналъ не стоитъ безоружнымъ и ищетъ сообщниковъ и помощниковъ для этой борьбы вездѣ, гдѣ сѣмя зла даетъ ростки, и уже въ 1932 году были опубликованы данныя о томъ, что, съ двадцатыхъ годовъ, коминтернъ былъ крѣпко связанъ съ македонскими и хорватскими революціонерами и ихъ террористическими организаціями.

И теперь, когда происходитъ дифференціація во всемъ мірѣ, когда по одну сторону рубежа вмѣстѣ съ глашатаями міровой революціи стали всѣ, пріявшіе слово безпринципнаго политическаго дѣятеля — „торговать можно и съ каннибалами“, по другую сторону рубежа высоко и гордо стоялъ стягъ короля Александра, на которомъ было начерчено: „Никогда не подамъ руки предателямъ и убійцамъ Императора Николая II, ставшаго на защиту Сербіи и всѣмъ сердцемъ откликнувшагося вмѣстѣ со всѣмъ русскимъ народомъ на мой крикъ о помощи, никогда не подамъ руки угнетателямъ русскаго народа, стремящимся къ искорененію всего, на чемъ зиждится благополучіе народовъ — вѣра, родина, семья.

Пусть его голосъ былъ почти одинокъ во всемъ цивилизованномъ христіанскомъ мірѣ: но пока онъ раздавался, онъ былъ живымъ укоромъ всѣмъ, кто по соображеніямъ практическаго характера шелъ на компромиссъ со своей совѣстью.

Во имя міровой революціи нужно было заставить замолчать этотъ голосъ, голосъ чести и правды; но всѣ попытки были тщетны — ни соблазны, ни угрозы не дѣйствовали на короля-рыцаря, рыцаря безъ страха и упрека, и онъ раздѣлилъ участь того, чье

имя онъ носилъ въ своемъ сердцѣ, участь русскаго Императора Николая II, царя-мученика.

Передъ свѣжей могилой короля Александра проникнемся его примѣромъ и скажемъ:

„Сейчасъ нѣтъ Россіи, но живъ русскій народъ, живы осколки великой русской арміи, живъ духъ русской арміи, и ихъ общими усиліями возродится Россія“.

Пусть это обѣщаніе, нами даваемое сегодня, будетъ нашимъ нерукотворнымъ вѣнкомъ на могилу того, кто палъ жертвой въ борьбѣ съ міровымъ зломъ. Склонимъ свои головы въ молитвѣ Всевышнему. Пути Господни неисповѣдимы. Но, если Промыслу Божію угодно было допустить еще одну искупительную жертву, то пусть она будетъ рѣшающей, пусть она будетъ поворотнымъ пунктомъ въ борьбѣ, охватившей міръ; сдѣлаемъ все отъ насъ зависящее, чтобы злодѣйское убійство короля заставило прозрѣть всѣхь, умышленно закрывающихъ глаза на міровое зло, на міровую опасность, направляемыя изъ Москвы.

И тогда имя короля Александра, мудраго строителя Югославскаго государства, моральнаго судьи современнаго міра, возсіяетъ навѣки въ исторіи народовъ, какъ спасшаго своей смертью всѣ народы, всѣ государства отъ величайшей катастрофы, равной которой человѣчество не знало со временъ паденія Римской имперіи подъ натискомъ средневѣковыхъ варваровъ.

Миръ праху твоему, неизмѣнный покровитель всѣхъ зарубежныхъ русскихъ людей и вѣрный, благородный другъ національной Россіи!

Вѣчная память королю-мученику Александру I-му.

Король Александръ I

Рѣчь Предсѣдателя Гл. Правленія Галлиполійскаго Землячества въ Прагѣ Г. Н. Орлова, произнесенная на Собраніи Русскаго Сокола въ Прагѣ 20-го октября, посвященномъ памяти Е.В. Короля Аленсандра I.

Среди правителей современныхъ государствъ, погибшій отъ руки убійцы король Югославіи Александръ I былъ, быть-можетъ, единственнымъ подлиннымъ другомъ разселенныхъ за рубежомъ воинскихъ кадровъ и русской эмиграціи.

На мою долю выпали сегодня печальный долгъ и честь на настоящемъ собраніи дружественнаго намъ Русскаго Сокола обрисовать отъ имени организацій Р. О. В. С. въ Прагѣ благородный обликъ Короля — обликъ, въ которомъ одной изъ замѣтныхъ чертъ, я бы сказалъ, исполненныхъ романтическихъ чувствъ, была любовь къ русскому народу и Россіи.

Родившись въ эмиграціи, въ Цетинье, Король Александръ свою юность проводитъ при Русскомъ Дворѣ и получаетъ образованіе въ Пажескомъ Корпусѣ. Получивъ въ 1903 году возможность возвратиться въ свою страну вмѣстѣ съ возвращеннымъ на тронъ своимъ отцомъ, сербскимъ королемъ Петромъ, королевичъ Александръ въ 1909 году становится наслѣдникомъ. Въ 1912 году королевичъ назначается командующимъ I Сербской Арміей и открываетъ военныя дѣйствія противъ турокъ первымъ орудійнымъ выстрѣломъ, произведеннымъ имъ лично, съ передовыхъ позицій. Побѣды сербскихъ войскъ, среди которыхъ необходимо отмѣтить сраженіе подъ Кумановымъ, начинаютъ тревожить покой центральныхъ державъ. 24 іюня 1914 года, т. е. въ моментъ надвигавшейся надъ Сербіей грозы, королевичъ становится регентомъ при тяжело больномъ своемъ отцѣ королѣ Петрѣ I.

Послѣ предъявленія Австро-Венгріей унизитепьнаго ультиматума Сербіи взоръ королевича регента направленъ

въ сторону русскаго императора, отъ котораго онъ ждетъ не только отвѣта, но и помощи. Мы знаемъ, что Сербія не осталась въ этотъ моментъ одинокой.

Ставъ главнокомандующимъ сербскихъ войскъ, Королевичъ въ моментъ начала міровой войны рѣшаетъ не отходить передъ напоромъ превосходныхъ силъ противника, а защищать Бѣлградъ, не останавливаясь даже передъ уличными боями въ столицѣ для того, чтобы всѣ сербы прониклись трагедіей совершающагося и встали на защиту своей Родины. Если Сербія въ этапахъ міровой войны пострадала больше, чѣмъ любое другое изъ союзныхъ государствъ въ разгаръ боевъ, то въ то же время можно сказать, что ни одна изъ армій не сражалась съ такимъ упорствомъ съ противникомъ, какъ сербская подъ водительствомъ своего королевича-регента.

Въ 1915 году положеніе сербской арміи становится критическимъ послѣ выступленія Болгаріи на сторонѣ центральныхъ державъ; ее окружаютъ вражескія силы съ трехъ сторонъ, оставивъ возможность отхода только черезъ Албанскія горы. Начался исключительный походъ голода, едва не ставшій голгофой сербскаго войска. Когда армія находилась уже на берегу Адріатическаго моря, положеніе для нее создалось катастрофическимъ, т. к. судовъ для перевозки частей, ожидавшихся отъ союзниковъ, не оказалось, перейти же на территорію Италіи въ то время еще не вступившей въ число воюющихъ державъ, значило вывести войска изъ числа сражающихся до окончанія войны. Въ этотъ наиболѣе тяжелый моментъ королевичъ обращается снова къ русскому императору, указывая на то, что онъ всегда возлагалъ на него послѣднее упованіе и проситъ высокаго

4

заступничества, ибо иначе всей арміи грозитъ дѣйствительная гибель отъ приближающихся авангардовъ германскихъ войскъ. Нашъ императоръ энергичнымъ вмѣшательствомъ ускоряетъ прибытіе флота союзниковъ. Прикованный въ это время къ постели, заболѣвшій послѣ перехода черезъ Албанію, королевичъ отказывается погрузиться до тѣхъ поръ, пока на берегу останется хотя бы одинъ сербскій солдатъ. „Сербіи нѣтъ, но армія жива“, пишетъ онъ президенту французской республики послѣ погрузки своихъ войскъ. Затѣмъ слѣдуютъ островъ Корфа, Солунскій фронтъ и снова королевичъ-регентъ въ первыхъ рядахъ сражающихся совершенно такъ же, какъ и въ періодъ отхода, двигаетъ подъ конецъ войны побѣдоносныя войска на Бѣлградъ и дальше за Дунай.

Эту помощь со стороны Россіи королевичъ Александръ не забываетъ до дней своей трагической кончины.

Воспитанный въ Россіи, онъ воспринялъ русскую трагедію не только разумомъ, но и сердцемъ; судьба его родины Сербіи въ ходѣ историческихъ событій была тѣснымъ образомъ связана съ судьбой Россіи, въ то время какъ ничто ее не соединяло и не могло соединить съ С. С. С. Р.

Когда бѣлая борьба противъ большевиковъ на югѣ Россіи закончилась неудачей и передъ нашимъ главнокомандующимъ всталъ вопросъ о размѣщеніи сосредоточенныхъ въ лагеряхъ Гаплиполи, Лемноса и Чаталджи русскихъ воинскихъ кадровъ, король Александръ готовъ былъ сдѣлать все для того, чтобы принять въ Сербію всю армію генерала Врангеля, но политическая обстановка того времени оказалась для этого неблагопріятной.

Ставъ королемъ сербовъ, хорватовъ и словенцевъ, Александръ I сразу же встрѣтился съ трудностями жизни молодого соединеннаго королевства. Въ страстной борьбѣ, которая началась между сербами и хорватами, король въ началѣ держался въ сторонѣ, стремясь возстановить равновѣсіе между централистическими стремленіями сербовъ и федеративными тенденціями хорватовъ. Обостреніе доходитъ до того, что въ скупщинѣ раздаются даже выстрѣлы; король навѣщаетъ раненаго Радича и этимъ своимъ тактическимъ шагомъ предотвращаетъ возможность, быть-можетъ, надвигавшейся въ странѣ гражданской войны. Король до поры до времени продолжаетъ оставаться строго конституціоннымъ монархомъ, утверждаетъ представляемые ему законы, назначаетъ и принимаетъ отставки 24 правительствъ со 130 министрами, которыхъ ему рекомендуютъ политическія партіи, причемъ все зто онъ дѣлаетъ не по недостатку рѣшительности, а преслѣдуя опредѣленный планъ. И затѣмъ, когда подходитъ требуемый психологическій моментъ, онъ начинаетъ искать новые методы и прокладывать новые пути, беря отвѣтствѣнность цѣликомъ на себя за судьбы государства.

„Я стоялъ передъ дилеммой: либо принести въ жертву единство и будущность страны, либо бросить самого себя на чашу вѣсовъ“, говорилъ король въ то время французскому журналисту и закончилъ это интервью словами: „Я недолго колебался“.

Король Александръ отчетливо понималъ, что въ моментъ разгара политическихъ страстей распространявшаяся изъ за-границы коммунистическая пропаганда является для его народа ядомъ, который могъ бы совершенно развратить подъ часъ слишкомъ довѣрчивую славянскую душу. Онъ преградилъ пути въ Сербію идеямъ не только ІІI-го, но и ІІ-го интернаціонала, тенденціи котораго въ Югославію заносили изъ за-границы сербскіе интеллигенты, не понимая опасности этихъ теорій для своего народа. Поступая рѣшительно, Король Александръ былъ однимъ изъ главныхъ враговъ коммунизма.

Мы, русскіе, больше чѣмъ кто-либо другой понимаемъ весь безисходный ужасъ словъ, которыя вечеромъ 9-го октабря передавались изъ устъ въ уста въ Сербіи: „Нашего короля убили“.

Мы будемъ надѣяться, что марсельское злодѣяніе разбудитъ, наконецъ, міровую совѣсть.

Король Александръ показалъ, что и въ наше время можно соединять рыцарство съ качествами выдающагося государственнаго дѣятеля и политика. Всею своею жизнью, въ особенности совсѣмъ недавно, король выставилъ себя въ самомъ чистомъ свѣтѣ благодарнаго и не забывающаго услугъ сына славянства, когда отказался присоединить свое имя къ признанію тѣхъ, кто развратилъ и разрушилъ нѣкогда могучую славянскую Россію, подавшую безъ колебанія ему руку въ трагическіе дни 20 лѣтъ тому назадъ. „Я могу васъ увѣрить, что никогда не измѣнятся мои чувства по отношенію къ націи, которой я обязанъ, вѣчной благодарности ничто не можетъ ослабить...“, писалъ король делегату по защитѣ интересовъ русскихъ въ Югославіи г. Штрандману.

Мы помнимъ день 6 октября 1929 года — день перевезенія праха нашего главнокомандующаго генерала Врангеля въ Бѣлградъ съ соизволенія короля, Югославіи и благословенія сербскаго Патріарха. Нашему Вождю оказываются воинскія почести, присутствуютъ оффиціальные представители, военный министръ, въ церемоніи принимаютъ участіе русскія воинскія части въ формѣ и при оружіи, представитель короля возлагаетъ вѣнокъ отъ Его Величества. Сербская газета „Время“ на слѣдующій день сообщала: „Картина, которою они показали вчера, была грандіозна. Впечатлѣніе, которое они хотѣли произвести, было безусловно дано. Почести, которыя русскія воины отдали своему главнокомандующему, были величественны и потрясающи“. Такое явпеніе въ 1929 году могло наблюдаться только въ Сербіи короля Александра.

Историческіе процессы — это постепенное претвореніе въ дѣйствительность неотвратимаго. Стоимъ мы слѣпы предъ судьбою, не намъ сорвать съ нея покровъ. Тамъ, гдѣ кончается граница осязаемаго и понимаемаго, начинается область вѣры. Мы вѣримъ, что неотвратимое произойдетъ и на нашей родинѣ и тогда въ исторіи освобожденнаго русскаго народа король-рыцарь Александръ I — Объединитель будетъ неразрывно связанъ съ борьбой противъ поработителей Россіи.

Странная путаница

Плохо и мало работаетъ русское зарубежье въ области правильнаго освѣдомленія государствъ-хозяевъ. За долгіе четырнадцать лѣтъ можно бы сдѣлать и больше. Это нужно подлинной Россіи, которую никто не хочетъ понять, нужно намъ, если мы не забыли того, что намъ дано и того, что намъ задано, нужно, наконецъ, тѣмъ, кому мы обязаны благодарностью за ихъ гостепріимство и передъ кѣмъ мы будемъ виноваты, если во время не предупредимъ и не раскроемъ

глаза, будемъ виноваты даже просто потому, что носимъ имя русскаго.

Если очередные кино-„шлагеры“ преподносятъ намъ дикія „клюквы“ и экзотическія картинки изъ русской жизни, то въ этомъ повинны не мы, а г. г. Мозжухины и прочія „дивы“. Но если за „клюквой“ слѣдуетъ извращенное представленіе о подлинной Россіи, если непосредственно за нею создается,

5

вдохновленное ею, общественное мнѣніе, то въ этомъ вина всѣхъ насъ.

Въ югославянскихъ газетахъ „Правда“ № 10763 отъ 20 октября и „Политика“ № 9497 отъ 25 октября имѣется одинаковая замѣтка о траурномъ собраніи въ Кремлѣ. Собрались всѣ комиссары и „генералитетъ“(!). Въ торжественной формѣ было выражено вниманіе и глубокое уваженіе къ почившему королю Югославіи. Говорилъ „самъ“ Литвиновъ — творецъ европейскаго мира, кандидатъ на Нобелевскую премію... Мы внимательно просмотрѣли многія московскія газеты этого періода и пока не нашли нигдѣ и намека на подобное горячее сочувствіе горю Югославіи. Кромѣ того, почему-то (это уже мелочь) вся замѣтка написана не совсѣмъ чистымъ и стилистически не совсѣмъ правильнымъ сербскимъ языкомъ. Мало того, почему-то на этомъ „грандіозномъ“ и „величественномъ“ „русскомъ“ собраніи память усопшаго короля почтили неожиданно нерусскимъ обычаемъ — тройнымъ возглашеніемъ — „слава ему“, почему-то въ красной Москвѣ играли югославянскій гимнъ: „храни, Боже, сербскаго короля“ и почему-то Финкельштейнъ-Литвиновъ говорилъ о покойномъ королѣ — „въ Бозѣ почившій король“... Вся замѣтка, при этомъ, составлена въ тонѣ протокольнаго сообщенія съ документальной убѣдительной лаконичностью. Тѣмъ болѣе — такая „клюква“ характерна для оцѣнки и нахожденія источника подобной информаціи.

Но эти двѣ газеты опоздали. Оказывается, что издающееся въ гор. Люблянѣ на словенскомъ языкѣ „Утро“ опередило ихъ и еще 16-го октября напечатало ту же самую замѣтку съ прибавленіемъ не менѣе значительнаго послѣдняго абзаца, который слѣдуетъ привести полностью: „Совѣтское правительство рѣшило послать на погребеніе Его Величества Короля своего чрезвычайнаго посла и уполномочило съ этой цѣлью делегата Зембека, который уже на пути въ Бѣлградъ“. („Jutro“ № 238 16 окт., стр. 3).

Если г. Зембекъ то же лицо, что и г. Казанбекъ, стоящій во главѣ делегаціи „младороссовъ“ („Правда“ отъ 18 окт. стр. 15) или г. Каземъ-Бекъ — представитель Россіи, отмѣченный, какъ „русская делегація“, газетой „Политика“, то намъ ясно, кто этотъ совѣтскій чрезвычайный посолъ, котораго прислали къ намъ сюда Литвиновъ и К-о, тѣмъ болѣе, что и дѣйствительно онъ прибылъ сюда 17-го, а, слѣдовательно, 16-го былъ въ пути ...

Вотъ что значитъ — помпезно себя вести съ негодными средствами унтеръ-офицерской вдовы. Вотъ что значитъ — спекулировать на общемъ горѣ и растерянности въ пользу своей маленькой партійной рекламы...

И не знаешь, чему удивляться — то ли интуитивному провидѣнію богато одареннаго славянскаго народа, сумѣвшаго проникнуть въ истинную сущность „посольства младороссовъ“, то ли полной неосвѣдомленности и неумѣнью разбираться въ фактической обстановкѣ. А казалось бы, именно теперь информаціонной печати родного намъ и близкаго народа, глубоко пораженнаго предательскимъ ударомъ въ сердце, слѣдовало бы тщательнѣе и болѣе чутко разбираться въ истинныхъ друзьяхъ и распознавать недруговъ. И не слѣдовало бы наносить ненужной и, вѣримъ, невольной обиды истиннымъ друзьямъ, такъ наивно путая Россію съ СССР и русскій народъ съ совѣтомъ народныхъ комиссаровъ. Неужели еще не всѣмъ ясно, что СССР представляетъ собой то рѣдкое исключеніе, въ которомъ народъ ни въ какой мѣрѣ не заслуживаетъ свое правительство, не заслуживаетъ въ столь

подлинно трагическіе моменты (это вѣдь не оперетка Лиги Націй) быть представленнымъ подобной „делегаціей“.

Благодареніе Богу, памяти и останкамъ въ Бозѣ почившаго истинно великаго короля поклонились представители тѣхъ, кто спаянъ съ этимъ королемъ братской кровью на поляхъ сраженій, кто дѣлилъ съ нимъ боевую страду ... Но страннымъ кажется намъ это „нащупываніе“ курса, это непонятное повтореніе одной и той же замѣтки регулярно черезъ каждые четыре дня.

Однако, и этого мало. Въ газетѣ „Правда“ (тоже югославянской) отъ 25 окт. въ № 10768 на стр. 3 имѣется новый шедевръ: итальянская газета (для такого значительнаго случая можно пользоваться и итальянскимъ источникомъ) передаетъ рѣчь по радіо одного изъ совѣтскихъ главарей, въ которой подчеркивается, что „за Югославіей стоитъ 15 милліоновъ русскихъ штыковъ, готовыхъ вмѣшаться противъ реакціи, организовавшей марсельское злодѣяніе“. Это радіо-сообщеніе явно расчитано на то, что должна же, наконецъ, заговорить братская славянская кровь, должны же понять, что истинные друзья познаются въ несчастьи, должны же вспомнить о великой славянской матери-Россіи ... Такъ въ 1920 году Брусиловъ призывалъ русскихъ офицеровъ къ „національной“ войнѣ съ поляками. Вѣроятно, расчитывали, что забудется и та радіо-передача, которая была подслушана многими въ первый день послѣ убійства короля, забудутся и тѣ частушки, которыя передавались по радіо 26-го октября, забудутся всѣ факты и документальныя свидѣтельства ...

Но вотъ что трудно забыть или не замѣтить. Передъ нами на этотъ разъ московская, совѣтская „Правда“ за № 283 отъ 13-го октября. На стр. 5-й приводится текстъ воззванія къ соціалистическому интернаціоналу и, между прочимъ, говорится слѣдующее: „коминтернъ призвалъ всѣ секціи организовать совмѣстно съ другими рабочими организаціями массовые митинги и демонстраціи солидарности съ испанскими рабочими. Одновременно коминтернъ обращается къ соціал. интернаціоналу съ предложеніемъ совмѣстныхъ немедленныхъ выступленій какъ для оказанія поддержки борющемуся испанскому пролетаріату, такъ и для борьбы противъ поддержки правительства Лерусса правительствами другихъ капиталистическихъ странъ “...

Стоитъ только прочитать любую европейскую газету о нечеловѣческихъ звѣрствахъ въ Испаніи проснувшагося и поддержаннаго коминтерномъ „доблестнаго испанскаго пролетаріата“, чтобы понять, сколь велика была оказанная этому пролетаріату опытная и умѣлая поддержка ...

Не довольно ли? Стоитъ ли въ тысячный разъ доказывать связь между СССР и коминтерномъ, между коминтерномъ и борьбой въ Испаніи и борьбой „со всѣми странами, поддерживающими правительство Лерусса“, между коминтерномъ и террористическими организаціями, вызвавшими страшные для насъ недавніе дни ... Или доказывать трагическое для „капиталистическихъ странъ“ различіе между дѣломъ и словомъ совѣтовъ, ихъ „политикой мира“ и поддержаніемъ этой политики хотя бы — въ Испаніи?...

Разберутся ли въ этомъ близкіе намъ люди, поможемъ ли мы имъ разобраться? Или Испанія далеко... „мы — пензенскіе, до насъ не дойдетъ “... Въ республиканской, признавшей СССР, Испаніи — война дворцамъ, а въ монархической и не признавшей совѣтовъ Югославіи — миръ хижинамъ. Такъ, что ли?

6

Пробная „первая ласточка“ газеты „Утро“ въ видѣ г-на Зембека — чрезвычайнаго посла СССР, наводитъ на грустныя мысли. Не всѣ понимаютъ серьезность обстановки, многіе думаютъ. что одна ласточка весны не дѣлаетъ. Но мы знаемъ, что пролетарская красная весна можетъ быть сдѣлана и одной, даже пусть только большевизанствующей ласточкой...

Слѣдовало бы вдумчивѣй относиться къ настоящему грозному моменту, быть солидарнѣе, быть отвѣтственнѣе.

Или правду говорятъ, что если Господь хочетъ наказать, Онъ всегда неизбѣжно лишаетъ разума?

Липтовскій.

* * *

Призывъ къ сдачѣ

Восточно-Китайская жел. дорога продана. Продана за гроши. Окончательно перевернута еще одна страница книги, которую можно было бы озаглавить: „Какъ большевивики предавали и продавали Россію“.

Въ этой обстановкѣ только слѣпорожденные или еще хуже — люди, имѣющіе въ этомъ спеціальный интересъ, могутъ не видѣть, что надѣяться на защиту большевиками интересовъ Россіи — нелѣпость. Большевики суть первые и главные и въ прошломъ, и въ настоящемъ, и въ будущемъ враги и расчленители Россіи. Ввѣрять имъ охрану интересовъ Россіи это значитъ поддерживать первопричину, борясь съ ея послѣдствіями.

И вотъ, несмотря на всѣ эти положенія, доказанныя безконечнымъ количествомъ не только заявленій совѣтскихъ вождей, но и многочисленными фактами, въ эмиграціи находятся люди, которые до такой степени запутались въ зигзагахъ собственнаго пути, что ради излѣченія отъ болѣзни рекомендуютъ поддерживать ея причины.

Довольно характернымъ образчикомъ такого помраченія можетъ служить заявленіе предсѣдателя Союза Младороссовъ, помѣщенное въ послѣднемъ (41) №-рѣ „Младоросской Искры“.

Заявленіе г. Каземъ-Бека содержитъ рядъ положеній, которыя законно будутъ разсмотрѣны эмиграціей, какъ окончательное выясненіе истинной природы этого движенія.

Что, напримѣръ, означаетъ, что „коммунистическій періодъ“ (не совѣтскій, а именно коммунистическій) „сталъ новымъ періодомъ русской исторіи“; какъ разцѣнивать заявленіе, что „созданное коммунистами правительство старается исправиться“; трудно понятъ, какимъ образомъ (не говоря уже о почетности такого званія), Союзъ Младороссовъ, находясь за рубежомъ, „превращается во вторую совѣтскую партію“ (такъ теперь они сами себя называютъ); какой выводъ можно сдѣлать изъ заявленія, что „будь Россія красной, будь Россія бѣлой, она — Россія“; никто не будетъ отрицать, что будь Иванъ здоровымъ, будь Иванъ больнымъ, будь Иванъ мертвымъ, онъ все равно Иванъ, а не Петръ, но дорогого и близкаго человѣка все таки пріятнѣе видѣть здоровымъ, а не больнымъ, или мертвымъ; какъ мы должны оцѣнить политическое чутье возглавителя Союза Младороссовъ, узнавъ о предположеніи

этого возглавителя, что коммунисты въ случаѣ войны могутъ начать переговоры съ Союзомъ Младороссовъ и т. д. и т. д.

Но мьі не собираемся полемизировать съ г. г. младороссами, какъ таковыми, это и безполезно. Мы разсматриваемъ заявленіе г. Каземъ-Бека, какъ типичный и не первый случай полной потери эмигрантомъ антисовѣтской оріентаціи, и остановимся на центральномъ и основномъ его тезисѣ, какъ въ этомъ смыслѣ самомъ характерномъ.

„Въ условіяхъ мира“, пишетъ онъ — „борьба за національную революцію, въ условіяхъ войны борьба за побѣду“. Судя по тому, что послѣ этой проблематичной побѣды борьба за національную революцію должна снова возобновиться, надо заключить, что забытъ третій случай: а именно — пораженіе совѣтской власти, которое почти неизбѣжно, ужъ хотя бы потому, что русское населеніе не

раздѣляетъ „эмигрантскаго патріотизма“ А. Л. Каземъ-Бека. Объ этомъ третьемъ случаѣ въ заявленіи умалчивается ... Итакъ, говоря проще, пока нѣтъ войны, можно и должно бороться съ совѣтской властью, но какъ только война начнется, надо помогать большевикамъ побѣдить, т. е., договаривая до конца, не быть свергнутыми, благодаря внѣшнему удару?.. Не имѣетъ никакого смысла спорить съ людьми, допускающими не только прекращеніе борьбы, но и помощь самому злѣйшему врагу Россіи. Людямъ, не понимающимъ, что коммунистическая диктатура не „внутреннее дѣло Россіи“ (какъ пишетъ г. Каземъ-Бекъ), а худшій видъ иностранной оккупаціи и что ее поэтому безсмысленно противопоставлять иностранному нашествію — ничего доказать нельзя. Споръ плодотворенъ только при наличіи какой то общей плоскости, на которой онъ ведется.

У насъ, какъ и у всей подлинно противобольшевицкой эмиграціи (включая и многихъ легитимистовъ, не младороссовъ, о послѣднемъ можно судить по заявленіямъ легитимистовъ на Дальнемъ Востокѣ) — этой плоскости съ младороссами въ данное время нѣтъ. Между нами и тѣми, кто хочетъ помогать злѣйшимъ врагамъ Россіи — непереходимая черта, такая же, какъ была и есть между нами и эс-деками меньшевиками. Ибо „новая“ позиція г. Каземъ-Бека сходна со старой позиціей г. г. Дана и Абрамовича, считавшихъ себя врагами совѣтской власти, но во время наступленія бѣлыхъ армій призывавшихъ своихъ членовъ вступать въ ряды красной арміи.

Но воздерживаясь отъ спора съ младороссами, съ которыми у насъ сейчасъ нѣтъ общаго языка, не безинтересно вскрыть внутреннюю природу, или, вѣрнѣе, полное отсутствіе внутренней логики въ ихъ собственномъ построеніи.

1. Пока нѣтъ войны — борьба съ властью.

Для чего, однако, ведется такая борьба? Очевидно, что ея максимальнымъ достиженіемъ является сверженіе нынѣ существующей власти. Можно ли, однако, считать такой результатъ неизбѣжнымъ? Конечно, нѣтъ. Тогда въ результатѣ этой борьбы получится лишь ослабленіе власти. Но допустимо ли ослаблять власть, если ждешь войны противъ нея и заранѣе рѣшилъ, что во время войны будешь ей помогать?!. „Такую борьбу“ можно назвать трусливымъ „превентивнымъ пораженчествомъ“. Есть глубокая фальшь въ этомъ стремленіи и „побѣду пріобрѣсти и чистоту ризъ соблюсти“.

2. Во время войны — „борьба за побѣду“, т. е. неизбѣжно помощь власти. Но всякому грамотному человѣку извѣстно, что война выигрывается не только во время войны, но и во время подготовки къ войнѣ, Поэтому, если человѣкъ заранѣе рѣшилъ помогать противорусской, оккупаціонной совѣтской власти во время войны онъ, будучи послѣдователенъ и честенъ передъ собой, долженъ немедленно переходить на ея сторону и сейчасъ же, не откладывая, помогать „Ворошилову“ въ его заботахъ объ „оборонѣ страны“ и Литвинову въ его ловкой „дипломатіи“ (по характеристикѣ г. Каземъ-Бека). Тотъ, кто этого не дѣлаетъ, подобенъ страусу, прячущему свою голову отъ логики въ песокъ наивныхъ и безпомощныхъ словесныхъ

7

хитросплетеній. Совершенно ясно, кромѣ того, что тотъ, кто заранѣе, еще во время борьбы, обдумалъ условія своей капитуляціи и даже перехода на сторону врага, уже вышелъ психологически изъ рядовъ борящихся.

3. Послѣ заявленія о необходимости „во время войны бороться за побѣду“ нѣсколько неожиданнымъ является сообщеніе, что „младороссы не могли бы принять участія въ оборонѣ Россіи въ рядахъ красной арміи“, хотя, какъ за всѣхъ нихъ ручается г. Каземъ-Бекъ, для каждаго изъ нихъ это „мучительное воздержаніе“ было бы личной душевной драмой. Но почему же имъ не вступить въ красную армію для защиты большевиковъ отъ иностранцевъ? Потому ли, что „кадры Союза Младороссовъ съ точки зрѣнія обороны русской территоріи — величина слишкомъ незначительная“, какъ благоразумно признается г. Каземъ-Бекъ?

Но это не аргументъ для объясненія „воздержанія“. Отвѣта не дается. Очевидно, имъ надо себя сберечь для послѣдующаго возобновленія борьбы за національную революцію. (До новаго „мучительнаго воздержанія“ въ случаѣ новой войны и т. д. до безконечности?) Мы думаемъ, что поскольку рѣчь идетъ о поведеніи „второй совѣтской партіи“, а не революціонной русской организаціи, большевики въ правѣ упрекнуть г. г. младороссовъ въ дезертирствѣ и врядъ ли даже удостоятъ ихъ „непосредственныхъ переговоровъ въ случаѣ внѣшней войны“.

Какимъ именно образомъ и какими способами младороссы будутъ бороться за побѣду, „мучительно воздерживаясь“ отъ вступленія въ красную армію, остается невыясненнымъ ...

Въ заключеніе, въ качествѣ итога, противопоставимъ всей вышеизображенной позиціи то пониманіе событій и тѣ выводы изъ этихъ событій, которые, какъ мы утверждаемъ, единственно возможны для русскаго патріота, живущаго одними помыслами и чаяніями со своимъ народомъ.

1. Въ Россіи происходитъ не перерожденіе коммунистическаго строя въ фашистскій, а физическое и — главное — духовное истребленіе русской націи.

2. Ставка на эволюцію есть поэтому не вдумчивое и разумное предоставленіе націи спокойно „выздоравливать“ безъ срыва этого процесса „оздоравливанія“ неосторожнымъ внѣшнимъ вмѣшательствомъ, а спокойное и безжалостное созерцаніе всего того злобнаго, гнуснаго и омерзительнаго измыватепьства, которое творится врагами всего человѣчества надъ честью, правдой и совѣстью. Это есть умываніе рукъ при видѣ страданій родного народа, это есть фактическая санкція истребленію Россіи,— это есть тактика, которая не разъ многоразличными способами подсказывалась эмиграціи присланными изъ СССР агентами ГПУ.

3. Совѣтская власть это не: пусть и плохая, но „своя“, русская власть, а видъ иностранной оккупаціи, которую поэтому нельзя противопоставлять иностранцамъ, ибо это безпредметно. Ни однимъ изъ признаковъ національной власти она не обладаетъ. Захватъ территоріи не дѣлаетъ ту или другую власть національной.

4. Въ отношеніи этой власти совершенно недопустима

„условная тактика“: одна на случай мира, другая — войны, а только безусловная, не десять, а одна тактика — всегда одинаковая. Ибо если въ мирное времи совѣтская власть борется съ Россіей изнутри, то во время войны она прибавитъ къ этому и уничтоженіе Россіи путемъ „самоопредѣленія вплоть до отдѣленія“, территоріальныхъ продажъ, уступокъ и т. д., не будучи ни въ какой мѣрѣ ни вдохновлена, ни способна къ оборонѣ и всегда ставя вопросъ о сохраненіи власти любой цѣной. Такимъ образомъ, во время войны ничего не мѣняется, кромѣ увеличенія опасности для Россіи отъ нахожденія у власти противорусской коммунистической партіи.

5. Внѣшній ударъ всегда представляетъ собой рискъ, но совѣтская власть для Россіи это не рискъ, а гибель навѣрняка („безъ всякаго риска“).

6. Намъ надо сосредоточить все вниманіе на одномъ, единомъ врагѣ. Ибо пока совѣтская власть правитъ Россіей, ни одна изъ русскихъ національныхъ задачъ рѣшена быть не можетъ.

7. Въ случаѣ войны надо бороться не за побѣду совѣтской властн (которая была и побѣдой надъ русскимъ народомъ), а употребить всѣ усилія, чтобы внѣшній ударъ, предотвратить который не въ нашей власти, былъ бы максимально направленъ на III Интернаиіоналъ и оказался бы смертельнымъ для коммунистический диктатуры.

8. Для этого надо не умывать руки, не беречь чистоту никому не нужныхъ ризъ, не прятаться отъ отвѣтственности, а проявить максимальную активность, ибо полезнаго для Россіи результата можно достичь не „мучительнымъ воздержаніемъ“ и „личной душевной драмой“, а именно максимальной активностью. Псевдо-оборонческій лозунгъ „ни пяди русской земли“, при всей его кажущейся теоретической безспорности, лишенъ въ настоящій моментъ смысла и содержанія, ибо трагедія Россіи какъ разъ въ томъ, что русской земли, такой земли, хозяиномъ которой былъ бы русскій народъ и его національная русская власть, ни одной пяди какъ разъ и не осталось!

9. Такъ называемыя „признанія“ совѣтской власти являются не „открываніемъ дверей и оконъ въ комнату со спертымъ воздухомъ, пропитаннымъ міазмами“ (какъ характеризуетъ г. Каземъ-Бекъ пользу отъ всяческихъ сношеній Россіи съ иностранцами, какъ будто не зная къ чему сводятся эти сношенія) и не признаніемъ „силы и мощи русской націи“ (по опредѣленію одного изъ младоросскихъ очаговъ), а питаніемъ удава, держащаго въ своихъ кольцахъ Россію, актомъ усиляющимъ совѣтскую власть, и подрывающимъ вѣру въ свою побѣду угнетеннаго и борющагося населенія.

10. Наша задача заключается не въ изобрѣтеніи хитроумныхъ комбинацій, призывающихъ подъ видомъ сверхпатріотизма къ отказу отъ борьбы, а въ ясномъ видѣніи правды и мужественномъ служеніи благу Россіи.

Русскій патріотизмъ можетъ имѣть сейчасъ только одно направленіе, одну задачу, у него только одинъ врагъ, каждая лишняя минута пребыванія у власти котораго является величайшей опасностью для Россіи.

Н. Цуриковъ

* * *

Международный обзоръ

ВХОЖДЕНІЕ СССР ВЪ ЛИГУ НАЦІЙ

Какъ мы знаемъ, холодный тонъ приглашенія войти въ Лигу Націй былъ для правителей СССР столь неожиданнымъ, что въ Кремлѣ серьезно обсуждался вопросъ, не нужно ли „отвѣтить по-большевицки“ — рѣзкимъ отказомъ...

„Извѣстія“ призываютъ къ тому, чтобы не предаваться иллюзіямъ:

„Общественное мнѣніе Совѣтскаго союза, всецѣло привѣтствуя готовность Совѣтскаго правительства вступить въ Лигу Націй, не должно забывать ни на одинъ моментъ, что дѣло мира зависитъ, въ первую очередь,

8

отъ двухъ факторовъ — отъ воли къ миру народныхъ массъ всѣхъ странъ и отъ силы Совѣтскаго союза.

„Чѣмъ сильнѣе будетъ совѣтскій союзъ, чѣмъ крѣпче будетъ стоять на стражѣ его границъ, на стражѣ его независимости Красная армія, тѣмъ больше будутъ бояться авантюристы имперіализма вести политику агрессіи, которая можетъ окончиться только ихъ полнымъ разгромомъ, тѣмъ сильнѣе будетъ позиція СССР въ борьбѣ за миръ, для продолженія которой онъ готовъ войти въ Лигу Націй“. („Изв.“ 17.IX.34).

Какъ извѣстно, длинная и блѣдная рѣчь Литвинова послѣ пріема СССР въ Лигу націй не произвела никакого впечатлѣнія на собраніе и была встрѣчена угрюмымъ молчаніемъ, вмѣсто обычныхъ аплодисментовъ, покрывающихъ первую рѣчь представителя новаго члена Лиги.

Совѣтская пресса изображаетъ дѣло совсѣмъ иначе и говоритъ о громадномъ впечатлѣніи, которое произвело, будто бы, выступленіе Литвинова.

То мѣсто въ его рѣчи, которое предназначено для успокоенія ретивыхъ коммунистовъ и которое онъ произнесъ скороговоркой и безъ всякаго подчеркиванія съ Женевской трибуны, набрано въ совѣтскихъ газетахъ и въ иностранныхъ коммунистическихъ органахъ особо крупнымъ шрифтомъ:

„СССР входитъ въ Лигу Націй — сказалъ Литвиновъ, какъ представитель новой соціально-экономической системы государства, не отказываясь ни отъ какихъ особенностей этого государства и сохраняя полностью свое лицо“. („Извѣстія“ 20.IX).

Мы знаемъ, какое огромное впечатлѣніе произвели въ Женевѣ рѣчи противниковъ пріема СССР въ Лигу, въ частности, рѣчь швейцарскаго делегата, Мотта. Въ своей рѣчи Литвиновъ отозвался о своихъ противникахъ чрезвычайно грубо, называя ихъ „провинціальными, приходскими политиками“ и т. п. Совѣтская пресса идетъ въ этомъ отношеніи еще гораздо дальше и выливаетъ на представителей Швейцаріи, Португаліи и Голландіи ушаты помоевъ. Даже въ сравнительно болѣе сдержанныхъ „Извѣстіяхъ“ (20.IX) мы находимъ, напримѣръ, такіе стихи:

„Мы видывали Мотовъ не таковскихъ,

„И здѣсь, переиначивъ имена,

„Давайте скажемъ Моттѣ по-крыловски:

,Ай, Мотта,

„Знать она сильна,

„Коль лаетъ на слона“.

Рѣчь швейцарскаго представителя особенно раздражила коммунистовъ. Мы расчитываемъ, сказалъ Мотта, что всѣ остальныя государства помогутъ намъ не допустить превращенія Женевы въ очагъ разлагающей пропаганды. Мы будемъ стоять на стражѣ. Таковъ нашъ долгъ.“

Долгъ этотъ лежитъ и на русской эмиграціи, единственной свободной части русскаго народа. Эмиграція обязана не только продолжать, но и усилить свою дѣятельность по установленію и правильному освѣщенію того, что происходитъ въ СССР и что дѣлаетъ послѣдній черезъ Коминтернъ во всемъ мірѣ.

ГЕРМАНІЯ

Лица, внимательно слѣдящія за внутреннимъ положеніемъ и внѣшней политикой Германіи, рисуютъ обстановку въ ней слѣдующимъ образомъ:

Внутреннее положеніе. Власть Гитлера и престижъ его, несомнѣнно, очень прочны и разстрѣлы 30-го іюня большинствомъ не ставятся въ вину вождю, наоборотъ, большинство видитъ въ нихъ доказательство твердости, проявленной властью и личнаго

мужества Гитлера, рискнувшаго чуть ли не въ одиночествѣ прилетѣть для ликвидаціи заговора въ Мюнхенъ, гдѣ онъ могъ попасть въ руки заговорщиковъ. Вообще, въ среднемъ нѣмцѣ можно прослѣдить какъ бы инстинктивное стремленіе идеализировать Гитлера, олицетворяющаго власть и мощь Германіи, относя всѣ тѣневыя стороны режима или къ причинамъ, независящимъ отъ воли Гитлера, или къ ошибкамъ его окруженія.

Пафосъ націоналъ-соціалистической революціи, несомнѣнно, уменьшился, что являетсз вполнѣ естественнымъ, особенно, въ наружныхъ его проявленіяхъ: флаговъ, которыми ранѣе была увѣшена вся Германія, стало гораздо меньше, рѣже видны повязки со свастикой, стало меньше коричневыхъ и черныхъ рубашекъ и т. д. Но, съ другой стороны, какъ свидѣтельствуютъ поголовно всѣ бывшіе въ Германіи — „вся страна маршируетъ“, начиная чуть ли не съ дѣтей только что выучившихся ходить и независимо отъ пола.

Введенная нынѣ всеобщая трудовая повинность, проводимая со всей строгостью, какъ и все въ Германіи, позволитъ не только уменьшить число безработныхъ, не только уменьшить въ учрежденіяхъ число чиновниковъ, принятыхъ въ свое время только за свою принадлежность къ нац. соціалистической партіи, болѣе соотвѣтствующими по знаніямъ и опыту, но и дастъ возможность болѣе широко провести допризывную подготовку всѣхъ способныхъ носить оружіе.

Вообще, на человѣка, побывавшаго въ Германіи короткій срокъ, страна производитъ очень сильное впечатлѣніе энтузіазмомъ, дисциплинированностью насѣленія и милитаризаціей.

Однако, пессимисты, знакомые съ положеніемъ, увѣряютъ, что режимъ нельзя назвать прочнымъ и даже говорятъ о возможности, въ будущемъ, гражданской войны въ средѣ самихъ націоналъ-соціалистовъ, ибо, какъ пророчатъ пессимисты, соціалисты и коммунисты — не испарились, а приняли защитный цвѣтъ „наци“ и выжидаютъ благопріятнаго момента для своего выступленія, а этотъ моментъ, будто бы, можетъ наступить изъ за склоки на верхахъ партіи. Въ отношеніи послѣдняго надо замѣтить, что Гитлеръ, несомнѣнно, обезпечилъ себя прочнымъ оплотомъ — рейхсверомъ: самой серьезной силой въ Германіи, и эта страховка уже вполнѣ оправдала себя въ іюньскіе дни этого года. Трудно сказать, и лишь можно дѣлать разныя догадки, чѣмъ „фюреръ“ привлекъ генерала фонъ Бломберга, т. е. безкорыстна ли въ данномъ случаѣ поддержка рейхсверомъ нынѣшняго вождя Германіи, или же Гитлеръ связалъ себя какими-то обѣщаніями, данными главѣ рейхсвера — лицу до послѣднихъ дней очень близкому къ покойному фельдмаршалу Гинденбургу.

Экономическое положеніе Германіи — очень тяжелое, и сами нѣмцы не скрываютъ, что это положеніе начинаетъ походить на бывшее въ годы войны, когда приходилось питаться скудно и, при томъ, различными „эрзатцами“. Правда, нѣмцы мужественны и изобрѣтательны, особенно, въ области химіи, но, все же, напримѣръ, хлѣбъ съ примѣсью до 30 проц. отрубей не можетъ способствовать поднятію настроенія. Есть свѣдѣнія о заказѣ въ Японіи огромныхъ запасовъ особой сои, приготовляемой тамъ изъ бобовъ и потому чрезвычайно дешевой и о проектахъ изготовленія изъ этой сои весьма питательныхъ веществъ.

ИСПАНІЯ

Уже около трехъ лѣтъ Испанія не перестаетъ переживать политическую лихорадку. За послѣднее

9

время событія въ ней очень обострились. Въ совершенно конституціонномъ „демократическомъ“ порядкѣ было создано умѣренное правительство „буржуазнаго республиканца“ Лерру. Его поддерживаютъ и, такъ называемые, „фашистскіе“ элементы, сторонники христіанскаго корпоративнаго государства. Повидимому, на испанскихъ католиковъ потріотовъ возымѣли большое вліяніе идеи убитаго Австрійскаго Канцлера, Дольфуса.

Создалось, казалось бы парадоксальное, но ставшее въ нынѣшнія времена нерѣдкимъ, положеніе (вспомнимъ еще болѣе яркій примѣръ — Гитлера): къ власти самымъ „демократическимъ“, парламентскимъ путемъ, приходятъ противники демократически-парламентарнаго строя, а „демократы“ защищаютъ идею демократіи совершенно не демократическими способами, путемъ насилія и возстаній.

Испанскіе лѣвые республикакцы и, въ особенности — соціалисты, стали на революціонный путь. Работа въ этомъ отношеніи коммунистовъ — несомнѣнна.

Какъ и въ Россіи, въ Испаніи дѣло усложнилось наличіемъ сепаратическихъ движеній. Каталонія объявила свою независимость. Однако, тутъ, къ счастью для Испаніи, событія развернулись иначе, чѣмъ въ свое время на Украинѣ, или на Кавказѣ. Армія, при этомъ возглавляемая каталонскимъ генераломъ, подавила сепаратическое движеніе.

Правительству, повидимому, удалось подавить революціонное движеніе и въ другихъ областяхъ Испаніи, хотя положеніе тамъ еще далеко нельзя признать стабилизированнымъ. Правительство хочетъ сохранить въ Испаніи парламентарный строй, „фашисты“ хотѣли бы его въ корнѣ реформировать, но, не желая ослаблять правительство въ такое критическое для Испаніи время, они оказываютъ кабинету Лерру полную поддержку.

Пораженіе революціонеровъ въ Испаніи — ударъ по Коммунистическому Интернаціоналу.

ДАЛЬНІЙ ВОСТОКЪ

Приводимъ интересныя впечатлѣнія иностраннаго офицера, который этимъ лѣтомъ много путешествовалъ по Манчжуго.

Японцевъ — говоритъ этотъ вдумчивый наблюдатель — безпокоитъ не столько накапливаніе совѣтскихъ военныхъ силъ на Дальнемъ Востокѣ, сколько внутреннее положеніе въ Манчжуго. Съ образованіемъ Манчжуго отношеніе мѣстнаго населенія къ японцамъ — ухудшилось. Это замѣчается не только въ Сѣверной, но даже и въ Южной Манчжуріи, которая уже больше 20 лѣтъ фактически находится въ рукахъ японцевъ.

Японскій Штабъ очень озабоченъ ростомъ анти-японскаго настроенія въ Манчжуго и справедливо опасается, что Манчжурія будетъ весьма опаснымъ тыломъ для японской арміи въ случаѣ войны съ СССР. Японскій штабъ учитываетъ въ этомъ случаѣ возможность и даже вѣроятность войны одновременно противъ Совѣтской Россіи и Китая и это при необходимости подавленія возстанія въ Манчжуріи.

Относительно Китая Японія спокойной быть не можетъ: его политика очень неясная. Нанкинское правительство, ведя тайные переговоры съ Японіей въ весьма дружественномъ тонѣ, одновременно всячески поддерживаетъ, конечно, тоже тайно, анти-японскія движенія въ Манчжуго, въ частности, оно субсидируетъ тамъ крестьянскую національную партію, стремящуюся къ полной независимости отъ Японіи и сближенію съ Китаемъ. Даже въ ближайшемъ окруженіи Имлератора ПУ-И имѣется немало тайныхъ сторонниковъ

этого движенія, да и настроеніе самого ПУ-И не считается японцами абсолютно надежнымъ.

Ростъ анти-японскихъ настроеній — среди манчжурскаго чиновничества и купечества, а также въ крестьянской средѣ и въ арміи — несомнѣненъ.

На манчжурскую армію японцы положиться совершенно не могутъ и прекрасно это знаютъ. Организованныя японцами шесть регулярныхъ манчжурскихъ дивизій, пока онѣ остаются въ рукахъ японскихъ офицеровъ, — похожи на регулярное войско. Однако, какъ только эти части переходятъ подъ командованіе манчжурскихъ офицеровъ, онѣ превращаются въ распущенныя банды.

Нѣсколько лучше въ отношеніи дисциплины, но и то весьма относительно, чисто монгольскія части, однако, и на ихъ безусловную вѣрность не могутъ расчитывать ни японцы, ни императоръ Пу-И.

Въ связи съ этимъ явилась идея организаціи стотысячной арміи Манджуго, въ составъ которой не должны входить китайцы.

Въ этой арміи не должно быть также больше 20 проц. манджуръ, а остальные 80 проц должны состоять изъ монголъ, дунганъ и разныхъ иностранцевъ. Особое вниманіе должно быть оказано привлеченію въ армію русскихъ подданныхъ ПУ-И; ихъ число считается возможнымъ довести до 40 проц. всего численнаго состава, но не свыше, дабы не рисковать превратить ее въ „бѣлую армію“, чего ни японцы, ни правительство Манджуго — не хотятъ.

Будетъ ли осуществленъ этотъ проэктъ — еще неизвѣстно.

Силы ОДВКА арміи (Особой Дальне-Восточной Красной Арміи) съ технической точки зрѣнія разцѣниваются японцами очень высоко. Японцы говорятъ о техническомъ превосходствѣ арміи Блюхера не только надъ манджурскими частями, но и надъ японской арміей. Количество красныхъ войскъ на трехъ интересующихъ ихъ плацдармахъ, японцы учитываютъ въ 310.000 штыковъ и сабель, не считая монгольскаго особаго корпуса, въ которомъ 15.000 кадра и 45 тысячъ конной милиціи.

Самый богатый техническими силами — Приморскій плацдармъ. Операціи красныхъ войскъ — думаютъ японцы — будутъ носить маневренный характеръ. Амурскій плацдармъ, хотя и имѣетъ чисто оборонительныя задачи, будетъ тоже исходнымъ пунктомъ для операцій маневреннаго характера, съ тенденціей вынести ихъ на территорію Манчжуріи. Важнѣйшимъ является прибайкальскій плацдармъ. Повидимому, именно отсюда красное командованіе замышляетъ обходныя операціи очень большого масштаба.

Вообще, война противъ СССР, при настоящемъ положеніи вещей, не можетъ представляться японцамъ простой „военной прогулкой“.

Шансы Японіи въ случаѣ столкновенія съ СССР — говоритъ наблюдатель — несомнѣнно велики, но не абсолютны. Отсюда нерѣшительность японской дипломатіи и даже колебанія среди самихъ японскихъ военныхъ, которые раньше были почти всѣ за немедленныя дѣйствія противъ СССР.

Въ связи съ этимъ положеніемъ, японцы усиливаютъ свою работу въ Монголіи, Китайскомъ и Совѣтскомъ Туркестанѣ, всюду возбуждая панъ-азіатскія чувства населенія. Они подготавливаютъ возможность широкихъ возстаній въ Средне-Азіатскихъ владѣніяхъ СССР для оттяжки его силъ, въ случаѣ войны съ Японіей.

Надо отмѣтить, что, если наблюдатель, впечатлѣнія котораго мы передали выше, хорошо видитъ

10

недостаточную прочность японскаго тыла въ Манджуго, онъ не принимаетъ во вниманіе въ своихъ расчетахъ еще гораздо большія трудности, которыя въ отношеніи тыла будетъ испытывать красная армія и по техническимъ и по политическимъ причинамъ (настроеніе

населенія). Говоря о качествѣ техническаго оборудованія красной арміи, иностранный наблюдатель не останавливается на самомъ главномъ вопросѣ — вопросѣ о ея духѣ. Такимъ образомъ, интересная картина, имъ нарисованная, не можетъ претендовать на полноту.

* * *

Обзоръ Совѣтской Россіи

СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО

Казалось бы, къ октябрю мѣсяцу урожай въ Сов. Россіи долженъ былъ бы быть давнымъ давно убранъ. На самомъ дѣлѣ это не такъ. Совѣтскія газеты по-прежнему трубятъ тревогу объ „отставаніи съ уборочными работами“. Глядя прямо въ глаза правдѣ, надо сказать, что неубранный во время хлѣбъ — пропалъ и собрать его уже не удастся. „Постановленія выносятся, а темпы уборки падаютъ“. „Комбайны стоятъ“. „Рядъ районовъ недопустимо затягиваетъ скирдованіе“, „Западная Сибирь — по прежнему срываетъ хлѣбосдачу“ — вотъ, на выборку, заглавія статей и сообщеній въ сов. газетахъ за послѣднее время.

По сообщеніямъ изъ богатыхъ хлѣбныхъ районовъ — Степного Края, Средней Волги и Западной Сибири — видно, что огромныя площади зрѣлыхъ хлѣбовъ не были во время скошены и очень много хлѣбовъ въ скошенномъ видѣ осталось на поляхъ и испортилось отъ дождей.

Показателенъ тотъ фактъ, что не въ примѣръ прошлымъ годамъ, до сихъ поръ не опубликовано даже предварительныхъ, такъ называемыхъ — „оріентировочныхъ“ данныхъ о размѣрахъ урожая текущаго года.

Выясняется, что урожаи на Сѣверномъ Кавказѣ и на Украинѣ — этихъ житницахъ Россіи — значительно ниже средняго. Болѣе удовлетворительный урожай въ нѣкоторыхъ районахъ средней Волги, Ц. Черноземной Области, Казакстана и Западной Сибири, все-же, не можетъ компенсировать недорода на Югѣ и на Юго Востокѣ.

При всемъ томъ власти, по совѣтскимъ даннымъ, удалось уже выжать изъ деревни, приблизительно, 80 проц. годового плана хлѣбосдачи.

Въ какомъ положеніи окажется послѣ этого деревня — это совсѣмъ другой вопросъ...

Послѣднія мѣропріятія власти въ отношеніи деревни не способствуютъ смягченію ненависти къ существующему режиму со стороны крестьянства.

Что касается озимаго, т. е. подготовки урожая будущаго года, то, по словамъ „Извѣстій“ 21.IX.

„Положеніе на озимомъ клину въ цѣломъ по союзу надо признать неудовлетворительнымъ“...

„Ни на минуту нельзя выпускать изъ поля зрѣнія качественныхъ задачъ осеннихъ работъ — говоритъ газета. — Въ рядѣ районовъ забота объ урожаѣ будущаго года явно недостаточна. Извѣстны многочисленные факты сѣва по плохо обработанной почвѣ, непровѣренными на всхожесть сѣменами, мелкой пахоты и т. п.“

Въ общемъ — „всѣ области, за исключеніемъ Московской, недопустимо затягиваютъ сѣвъ“ („Извѣстія“ — 15.IX).

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Картина положенія тяжелой промышленности, нарисованная на совѣщаніи, собранномъ 20-ІХ въ Москвѣ подъ предсѣдательствомъ самого Оржоникидзе, была далеко не отрадная.

„Рѣзкую отповѣдь, неоднократно прерываемую апплодисментами, далъ тов. Орджоникидзе тѣмъ благодушно настроеннымъ людямъ, которые склонны

удовлетворяться средними цифрами прироста продукціи, не прочь хвастливо разсказать о томъ, какъ ихъ предпріятія растутъ, насколько они увеличили продукцію по сравненію съ прошлымъ годомъ, не забывая о своихъ резервахъ“ — говорятъ „Извѣстія“ (21-IX).

Въ своей рѣчи на Совѣщаніи Наркомъ Орджоникидзе выступилъ съ обвиненіемъ:

„Агрегаты, печи готовы служить Совѣтской странѣ, готовы давать много металла. Что мѣшаетъ? Плохая работа людей. Машины не при чемъ, машины, произведенныя на нашихъ заводахъ, или на капиталистическихъ заводахъ заграницей, готовы самымъ добросовѣстнымъ образомъ работать на большевиковъ, а наше дѣло съ вами... только „не мѣшать“ этимъ машинамъ хорошо работать (смѣхъ).

Я привелъ рядъ примѣровъ — говоритъ Орджоникидзе — хорошей работы мартеновскихъ печей. Но въ цѣломъ — мартеновскіе цехи отстаютъ. Что же держитъ наши мартеновскія печи? Простои... Это значитъ, что плохо организовали работу.

Возьмите, товарищи, прокатъ. По прокату мы отстаемъ. Проката не хватаетъ. Что же съѣдаетъ нашъ прокатъ? Съѣдаютъ опять-таки, простои. Прокатные станки простаиваютъ очень много. Стоятъ 22% рабочаго времени и больше, а нѣкоторые умудрились простоять 50% рабочаго времени. Вотъ Керченскій заводъ, онъ со всѣми соревнуется на наибольшіе простои — и надо отдать ему справедливость — онъ „молодецъ“ въ этомъ отношеніи, онъ простаиваетъ 58% времени.“